統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文第1篇

關(guān)鍵詞：不穩(wěn)定型心絞痛；心肌缺血；心率變異性；動(dòng)態(tài)心電圖

不穩(wěn)定型心絞痛（UAP）是急性冠狀動(dòng)脈綜合征的重要組成部分，是介于穩(wěn)定性心絞痛和急性心肌梗塞之間的癥候群。發(fā)作時(shí)心電圖可表現(xiàn)為ST段異常變化或T波明顯倒置，但無(wú)新的Q波出現(xiàn)。常規(guī)心電圖（ECG）檢出陽(yáng)性率較低，需做動(dòng)態(tài)心電圖（DCG）監(jiān)測(cè)。由于不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)病率高，危險(xiǎn)性大，本文對(duì)我院近3年來(lái)診斷明確的39例不穩(wěn)定型心絞痛患者做動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)，旨在探討不穩(wěn)定型心絞痛一過性心肌缺血的臨床特點(diǎn)及其發(fā)作規(guī)律。

1 資料與方法

1.1一般資料 39例病例中，32例為住院患者，7例為門診患者；男27例，女11例；年齡43～75歲，平均59歲，均符合不穩(wěn)定型心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)：①既往心絞痛病史在1個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)；②心絞痛逐漸加重，同等勞動(dòng)程度所誘發(fā)的胸痛發(fā)作次數(shù)、嚴(yán)重程度及持續(xù)時(shí)間加重；③休息時(shí)心絞痛發(fā)作，其發(fā)作與心肌需氧量的增加無(wú)明顯關(guān)系，同時(shí)排除常規(guī)心電圖有束支傳導(dǎo)阻滯、陳舊性心肌梗塞及既往有心臟手術(shù)史等病例。

1.2方法 全部病例均采用美國(guó)DMS公司生產(chǎn)的MEI GAO YI 12.0型十二導(dǎo)聯(lián)動(dòng)態(tài)心電圖分析系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)連續(xù)記錄和回放分析24 h心電圖變化，參照監(jiān)測(cè)日志觀察ST段及T波變化情況，是否伴有心絞痛及生活狀態(tài)的關(guān)系。

2 結(jié)果

2.1一過性心肌缺血

2.1.1發(fā)病率 39例受檢者做動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)時(shí)共記錄到36例（92.30%）1121次一過性心肌缺血，其中1017次（90.80%）無(wú)明顯癥狀。

2.1.2持續(xù)時(shí)間 30 min/d 17例，其中10例發(fā)生心臟事件（包括嚴(yán)重心律失常7例、急性左心衰1例、急性心肌梗塞1例、短暫阿斯綜合征1例）。

2.2 ST-T改變 心電圖出現(xiàn)ST段壓低者23例，其中ST段顯著壓低者17例，輕度壓低者6例；單純性ST段壓低者3例，一過性ST段抬高者1例；出現(xiàn)T波異常（≥2個(gè)導(dǎo)聯(lián)）者32例，其中僅有T波異常者為12例，ST段壓低同時(shí)伴有T波改變者20例。

2.3心率變異性（HRV） 39例患者中，心率變異100 ms 11例，所有發(fā)生心臟病事件的心率變異均

3 討論

UAP發(fā)病率高，危險(xiǎn)性大，病情變化多端，是冠心病病情演變十分關(guān)鍵階段，可逆轉(zhuǎn)為穩(wěn)定性心絞痛，也可迅速進(jìn)展為急性心肌梗塞甚至猝死。因此，對(duì)其認(rèn)識(shí)和處理具有重要的臨床意義。UAP患者之間疼痛閾值相差較大，許多患者的疼痛癥狀往往不典型，在本組39例中，90.80%的患者無(wú)明顯心絞痛癥狀，但心肌缺血客觀存在，單純根據(jù)臨床癥狀進(jìn)行診斷是相當(dāng)困難的。UAP發(fā)作時(shí)心電圖的變化不僅能提供具有診斷價(jià)值的依據(jù)，而且有助于了解病情嚴(yán)重程度，可f助診斷患者的預(yù)后。

本組病例中，心電圖表現(xiàn)一過性心律失常外，多表現(xiàn)ST段及T波變化。一過性ST段抬高，多見于冠狀動(dòng)脈痙攣；一過性ST段壓低，多見于心內(nèi)膜下心肌缺血。T波改變：不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作時(shí)可出現(xiàn)倒置T波≥2.0 mm，呈對(duì)稱性，出現(xiàn)在2個(gè)導(dǎo)聯(lián)以上，提示左前降支近端局限或多發(fā)性病變。少數(shù)病例無(wú)特異性心電圖改變，可能由于：①單支血管病變，狹窄程度較輕，心肌缺血部位局限；②病變部位相互對(duì)應(yīng)，產(chǎn)生缺血性ST-T向量互相抵消；③有良好側(cè)支循環(huán)建立，可代償血管狹窄區(qū)域的血液供應(yīng)；④做24 h動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)期間未出現(xiàn)缺血性表現(xiàn)；⑤ST-T偽性改善。

多數(shù)UAP患者具有嚴(yán)重的梗阻性冠心病，如心肌需氧量增加或心肌供氧量減少，即可誘發(fā)心肌缺血，動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂（偏心性狹窄）、血小板粘附和聚集、冠狀動(dòng)脈痙攣，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致血栓形成，可能每個(gè)患者在不同時(shí)間單獨(dú)或同時(shí)起作用，而產(chǎn)生UAP。斑塊部位冠狀動(dòng)脈張力的改變可啟動(dòng)或加劇局部血小板血栓形成，引起心肌缺血。此外，生長(zhǎng)因子，特別是成纖維母細(xì)胞生長(zhǎng)因子可增加原有的動(dòng)脈粥樣硬化部位平滑肌增生，可能與穩(wěn)定型心絞痛轉(zhuǎn)變?yōu)椴环€(wěn)定型心絞痛有關(guān)。冠脈痙攣是指各種原因引起的冠脈平滑肌一過性收縮而導(dǎo)致冠脈管腔狹窄，心肌血供突然減少而引起一系列臨床癥狀，心電圖相應(yīng)導(dǎo)聯(lián)ST段抬高或降低，ST段抬高提示冠脈一過性閉塞性痙攣導(dǎo)致透壁性心肌缺血，而ST段壓低則表示冠脈非閉塞性痙攣或側(cè)支循環(huán)豐富造成心內(nèi)膜下心肌缺血。

UAP發(fā)作時(shí)ST段抬高，近年來(lái)經(jīng)臨床和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明，當(dāng)心肌嚴(yán)重缺血時(shí)，心肌細(xì)胞膜不僅有代謝的改變，而更重要的是細(xì)胞膜部分地喪失了維持細(xì)胞內(nèi)外鉀離子差距的能力，當(dāng)細(xì)胞內(nèi)外鉀離子差距減低時(shí)，該部分心肌的極化程度必然隨之降低，即由于未受損部分心肌的極化程度較缺血部分心肌高，便產(chǎn)生了“損傷電流”，使ST段“相對(duì)地”抬高。而ST段壓低是由于心肌缺血時(shí)大量鉀離子自細(xì)胞外液進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，使細(xì)胞內(nèi)的鉀離子濃度升高，當(dāng)心肌細(xì)胞內(nèi)外鉀離子濃度差距異常升高時(shí)，在心電圖上便表現(xiàn)為ST段壓低[1]。從心內(nèi)膜心外膜心肌復(fù)極的角度講，由于收縮期心內(nèi)膜下心肌張力比心外膜心肌大，舒張期又處于冠狀動(dòng)脈灌注的遠(yuǎn)端，心內(nèi)膜下心肌的氧需較大而氧供條件相對(duì)較差。正常情況下，依靠其小動(dòng)脈的易擴(kuò)張性維持灌流量，一旦大動(dòng)脈狹窄或心率增快等因素引起灌流量降低時(shí)，心外膜下冠狀動(dòng)脈也進(jìn)行擴(kuò)張；心內(nèi)膜下的小動(dòng)脈已處于擴(kuò)張狀態(tài)，沒有更多的擴(kuò)張潛力，所以容易發(fā)生心肌缺血，引起心電圖ST段壓低[2]。

本組39例中，較長(zhǎng)時(shí)間的一過性心肌缺血提示UAP處于高危狀態(tài)。共有13例發(fā)生心臟事件，其中10例（76.90%）心肌缺血時(shí)間>30 min/d以上，3例（23.10%）發(fā)生在缺血時(shí)間30 min/d的應(yīng)予高度重視，及時(shí)做好有效的處理，防止病情進(jìn)一步惡化。

HRV是反映心臟自主神經(jīng)活動(dòng)的定量指標(biāo)，是一項(xiàng)新的有價(jià)值預(yù)測(cè)心源性猝死的指標(biāo)[3]。心肌缺血時(shí)能興奮心臟迷走-交感神經(jīng)傳入纖維，可發(fā)生多樣性自主神經(jīng)系統(tǒng)調(diào)節(jié)異常。當(dāng)急性心肌缺血時(shí)，迷走神經(jīng)張力降低，交感神經(jīng)興奮性增高，HRV出現(xiàn)異常。

正常人自主神經(jīng)具有晝夜節(jié)律變化，白天交感神經(jīng)興奮性增強(qiáng)，而夜間迷走神經(jīng)興奮性增強(qiáng)。本組39例患者中有28例（71.80%）患者的HRV明顯降低。電生理檢查發(fā)現(xiàn)迷走神經(jīng)張力增強(qiáng)，心室肌不應(yīng)期延長(zhǎng)，心肌電穩(wěn)定性增加，對(duì)心臟有保護(hù)作用。而迷走神經(jīng)張力降低，交感神經(jīng)興奮性增強(qiáng)，易發(fā)生惡性心律失常[4]。

UAP預(yù)后較差，部分病例在發(fā)病一年內(nèi)可發(fā)生急性心肌梗塞或死亡。尤其是同時(shí)伴有各種類型的心律失常者，所以及時(shí)正確的診斷極為重要，但由于發(fā)作時(shí)心電圖改變呈短暫的一過性，往往很難記錄到異常表現(xiàn)。動(dòng)態(tài)心電圖記錄時(shí)間長(zhǎng)，準(zhǔn)確完整地監(jiān)測(cè)到心絞痛發(fā)作時(shí)心電圖演變的過程，本組采用十二導(dǎo)聯(lián)同步記錄，還能對(duì)心肌損傷加以定位，可使診斷率明顯提高，便于早期治療。充分認(rèn)識(shí)高危患者，客觀評(píng)價(jià)其預(yù)后，有助于臨床工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃宛.臨床心電圖學(xué)[M].第5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[2]邵耕.現(xiàn)代冠心病[M].北京：北京醫(yī)科大學(xué)出版社，2006.

統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文第2篇

【關(guān)鍵詞】

急性冠脈綜合征;超敏C反應(yīng)蛋白;同型半胱氨酸

為了探討血清超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)和同型半胱氨酸(Hcy)對(duì)于急性冠脈綜合征(ACS)的診斷價(jià)值,現(xiàn)對(duì)80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量進(jìn)行了測(cè)定分析,報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 80例ACS患者,男44例、女36例,年齡50~76歲;均符合ACC/AHA(2001)診斷治療指南標(biāo)準(zhǔn)[1]。正常對(duì)照組為80例健康體檢者,男45例、女35例,年齡44~75歲。所有對(duì)象均排除感染、腫瘤、全身免疫性疾病、嚴(yán)重肝、腎疾病,且未服用葉酸、維生素B6、維生素B12。

1.2 方法 清晨采取研究對(duì)象的空腹靜脈血,1 h以內(nèi)離心分離血清待測(cè)。hs-CRP采用上海科華公司的免疫比濁法試劑盒,Hcy采用北京九強(qiáng)公司的循環(huán)酶法試劑盒,均按試劑說明書在日立7020型生化分析儀上檢測(cè)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS 12.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組血清hs-CRP和Hcy含量及異常檢出率比較 ACS組hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,66例異常,異常檢出率82.5%。正常對(duì)照組hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,4例Hcy異常,異常檢出率5.0%。ACS組Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例異常,異常檢出率為65.0%。正常對(duì)照組Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,僅有2例Hcy異常,異常檢出率為2.5%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,ACS組血清Hcy和hs-CRP含量和異常檢出率均顯著高于正常對(duì)照組(P

2.2 兩組血清Hcy水平和hs-CRP水平的相關(guān)性 經(jīng)直線相關(guān)分析,ACS組的 Hcy水平與hs-CRP水平呈正相關(guān)(r=0.513,P0.05)。

3 討論

急性冠脈綜合征(ACS)的發(fā)病機(jī)制與粥樣斑塊的不穩(wěn)定性有著密切的關(guān)系,斑塊的不穩(wěn)定性與炎癥介質(zhì)又有著密切的關(guān)系。超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)目前被認(rèn)為是與動(dòng)脈粥樣硬化關(guān)系最密切的炎癥標(biāo)志物之一。大量的流行病學(xué)研究揭示CRP能預(yù)測(cè)心肌梗死、中風(fēng)、周圍動(dòng)脈疾病、心源性猝死[2]。同型半胱氨酸(Hcy)是一種含硫氨基酸,是蛋氨酸(Met)代謝的中間產(chǎn)物。有證據(jù)提示,Hcy可直接或間接損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞,造成血管內(nèi)皮細(xì)胞功能障礙、促進(jìn)平滑肌細(xì)胞增殖,改變血液凝固狀態(tài)及血小板功能等多方面機(jī)制而引起血管疾病[3]。新近臨床及實(shí)驗(yàn)室研究、流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn),血漿Hcy水平升高是ACS的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因子[4]。為了探討ACS患者血清hs-CRP和Hcy的含量變化,作者對(duì)80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量進(jìn)行了測(cè)定分析。結(jié)果表明,ACS組hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,有66例異常,異常檢出率82.5%。正常對(duì)照組hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,有4例Hcy異常,異常檢出率5.0%。ACS組Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例異常,異常檢出率65.0%。正常對(duì)照組Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,僅有2例Hcy異常,異常檢出率2.5%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,ACS組血清Hcy和hs-CRP含量和異常檢出率均顯著高于正常對(duì)照組(P

綜上所述,ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量均異常升高,兩指標(biāo)都可用于臨床輔助診斷ACS。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] LibbyP,RidkerPM,Maseri A.Inflammationandatherosc1erosis.Circulation,2002,105:1135-1143.

[2] Paul M Ridker.Clinical application of C-reactiveproteinforcardiovascular disease detectionandprevention.Circulation,2003,107(3):363-369.

統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文第3篇

關(guān)鍵詞：統(tǒng)計(jì)學(xué)；辯證統(tǒng)一；統(tǒng)計(jì)規(guī)律；思想

中圖分類號(hào)：C8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2009）01-0305-02

1 必然性和偶然性的統(tǒng)一

統(tǒng)計(jì)學(xué)為探索隨機(jī)現(xiàn)象統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，必須正確處理必然性與偶然性之間的辨證關(guān)系。在總體中諸個(gè)體某種數(shù)量標(biāo)志表現(xiàn)偶然，而諸標(biāo)志值平均則為必然。重復(fù)測(cè)量某種同一客體出現(xiàn)不同的數(shù)值屬偶然，而同一客體本身真實(shí)數(shù)值則為必然。必然性通過大量偶然性的數(shù)量差異為自己開辟道路。統(tǒng)計(jì)研究中經(jīng)過綜合平均，將大量偶然性所形成的數(shù)量差異，互相抵消，顯露出平均則為必然。必然性與偶然性的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系在統(tǒng)計(jì)抽樣調(diào)查問題上表現(xiàn)極為明顯。客觀事物極其復(fù)雜，表現(xiàn)千差萬(wàn)別，同一總體各單位的數(shù)量差異也非常大，從個(gè)別單位，往往因偶然因素的影響而無(wú)法探索其本質(zhì)和規(guī)律性。然而，通過大量觀察，排除偶然性因素影響，就可暴露出事物的真象，顯現(xiàn)其本質(zhì)。在進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí)，只有隨機(jī)抽取的個(gè)體足夠多，消除諸多偶然因素影響，才能通過抽樣總體的數(shù)量特征正確地推斷總體的數(shù)量特征。

2 共性和個(gè)性的統(tǒng)一

實(shí)踐和科學(xué)都證明矛盾的普遍性，矛盾無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在。矛盾著的事物是普遍存在的，況且同一事物或過程的矛盾有其共性。而對(duì)于每個(gè)事物或過程的矛盾也各有其個(gè)性。因此說，共性和個(gè)性的關(guān)系就是一般與特殊或普遍與個(gè)別的關(guān)系，它們是辨證統(tǒng)一的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)學(xué)中存在著各種矛盾，每一矛盾具有不同特點(diǎn)。在統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)中，個(gè)體的差異性中蘊(yùn)含著總體的同一性。統(tǒng)計(jì)方法就是運(yùn)用科學(xué)的手段抽象掉各個(gè)個(gè)體的差異性，探求總體的同一性，并用差異性去標(biāo)志同一性的內(nèi)在質(zhì)量。差異性是統(tǒng)計(jì)產(chǎn)生和存在的前提，沒有差異性就沒有統(tǒng)計(jì)；而同一性則是統(tǒng)計(jì)的目的，為了求得同一性才需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。因此，統(tǒng)計(jì)研究要運(yùn)用大量觀察法與個(gè)別觀察法相結(jié)合使用的統(tǒng)計(jì)方法。

統(tǒng)計(jì)研究中運(yùn)用大量觀察法，實(shí)現(xiàn)從個(gè)別到一般，從個(gè)性到共性的認(rèn)識(shí)過程。同時(shí)，根據(jù)共性寓于個(gè)性之中的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，統(tǒng)計(jì)研究在大量觀察的基礎(chǔ)上，運(yùn)用個(gè)別觀察所搜集的資料來(lái)說明總體的基本狀況和發(fā)展趨勢(shì)，使認(rèn)識(shí)更深刻、更具體。

矛盾的共性與個(gè)性的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律指導(dǎo)統(tǒng)計(jì)研究必須是將統(tǒng)計(jì)中的平均數(shù)與分組法結(jié)合，用組平均數(shù)補(bǔ)充說明總平均數(shù)，用反映現(xiàn)象的離散趨勢(shì)的變異指標(biāo)與反映現(xiàn)象集中趨勢(shì)的平均數(shù)結(jié)合使用，以使研究更全面，更完善。

3 整體與局部的統(tǒng)一

統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究著眼于總體，著手于樣本，立足于個(gè)體；同時(shí)從總體出發(fā)，分解剖析，認(rèn)識(shí)局域（類、層、組）甚至個(gè)體，并對(duì)其進(jìn)行調(diào)查研究，觀察計(jì)量，搜集資料。接著對(duì)個(gè)體的調(diào)查所獲得的資料進(jìn)行計(jì)算分析，或歸納演繹，用樣本來(lái)推斷總體，達(dá)到對(duì)總體的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。即為“統(tǒng)而計(jì)之”和“計(jì)而統(tǒng)之”的總和，以實(shí)現(xiàn)以統(tǒng)定計(jì)，以計(jì)達(dá)統(tǒng)的目的。所以，統(tǒng)計(jì)學(xué)的思維是一種系統(tǒng)思維，要求一切認(rèn)識(shí)對(duì)象不僅它本身作為一個(gè)整體來(lái)認(rèn)識(shí)，而且它還要作為某個(gè)更大系統(tǒng)的要素來(lái)認(rèn)識(shí)。這種對(duì)系統(tǒng)客體的“主體”認(rèn)識(shí)，是一種對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行整體性度量的系統(tǒng)思維方式。

因而，統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)充分體現(xiàn)了整體和局部的有機(jī)統(tǒng)一，這是統(tǒng)計(jì)研究的一大優(yōu)點(diǎn)，也是統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)比較接近客觀、真實(shí)的主要原因之一。其它認(rèn)識(shí)方法往往是就某一要素而研究某一要素，就某一系統(tǒng)而認(rèn)識(shí)某一系統(tǒng)，忽略或沒有充分重視各要素的整合作用和系統(tǒng)環(huán)境對(duì)系統(tǒng)的制約作用。

4 定性分析和定量分析的統(tǒng)一

從統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)過程而言，充分體現(xiàn)著定性分析和定量分析對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。定量分析研究是統(tǒng)計(jì)研究的特色所在，但統(tǒng)計(jì)的定量分析不是純粹數(shù)量意義的，即不是就數(shù)量論數(shù)量，而是基于所研究事物本身的特點(diǎn)，并且從所研究事物的有關(guān)聯(lián)系或現(xiàn)實(shí)背景中，緊緊扣住認(rèn)識(shí)所研究事物內(nèi)在本質(zhì)這一主題來(lái)展開的，他注重的是定量分析背后的具體含義和意義，這也正是統(tǒng)計(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)的區(qū)別所在。那么統(tǒng)計(jì)研究怎樣才能通過數(shù)量來(lái)體現(xiàn)其具體含義與現(xiàn)實(shí)意義？這就必須結(jié)合定性分析，即以定性分析為起點(diǎn)，并以定性分析為終點(diǎn)。具體來(lái)說，統(tǒng)計(jì)研究總是按照“初步（感性）的定性認(rèn)識(shí)――客觀科學(xué)的定量認(rèn)識(shí)――高級(jí)（理性）的定性認(rèn)識(shí)”這一過程來(lái)進(jìn)行的，即從定性開始，確定認(rèn)識(shí)事物有關(guān)方面的指標(biāo)，經(jīng)過定量過程，搜集，整理，進(jìn)而對(duì)其分析研究，上升到更高的認(rèn)識(shí)，深入認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)，完成定性認(rèn)識(shí)。統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)遵循質(zhì)與量對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，從初始的定性入手，依設(shè)計(jì)的科學(xué)的方案一整套統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，按要求搜集有關(guān)數(shù)據(jù)資料，經(jīng)過整理和分析對(duì)比，認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)和規(guī)律性。也就是說統(tǒng)計(jì)的定量分析是人類在認(rèn)識(shí)事物的過程中，實(shí)現(xiàn)從感性認(rèn)識(shí)到理性認(rèn)識(shí)這個(gè)飛躍的重要途徑，是避免產(chǎn)生認(rèn)識(shí)主觀偏差的重要手段。

因此，統(tǒng)計(jì)研究最終是為人類定性認(rèn)識(shí)服務(wù)的，是為了定性認(rèn)識(shí)才進(jìn)行定量分析研究的，前面所講的統(tǒng)計(jì)的方法性、應(yīng)用性也正體現(xiàn)在這里。實(shí)際上，如何才能真正做到統(tǒng)計(jì)研究的定性分析與定量分析的統(tǒng)一，才是需要我們關(guān)注的重點(diǎn)。所以，我們需要不斷地探求質(zhì)與量變化的規(guī)律和界限，研究質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性的關(guān)系，將質(zhì)與量同一與度中，即量的規(guī)定性定性于度中，質(zhì)的規(guī)定性定量于度中，以實(shí)現(xiàn)定性分析和定量分析的真正統(tǒng)一。

5 分析與綜合的統(tǒng)一

在統(tǒng)計(jì)研究過程中，分析和綜合是揭示事物的本質(zhì)和規(guī)律性的一個(gè)基本方法。統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)的根本目的是在各個(gè)局部進(jìn)行剖析的基礎(chǔ)上達(dá)到對(duì)總體的認(rèn)識(shí)，揭示其本質(zhì)和規(guī)律性。

所謂分析方法，就是把研究對(duì)象分解為若干組成部分，并分別加以研究，從而認(rèn)識(shí)事物的基礎(chǔ)或本質(zhì)的一種思維方法。任何事物的整體都是有若干組成部分構(gòu)成的，將客觀事物在一定條件下分解成各組成部分，分別研究其結(jié)構(gòu)與功能、各部分相互聯(lián)系、相互作用的特點(diǎn)以及在各種外界條件作用下所表現(xiàn)出來(lái)的事物的屬性和特點(diǎn)，從而達(dá)到對(duì)事物本質(zhì)及內(nèi)在規(guī)律性的認(rèn)識(shí)之目的。可見，分析方法是以客觀事物的整體與部分關(guān)系為客觀基礎(chǔ)的。在統(tǒng)計(jì)研究中諸如分組分析、因素分析、因果分析、結(jié)構(gòu)分析、定性和定量比較分析、比例分析等等。這些分析在人們的認(rèn)識(shí)中起著重要作用。但是，要把分析所得到的認(rèn)識(shí)變?yōu)閷?duì)整體的認(rèn)識(shí)，揭示整體的本質(zhì)和規(guī)律性，就必須進(jìn)行綜合。

所謂綜合方法，就是把研究對(duì)象的各個(gè)部分聯(lián)系起來(lái)加以研究，從而在整體上把握事物的本質(zhì)和規(guī)律的一種思維辦法。與分析方法相比，綜合方法認(rèn)識(shí)過程的方向完全相反。它是將事物的各個(gè)部分聯(lián)結(jié)為整體，通過全面掌握事物各部分、各方面的特點(diǎn)以及它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，并加以概括和上升。從事物各部分及其屬性、關(guān)系的真實(shí)聯(lián)系和本來(lái)面目，復(fù)現(xiàn)事物的整體，綜合為多樣性的統(tǒng)一體。在統(tǒng)計(jì)中，諸如人口統(tǒng)計(jì)的將分組、結(jié)構(gòu)、比例分析化為對(duì)整個(gè)人口狀況分析；商品銷售總額分析時(shí)分解為價(jià)格和銷售量變動(dòng)的影響，進(jìn)而從總體上分析其因素影響；社會(huì)總產(chǎn)值的變化，分解成各個(gè)部門行業(yè)的影響，進(jìn)而綜合研究其全貌等等。

分析與綜合是對(duì)立統(tǒng)一，分析是綜合的基礎(chǔ)，綜合統(tǒng)領(lǐng)分析。沒有具體的分析，就不能具體深入地把握事物的各部分、各側(cè)面和各種屬性與諸因素，從而也就無(wú)法綜合；同時(shí)，分析也離不開綜合，它在綜合統(tǒng)領(lǐng)下，以綜合為目的，達(dá)到確切地揭示事物的總體和本質(zhì)和規(guī)律性，使認(rèn)識(shí)升華。因此，沒有分析的綜合，其結(jié)論就只能是空洞的、無(wú)根據(jù)的，是一個(gè)混沌的、外在的、直觀的整體。“思維既把相互聯(lián)系的要素聯(lián)合為一個(gè)統(tǒng)一體，同樣也把意識(shí)的對(duì)象分解為它的要素。沒有分析就沒有綜合（《馬克思恩格斯選集》第三卷 人民出版社 1972年版 第81頁(yè)）。”分析的結(jié)果，也就是綜合的出發(fā)點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)的發(fā)展總是沿著“分析――綜合――新的分析――新的綜合……”軌跡不斷前進(jìn)的，促使統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)不斷深化，揭示事物的本質(zhì)和規(guī)律性。

6 歸納與演繹的統(tǒng)一

所謂歸納推理，就是從特殊到一般，給出新認(rèn)識(shí)；但新認(rèn)識(shí)是不確定的，可能是錯(cuò)的；特殊材料的組合不同，給出的認(rèn)識(shí)也不同甚至矛盾；基于不完善甚至劣質(zhì)信息作出決策。所謂演繹推理就是從前提（公理）到命題，不提供超越前提的新知識(shí)；容許選擇多個(gè)前提，但前提可能是錯(cuò)的；大前提里的不同小前提（公理系統(tǒng)里的不同子集合）會(huì)給出不同甚至矛盾的結(jié)論。以觀察為基礎(chǔ)對(duì)事物的不確定性進(jìn)行度量主要屬于歸納推理問題；但若已知各種事件發(fā)生的結(jié)果和發(fā)生的概率，不確定性下的決策則可以轉(zhuǎn)化為演繹推理問題。

統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)是通過個(gè)別研究認(rèn)識(shí)一般的，所以統(tǒng)計(jì)思維必然是一種歸納（即必須通過歸納才能實(shí)現(xiàn)）。統(tǒng)計(jì)不僅要根據(jù)所構(gòu)建的原始信息通過統(tǒng)計(jì)推理獲得一般的“知識(shí)”，而且還必須進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)、機(jī)理檢驗(yàn)等，對(duì)所獲得的知識(shí)進(jìn)行論證。所以說，統(tǒng)計(jì)思維是歸納與演繹的統(tǒng)一。歸納方法論強(qiáng)調(diào)了方法和外來(lái)信息的重要性，而演繹方法論則強(qiáng)調(diào)了問題和先存知識(shí)的重要性。實(shí)際上，二者是一個(gè)有機(jī)的整體，需要相互補(bǔ)充和協(xié)調(diào)才能真正解決問題。比如在統(tǒng)計(jì)思維中的回歸分析既是歸納，又是演繹。所以說，統(tǒng)計(jì)思維將歸納和演繹高度而有效地結(jié)合運(yùn)用，收到了很好的認(rèn)識(shí)效果。也只有通過歸納、演繹和實(shí)踐的相互作用才能找到可靠的科學(xué)真理。

7 具體和抽象的統(tǒng)一

按照統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)要運(yùn)用材料來(lái)看，統(tǒng)計(jì)學(xué)的實(shí)際應(yīng)用具有具體性，它是依據(jù)一定的數(shù)據(jù)和事實(shí)，使人們得到啟發(fā)，運(yùn)用已有的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，對(duì)客觀事物的本質(zhì)及其規(guī)律性作出迅速的識(shí)別和直接的理解，并對(duì)對(duì)象的總體狀況作出判斷。統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)在取得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之后，首先就是根據(jù)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，運(yùn)用一定的數(shù)據(jù)整理手段（如分組、直方圖、莖葉圖、頻率圖等）和統(tǒng)計(jì)研究人員積累的統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮主體的能動(dòng)性，獲取初步認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上再對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的背景資料進(jìn)行分析研究，必要時(shí)還要進(jìn)行典型剖析或抽樣驗(yàn)證。所以說，在統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)的數(shù)據(jù)收集、分析與所做結(jié)論需要具體化。同時(shí)，對(duì)統(tǒng)計(jì)理論方法研究時(shí)具有抽象性，在一定理論指導(dǎo)下進(jìn)行的數(shù)理研究，是具有抽象思維的特點(diǎn)。屬于抽象思維的范疇，它舍棄具體向客體的規(guī)客規(guī)律性逼近。因此，統(tǒng)計(jì)學(xué)是具體和抽象的統(tǒng)一。

8 經(jīng)驗(yàn)思維和理性思維的統(tǒng)一

統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)過程不僅是通常所說的實(shí)證性研究活動(dòng)，同時(shí)也是探索性研究活動(dòng)。它自始至終都是理性認(rèn)識(shí)和感性材料的相互結(jié)合和相互滲透。

按照統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)屬于實(shí)證性研究來(lái)說，它具有經(jīng)驗(yàn)思維

的特點(diǎn)。經(jīng)驗(yàn)思維就是運(yùn)用實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、感性認(rèn)識(shí)和感性材料進(jìn)行的思維活動(dòng)。它的功能主要是認(rèn)識(shí)具體事物的外部狀況、表面聯(lián)系和現(xiàn)象，通過經(jīng)驗(yàn)思維能夠?qū)ωS富的大量材料初步加工，把握事物多種多樣的具體狀態(tài)，并且能夠在一定程度上把握事物的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律。描述性統(tǒng)計(jì)就是一種比較典型的經(jīng)驗(yàn)思維。它依據(jù)的是客體的個(gè)體的實(shí)際狀況或者是客體過去的、現(xiàn)在的狀態(tài)，是事實(shí)的歸納、概括、整理。從推斷性統(tǒng)計(jì)來(lái)看，它在描述性統(tǒng)計(jì)提供的經(jīng)驗(yàn)材料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一定的理論、概念，依據(jù)嚴(yán)密的邏輯規(guī)則和推理過程進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)、數(shù)理推斷、悖論分析，對(duì)描述信息、經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)進(jìn)行理論思考，使經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)升華，這又是有理性思維的特點(diǎn)。它抽象掉具體個(gè)體數(shù)量上的差異，得出有關(guān)對(duì)象的共同本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)；抽象掉所依據(jù)的經(jīng)驗(yàn)材料的特殊，得出有關(guān)“類”的一般的認(rèn)識(shí)。

實(shí)際上，描述性統(tǒng)計(jì)是推斷性統(tǒng)計(jì)的重要基礎(chǔ)，在某種程度上講，推斷是另一種描述；有時(shí)候描述性統(tǒng)計(jì)與推斷性統(tǒng)計(jì)是交織在一起的。因此，統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)是經(jīng)驗(yàn)思維和理性思維的統(tǒng)一，兼具有兩種思維的成分，兩種思維相互交叉，相互補(bǔ)充，使統(tǒng)計(jì)認(rèn)識(shí)更系統(tǒng)、更具體和更深刻。

總之，統(tǒng)計(jì)學(xué)是一門認(rèn)識(shí)方法論，統(tǒng)計(jì)活動(dòng)是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是要研究探索和發(fā)現(xiàn)認(rèn)識(shí)客體本質(zhì)及其規(guī)律性的方法。哲學(xué)是關(guān)于世界觀和方法論的學(xué)說，它研究自然、社會(huì)和思維的最一般的規(guī)律。它和統(tǒng)計(jì)學(xué)是一般和個(gè)別、共性和個(gè)性的關(guān)系。哲學(xué)對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)起著指導(dǎo)作用，為統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)工作提供一般指導(dǎo)原則和思維方法；統(tǒng)計(jì)學(xué)是哲學(xué)一般認(rèn)識(shí)方法的具體化。所以，對(duì)統(tǒng)計(jì)思想進(jìn)行較深入的探討和歸納，有利于推進(jìn)統(tǒng)計(jì)理論研究，廓清人們對(duì)統(tǒng)計(jì)的認(rèn)識(shí)，有助于更合理、廣泛的運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法。

參考文獻(xiàn)

［1］李金昌.關(guān)于統(tǒng)計(jì)思想若干問題的探討［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2006，(3).

［2］ 陳福貴.統(tǒng)計(jì)思想雛議［J］.北京統(tǒng)計(jì)，2004，(5).

統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文第4篇

【關(guān)鍵詞】定量分析；定性分析；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

研究是通過各種研究方法對(duì)事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識(shí)的思維活動(dòng)。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對(duì)研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語(yǔ)言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對(duì)立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會(huì)產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無(wú)益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對(duì)于定性分析和定量分析的爭(zhēng)論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對(duì)事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬(wàn)物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識(shí)了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來(lái)。而只有清楚地認(rèn)識(shí)事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢(shì)，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來(lái)確定概念，判斷其未來(lái)的發(fā)展程度，對(duì)事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對(duì)方針、政策的反映，某些商品的價(jià)格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場(chǎng)形勢(shì)的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)的影響，國(guó)際化貿(mào)易帶動(dòng)下購(gòu)買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來(lái)表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來(lái)進(jìn)行分析，從而確定未來(lái)事件和趨勢(shì)的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對(duì)長(zhǎng)期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對(duì)主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。回答各主要因素對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)等問題，比較適合個(gè)案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢(shì)氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對(duì)事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來(lái)分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢(shì)及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的市場(chǎng)預(yù)測(cè)、經(jīng)營(yíng)決策、經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫(kù)存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動(dòng)效率、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析等各個(gè)方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來(lái)越廣泛，其作用將越來(lái)越大。因素量、時(shí)間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對(duì)于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢(shì)給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來(lái)，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時(shí)期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對(duì)等級(jí)地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里希?丁伯根也將經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯(cuò)誤得到一定程度的匡正。但同時(shí)我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對(duì)它的使用。同時(shí)作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡(jiǎn)單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會(huì)導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號(hào)偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無(wú)所助益的符號(hào)迷宮里，作者會(huì)喪失對(duì)于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力。”

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對(duì)于量的認(rèn)識(shí)和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價(jià)值的認(rèn)識(shí)，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對(duì)大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測(cè)量，但無(wú)法對(duì)其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對(duì)象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個(gè)方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動(dòng)范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會(huì)改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識(shí)過程的兩個(gè)方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識(shí)的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來(lái)把握教育現(xiàn)象的整體意義和價(jià)值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價(jià)值性、歷史性和社會(huì)性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評(píng)價(jià)都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來(lái)把握事物相對(duì)穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來(lái)，對(duì)立起來(lái)，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來(lái)，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來(lái)達(dá)到對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會(huì)性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來(lái)進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時(shí)人類社會(huì)又是一個(gè)多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會(huì)學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1][美]唐?埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[M].上海:上海社會(huì)利學(xué)院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[Ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

[4]卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國(guó)際新聞界,1997(5).

[5]沃野.關(guān)于社會(huì)科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究,2005(4).

[6]董瑞華,傅爾基.經(jīng)濟(jì)學(xué)說方法論[Ml.北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2001.

[7]曹均偉,李凌.經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性分析與定量分析:爭(zhēng)論與融合[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2007(5).

[8]劉其昌.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作要自覺地把定性分析與定量分析結(jié)合起來(lái)[J].前線,1991.

作者簡(jiǎn)介：

統(tǒng)計(jì)學(xué)定性分析范文第5篇

【關(guān)鍵詞】：企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論；創(chuàng)新；研究

一、目前的現(xiàn)狀與問題

（一） 有關(guān)企業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)不同理論體系的比較

到目前為止，有關(guān)企業(yè)統(tǒng)計(jì)方面的理論集中反映在幾本不同的統(tǒng)計(jì)學(xué)理論著作中，教早的是由在1999年的董逢谷教授主編的《企業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)》和錢伯海教授在2001年編寫的《企業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)》。后者對(duì)于企業(yè)統(tǒng)計(jì)的研究從活動(dòng)條件-要素投入-成果產(chǎn)出-經(jīng)濟(jì)效益四個(gè)方面入手，綜合起來(lái)研究不同企業(yè)的共性，該理論適用于研究不同類型的企業(yè)，它首次將不同行業(yè)的統(tǒng)計(jì)研究帶入了對(duì)企業(yè)的研究，是我國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)發(fā)展的歷史性突破。2006年李寶瑜、劉洪主編的《企業(yè)經(jīng)營(yíng)統(tǒng)計(jì)學(xué)》與《企業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)》和《企業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)》相比，更看重理論的實(shí)際指導(dǎo)作用，主要講述了統(tǒng)計(jì)的方法和技術(shù)，提高了統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特殊促進(jìn)作用。

就目前形勢(shì)來(lái)看，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的加快和市場(chǎng)化的加劇，各部門間的聯(lián)系更為緊密，跨行業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為越來(lái)越多，以各行業(yè)的共性為基礎(chǔ)建立的企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論，必然不能適應(yīng)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同時(shí)，只重視企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，忽略企業(yè)的外部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如勞動(dòng)力輸入、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)出、勞務(wù)費(fèi)用等，這樣的理論體系也是不合適宜的。

（二）企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論改革的原因

1 實(shí)事求是的反映經(jīng)濟(jì)環(huán)境數(shù)量關(guān)系變化的需要

國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單位是企業(yè)，與整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系相比，企業(yè)算是微觀世界中的一個(gè)細(xì)胞。企業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)就是從這樣的經(jīng)濟(jì)細(xì)胞出發(fā)，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論和方法來(lái)研究企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、外部市場(chǎng)環(huán)境變化的規(guī)律，并且還要研究企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、核算所起的作用。

在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程中，不論是政府統(tǒng)計(jì)改革所采取的種種舉措，還是民間統(tǒng)計(jì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的紛紛建立，還是企業(yè)統(tǒng)計(jì)改革的不斷深化，都反映了我國(guó)統(tǒng)計(jì)管理制度改革采取了更為實(shí)事求是的態(tài)度。實(shí)際上，任何統(tǒng)計(jì)改革都是通過調(diào)整統(tǒng)計(jì)模式的有關(guān)要素以適應(yīng)環(huán)境變化的漸進(jìn)過程；而它的成敗得失又在很大程度上取決于能否正確處理由環(huán)境所導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)與非統(tǒng)計(jì)因素之間的關(guān)系。因而，對(duì)統(tǒng)計(jì)改革與發(fā)展這一“事實(shí)”而言，“求是”就意味著必須系統(tǒng)地研究統(tǒng)計(jì)與其宏觀和微觀環(huán)境之間的關(guān)系，并努力使其前者適應(yīng)于后者，而絕不能試圖做得與之相反。

2 是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要

建立現(xiàn)代企業(yè)制度的最終目的，就是要使企業(yè)成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，以便適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要。這個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程包含者相互獨(dú)立而又緊密相連的兩個(gè)階段。首先是：各級(jí)政府通過制定具有戰(zhàn)略性的和宏觀（中觀）導(dǎo)向性的計(jì)劃以及正確的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)杠桿、經(jīng)濟(jì)參數(shù)和必要的行政手段，對(duì)自由的、自發(fā)的市場(chǎng)體系進(jìn)行調(diào)控，使市場(chǎng)的調(diào)節(jié)功能起到資源配置的基礎(chǔ)性作用。其次是：企業(yè)主要依據(jù)受政府調(diào)控的市場(chǎng)發(fā)出的信號(hào)與企業(yè)外部的其他環(huán)境以及企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)條件、組織其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值也主要依靠市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。這一經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中也集中地反映了作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的企業(yè)與政府之間的關(guān)系。特別是加入世界貿(mào)易組織之后，政府則更要把主要精力放在運(yùn)用各種管理手段去調(diào)控自發(fā)的自由的市場(chǎng)機(jī)制所帶來(lái)的盲目性上來(lái)，放在為企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)做好協(xié)調(diào)、監(jiān)督與服務(wù)上來(lái)；而不是對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行直接干預(yù)。在這種情況下，政府統(tǒng)計(jì)主體必然要從政府所追逐的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，盡可能及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地為政府提供其在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中所需要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)和各種市場(chǎng)信息。

二、構(gòu)建新的企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論體系

（一）就統(tǒng)計(jì)內(nèi)容而言

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，對(duì)于生產(chǎn)活動(dòng)既要追求產(chǎn)品數(shù)量，又要重視產(chǎn)品的質(zhì)量和市場(chǎng)價(jià)格的變化。所以企業(yè)的統(tǒng)計(jì)要全面綜合分析企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程。對(duì)于生產(chǎn)的成果、條件、技術(shù)、銷售、成本做出系統(tǒng)的估測(cè)，從而形成一個(gè)產(chǎn)供銷和人財(cái)物一體化的分析系統(tǒng)。

（二）就統(tǒng)計(jì)范圍而言

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要求企業(yè)的統(tǒng)計(jì)不能只是關(guān)注企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)，更要做到內(nèi)外兼修，從自己企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)，聯(lián)系外部市場(chǎng)環(huán)境、同行企業(yè)的發(fā)展、最新技術(shù)進(jìn)行分析，為自己的產(chǎn)品找到正確的市場(chǎng)定位，對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)份額和市場(chǎng)潛力做出正確的判斷，從而制定科學(xué)的生產(chǎn)計(jì)劃和營(yíng)銷方案，對(duì)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展做出正確的預(yù)測(cè)。

（三）就統(tǒng)計(jì)的頻率而言

市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，機(jī)遇失不再來(lái)，這就要求企業(yè)統(tǒng)計(jì)分析要有時(shí)效性，提高工作頻率，盡可能做到經(jīng)常向企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門提供經(jīng)濟(jì)信息和統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)品。因此企業(yè)統(tǒng)計(jì)分析要重視時(shí)效性、經(jīng)常性，要做到雪中送炭，不要春暖送寒衣。

（四）就企業(yè)的類型而言

現(xiàn)今的統(tǒng)計(jì)分析已不是企業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃完成情況，而是更多注重研究企業(yè)的生產(chǎn)和銷售主要決定與市場(chǎng)的需求，市場(chǎng)需要什么，企業(yè)就生產(chǎn)和銷售什么，而且產(chǎn)品的質(zhì)量要好，價(jià)格適中。企業(yè)統(tǒng)計(jì)分析的類型要從過去的計(jì)劃型擴(kuò)展到研究型、預(yù)測(cè)型、總結(jié)型和資料型。

三、完善企業(yè)統(tǒng)計(jì)分析體系的方法

（一）定量分析與定性分析相結(jié)合

用數(shù)字和量來(lái)描述事物是定量分析，對(duì)現(xiàn)象的特征和變化規(guī)律進(jìn)行文字上的描述是定性分析。在企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論體系中，必須要做到定量分析和定性分析并重，才能反映企業(yè)發(fā)展的本質(zhì)情況，從而為企業(yè)的發(fā)展制定科學(xué)的計(jì)劃，明確每個(gè)階段的任務(wù)目標(biāo)。所以，企業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析體系應(yīng)當(dāng)以定量分析中的數(shù)量指標(biāo)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注典型的定性分析。

（二）直接指標(biāo)與間接指標(biāo)相結(jié)合

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以分為直接的和間接的；還可以從另外一個(gè)角度分為單一的和組合的。在為企業(yè)構(gòu)建統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)，必須要做到各種指標(biāo)的適用范圍是一致的，統(tǒng)一的。范圍相當(dāng)?shù)闹苯又笜?biāo)和間接指標(biāo)結(jié)合在一起，才能保證運(yùn)用統(tǒng)計(jì)需求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)和兼容性。

（三）單項(xiàng)指標(biāo)與綜合指標(biāo)相結(jié)合

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的種類不同，他們有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，適合于不同的環(huán)境和條件。單項(xiàng)指標(biāo)雖然簡(jiǎn)潔，但是往往不能全面的反映問題，讓人無(wú)法把握企業(yè)統(tǒng)計(jì)的總體特征。而綜合指標(biāo)雖然具有很強(qiáng)的概括性，但是它對(duì)于局部環(huán)境的描述是模糊的。所以我們?cè)谶M(jìn)行企業(yè)統(tǒng)計(jì)工作時(shí)，要把單項(xiàng)指標(biāo)和綜合指標(biāo)結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

（四）指標(biāo)體系全面性和前瞻性相結(jié)合

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)涵蓋的范圍越廣，越能夠綜合的反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以企業(yè)統(tǒng)計(jì)要力求做到全面、廣泛、多元化。同時(shí)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)要反映出企業(yè)所面臨的問題和發(fā)展趨勢(shì)，即具有前瞻性。要想具有前瞻性，要求統(tǒng)計(jì)的需求要科學(xué)，層次上要?jiǎng)?chuàng)新。比如我們可以把“構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)”具體化為“構(gòu)建創(chuàng)新型企業(yè)”，然后在細(xì)化為“科技創(chuàng)新”“、產(chǎn)品創(chuàng)新”等指標(biāo)。

結(jié)束語(yǔ)：企業(yè)是我們這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的細(xì)胞，對(duì)于它們的發(fā)展情況，企業(yè)本身和國(guó)家都要有全面的了解，企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論是了解企業(yè)發(fā)展情況的有效工具，隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，我們的企業(yè)統(tǒng)計(jì)理論體系要不斷進(jìn)行調(diào)整、創(chuàng)新，讓企業(yè)更好得為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張彥偉.《企業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)》的理論體系亟待改善[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，1999，（12）