體育學期刊知識擴散特征與速度探究

前言：本站為你精心整理了體育學期刊知識擴散特征與速度探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

研究目的

學術期刊論文是知識擴散的重要體現(xiàn)，知識擴散速度可以反映期刊知識擴散的快慢程度。本文使用期刊被引刊數(shù)這一計量統(tǒng)計學指標，將其分為兩種：流量被引刊數(shù)，即論文發(fā)表后每一特定年的被引刊數(shù)；存量被引刊數(shù)，即論文發(fā)表后每年累計的被引刊數(shù)。同時，用流量被引刊數(shù)、存量被引刊數(shù)除以載文量再除以時間，即為流量擴散速度與存量擴散速度。本研究通過文獻計量學方法，探討體育學CSSCI期刊的知識擴散特征，并闡釋被引刊數(shù)與載文量、流量擴散速度與存量擴散速度等的關系。研究方法：1）本文以中國社會科學研究評價中心2021年5月發(fā)布的體育學CSSCI（2021-2022）來源期刊為研究對象，被引數(shù)據(jù)使用中國引文數(shù)據(jù)庫進行檢索獲取。共納入《體育科學》《北京體育大學學報》《上海體育學院學報》《成都體育學院學報》《中國體育科技》《西安體育學院學報》《體育學刊》《體育與科學》《沈陽體育學院學報》《武漢體育學院學報》（由于《體育學研究》期刊名進行過調整，故本次不納入）共10本體育學期刊。本類型的研究需要考慮出現(xiàn)的時間滯后現(xiàn)象，因此選取載文時間為2014年，選取被引時間為2015-2020年共6年。2）研究的指標體系：①基礎數(shù)據(jù)情況；②流量被引刊數(shù)峰值的滯后期、存量被引刊數(shù)隨時間表現(xiàn)的特征，以及流量被引刊數(shù)、存量被引刊數(shù)與載文量相關性；③流量擴散速度與存量擴散速度的特征和規(guī)律；④擴散速度峰值的滯后期特征。3）概念的界定：①流量被引刊數(shù)（Ui），指2014年該期刊發(fā)表的論文，在2015-2020年每年的被引刊數(shù)，用Ui表示；②存量被引刊數(shù)（Si），指2014年該期刊發(fā)表的論文，在2015-2020年每年的累計被引刊數(shù)；③流量擴散速度（FJDF），指該期刊2014年發(fā)表的論文，在2015-2020年每年被引刊數(shù)除以載文量，再除以論文被引時滯，即：FJDFi=Ui/P0T；④存量擴散速度（SJDF），指該期刊2014年發(fā)表的論文，在2015-2020年每年的累計被引刊數(shù)除以載文量，再除以論文被引時滯，即：SJDFi=Si/P0T。

研究結果

1）基礎數(shù)據(jù)情況：10種體育學期刊在2014年總載文量為1799篇（單刊載文量在133-284篇），在2015-2020年總被引刊數(shù)為27844次（單刊在1350-5657次）。2）被引刊數(shù)峰值：①從體育學10種期刊的總體情況看，流量被引刊數(shù)隨論文發(fā)表時間而逐漸增大，并在2017年達到峰值（5357次），峰值時間在期刊論文刊出后的第3年，其后逐漸下降；存量被引刊數(shù)總體隨時間逐年增大（1799-27844次），雖然經(jīng)過6年發(fā)展，仍具有快速增長趨勢。②從體育學10種期刊的單刊情況看，流量被引刊數(shù)最高峰值出現(xiàn)在《北京體育大學學報》出版后的第4年（2018年，1086次），單刊峰值滯后3年的有5種，滯后4年的4種，滯后5年的有1種，以滯后3年的期刊最多，這和流量被引刊數(shù)的峰值時間一致；存量被引刊數(shù)的所有10種期刊的趨勢和總體趨勢一致，最高值出現(xiàn)在《北京體育大學學報》出版后的第6年（2020年，4882次）。3）被引刊數(shù)與載文量的關系：以被引刊數(shù)作為因變量，載文量作為自變量，采用Pearson相關進行分析后，流量被引刊數(shù)和載文量相關系數(shù)在0.647-0.757之間（P<0.05），呈中等水平的相關（其中，2019年相關性最高，2020年相關性最低），總體上出現(xiàn)隨時間延長，相關系數(shù)呈逐漸降低的趨勢；存量被引刊數(shù)和載文量相關系數(shù)在0.712-0.739（P<0.05），呈中等水平的相關（其中，2016年最高，2018年最低），總體上出現(xiàn)隨時間延長，相關系數(shù)呈逐漸降低的趨勢。4）流量與存量擴散速度比較：①10種期刊的總體水平上，流量擴散速度在第1年達到極大值（1.899），隨后急劇衰減并在第6年達到極小值（0.399）；存量擴散速度隨時間逐年增大，并在第5年達到極大值（2.664），隨后衰減。②10種期刊的單刊水平上，流量擴散速度的最大峰值出現(xiàn)在《體育科學》出版后第1年（2015年，2.75），單刊的速度峰值滯后3年的有5種，滯后4年的有4種，滯后5年的有1種；存量擴散速度峰值的最大峰值出現(xiàn)在《體育科學》出版后第5年（2019年，4.45），單刊的速度峰值滯后4年的有2種，滯后5年的有8種，以滯后5年的期刊居多。

研究結論

1）體育學期刊的被引刊數(shù)滯后3-5年，大多在3年達到峰值，提示直接用被引刊數(shù)來反映其知識擴散水平和知識擴散速度是不合適的。2）體育學期刊的載文量與被引刊數(shù)有較大的正相關，但會隨著時間的延長，相關性逐漸降低。3）體育學期刊的流量擴散速度在第1年達到極大值，存量擴散速度在第5年達到極大值，因此采用這兩個指標評價體育學期刊的擴散水平和擴散速度較好。

作者:孫君志 李新 王宇 單位:成都體育學院