演講與辯論;論辯中的悖論破解法

前言：本站為你精心整理了演講與辯論;論辯中的悖論破解法范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

演講與辯論

悖論，是一種奇特的邏輯矛盾。悖論的奇特之處在于當(dāng)人父按常規(guī)推理要肯定某件事或某種道理時，卻在不知不覺之間又把它們否定了。在論辯中，某些論敵的辯辭往往有意無意會含有悖論的因素，此時，論辯者如能慧眼明察，加以利用，并以此為突破口，巧妙地予以破解，必使論敵難以自圓其說而被擊敗。這就是論辯中的“悖論破解法”。“悖論破解法”，一般說來，有以下三種：

一、用自我涉及方法使對方作繭自縛

一般的悖論，如果不涉及對方自我，往往不易發(fā)現(xiàn)其悖謬。而一旦把對方牽涉進去，則悖論立現(xiàn)。用對方自我涉及的方法來使對方作繭自縛，是破解對方悖論絕妙方法。某評論家評論某作家的作品，武斷地說：“您怎么能這樣寫呢？您已是第三次在作品里作這樣的描寫了。難道您不知道‘第一個把女人比喻來花的人是天才，第二個是庸才，第三個是蠢才''''這句名言嗎？”第三個是蠢才‘這句名言嗎？”作家答道：“是的，您說得很對。不過您已經(jīng)是第七次使用這句話了。”在這里，評論家引用名言來批評作家屢次在作品中作相同的描寫，作家及時抓住評論家多次用此名言去批評別人的把柄，讓對方自我涉及，如果對方所講的道理成立，那么，對方也就是名言中所說的“庸才”“蠢才”。如此，對方只好無言以對了。

二、用二難推理形式揭穿對方悖論的邏輯錯誤

凡是悖論，都隱含著自相矛盾的邏輯錯誤，破解對方的悖論，可以運用邏輯中的二難推瑼形式揭穿對方悖論的自相矛盾，對方悖論構(gòu)成夾擊鉗制之勢，使對方陷入進退兩難，難以自圓其說之境地。有些詭辯學(xué)者主張“辯無勝”。對此，一位哲學(xué)家反駁道：“你們既然和人辯論，又主張‘辯無勝''''之說，那么，請問，你們的‘辯無勝''''之說是對的呢，還是不對的呢？如果你們的說法是對的，那就是你們辯勝了；如果你們的說法是不對的，那就是你們辯敗了，而別人辯勝了。由此可見，不是你們辯勝，就是別人辯勝，怎么能說‘辯無勝''''呢？“在這里，哲學(xué)家慧眼識謬，機智地運用了邏輯中的二難推理形式，揭穿了對方“辯無勝”的矛盾，讓對方自己打自己的耳光。

三、用肯定其美言的方式，揭露對方言行相悖

在現(xiàn)實生活中，有的人說話冠冕堂皇，然而所作所為，離其所講的差距很大，這也是一種言行相悖的悖論。在論辯中，如果遇到這種情況，可以先極力肯定、贊美對方所說的美言，再以其美言反襯其丑行，達到揭露其心口不一、言行相悖的目的，使其不得收斂自己的丑行。春節(jié)將至，某局長助理到下屬單位找到該單位負責(zé)人，暗示該單位負責(zé)人在年終時到局里拜拜年。這位下屬單位負責(zé)人推辭說年終工作忙暫時去不了。該助理卻一步明示，他說：“我來時，局長說了，下屬單位給我們送一點點，我們收一點點，但我們也要給上面送一點點，這樣，我們局里的事就好辦一點點，請你們還是要多多理解。”話已到此，該單位負責(zé)人只好說：“你說局長說的這些話，我沒有親耳聽到，可是上次局里開廉政會議，我可是親耳聽到局長講話要求大家要抵制不正之風(fēng)，反腐倡廉，局長還說要做好表率。你說局長講的這些話，我感到和他在廉政會議上講的正好相反，我們到底是按他在會上講的還是按你傳達的去執(zhí)行呢？是否打電話請示一下局長？”說著，他就要去取電話。該助理見狀，急忙說：“別，別!就算我白來一趟。”說完，悻悻地走了。在這里，這位下屬單位的負責(zé)人，以其人之道，還治其人之身，當(dāng)對方打出局長旗號時，他使用局長在廉政會議上的冠冕堂皇的話來揭穿其言行相悖的悖論，終使結(jié)方悻悻離去。