前言:本站為你精心整理了紀委辦案問題分析范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
隨著依法治國基本方略的貫徹落實反腐倡廉工作的不斷深化,對紀檢監(jiān)察機關(guān)依紀依法辦案提出了更高要求。而基層紀委因干部隊伍調(diào)整新同志增多,盡管他們工作很努力,但由于業(yè)務(wù)、辦案基本功和經(jīng)驗等方面還有一定差距,在辦案過程中存在一些容易忽視的問題。筆者經(jīng)多年審核基層辦案質(zhì)量,概述為以下幾個方面:
一、證據(jù)收集上容易忽視的問題
1、不注重圍繞違紀構(gòu)成要件收集證據(jù)。表現(xiàn)在取證時抓不住要點、吃不透重點、找不到疑點、摸不準突破點。如被調(diào)查對象的自然情況不清,侵犯的客體不清,對責(zé)任案件不注意區(qū)別是主觀上的故意還是客觀上的過失情節(jié)等。
2、不注重收集有利于被調(diào)查人的證據(jù)。表現(xiàn)以有錯推定收集證據(jù),只注重圍繞舉報人提供的線索收集證據(jù),忽視對被調(diào)查人申辯理由和提供的線索進行核實,造成收集證據(jù)一邊倒。
3、不注重間接證據(jù)的收集。表現(xiàn)只注重收集證人證言,忽視物證、書證和專業(yè)性證據(jù)的收集,忽視間接證據(jù)的證明力,對一些孤證的案件沒能利用間接證據(jù)的鑒別、印證,從而發(fā)揮并利用好間接證據(jù)定案的作用。
4、不注重提高證據(jù)的證明力。表現(xiàn)辦案人員對所取得的證據(jù)不做深入推敲,滿足現(xiàn)狀就事論事,只看到暴露出來的表面現(xiàn)象,不注重透過現(xiàn)象看問題。只談其然、不談其所以然,造成許多證據(jù)隨時間推移發(fā)生變化。
5、不注重對證人的研究。表現(xiàn)偏重強調(diào)證人作證的義務(wù),致使證人缺乏作證的信心和勇氣,甚至有時由于辦案方法欠妥,使證人產(chǎn)生壓力,影響和干擾證人的正常情緒。造成有時證據(jù)不穩(wěn)定或出現(xiàn)反復(fù)。
6、不注重結(jié)合中心工作開展調(diào)查。表現(xiàn)辦案人員守株待兔,有的辦案人員很少深入到掌握管人、財、物的部門和其他容易發(fā)生問題的部位展開調(diào)查,也不善于從具體問題入手查找案件線索,處于“自我循環(huán)”的工作狀態(tài),與上級和有關(guān)業(yè)務(wù)部門缺少彼此間的溝通和信息交流。
7、不注重辦案手段的利用。表現(xiàn)為辦案手段單一,陷入顧此失彼無可奈何的境地,沒能及時運用辦案手段達到固定證據(jù),造成串供、反供。
二、證據(jù)使用上容易忽視的問題
1、注重證人證言,對相關(guān)物證、書證和專業(yè)性證據(jù)使用不夠。表現(xiàn)在對一些經(jīng)濟案件和安全責(zé)任案件處理上,出現(xiàn)運用證據(jù)鏈認定事實的排他性不強。
2、注重單個證據(jù)實體,對證據(jù)的穩(wěn)定性、證明力分析不夠。表現(xiàn)在實際案例中出現(xiàn)證據(jù)與證據(jù)不相照應(yīng),問答雙方含糊其詞。
3、注重被調(diào)查人交待材料,對利用相互支持證據(jù)的輔證欠缺。表現(xiàn)對直接的、明顯的證據(jù)不加收集,錯誤地認為大家知道或明擺著的事實沒有必要取證。
三、違紀事實上容易忽視的問題
1、材料表述不準確、不完整,違紀事實與調(diào)查報告中提法不統(tǒng)一。不能準確確定被調(diào)人員的違紀事實,甚至出現(xiàn)可能性進行推定違紀性質(zhì)。
2、事實認定不準,對證據(jù)規(guī)則理解不透徹、運用不靈活,證據(jù)分析出現(xiàn)失誤,從而使證據(jù)分析與事實判斷不準。
3、只認定被調(diào)查對象一人的違紀事實,對相關(guān)人員在其中所扮演的角色和責(zé)任,有的明擺是違紀行為,且需要追究其黨紀政紀責(zé)任,但卻不加調(diào)查、不立案、不追究。
四、定性處理上容易忽視的問題
1、沒有堅持審理前談話制度。表現(xiàn)為以查代審、以會代審,甚至不經(jīng)審理作出處理。
2、不引用處理依據(jù)。對相關(guān)法律法規(guī)、黨紀政紀條規(guī)理解不夠,不注重處理依據(jù)的引用,造成處分檔次不當?shù)默F(xiàn)象。
3、程序沒有到位。事實材料沒有正當理由未同違紀人員見面,處分決定送達不及時且未告之申訴的權(quán)利及期限。
4、初核、調(diào)查、審理逾期未辦理相關(guān)手續(xù)等。