婚后財產(chǎn)

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇婚后財產(chǎn)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

婚后財產(chǎn)范文第1篇

市區(qū)一對夫妻協(xié)議離婚，協(xié)議書上在財產(chǎn)的分割上注明，兩處住房，兩人各一套。可事后男方反悔鬧上了法庭。離婚后的財產(chǎn)分割。昨天，從法院獲悉，一審法院已經(jīng)做出判決：按離婚協(xié)議書執(zhí)行，爭議的那套樓房歸女方。

案情再現(xiàn)

去年5月份，吳女士與丈夫協(xié)議離婚。他們來到婚姻登記處，在離婚協(xié)議書中約定一欄注明：雙方因感情不合，自愿離婚;完全同意本協(xié)議書的各項安排，無其它不同意見;雙方共有兩套房產(chǎn)，其中市區(qū)一套歸女方，另一套歸男方。填寫完后，女方在協(xié)議書上簽了名，并代男方簽了名，然后，雙方在離婚協(xié)議書上各自按了手印，婚就這樣離了。

男方申辯

事后，男方反悔了，不愿意給女方另一套樓房，因此，就拒絕給女方過戶。為此，女方就告到法院，要求法院將那處房產(chǎn)確認歸她所有。

對于拒絕給房的原因，男方在法庭上陳述了2條理由：一是離婚協(xié)議書中的內(nèi)容與雙方之前商議的內(nèi)容不一致;二是因自己的眼睛嚴重近視，簽訂離婚協(xié)議書時，無法看清協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議的落款處也是由女方代簽的，所以，這份離婚協(xié)議書應(yīng)當無效，要求法院駁回女方的訴求。

法院審判

為了查清事實，法院查看了兩人的離婚協(xié)議書、離婚證、房屋所有權(quán)證、證人證言等證據(jù)。法院認為，本案的焦點問題是雙方簽訂的離婚協(xié)議書是否有效。離婚協(xié)議書落款方的簽名雖然由女方代簽，但男方在落款處按了手印，應(yīng)視為其對協(xié)議的確認;并且該離婚協(xié)議書經(jīng)婚姻登記機關(guān)審查批準，并發(fā)放了離婚證，故該離婚協(xié)議書是雙方的真實意思表示，應(yīng)認定為合法有效，雙方應(yīng)踐約履行。因此，對男方的主張，法院沒有采信。

今年7月中旬，法院作出一審判決，爭議的房產(chǎn)歸女方所有。

婚后財產(chǎn)范文第2篇

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。

婚后財產(chǎn)范文第3篇

夫妻離婚后是可以分割財產(chǎn)的。

【法律依據(jù)】

《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當依法予以保護。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

婚后財產(chǎn)范文第4篇

出軌，一般是指夫妻在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方與婚外異性發(fā)生性關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》，夫妻之間有互相忠實的義務(wù)，有配偶者與他人存在婚外屬于違法行為。但根據(jù)具體情況的不同，違法的法律后果也不盡相同。一方出軌，夫妻共同財產(chǎn)如何分割，子女撫養(yǎng)權(quán)又該歸誰？

沒登記結(jié)婚，能要求對方承擔(dān)過錯責(zé)任嗎？

1995年，薛燕與魏華經(jīng)人介紹相戀。半年后，按照農(nóng)村習(xí)俗成親，但一直未到民政局辦理婚姻登記。婚后3年他們生了一兒一女，湊成一個“好”字，生活和諧美滿。但隨著日子一天天過去，兩人性格上的沖突越來越激烈，感情開始走下坡路。2002年，魏華外出創(chuàng)業(yè)后，就一直與薛燕分居，即使期間魏華因兒女參加高考回來過幾次，也與薛燕沒有任何交流，雙方的婚姻早已名存實亡。2012年，薛燕發(fā)現(xiàn)魏華已經(jīng)在外與其他女人同居，便以兩人長期分居且魏華出軌為由，向法院離婚。

法院認為，原、被告雙方于上世紀90年代按農(nóng)村習(xí)俗成親，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第五條的規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”可以認定原、被告雙方不屬于夫妻關(guān)系，法院按解除同居關(guān)系處理，因此不存在過錯損害賠償之說。加上薛某沒有證據(jù)證明魏某出軌，所以法院對此不予認定。

過錯至構(gòu)成犯罪，離婚時財產(chǎn)如何分割？

姚麗和王偉經(jīng)同學(xué)介紹認識，相處了一段時間后更有好感，于是兩人登記結(jié)婚。婚后初期，兩人感情較好。但是，隨著時間的推移，兩人逐漸發(fā)現(xiàn)彼此的性格不合適，經(jīng)常為了家里的一些小事大吵大鬧，感情徹底破裂。在女兒兩歲時，一場大吵過后，姚麗留下字條離去，自此杳無音訊，女兒一直由王偉撫養(yǎng)長大。近幾年，王偉根據(jù)外出務(wù)工的同鄉(xiāng)帶回的消息，獲悉姚麗竟然已與他人同居。

2010年，王偉離婚，法院以兩人感情基礎(chǔ)較好為由駁回。2013年王偉再次離婚，并在審理過程中，以姚麗涉嫌重婚申請立案偵查。2014年，姚麗因犯重婚罪被判處有期徒刑6個月。法院認為，姚麗、王偉雖結(jié)婚多年，生有孩子，但姚麗與王偉分居生活多年，不盡妻子義務(wù)。法院判決不準離婚后，雙方仍未能和好，繼續(xù)分居生活，婚姻關(guān)系名存實亡，其夫妻感情確已破裂，準許兩人離婚。為有利于孩子的健康成長，女兒應(yīng)繼續(xù)隨其父王偉生活，姚麗應(yīng)酌情給付孩子撫養(yǎng)費，共同承擔(dān)女兒看病的醫(yī)藥費。結(jié)合本案實際，共同財產(chǎn)宜由王偉分得70%。

另外，姚麗與王偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即與他人同居并生育孩子，犯重婚罪，已受到相應(yīng)懲處。王偉系無過錯方，其要求姚麗給予精神損害賠償?shù)恼埱螅瑧?yīng)予支持。

和代孕媽媽所生的孩子，離婚后歸誰撫養(yǎng)？

崔蕊蕊和史成功是高中同學(xué)，2007年兩人開始談戀愛，2012年結(jié)婚。因為崔蕊蕊身體的原因，婚后一直未能生育，但兩人感情較好。為了生育孩子，他們想出了“代孕”這個方法。于是在多番了解之后，他們一起聯(lián)系了大學(xué)生相某代孕，相某自然受孕后，以崔蕊蕊的名義進行健康檢查，并于2013年產(chǎn)下一女。

孩子出生后，崔蕊蕊和史成功共同撫養(yǎng)孩子，這個溫馨的小家也算圓滿了。可是好景不長，史成功常常發(fā)送孩子的照片和小視頻給相某，還經(jīng)常帶孩子和她一起外出游玩，妻子崔蕊蕊看起來倒像個局外人。為此，夫妻矛盾逐漸加劇，最終崔蕊蕊向法院離婚。

法院認為，兩人感情基礎(chǔ)較好，但發(fā)生矛盾后未妥善處理，現(xiàn)兩人均同意離婚，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定，準許兩人的離婚請求。因女兒是史成功與相某代孕所生，與崔蕊蕊無血緣關(guān)系，故判決史成功對其女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

關(guān)于崔蕊蕊主張的過錯損害賠償問題，雖然女兒是代孕所生，但從崔蕊蕊與相某的關(guān)系分析，崔蕊蕊對史某找相某代孕生子是知情和同意的。其提供的手機短信不足以證明史某存在《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方可要求損害賠償?shù)那樾危势渲鲝垞p害賠償，法院不予支持。

離婚后才發(fā)現(xiàn)對方出軌，還可以請求精神索賠嗎？

李萌和王國強攜手走過了10年，孕有一兒一女。因感情不和，王國強向法院離婚。2013年7月，在法院的調(diào)解下，兩人協(xié)議離婚。調(diào)解書主要內(nèi)容為：因感情破裂雙方自愿離婚，王國強一次性給付李萌人民幣38000元，雙方相互不再追究。

李萌原以為，這場婚姻隨著調(diào)解書畫上了句號，沒想到竟是個驚嘆號。幾個月后李萌上街，撞見前夫懷抱一嬰兒購物。追查之下她發(fā)現(xiàn)，嬰兒竟出生于2013年5月，也就是兩人離婚之前。

這時李萌才意識到，王國強堅決要求離婚是因為家外有家。為此，李萌提起了訴訟，要求王國強承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院審理認為，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；最高法《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十八條、《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告王國強在與李萌婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人同居并生育一女，因此導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當支持原告提出的損害賠償請求，判被告王國強給付原告李萌精神損害賠償人民幣15000元。

一、法院在何種情況下會判決離婚？

根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定，法院審理離婚案件，有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿兩年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；

（六）一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。

法院判決離婚的標準是離婚雙方當事人“感情確已破裂”，這是《婚姻法》規(guī)定的離婚訴訟的唯一法定條件，如果當事人存在以上幾種情形，并且在法院組織進行調(diào)解無果的前提下，法院可以據(jù)此判決離婚。另外，如果有證據(jù)證明一方存在過錯，法院判決離婚的可能性就比較大。當然，目前的司法實踐中，第一次離婚訴訟中如果被告不同意離婚，法院一般會判決駁回原告訴請。待判決生效6個月之后，原告方能提起第二次離婚訴訟。

二、法院如何判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)？

離婚訴訟中，法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)主要是從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況作為判決原則。依據(jù)只有一個―是否有利于子女的撫養(yǎng)。一般兩歲以內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則；10歲以上的則會征求子女意見；2～10歲的子女則根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。如果雙方的撫養(yǎng)條件相對均衡而一方存在過錯，則法院將孩子判給無過錯方的可能性就更大。

婚后財產(chǎn)范文第5篇

關(guān)鍵詞：婚姻法離婚財產(chǎn)分割

一、引言

從婚姻關(guān)系的建立到婚姻關(guān)系的存續(xù)直至其終止，物質(zhì)財產(chǎn)在其中的重要性處于支配性地位，盡管在通常情況下，人們對物質(zhì)財產(chǎn)的重視不便明說。在婚姻關(guān)系建立之前，有聘禮（彩禮），有贈送衣物嫁妝；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有對夫妻共同財產(chǎn)的支配或者對夫妻雙方財產(chǎn)的約定；在婚姻關(guān)系終止時，對財產(chǎn)的分割是雙方需要處理的最重要事項之一。因此可以說，財產(chǎn)制度是婚姻制度的核心。甚至有些時候的離婚，有時雙方爭執(zhí)的核心問題，就是財產(chǎn)的分割。因此，建立合理的、可操作的離婚財產(chǎn)分割制度就成為各國婚姻法要解決的一個重要問題，在我國當然也不例外。本文即欲探討我國的離婚財產(chǎn)分割制度，并試圖從中發(fā)現(xiàn)問題，提出建議。

首先明確本文探討的范圍。（1）、本文探討合法有效的婚姻關(guān)系（包括依法構(gòu)成的事實婚姻）終止后的財產(chǎn)分割。不包括解除同居關(guān)系、婚姻被宣告無效和婚姻被撤銷時的財產(chǎn)分割。（2）、財產(chǎn)分割包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的分割，也包括債務(wù)的分擔(dān)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財產(chǎn)可以分為兩類。一類是夫妻各自所有的財產(chǎn)，或稱特有財產(chǎn)。包括夫妻約定歸各自所有的財產(chǎn)和法律規(guī)定歸各自所有的財產(chǎn)。婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。”這里有一點需要特別注意，即一方的婚前財產(chǎn)除另有約定外，持續(xù)地屬于該方個人財產(chǎn)，是新婚姻法對舊婚姻法婚前個人財產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化的修改。另一類是夫妻的共同財產(chǎn)。按照婚姻法第十七條的規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。”

二、我國夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度的內(nèi)容

夫妻離婚后的財產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財產(chǎn)分割指對夫妻雙方共同所有的有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的分割，廣義的財產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的分割，也包括對夫妻各自所有的財產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時的財產(chǎn)分割制度應(yīng)當包括廣義的夫妻財產(chǎn)的分割制度，即有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時還包括子女撫養(yǎng)費的分擔(dān)、家務(wù)補償、經(jīng)濟幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財產(chǎn)分配和影響財產(chǎn)分配事項的規(guī)定。這些有關(guān)財產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合，形成一個系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度。

關(guān)于財產(chǎn)的分割，包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。有形財產(chǎn)的含義基本上沒有爭議，關(guān)鍵是無形財產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的收益，當然也應(yīng)包括對知識產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無形財產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險等，這些也沒有爭議。還有人認為謀生技能也算是財產(chǎn)[1]，應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，就未免有些牽強。謀生技能作為一種勞動能力，它依附于人身，并且很難用金錢衡量，用馬克思勞動力價值的觀點，勞動力是沒有價值的[2]，它只會在勞動中創(chuàng)造價值。所以，把謀生技能也作為財產(chǎn)進行分割，是對財產(chǎn)范圍的不恰當?shù)臄U大。很多人認為夫妻離婚時分割的僅僅是夫妻共同所有的財產(chǎn)[3]，我認為不然。誠然，“離婚時，應(yīng)分清個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)”[4]，但是這并不意味著僅僅分割共同財產(chǎn)，因為即使約定夫妻婚后財產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費等問題，也就是說，個人財產(chǎn)在離婚的時候并不必然全屬于個人，還有可能分出來給子女或者原來的配偶，不應(yīng)否認，這也算是對個人財產(chǎn)的分割。所以，結(jié)論是，夫妻離婚時分割的不僅僅是夫妻的共同財產(chǎn)，還包括一部分夫妻各自所有的財產(chǎn)。

此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費的分擔(dān)、家務(wù)補償、經(jīng)濟幫助和損害賠償也是財產(chǎn)分割制度的內(nèi)容，因為這些都涉及到各方最終所分得的財產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第23條，第25條對夫妻債務(wù)的清償進行了規(guī)定，確屬個人債務(wù)的，由個人清償，共同債務(wù)共同連帶清償[5]。婚姻法第37條、第40條、第42條、第46條對離婚后子女撫養(yǎng)費的負擔(dān)、家務(wù)補償、經(jīng)濟幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述。

總之，法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院處理夫妻財產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯方原則、尊重當事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進行原則——一起，構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度。

三、我國夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度存在的問題

對我國婚姻法的夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后，下面簡單探討一下其中存在的問題。

第一個是照顧無過錯方原則的存廢問題。照顧無過錯方原則，簡稱照顧原則，很多人贊成保留[5]，也有學(xué)者主張廢除，認為照顧原則沒有存在必要[6]。我同意后一種觀點，照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認為“過錯不易確定，照顧原則難以落實”，因而主張廢棄該原則不同，本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度，有過錯方要承擔(dān)損害賠償，再保留照顧無過錯方原則沒有必要。紀要是有過錯一方承擔(dān)損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對另一方進行照顧，也有違公平原則，因為過錯者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不應(yīng)再承受更多的不利。

第二個問題是家務(wù)補償制度存在的問題。這一問題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述，即婚姻法第40條家務(wù)補償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補償，“如果雙方約定僅針對婚前財產(chǎn),或者約定婚后財產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點。

結(jié)論

通過以上論述可以看出，我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu)成一個系統(tǒng)的離婚財產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問題，存在著爭論。

參考文獻：

[1]張素華，謀生技能作為夫妻共同財產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報，2007年1月。

[2]馬克思，《資本論》第五章：勞動過程和價值增殖過程。

[3]劉洪，從現(xiàn)行的離婚財產(chǎn)分割來看我國夫妻財產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文，p17,2001。

[4]同上，p16。

[5]蔣婉清，離婚精神損害賠償制度之研究，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p9，2005；劉洪，從現(xiàn)行的離婚財產(chǎn)分割來看我國夫妻財產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文，p38,2001；王曉云,析離婚夫妻共同無形財產(chǎn)之股權(quán)分割,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p28,2006。