國慶信息

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國慶信息范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國慶信息范文第1篇

一個星期的星期一轉(zhuǎn)眼就過了.就在這短短的一個星期讓我明白了許多.

現(xiàn)在，我能榮幸地站在這里，頌揚偉大而又平凡的教師，是因為我剛經(jīng)歷了教育

見習(xí)的“洗禮”，請允許我很慎重地用“洗禮”這個詞吧。見習(xí)，使我擁有一個星期的時間與孩子們朝夕相處，共同活動。它使我深深地理解和認(rèn)識到：我當(dāng)初選擇志愿時，媽媽為什么叫我報考師范；以前，我總覺得，媽媽干教師這一行，一生太平凡了。我想，她即使不被悶壞也會給學(xué)生氣壞的。所以我和同學(xué)私底下議論的時候，也曾埋怨過媽媽給我選擇了師范。也曾在晚上躲在被窩里邊哭邊埋怨媽媽：你為什么要叫我讀師范.我討厭死它........想想曾經(jīng)，每當(dāng)夜里想到因中考失敗而別無選擇地聽媽媽的話讀了師范.....禁不住淚流滿面。

但現(xiàn)在我逐漸明白了，雖然教師活動的空間常常只在教室和辦公室里，但教師的心底是最無私的。正因為教師擁有一顆無私的心，因此，教師的天地是如此寬廣遼闊！通過一個星期的見習(xí)的時間讓我明白了許多...我愛教師這個職業(yè)！

國慶信息范文第2篇

1、用洗衣粉：最立即便捷的方式便是應(yīng)用洗衣粉啦，在一不小心弄到火龍果果汁的情況下，就行馬上解決，不必讓它滯留太就。加入適量的洗衣粉擦抹在水果汁處，靜放5～10分鐘后，再取下揉搓清理。或先手洗兩下，隨后在盆中侵泡，遮光處侵泡一段時間后再拿出來手洗應(yīng)當(dāng)就能干凈了。

2、食用鹽清洗：如果是不久沾染的鮮紅色火龍果果汁，能夠先用冷水清理幾次，假如不能夠徹底清理干凈，能夠在有污垢的地區(qū)撒上食用鹽，澆上少量的水，開展手洗。手洗完以后再用肥皂液清理一遍。

3、食用醋去漬：還能夠用食用醋來清理衣服上的污垢。仍然是先加溫開水侵泡、手洗衣服，隨后在有污垢的地區(qū)滴上少量食用醋開展搓揉，將污垢手洗沒了之后再用冷水清理。

以上就是關(guān)于紅心火龍果漬如何清洗的介紹了，希望可以給到大家一些參考。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

國慶信息范文第3篇

關(guān)鍵詞：消化內(nèi)鏡；清洗消毒；效果分析

中圖分類號：R573.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

近年來，隨著消化內(nèi)鏡診療技術(shù)在臨床上的廣泛應(yīng)用，其清洗消毒問題越來越受到重視。消化內(nèi)鏡有著結(jié)構(gòu)復(fù)雜、材質(zhì)不耐高溫、易腐蝕等特點，如果使用后不進(jìn)行徹底的消毒滅菌，會引起院內(nèi)感染等嚴(yán)重后果，危害患者的健康。加強(qiáng)內(nèi)鏡的清洗消毒工作，是保證內(nèi)鏡診療安全的必要條件[l]，傳統(tǒng)的戊二醛消毒法對醫(yī)務(wù)人員、環(huán)境和內(nèi)鏡均有一定的損害，因此，尋找一種安全、高效、無污染的內(nèi)鏡消毒方法顯得尤為重要。為降低內(nèi)鏡污染導(dǎo)致感染的發(fā)生率，我院內(nèi)鏡中心使用現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心對內(nèi)鏡進(jìn)行清洗消毒，取得了滿意的效果，現(xiàn)將使用現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心前后各一年的監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并做出以下匯報。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2014年4月～2015年5月我院內(nèi)鏡中心使用后消化內(nèi)鏡200件，隨機(jī)均分成常規(guī)洗消組和一體化洗消組，每組各100件。常規(guī)洗消組的100件內(nèi)鏡全部經(jīng)水洗-酶洗-清洗-消毒，浸泡消毒液采用2%戊二醛；一體化洗消組采用一體化內(nèi)鏡洗消中心清洗消毒，經(jīng)初清洗-酶洗-次清洗-浸泡消毒一末清洗一干燥等流程，浸泡消毒液采用2%戊二醛。

1.2方法

1.2.1采樣方法 監(jiān)測采樣部位為內(nèi)鏡的內(nèi)腔面和外腔面。用無菌注射器抽取l0ml含相應(yīng)中和劑的緩沖劑，從待檢內(nèi)鏡活檢口注入，用15ml無菌試管從活檢出口收集，2h以內(nèi)送檢。

1.2.2致病菌檢測和計數(shù)方法 將送檢液用漩渦器充分震蕩，取0.5ml，加入2只直徑90mm無菌平皿，每個平皿分別加入已經(jīng)熔化的45℃～48℃的營養(yǎng)瓊脂15～18ml，邊傾注邊搖勻，待瓊脂凝固，于35%培養(yǎng)48h后計數(shù)。計數(shù)公式：菌落數(shù)/件=2個平皿菌落數(shù)平均值x20。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)2004年衛(wèi)生部《內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)操作規(guī)范》的要求目，消毒后的內(nèi)鏡細(xì)菌總數(shù)

1.4致病菌的檢測 通過旋渦器對送檢液進(jìn)行震蕩，確保震蕩充分。震蕩完成后將三組0.2ml的送檢液接種于SS平皿、90mm血平皿和中國蘭平皿中，并均勻涂布。在35℃的環(huán)境下，等待48h觀察是否有致病菌。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法 本實驗的數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理，用？字2檢驗來判定常規(guī)洗消組以及一體化洗消組在消毒合格率上的差異，以P

2結(jié)果

根據(jù)相關(guān)規(guī)范完成取樣，并保證每個月送檢五份。研究組與對照組的樣本數(shù)分別為72與48，研究組的內(nèi)壁與外壁合格率均為100%，對照組外壁合格率為100%，而內(nèi)壁非致病菌為45。最終結(jié)果表明：常規(guī)洗消組內(nèi)壁消毒合格率為94%，一體化洗消組為100%，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

3討論

一體化內(nèi)鏡洗消中心是近年來推廣和運用最好的新型的內(nèi)鏡清洗設(shè)備之一。我國內(nèi)鏡洗消中心近年來發(fā)展迅猛，大量引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)儀器設(shè)備，并不斷完善設(shè)計理念，目前已經(jīng)可以獨立操作，基本和國外接軌。本院內(nèi)鏡洗消中心使用了全自動系統(tǒng)，由吸引器、清洗池、定時器、高壓水（氣）噴射器等共同構(gòu)成。由于選擇的材料均為質(zhì)量較高的符合材料，表面光潔度高，因此可以有效緩解對內(nèi)鏡的損壞，且具備抗腐蝕、使用壽命長等優(yōu)勢，槽面的細(xì)菌殘留少，提升監(jiān)測準(zhǔn)確度。使用了最先進(jìn)的洗消方法，監(jiān)測過程幾乎可以按照流水化的操作，因此可以減少外界干擾。消毒方面運用了自動控制技術(shù)，減少對人工的依賴。

有資料顯示，消化內(nèi)鏡使用后可有105～l010CFU/cm2 的生物負(fù)載，如不徹底清洗，可能成為病原體，如HIV、HBV、梅毒螺旋體等的傳播媒介[4]。由于消化內(nèi)鏡結(jié)構(gòu)復(fù)雜，管腔細(xì)長，傳統(tǒng)的消毒方法很難達(dá)到100%合格。在使用一體化內(nèi)鏡洗消中心時為了確保消毒效果，應(yīng)當(dāng)對設(shè)備進(jìn)行徹底的清洗。通常消化內(nèi)鏡的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，其中管腔口徑小，而管腔內(nèi)往往含有大量黏液與分泌物，為管腔的清洗帶來諸多困難。因此解決管腔內(nèi)外清洗的問題直接關(guān)乎消毒效果。除了徹底清洗外，有效濃度與浸泡時間也是決定最終消毒效果的重要因素。通常，戊二醛的濃度為1.9%附近時效果最明顯，然而實際操作時會出現(xiàn)由于操作人員的失誤將一些水分帶到戊二醛溶液中、取鏡時帶出少量溶液等問題，對戊二醛濃度產(chǎn)生影響。為此在將內(nèi)鏡放入消毒液之前應(yīng)首先吹干表面與管腔內(nèi)部。消毒池在使用過程中應(yīng)隨手加蓋，首先把消毒液全部排出以后方可取出。消毒液濃度可能隨環(huán)境影響發(fā)生較大變化，因此每天使用消毒液之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一次濃度檢測，并每間隔2h完成一次檢測，使有效濃度控制在一定范圍內(nèi)。當(dāng)檢測的消毒液濃度低于或高于有效濃度時必須更換新的消毒液。檢測過程中浸泡時間通常為10min，當(dāng)有結(jié)核等特殊感染者時，應(yīng)當(dāng)保證浸泡時間不少于45min，且每日終末浸泡時間為30min，次日使用前還需浸泡20min。上述浸泡時間均為浸泡最低限度，不能應(yīng)工作量過大而減少浸泡時間。濃度為2%的戊二醛通常對人體有害，自動控制系統(tǒng)有效地避免工作人員與戊二醛直接接觸。

國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)[5]顯示，一體化內(nèi)鏡洗消中心能增加檢查患者數(shù)，提高工作效率，減輕清洗工作人員的勞動強(qiáng)度。從本研究結(jié)果看，一體化洗消組的清洗合格率達(dá)100%，顯著高于傳統(tǒng)組的92%（P

綜上所述，現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心有消毒效率高、清潔合格率高、操作方便等優(yōu)點，可以保證醫(yī)療質(zhì)量，提高醫(yī)院知名度，具有良好的臨床應(yīng)用價值，值得在我國進(jìn)行大范圍推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]管琪琪.消化內(nèi)鏡診治消毒有效研究[J].中華醫(yī)院感染雜志，2007，17（3）：290-291.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)操作規(guī)范[S].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2004，4.

[3]張艷紅誚化內(nèi)鏡消毒劑選擇[J].中華醫(yī)院感染雜志，2006，16（9）：1078.

[4]羅華英，夏貴喜，車筑萍，等.醫(yī)院內(nèi)胃鏡消毒情況調(diào)查分析及其對策[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2005，20（6）：17-18.

[5]王澤英，郭敏.現(xiàn)代化內(nèi)鏡洗消中心內(nèi)鏡清洗消毒效果監(jiān)測分析[J].淮海醫(yī)藥，2009，27（2）：165-166.

國慶信息范文第4篇

楊榮珍(1965-)，女河南濮陽人，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)WTO研究院研究員，研究方向為世界經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易。

基金項目：

教育部人文社科重點研究基地重大項目(05JJD790073)；對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“211工程”三期重點學(xué)科建設(shè)項目(33039)

摘要：反傾銷措施的買施效果主要體現(xiàn)在兩個方面：對傾銷進(jìn)口的貿(mào)易限制作用和對國內(nèi)嚴(yán)業(yè)的救濟(jì)作用。文章通過對新聞紙反傾銷案前后貿(mào)易與生產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，指出該案反傾銷措施對指控產(chǎn)品進(jìn)口具有明顯的限制作用，在措施實施早期對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營狀況改善具有明顯的促進(jìn)作用，但在措施實施后期由于其他因素的影響而導(dǎo)致反傾銷的救濟(jì)效果弱化。

關(guān)鍵詞：新聞紙；反傾銷；效果

中圖分類號：F741.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1002-0594(2009)06-0047-05　收稿日期：2009-02-03

反傾銷作為一種貿(mào)易救濟(jì)手段，其追求的目標(biāo)是保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受低價傾銷進(jìn)口所帶來的損害。截至2008年12月31日，中國已對54種進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷調(diào)查，并對其中的40起案件做出了實施最終反傾銷措施的終局裁定。1997年中國建立反傾銷法律制度后發(fā)起的第一起反傾銷調(diào)查就是新聞紙案，根據(jù)該案調(diào)查結(jié)果對進(jìn)口新聞紙實施的反傾銷措施在經(jīng)過2003年的復(fù)審后至今仍然有效。在長達(dá)10年的實施期內(nèi)，該案反傾銷措施是否達(dá)到了貿(mào)易救濟(jì)的效果、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何，值得我們關(guān)注和探討。

一、基本案情

1997年11月lO日，吉林造紙(集團(tuán))有限公司、廣州造紙有限公司等9家企業(yè)代表中國新聞紙產(chǎn)業(yè)向?qū)ν赓Q(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部提出了對來自加拿大、韓國和美國的新聞紙進(jìn)行反傾銷調(diào)查的申請。對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部決定于1997年12月10日對來自美國、加拿大、韓國的新聞紙反傾銷調(diào)查正式立案。被調(diào)查產(chǎn)品是新聞紙，在中華人民共和國關(guān)稅稅則中的序號為48010000。

1999年6月3日，對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會終裁公告。決定對原產(chǎn)于加拿大、韓國和美國的進(jìn)口到中國的新聞紙征收反傾銷稅，實施期限自1998年7月10日起為5年。各被訴公司反傾銷稅的稅率為9％-78％。

2003年5月9日，吉林紙業(yè)股份有限公司、廣州造紙有限公司等12家企業(yè)代表中國新聞紙產(chǎn)業(yè)向商務(wù)部遞交反傾銷復(fù)審調(diào)查申請，商務(wù)部于2003年7月1日公告，對原產(chǎn)于加拿大、韓國、美國的進(jìn)口新聞紙所適用的反傾銷措施進(jìn)行期終復(fù)審調(diào)查。2004年6月30日，商務(wù)部裁定如下：如果終止征收反傾銷稅，加拿大、美國、韓國被調(diào)查產(chǎn)品對中國的傾銷很可能繼續(xù)或再度發(fā)生；如果終止征收反傾銷稅，加拿大、韓國、美國被調(diào)查產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害有可能再度發(fā)生。國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定，保留原新聞紙反傾銷稅，即自2004年6月30日起，對進(jìn)口到中國境內(nèi)的原產(chǎn)于加拿大、韓國、美國的新聞紙仍然按照原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部1999年第4號公告公布的征稅范圍和稅率繼續(xù)征收反傾銷稅，實施期限為5年。

二、反傾銷措施對新聞紙貿(mào)易的影響

反傾銷措施的經(jīng)濟(jì)影響非常廣泛，但最直接的是對貿(mào)易的影響。已有研究成果顯示，反傾銷措施實施后對進(jìn)口國貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)為：貿(mào)易限制效應(yīng)(tradedestruction effect)――反傾銷限制了來自于指控對象國的進(jìn)口數(shù)量和金額：調(diào)查效應(yīng)(reputation／harassment effect)――即使未做出終裁征稅裁決，反傾銷調(diào)查本身仍然起到對指控對象國貿(mào)易的限制作用：貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(trade diversioneffect)――非指控對象國受益于反傾銷而增加其在進(jìn)口國的市場份額(鮑曉華，2007)。

反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的不同表現(xiàn)為評價反傾銷的貿(mào)易救濟(jì)效果提供了路徑：貿(mào)易限制效應(yīng)和調(diào)查效應(yīng)的存在證實反傾銷對救濟(jì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的積極作用。而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的存在則削弱了貿(mào)易救濟(jì)的效果。

(一)貿(mào)易限制效應(yīng)　采取反傾銷措施的一個必備條件是調(diào)查期內(nèi)存在傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的大量增加，而實施反傾銷措施的目標(biāo)之一就是限制傾銷產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量，以減少或消除傾銷進(jìn)口產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊。新聞紙反傾銷案在調(diào)查前后的進(jìn)口數(shù)量變化印證了這一判斷。

新聞紙反傾銷調(diào)查是在1997年12月發(fā)起的，因此，我們可以將1996年、1997年的新聞紙進(jìn)口情況作為調(diào)查發(fā)起前的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。由表1可見，在反傾銷調(diào)查發(fā)起前，1996年、1997年來自三個調(diào)查對象國的新聞紙進(jìn)口數(shù)量都達(dá)到了一個歷史高位。并導(dǎo)致新聞紙進(jìn)口總量也在1997年達(dá)到歷史最高值(453,385,115千克)。反傾銷調(diào)查發(fā)起后，1998年來自美國和加拿大的進(jìn)口新聞紙數(shù)量出現(xiàn)大幅下降，分別比上一年下降了89.61％、84.80％，來自韓國的進(jìn)口新聞紙雖然在1998年還延續(xù)了一個上升趨勢，但在1999年也出現(xiàn)了大幅下降(-86.05％)。1998年，中國新聞紙進(jìn)口總量也出現(xiàn)了較大幅度的下調(diào)(-47.86％)。進(jìn)口數(shù)量的急驟下降說明反傾銷調(diào)查的發(fā)起對被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的影響非常明顯。

反傾銷措施正式實施后的1999年，貿(mào)易限制效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)。1999年。來自美、加、韓的進(jìn)口新聞紙數(shù)量分別較上一年又下降了90.80％、98.10％和86.05％。

2003年7月發(fā)起的反傾銷復(fù)審?fù)瑯右伯a(chǎn)生了對被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口限制效應(yīng)。2003年，出于對反傾銷措施5年期即將到期的預(yù)期，新聞紙進(jìn)口數(shù)量在連續(xù)5年下降后出現(xiàn)了較大的回升，來自加拿大、韓國的進(jìn)口數(shù)量分別較上一年上漲了290.15％和65.0％，來自美國的進(jìn)口雖然在2003年是下降的，但在此之前的2002年則有一個提前啟動的跡象。該年進(jìn)口量較上一年上漲了401.57％。然而，經(jīng)過反傾銷復(fù)審程序，在2004年反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)決定繼續(xù)征收反傾銷稅后，被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量再次出現(xiàn)下降，來自加拿大、韓國的進(jìn)口下降了28.31％和56.35％，來自美國的進(jìn)口雖然在2004年出現(xiàn)小幅上漲，但在隨后的2005年、2006年又出現(xiàn)連續(xù)下降。

如果再對比反傾銷發(fā)起前的1997年的數(shù)據(jù)和10年后的2006年的數(shù)據(jù)，可以更清楚地看出在整個反傾銷措施實施期間對貿(mào)易產(chǎn)生的限制效應(yīng)。2006年，自美國、加拿大和韓國進(jìn)口的新聞紙數(shù)量僅分別相當(dāng)于該國1997年進(jìn)口量的0.27％、0.41％和0.02％。此外，2006年中國新聞紙的總進(jìn)口量也僅相當(dāng)于1997年的3.08％，說明反傾銷對進(jìn)口數(shù)量的總體影響是非常顯著的。

(二)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)　貿(mào)易轉(zhuǎn)移是指反傾銷指控對象國減少的市場份額被非指控對象國的進(jìn)口增加所填補。使涉案產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易量在指控對象國和非指控對象國之間發(fā)生了轉(zhuǎn)移。貿(mào)易轉(zhuǎn)移的存在根源于反傾銷的國別歧視性，即一件反傾銷案不可

能對所有進(jìn)口來源國提出調(diào)查，反傾銷稅僅向那些反傾銷指控的特定對象國征收(唐寧，2004)。因此，區(qū)分指控對象國(named country)和非指控對象國(non-named country)就格外重要。盡管反傾銷會限制從指控對象國的進(jìn)口，對本國產(chǎn)業(yè)起到保護(hù)作用，但是非指控對象國可以通過增加它們對目標(biāo)市場的銷售來部分抵消這種限制和保護(hù)的效果。如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)比較明顯，反傾銷稅對進(jìn)口產(chǎn)品的限制比起本國產(chǎn)業(yè)期望的救濟(jì)效果就要小得多。因為不僅本國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)是反傾銷措施的受益者，非指控對象國也從其競爭對手(指控對象國)的犧牲中獲取了凈收益。

大多數(shù)反傾銷案件都會產(chǎn)生一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，只是這種效應(yīng)在不同的案件中發(fā)生的程度不同而已。考察貿(mào)易轉(zhuǎn)移對反傾銷效果的影響，應(yīng)當(dāng)注意評估兩個方面的變化：一是來自指控對象國和非指控對象國的進(jìn)口數(shù)量變化情況；二是被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口總額的變化情況。前者可以反映出來自非調(diào)查對象國的進(jìn)口對調(diào)查對象國原有市場份額的替代作用：后者則可以用來評估反傾銷調(diào)查對進(jìn)口限制的總體作用及反傾銷措施產(chǎn)生的利益是否大量流失到非指控對象國。

分析表2數(shù)據(jù)可知，新聞紙反傾銷調(diào)查發(fā)起后，來自指控對象國的進(jìn)口占總進(jìn)口份額的比重急驟下降，由1997年的61.75％下降至1998年的33.06％，并進(jìn)而降至1999年的4.79％，此后幾年該數(shù)值均低于10％。與此同時，來自非指控對象國的進(jìn)口新聞紙在進(jìn)口總額中所占比重則有了大幅上升，由1997年的38.25％快速上升至1998年的66.94％和1999年的95.21％，并且其后若干年該數(shù)值均高于90％。這一變化說明非指控對象國的進(jìn)口存在相對份額的顯著增加，但并不能由此判斷該案存在明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，因為判斷貿(mào)易轉(zhuǎn)移的一個重要指標(biāo)是指控對象國減少的進(jìn)口數(shù)量是否由非指控對象國的進(jìn)口彌補。分析表2相關(guān)數(shù)據(jù)可知，1999年，在指控對象國進(jìn)口數(shù)量大幅減少(－84.84％)的同時，非指控對象國的進(jìn)口存在顯著增加(48.98％)，同時，總進(jìn)口數(shù)量也是增加的(4.74％)，說明該年存在完全程度的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，非指控對象國的進(jìn)口完全彌補了指控對象國的進(jìn)口減少。非指控對象國在反傾銷調(diào)查中獲取了一定的利益。但縱觀非指控對象國進(jìn)口數(shù)量的變化趨勢，可見1999年之后并未再出現(xiàn)顯著增長(除2003年因第一次反傾銷措施即將到期出現(xiàn)了較大幅度的增長外)，基本維持在10-20萬噸的水平，說明該案非指控對象國從反傾銷調(diào)查中獲取的利益是有限的。另一方面，從新聞紙進(jìn)口總量的發(fā)展情況看，總體上呈現(xiàn)下降趨勢，說明雖然存在一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，但非指控對象國的進(jìn)口不能完全彌補指控對象國進(jìn)口的減少。反傾銷對進(jìn)口的限制作用仍是主要的方面。

三、新聞紙反傾銷案對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)是否因國外商品大量傾銷進(jìn)口而遭受損害是實施反傾銷措施的一個前提條件，而反傾銷措施實施的主要目的正是補救國內(nèi)產(chǎn)業(yè)因傾銷而造成的損失。因此，反傾銷措施是否有效地保護(hù)了國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)是評價其實施效果的另一個重要方面。

(一)新聞紙生產(chǎn)量和消費量　從表3可以清楚地看出，在反傾銷調(diào)查發(fā)起前的1996年，國內(nèi)新聞紙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量占國內(nèi)消費量約95％，而在反傾銷調(diào)查發(fā)起的1997年，在消費量較上年增長的同時，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量則出現(xiàn)下滑，占消費量的比重也下降至66％，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損失的市場份額正是由來自調(diào)查對象國的大量進(jìn)口所替代占有，反映出傾銷進(jìn)口嚴(yán)重地影響了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，擠占了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場份額。1997年12月發(fā)起反傾銷調(diào)查后，1998年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量開始恢復(fù)逐年增長，國內(nèi)生產(chǎn)量占消費量的比重也相應(yīng)出現(xiàn)逐年增加，直至2001年恢復(fù)至接近反傾銷調(diào)查前的1996年水平。2002-2003年，隨著反傾銷措施實施的5年期即將到期，新聞紙的進(jìn)口量又開始增加，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量雖然也在逐年增長，但占消費量的比重又出現(xiàn)一定程度的下滑。2004年后，通過反傾銷的日落復(fù)審決定繼續(xù)征收反傾銷稅，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量在2004～2006年出現(xiàn)大幅增長，占國內(nèi)消費量的比重重新恢復(fù)至95％以上，甚至在2006年出現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)量超過消費量的現(xiàn)象，并直接導(dǎo)致新聞紙出口在該年大量增加，達(dá)到32萬噸，是2005年出口量的16倍。綜上所述，反傾銷在恢復(fù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)量、保持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場占有率方面，起到了積極的作用。

(二)新聞紙進(jìn)口價格　觀察表4所示我國新聞紙進(jìn)口單價的變化情況，可以看出反傾銷調(diào)查在一定程度上影響了新聞紙進(jìn)口價格的變動：1997年反傾銷調(diào)查發(fā)起前夕，新聞紙進(jìn)口單價從1996年的548.92美元，噸銳減至478.54美元1噸，說明傾銷進(jìn)口的存在壓低了產(chǎn)品價格。原外經(jīng)貿(mào)部1998年7月9日公布的《新聞紙反傾銷調(diào)查初步裁定》也曾認(rèn)定：1997年加、韓、美三國向中國市場出口新聞紙價格分別比1996年下降10.78％、7.79％、15.3％。1998年發(fā)起反傾銷調(diào)查后，進(jìn)口單價迅速上漲至594.81美元／噸，說明產(chǎn)品生產(chǎn)商、出口商和進(jìn)口商為應(yīng)對反傾銷調(diào)查采取了上調(diào)產(chǎn)品售價的對策。采取反傾銷措施后的幾年，進(jìn)口單價維持在550美元／噸的水平之上。而在采取反傾銷措施第一個5年期限即將到期的2002年、2003年，新聞紙進(jìn)口價格再次出現(xiàn)下降，說明國外廠商對反傾銷措施到期取消有一個預(yù)期。2003年經(jīng)過反傾銷日落復(fù)審決定繼續(xù)征收反傾銷稅后，2004年進(jìn)口新聞紙價格再次恢復(fù)到497.34美元／噸以上，并在此之后兩年持續(xù)走高。上述分析表明反傾銷措施對產(chǎn)品價格存在較明顯的影響。

(三)對國內(nèi)新聞紙生產(chǎn)商影響的個案分析.1997年提起新聞紙反傾銷調(diào)查申請的9家企業(yè)中，有7家先后成為上市公司或成為上市公司的主要股東，分別是：福建南平造紙廠、岳陽造紙(集團(tuán))有限公司、吉林造紙(集團(tuán))有限公司、宜賓紙業(yè)股份有限公司、江西紙業(yè)有限責(zé)任公司、石硯造紙廠和齊齊哈爾造紙廠。綜合分析上述各公司在反傾銷前后的經(jīng)營狀況，雖然各公司的具體情況有所不同，但都在反傾銷措施實施后的最初幾年實現(xiàn)了較好的贏利，說明反傾銷措施在一定階段對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了一定的救濟(jì)效果。但如果繼續(xù)考察隨后幾年各公司的經(jīng)營狀況，可以發(fā)現(xiàn)，雖然反傾銷措施在經(jīng)過日落復(fù)審后得以繼續(xù)實施，但最初提出反傾銷申請的絕大多數(shù)公司在2003年后贏利出現(xiàn)了負(fù)增長，有些公司停產(chǎn)或最終被迫轉(zhuǎn)產(chǎn)，退出新聞紙生產(chǎn)行業(yè)。這說明反傾銷措施并不是一劑萬能的“救世良方”，雖然它在救濟(jì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)方面可以起到一定作用，特別是在反傾銷措施剛開始實施時這種作用還是比較明顯的。但它并不是決定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營狀況的根本因素。

1.投資過快增長導(dǎo)致市場供應(yīng)大于需求。反傾銷措施實施后的最初幾年，新聞紙進(jìn)口大量減少，而

國內(nèi)市場需求仍在逐年增加，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供了較大的市場空間。在此情況下，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)紛紛擴(kuò)大投資，增加生產(chǎn)能力，最終導(dǎo)致新增生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過消費水平的增長。如：福建南平紙業(yè)投資9億元引進(jìn)芬蘭紙機(jī)，年產(chǎn)18萬噸低定量膠印新聞紙林紙一體化于2003年批準(zhǔn)立項，2005年形成年產(chǎn)50萬噸生產(chǎn)能力等。

2.該產(chǎn)業(yè)新進(jìn)入者的競爭。在新聞紙反傾銷之前，國內(nèi)新聞紙生產(chǎn)廠家主要集中在提出反傾銷申請的9大企業(yè)，當(dāng)時的生產(chǎn)能力占國內(nèi)生產(chǎn)能力的90％以上。而在此后，隨著改革開放的推進(jìn)，不斷有新的企業(yè)進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)，包括全外資企業(yè)、中外合資企業(yè)和民營造紙企業(yè)。2003年新聞紙主要生產(chǎn)企業(yè)已由9家增加到14家，新進(jìn)入企業(yè)包括華泰紙業(yè)、武漢晨鳴、泛亞潛力等，并且華泰紙業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)超過傳統(tǒng)的新聞紙龍頭企業(yè)廣州造紙、福建南平紙業(yè)等位居所有企業(yè)首位。上海泛亞潛力紙業(yè)有限公司是新加坡、美國與中國合資的新聞紙專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，外資占股90％，2002年產(chǎn)能已達(dá)到13.5萬噸，其二期新聞紙項目年產(chǎn)將達(dá)40萬噸；2003年，新加坡泛亞紙業(yè)占股80％與河北趙縣龍騰紙業(yè)合資成立泛亞龍騰股份有限公司，其投資33億元建成的微涂新聞紙生產(chǎn)線于2005年投入運行，年產(chǎn)量達(dá)33萬噸。2003年新聞紙反傾銷復(fù)審時，申請人中除原有的7家企業(yè)外。新增了5家企業(yè)：武漢晨鳴漢陽紙業(yè)股份有限公司、上海泛亞潛力紙業(yè)有限公司、東營華泰紙業(yè)有限公司、福建龍巖造紙有限責(zé)任公司和廣西壯族自治區(qū)柳江造紙廠，它們代表了當(dāng)時國內(nèi)新聞紙生產(chǎn)的主要生產(chǎn)企業(yè)。

3.生產(chǎn)成本的增加。造紙行業(yè)是個典型的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的行業(yè)，產(chǎn)能大小將較大程度影響企業(yè)成本。新聞紙生產(chǎn)需要耗費大量的資源，其原材料包括木材、廢紙、煤、電等，而這些原材料由于供應(yīng)短缺，近年來價格一直居高不下。一方面是生產(chǎn)成本的增加，另一方面是新聞紙市場供大于求，成品價格難以提升，必然壓縮了企業(yè)盈利空間。

4.省略)

注釋：

①“中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)(http：//cacs.省略)”調(diào)查機(jī)關(guān)公告資料。

②中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部公告1998年第2號。

參考文獻(xiàn)：

鮑曉華.2007.反傾銷措施的貿(mào)易救濟(jì)效果評估[J].經(jīng)濟(jì)研究(2).

陳坤銘.2000.反傾銷制度與產(chǎn)業(yè)保護(hù)效果：臺灣個案研究[M].臺北：經(jīng)濟(jì)部貿(mào)易調(diào)查委員會編印.

國慶信息范文第5篇

(訊)今天的美國青少年已經(jīng)是天生的數(shù)碼人，完全是泡著互聯(lián)網(wǎng)長大的。到目前為止，美國大概有75%13至17歲的孩子擁有個人的社交網(wǎng)賬號。這些從小活在互聯(lián)網(wǎng)里的孩子們似乎和我們這些抓過蝌蚪，聽過磁帶，迷過電視的一代有所不同。

看到下面這張根據(jù)現(xiàn)在青少年想法所創(chuàng)作的數(shù)據(jù)信息圖，會不會覺得我們的童年和青少年時代其實算挺幸福？社交媒體背后，我們是不是也應(yīng)該反思我們的科技能在以后為孩子們帶來什么呢？

（編選：）