陳忠實(shí)散文

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇陳忠實(shí)散文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

陳忠實(shí)散文范文第1篇

摘要：《四庫(kù)全書(shū)總目》對(duì)陳維崧的評(píng)價(jià)主要見(jiàn)于《陳檢討?四六》提要。《四庫(kù)》認(rèn)為陳維崧才力富健、氣脈雄厚，可為“清初駢文三大家”之冠，為后世對(duì)陳維崧之評(píng)價(jià)定下基調(diào)。《四庫(kù)》通過(guò)反復(fù)的橫縱向?qū)Ρ群驼饕M(jìn)行立論，理?yè)?jù)充分。其中有粗淺看去自相矛盾之處，其實(shí)亦嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)誤，求是中肯，值得陳維崧及清初駢文研究者借鑒。但亦有誤導(dǎo)之處，要引起我們的省思。

關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)總目》；陳維崧；吳綺；章藻功；駢文；清初駢文三大家

中圖分類號(hào)：G256 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）10-0000-02

陳維崧是清初駢文大家，《四庫(kù)全書(shū)》集部別集類據(jù)庶吉士祝家藏本收錄其駢文專集《陳檢討?四六》，而《四庫(kù)全書(shū)總目》此書(shū)提要中對(duì)陳維崧的評(píng)價(jià)，奠定了后世評(píng)價(jià)的基調(diào)，也初步形成了后世對(duì)清初駢文格局的認(rèn)知。筆者因本專業(yè)“集部研讀”課程作業(yè)的緣故，曾撰約兩萬(wàn)字之《陳檢討?四六》提要疏證，故撰此文，談?wù)勱P(guān)于《四庫(kù)》中的陳維崧及“清初駢文三大家”的一些問(wèn)題，以期可惠清初駢文相關(guān)研究者，并望方家指正。

《陳檢討?四六》提要①節(jié)錄如下：

國(guó)朝陳維崧撰，程師恭注。維崧有《兩晉南北史集珍》，已著錄。國(guó)朝以四六名者，初有維崧及吳綺，次則章藻功《思綺堂集》亦頗見(jiàn)稱于世。然綺才地稍弱于維崧，藻功欲以新巧勝二家，又遁為別調(diào)。譬諸明代之詩(shī)，維崧導(dǎo)源于庾信，氣脈雄厚，如李夢(mèng)陽(yáng)之學(xué)杜；綺追步于李商隱，風(fēng)格雅秀，如何景明之近中唐；藻功刻意雕鐫，純宋格，則三袁、鐘、譚之流亞。平心而論，要當(dāng)以維崧為冠。徒以傳誦者太廣，摹擬者太眾，論者遂以膚廓為疑，如明代之詬北地。實(shí)則才力富健，風(fēng)骨渾成，在諸家之中，獨(dú)不失六朝、四杰之舊格。要不能以玉溪，歸咎于三十六體也。……特以四六之文，非注難明，而師恭捃摭故實(shí)，尚有足資考證者，故并存之，以備參稽焉。

其他有關(guān)《四庫(kù)》對(duì)陳維崧及“清初駢文三大家”評(píng)價(jià)的輔助材料還有《四庫(kù)》陳維崧《兩晉南北史集珍》提要、《四庫(kù)》吳綺《林蕙堂集》提要等，查閱方便，這里便不大篇幅摘錄了。

梳理歸納《四庫(kù)》視野中的陳維崧及“清初駢文三大家”，主要可見(jiàn)如下一些問(wèn)題：

其一，清初駢文大家及其派別、地位。

清初駢文三大家中，一般以為陳維崧、吳綺為三唐一派，即將兩人歸于多崇尚唐代駢文、以之為楷模的一派，這一派的駢文往往博雅清麗，雄奧生動(dòng)。而章藻功為宋四六一派，即醉心于模仿宋代駢文的一派，求清空流轉(zhuǎn)、質(zhì)實(shí)直率。故《四庫(kù)》將章藻功與陳維崧、吳綺二家分說(shuō)，而藻功又較二家后出，另辟蹊徑，“純用宋格”，故《四庫(kù)》曰“欲以新巧勝二家”云云。而陳維崧和吳綺雖都源于徐陵和庾信（《四庫(kù)》吳綺《林蕙堂集》提要），又相交深厚，互有“當(dāng)世兩人”的瑜亮意識(shí)，本應(yīng)該有著相似的風(fēng)格特征，然而兩人在駢文創(chuàng)作中又融入了不同的文學(xué)傳統(tǒng)，因而同源異趣，故論者常將同派二人再作對(duì)比，一較高低。在這里，《四庫(kù)》認(rèn)為吳綺稍不如陳維崧；整體上看，《四庫(kù)》以為清初散文當(dāng)以陳維崧為冠，吳綺、章藻功可以肩隨。有清至今的普遍看法亦與《四庫(kù)》相似，即陳維崧當(dāng)為清初駢文第一大家，二家并稱則陳維崧、吳綺，三家并稱則陳維崧、吳綺、章藻功。

其二，陳維崧為清初駢文之冠之原因。

對(duì)偶和用典是駢文的兩個(gè)最重要的要素，既需要學(xué)識(shí)，也體現(xiàn)著才力。陳維崧用典似乎隨意驅(qū)遣，了不費(fèi)力，而且所用之典本身似乎并不特別，但在組合兩個(gè)典故以形成對(duì)仗時(shí)，每每給人以新奇之感。如《半繭園賦》之“何如巢父，巢中得偃息之鄉(xiāng)；豈若壺公，壺內(nèi)有棲遲之地”，以壺公對(duì)巢父，對(duì)極工又有意趣；《續(xù)庵集序》之“居雖異縣，難忘者城北徐公；生幸同名，差別者小冠子夏”，以小冠子夏對(duì)城北徐公，也是極佳。《四庫(kù)》提到陳維崧編撰《兩晉南北史集珍》，可一窺其對(duì)典故、對(duì)仗極其重視之一斑，他專門為此做了大量的資料準(zhǔn)備，故其對(duì)仗新奇、用典靈活之妙，絕非偶然。提要的最后還說(shuō)道，四庫(kù)館臣雖以為程師恭所注《陳檢討?四六》非善本，“往往失其本旨”，但因陳維崧之駢文征引典故極其廣博奇巧，若無(wú)注釋，常常難懂難明，故程注仍有“足資考證”的價(jià)值，即使非善本，亦“并存之，以備參稽”，此亦可從側(cè)面反映陳維崧過(guò)人之才力。

前面說(shuō)到，《四庫(kù)》云吳綺才地稍弱于維崧，即陳維崧駢文成就與吳綺相當(dāng)，均至清初至高地位，而略勝吳綺一籌。但個(gè)中緣由除上面所說(shuō)的兩點(diǎn)反映外，《四庫(kù)》其實(shí)并未詳說(shuō)，愚在此補(bǔ)充已以為之如下幾個(gè)原因：一、陳維崧取法前賢，轉(zhuǎn)益多師，尤其擅長(zhǎng)賦、啟、序等文體，其賦學(xué)庾信、王勃，其啟效庾肩吾、李商隱，其序擬徐陵，六朝三唐諸家詩(shī)文在其筆下任意驅(qū)遣、揮灑自如，故其駢文渾融雄肆、博偉沉絕；二、陳維崧駢文不僅雄健博偉、豪邁俊爽，且雄而能麗，博麗而不失之平冗，兼徐庾之沉厚與四杰之高華，又因其身世而擅書(shū)興亡之感，除雄健外又時(shí)有多重風(fēng)采，較吳綺之秀逸更顯才氣過(guò)人，亦更符合當(dāng)時(shí)的文學(xué)品味；三、陳維崧駢文之句式豐富多變，如同是祭文，其儷體文集中有五篇用四言體齊整勻美，另外三篇卻參差錯(cuò)落、長(zhǎng)短有致，使其文章有夭矯跳蕩之姿，除此之外，陳維崧還常以散行之氣運(yùn)偶句，文氣順調(diào)，大氣自然；四、陳維崧對(duì)仗新奇，用典靈活，佳典、趣對(duì)頻頻，其文后才力，非常人能及。

其三，《四庫(kù)》對(duì)陳維崧評(píng)價(jià)看似自相矛盾處之解讀。

如上文所說(shuō)，整體上看，《四庫(kù)》以為清初散文當(dāng)以陳維崧為冠。《四庫(kù)》在《陳檢討?四六》提要處批評(píng)論者“徒以傳誦者太廣，摹擬者太”“遂以膚廓為疑”，卻又在評(píng)邵齊燾《玉芝堂集》時(shí)說(shuō)“陳維崧一派以博麗為宗，其弊也膚廓”，看似相互矛盾，其實(shí)是不相妨的。《四庫(kù)》在此大致是說(shuō)：就陳維崧本人而言，“才力富健，風(fēng)骨渾成”，以雄健博麗之風(fēng)猛烈地沖擊著清初的文壇，至有“上掩徐庾，遠(yuǎn)軼王駱”（胡獻(xiàn)征《陳迦陵文集序》）之評(píng)，后人紛紛“模擬相尋”（毛際可《汪蓉洲駢體》序），的確稱得上是清初駢文之冠。然而，瑜中難免微瑕，陳維崧自己也很清楚自己駢文創(chuàng)作的不足之處。如其在《與陳際叔書(shū)》中分析自己的情性及作文短弊：“仆才質(zhì)疏放，姿制誕逸，頗致藍(lán)田狷忿之譏，時(shí)從平子情況之誚。間有侯芭嗜奇之癖，時(shí)多吳質(zhì)好伎之累。”“才質(zhì)疏放”故多類同俗熟，“姿制誕逸”故拙陋粗劣，“嗜奇”故偏怪，“好伎”故滑巧，且用典古奧之處，往往非注難明。陳維崧本人尚且如此，而陳維崧一出，應(yīng)者云集，才力往往難以與維崧匹敵，故強(qiáng)作博麗之文，更難免流于空泛，故《四庫(kù)》曰“維崧一派”“其弊也膚廓”云云。此后進(jìn)之失，非維崧之失也，便如后人玉溪不當(dāng)，非玉溪之失也。

最后，關(guān)于《四庫(kù)》對(duì)“請(qǐng)初駢文三大家”之一章藻功評(píng)價(jià)的問(wèn)題。

自《四庫(kù)》以“新巧”“別調(diào)”給章氏駢文定性以后，章藻功及其《思綺堂文集》的影響力便日漸衰弱，以至后世許多重要駢文選本如光緒間姚燮輯《皇朝駢文類苑》、曾燠輯《國(guó)朝駢體正宗》，對(duì)章氏駢文都避而不錄；民國(guó)以來(lái)的學(xué)者繼承前人，也都對(duì)章藻功略而不論。然而，就文學(xué)史地位而言，章藻功在清初雖不能與陳維崧同日而語(yǔ)，也不及吳綺，但畢竟是與陳維崧、吳綺并稱的駢文三大名家之一，如今對(duì)章藻功的認(rèn)識(shí)與章氏駢文的實(shí)際成就以及其在清代駢文史上的地位是不相符合的。這種不易察覺(jué)、已使我們形成偏見(jiàn)的誤導(dǎo)，是我們?cè)诮梃b《四庫(kù)》對(duì)清初駢文以及其他時(shí)期文學(xué)的評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)該要注意的。

參考文獻(xiàn)

一、傳統(tǒng)文獻(xiàn)

[1]（清）永等著.四庫(kù)全書(shū)總目[O].北京：中華書(shū)局，2003.

[2]（清）紀(jì)昀總纂.四庫(kù)全書(shū)總目提要[O].石家莊：河北人民出版社，2000.

[3]（清）趙爾巽等撰.清史稿[O].北京：中華書(shū)局，1977（2003重印）.

二、近人論著或編著

[1]昝亮著.陳維崧駢文試論[A].杭州大學(xué)古籍研究所，杭州大學(xué)中文系古漢語(yǔ)教研室編.古典文獻(xiàn)與文化論叢[C].北京：中華書(shū)局，1997.

[2]曹虹著.清代散文格局及分期小議[A].莫礪鋒編.周勛初先生八十壽辰紀(jì)念文集[C].北京：中華書(shū)局，2008.

[3]魏小虎編著.四庫(kù)全書(shū)總目匯訂[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[4]馬祖熙編著.陳維崧年譜[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[5]陸勇強(qiáng)編著.陳維崧年譜[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[6]趙義山，李修生主編.中國(guó)分體文學(xué)史.散文卷[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[7]莫道才著.駢文通論（修訂本）[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2010.

[8]汪超宏著.吳綺年譜[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011.

[9]朱培高著.中國(guó)文學(xué)流派史[M].合肥：黃山書(shū)社，1998.

[10]莫道才主編.駢文觀止[M].北京：文化藝術(shù)出版社，1997.

注解