全文檢索

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇全文檢索范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

全文檢索范文第1篇

目前各行各業都開始意識到信息系統對于行業進步的影響,但是信息系統也存在著很多安全隱患。怎樣才能夠在文本查詢以及網頁的存儲中達到安全高效的目的,一直是研究和關注的重點,這其中的全文檢索技術和全文數據庫技術成為了國內外學者研究的熱點。我國信息的加密以及檢索技術在目前的技術條件下發展十分迅速,并且也出現了諸多領先的技術產品,但是全密文高效檢索系統的研究仍舊是當前難以解決的科題。這一問題的難點主要集中在如何才能夠安全的實現在外包數據庫中進行加密數據的檢索以及存儲。雖然原始數據具有相似性以及有序性,但是在數據加密后,很多原始特性就會失去,因而密文數據的檢索難度便會加大。這也是一直困擾著我國檢索系統研究技術人員的主要難點,也正是由于密文數據的這一特性,才提高了數據庫的安全性。但是如何才能夠在這一條件下,提高檢索效率,仍舊需要進一步研究。

2系統比較

2.1傳統全文索引

對于數據進行加密是一個很自然的趨勢,而對密文檢索技術的研究也是索引系統發展的一個趨勢,其思路便是加密全文索引,從而實現密文檢索。而該種加密方式依照加密粒度的不同可以將密文全文檢索分成兩種等級,即索引詞級信息加密以及索引級信息加密。索引級信息索引直接加密密文信息的明文全文索引,在進行信息檢索的過程中首先需要進行解密,即針對密文索引部分內容進行全文解密或部分內容的解密,繼而在解密的基礎上展開信息的檢索。通過這種方式雖然能夠達到密文全文檢索的目的,但是需要解密后才能夠檢索,從本質分析仍舊是明文信息的檢索,因此安全系數較低,存在隱患問題,并且為了實現索引的解密,需要增量構建,會付出較大的代價。而索引詞級信息檢索則是在原有檢索結構的基礎上通過相同的加密算法進行索引詞的加密,在原有索引詞級信息檢索的基礎上通過加密信息檢索以及同一種加密算法,對原有明文索引結構進行加密,從而實現針對原有的明文檢索信息進行加密的目的,實現密文全文檢索。當前使用的IR模型大多都采用了索引詞級密文索引,建立在Tlken詞頻信息構建以及便宜地址的基礎之上,如果這些內容也被加密,那么在查詢過程中的大量運算操作影響下,全文索引系統效率必然會大大降低,如果利用明文索引的形式,信息安全級別便會受到影響,因而傳統的索引系統還需要進一步改善。

2.2Mimir密文全文索引

全文檢索系統的文檔資源都是海量的,全文索引都采用增量方式構建,因此采用一種穩定、高效的數據結構構建全文索引對于實現高效的密文全文檢索是非常重要的。由于B+樹當節點分裂時只影響原節點和父節點,因此對于全文索引的增量構建在插入索引詞時可以有效地保持索引B+樹的平衡性,保障全文檢索效率。在明文全文檢索系統中,基于明文索引中的索引詞位置的遞增關系,檢索系統可以方便地判斷一個較長的檢索詞是否出現在某個文檔中,因此在全文檢索系統中,索引詞的位置信息對于較長檢索詞的判斷是非常重要的。與直接加密索引詞改造明文索引的方法不同,為了保證密文索引本身的高安全性,Mimir密文全文檢索系統中并沒有標識每個索引詞的位置信息,因此如何實現較長檢索詞的匹配就成為了一個關鍵問題。如果能夠在密文全文索引中存儲文檔所有可能出現的檢索詞,則就可以不需要索引詞的位置信息。但是首先不可能窮舉用戶可能提出所有查詢關鍵詞,而且大量地插入較長的組合索引詞也會極大地增加密文索引的空間規模,而導致密文全文檢索效率的下降。同時由于被查詢命中的概率很小,詞長太長的索引詞對于全文檢索的貢獻也比較小,因此必要針對Mimir系統特點設計一種不需要索引詞位置信息支持的文檔歸檔索引詞提取策。

2.3系統排序算法

全文檢索系統大多都被應用于海量文檔檢索以及處理中,因而同一條查詢條件相符的,全文檢索系統中需要處理的文檔都是海量的,對于一個查詢條件來說命中的文檔數量也非常大,結果排序就是將用戶最感興趣的內容優先呈現給用戶,對于一個全文檢索系統的可用性來說是非常重要的。目前的全文檢索系統中通常都采用基于檢索關鍵詞詞頻的評分機制。

2.4系統效率以及安全性分析

Mimir實現不脫密的密文全文檢索服務,其安全性和搜索效率都非常重要,該節對Mimir密文全文檢索系統的檢索效率和安全性進行理論分析。Mimir系統有3種數據需要加密處理:索引詞、索引指針和文檔本身。為保障Mimir系統的安全性,以上都采用成熟的加密算法。Mimir對文檔進行歸檔操作時,索引指針和密文文檔的加密量相對很小,而密文全文索引中分詞數量很大,因此會產生大量的索引詞加密開銷。

3結語

全文檢索范文第2篇

關鍵詞：全文檢索；公安信息化；公安業務

全文檢索是現代信息檢索技術的一個非常重要的分支，它是處理非結構化數據的強大工具，也是搜索引擎的核心技術之一。全文檢索是以文本數據為主要處理對象，根據數據資料的內容而不是外在特征實現的信息檢索手段。全文檢索就是指計算機索引程序通過掃描文章中的每一個詞，對每一個詞建立索引，當用戶查詢時，檢索程序就根據事先建立好的索引進行查找，并將查找的結果反饋給用戶的檢索方式。這個過程類似于通過字典中的檢索字表查字的過程。

1 關鍵技術

建立一個全文檢索系統，首先要將源文檔轉化為能夠進行文本查找的全文數據庫，包括全文的分割處理以及檢索標識的提取，這稱為全文本的前處理工作。眾所周知，英文是以詞為單位的，單詞之間以空格作為自然分界符，而中文是字的序列，詞之間沒有間隔標記，使得詞的界定缺乏自然標準。而“詞”又是自然語言處理的一個基本單位，是最小的能夠獨立活動的有意義的語言成分。顯而易見，自動識別詞的邊界，將書面漢字序列切分成正確的詞串的中文分詞問題無疑是實現中文信息處理的首要問題。

2 全文檢索系統設計

2.1 業務需求分析

全文檢索系統依附于具體的公安業務系統，全文檢索數據庫與業務數據庫進行數據對接，同步更新。

目前來說，系統的索引范圍按照對象的物理分布不同分為2類：第1類是業務數據庫中存在的相關數據記錄內容。第2類是系統上傳的各類文檔附件，包括WORD，EXCEL，PDF，TXT等格式的文檔。

全文檢索系統實現對現有業務要素高效、準確、全面的查詢分析，主要包括幾部分：（1）實現對全部業務關注數據的文本抽取、信息聚集、主題描述，能通過關鍵詞檢索到相關聯的主題信息。如通過人名可以查詢到與之相關的人員基礎庫信息、關聯的情報信息、關聯的人員相關附件。（2）建立相關業務要素主題庫，主題庫包含業務要素對應的業務系統內部所有關聯信息；搭建全文檢索環境，提供對主題庫的索引建立、排序等。（3）建立合理的結果排名權值模型，為用戶提供精準的數據探查，提供對業務系統內部所有信息的全文檢索，在業務系統中快速查找與關鍵詞相關信息項。

2.2 數據庫設計

全文檢索數據表為Search_Content，主要包括以下幾個字段。

ID：數據表的主鍵，唯一標識該實體。

CONTENT：人員或者情報信息的全項信息，包括人員或者情報信息的所有關聯信息，以及人員或者情報信息相關的附件文檔內容。

OBJNAME：檢索結果的分類，包括人員、情報信息、人員附件、情報信息附件等幾項內容，對檢索出的結果進行分類展示。

BASEID：關聯的業務數據庫中的人員表、情報信息表的主鍵。

BASETABLE：關聯的業務數據庫表名，包括人員表名、情報信息表名、相關附件文檔表名等。

KEYWORDS：關鍵字的權值，為搜索結果的排名時使用。

3 全文檢索功能的實現

全文檢索系統覆蓋足夠全面的數據范圍，提供高效快速的全文、智能檢索和多樣化的查詢和檢索手段，使用戶能快速在海量的匯集數據中找到相關信息，并進行一定的統計、監控、分析等應用。

3.1 信息抽取

為實現全文檢索，提高整體的響應速度，系統應采取預先建立全文索引的方式。原則上，數據庫表的所有字段都建立索引，做到索引信息與數據庫信息完全匹配。系統應具備多數據源的混合抽取能力，并能針對各種不同業務數據源進行不同方式的掃描處理。

全文檢索范文第3篇

關鍵詞：信息檢索；搜索引擎；索引

中圖分類號：G252.7文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2011）12-0269-01

一、國內外現狀及其分析

在過去的20年中，信息檢索領域得到了不斷的發展和壯大。現在，有關信息檢索的研究包括建模、文獻分類和歸類、系統構建、用戶界面、數據可視化、信息過濾和查詢語言等。雖然信息檢索正在不斷成熟，但是WEB的設計、定義、基本的數據模型并不能滿足于人們對信息檢索的需求，因此基于java的全文信息檢索引擎框架系統的設計與開發的研究勢在必行。

二、系統設計

1.設計思想和原則

(1)充分利用現有工作基礎和成果，進行改進、提升和整合，避免重復建設。(2)模塊之間關系盡量做到高內聚低耦合，通過定義一系列的接口和抽象類提高系統的可擴展性。(3)代碼編寫規范化，配有一定的注釋，保證代碼的重用性、可讀性，可以進行快速的二次開發。

2.接口設計

本系統外部提供了簡單的建立索引和搜索的API，但是內部的機制卻是非常復雜的，通過調用這些API用戶可以實現為文件建立索引并進行簡單搜索的功能。系統主要的建立索引的API如下所示。

(1)FileIndexer：索引操作的入口。該類的Index(File)方法遞歸遍歷文件系統目錄中的并同時調用相應的解析器索引其中所有的文件。(2)Properties：該類將文件的擴展名映射到能夠解析以這些擴展名為后綴的文件的DocumentHandler實現類上。(3)Analyzer：系統的文本分析器。本系統運用了其子類IK_CAnalyzer進行文本解析。

3.索引結構設計

本系統中最基礎的概念是索引(index)、文檔(document)、域(field)和項(term)，索引包含了一個文檔的序列。

(1)文檔是一些域的序列。(2)域是一些項的序列。(3)項就是一個字串。

域的文本可能以逐字的非倒排的方式存儲在索引中。而倒排過的域稱為被索引過了。域也可能同時被存儲和被索引。域的文本可能被分解許多項目而被索引，或者被用作一個項目進行索引。

FileIndexer類的Index(File file)方法遞歸遍歷文件系統目錄并同時調用相應的解析器索引其中所有的文件。

4.部分程序設計代碼

本框架系統并不關心數據的來源，格式，甚至文件使用什么自然語言都沒有關系，只要可以把它轉換成文本格式。目前系統只能索引和搜索MSWord、PDF、純文本文件、HTML格式的文件，隨著框架的進一步豐富，將會有更多格式的文件可以被本系統索引。具體的建立索引和搜索的過程如下所示。

public static void main(String[] args)throws Exception{

if(args.length!=3)

{System.err.println

("USAGE:java"+FileIndexer.class.getName()

+"-propertiesFile"+"-fileToBeIndexed"+" -indexFileSaved");

System.exit(0);

}

Properties prop = new Properties();

prop.load(new

FileInputStream(args[0]));

fileIndexer.indexBuilder.setMaxFieldLength(2048);

long start = System.currentTimeMillis();

fileIndexer.index(file);

fileIndexer.close();

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println(end-start);

}

上述建立索引和搜索過程應用的是FileIndexer框架，這個框架存在一個很明顯的缺陷：它基于文件擴展名是正確的前提之上，并且要求所有的文件都必須帶有擴展名。

本文件的文件擴展名總是.txt，而不會是其他的擴張名；有假設MS Word文檔文件擴展名一定為.doc等等。本系統包含了能處理如下類型輸入文件的幾個解析器：

(1)HTML、HTM；(2)PDF；(3)MS Word；(4)純文本文件.txt。

所以如果遇到了現有的框架不能處理的文件類型，而你又需要對此類型的文件進行索引從而使之可以被搜索時，這時該去擴展這個框架。為了更準確地進行框架的擴展操作，請遵循以下的幾個步驟：

(1)編寫一個用于解析目標文件類型的解析器，并實現DocumentHandler接口。(2)在handler.properties文件中添加你的解析器類，將此類映射到對應的文件擴展名上。(3)用上例的所示的方法運行FileIndexer程序。

三、系統測試

軟件測試是一項非常重要的工作。它在軟件的整個生存期中占據重要的位置，對軟件的運行具有極其重要的意義。

(1)測試用例一：

索引文件：Lucene：基于Java的全文檢索引擎簡介.htm。

文件大小：52KB。

提取索引項(Term)個數：401。

所用時間：1094milliseconds。

(2)測試用例二：

索引文件：Lucene：my_search.txt。

文件大小：5KB。

提取索引項(Term)個數：252。

所用時間：853milliseconds。

四、總結

由于時間倉促，在這次程序設計的過程中，本軟件還有不完善的地方，這有待筆者以后繼續完善，懇請各位同行提出批評改進意見。

參考文獻:

[1]譚浩強.C程序設計(第二版)[M].清華大學出版社,1999:298-308.

全文檢索范文第4篇

    軟件著作權登記申請文件應當包括:軟件著作權登記申請表、軟件的鑒別材料、申請人身份證明和相關的證明文件各一式一份。

    1、軟件著作權登記申請表

    ?應提交在線填寫的申請表打印件,簽章應為原件。

    2、軟件(程序、文檔)的鑒別材料

    ?一般交存:源程序和文檔應提交前、后各連續30頁,不足60頁的,應當全部提交;

    ?例外交存:請按照《計算機軟件著作權登記辦法》第十二條規定的方式之一提交軟件的鑒別材料。

    注:源程序和文檔應在頁眉上標注相應的軟件名稱和版本號,右上角應標注頁碼,源程序每頁不少于50行,文檔每頁不少于30行。

    3、有關證明文件

    證明文件包括:申請人及人的身份證明文件、權利歸屬證明文件等。

    ①委托書及人身份證明

    登記申請委托的,應當提交人的身份證明文件復印件,申請表中應當明確委托事項、委托權限范圍、委托期限等內容。

    ②有效身份證明文件(單位的需蓋公章)

    ?企業法人單位提交有效的營業執照副本的復印件;

    ?事業法人單位提交有效的事業法人證書的復印件;

    ?社團法人單位提交民政部門出具的有效的社團法人證書的復印件;

    ?其他組織提交工商管理機關或民政部門出具的證明文件復印件;

    ?自然人申請的,提交身份證或護照等有效證明的復印件。

    ③權利歸屬的證明文件

    ?委托開發的,應當提交委托開發合同;

    ?合作開發的, 應當提交合作開發合同;

    ?下達任務開發的, 應當提交上級部門的下達任務書;

    ?受讓取得軟件著作權的, 應當提交軟件著作權轉讓協議;

    ?原著作權人的企業被合并或分立,由合并或分立后的其他企業享有著作權的,需要提交的證明文件包括:企業注銷登記證明、股東會或董事會決議等其他證明;

    ?繼承人繼承的,需要提供的證明文件包括:被繼承人的死亡證明、被繼承人有效遺囑、與被繼承人的關系證明、繼承人身份證明、法院的法律文書等。

全文檢索范文第5篇

關鍵詞：建筑物區分所有權；共有權；歸屬問題

一、建筑物區分所有權之共有權的法律概念

我國物權法采取廣義的建筑物區分所有權的概念，將建筑物區分所有權分為專有部分所有權、共有部分所有權和成員權組成。建筑物區分所有權之共有權是指建筑物區分所有權人按照法律或管理規約的規定，對區分所有建筑物的共有部分所享有的占有、使用和收益的權利。

二、建筑物區分所有權之共有權的性質

關于建筑物區分所有權之共有權的性質，學說上有很大爭議。概括起來，主要有"總有說"、 "按份共有說"、"共同共有說"和"區別情況說"。筆者在比較以上各種學說后認為，建筑物區分所有權之共有權的性質為共同共有，具有人合性。理由如下：第一，從成立原因上看，建筑物區分所有權這種共同關系是基于共同居住和共同支配、共同管理的需要，這種共有雖然不同于傳統的親屬身份關系，但是各個區分所有人需要長期地使用共用部分，因此，區分所有權人具有共同關系。第二，從分割限制來看，共有部分是為了更好地實現專有部分之權利而存在的一個部分，各區分所有人不得自由分割共有物，不得以專有份額請求分割共用部分。第三，從存續期間看，建筑物的使用期限大多較長，因此這種共有關系存續時間也相對較長。

三、建筑物區分所有權之共用部分范圍的界定

依我國《物權法》第73、74條的規定，共用部分應解釋為包括：（1）建筑區劃內的道路（但屬于城鎮公共道路的除外）；（2）建筑區劃內的綠地（但屬于城鎮公共綠地或者明示屬于個人的除外）；（3）建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房；（4）占有業主共用的道路或者其他場地用于停放汽車的車位。此外，綜合考慮日本及我國臺灣地區建筑物區分所有權法的規定并根據我國的實際情況，地基、電梯、樓頂平臺等一并解釋為《物權法》所稱的共用部分的范圍。

四、建筑物區分所有權之共有權具體問題分析

（一）地下停車場的權利歸屬問題

我國《物權法》第74條對占用業主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位的產權歸屬比較明晰，明確確定為歸全體業主共有，屬于區分所有建筑物共用部分中的法定共用部分。而規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，爭議較大。有人認為，地下停車場屬于"其他場地"，屬于業主共有，對此，最高人民法院于《〈中華人民共和國物權法〉條文理解和適用》中論述對于此款的理解時指出："本條僅規定了占用業主共有道路、其他場地上用于停放汽車的車位，業主共有，未包括車庫。……車庫所占用的土地使用權，不能當然地認為屬于業主共有。地下空間利用權雖包含在土地使用權之中，但其并非隨專有部分的購買而當然取得……"由此可見，《物權法》中的"車位"是指室外停車場，"車庫"系指地下停車場。據此，筆者認為地下停車場的歸屬，應當由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。

最高人民法院在談到該問題時認為："建筑區劃內的車位、車庫問題涉及業主的基本權利，實踐中其歸屬問題的判斷非常復雜，如果僅僅依靠《物權法》作出判斷，即采取'一刀切'的法律統一規定的方式予以解決，不盡科學亦有失簡單，……在目前現行法律沒有對車位、車庫的歸屬作出明確規定的情況下，要求當事人通過合同的方式約定車位、車庫的歸屬"。顯然，采用"一刀切"的方式不能解決此類糾紛，但是《物權法》此款規定也是相當不完善的。《物權法》的規定是對當事人雙方意思自治的尊重，但是實際上雙方當事人地位并不對等，在這種情況下尊重當事人的意思自治而又沒有相關配套設施，無異于為強勢一方（開發商）侵害弱勢一方（小區業主）的利益披上了合法的外衣，必將損害小區業主的利益。因此要解決這方面的糾紛，筆者的建議是直接規定地下停車場為全體業主共有，開發商將建設成本計入物業之中，由小區業主大會制定停車費收費標準，停車費由物業公司代為收取，在扣除一定的管理費用后，將其余款項劃歸全體業主共有。

（二）小區內綠地權利的歸屬問題

我國《物權法》第73條明確規定："建筑區劃內的綠地屬于業主共有，但屬于城鎮公共綠地或者明示屬于個人的除外"。可見，在無相反規定的前提下，小區內綠地應當定義為公共場所，屬于全體業主共用。然而在實際生活中，經常出現開發商將窗前綠地與一樓住宅進行捆綁銷售的行為。對于小區內綠地權利的歸屬，僅僅用《物權法》第73條規定是遠遠不夠的，還必須有具體的細則加以補充。筆者認為，要切實保護業主對小區內綠地的共有，就必須對"明示屬于個人的除外"這一開發商容易操作的部分做如下解釋：開發商開發樓盤直至售樓交付前，應當是建筑區劃內所有設施的所有權人。但是售樓開始后，綠地能否作為開發商"明示屬于個人所有"的關鍵在于該綠地所占用的建設用地是否已計入業主的土地公攤面積。計入公攤面積的，為全體業主共有，開發商則無權處分，即不能"明示屬于個人所有"。未計入公攤面積的，應當由開發商舉證證明屬于個人所有，如果開發商能夠證明，那么開發商就有權對該部分綠地通過出售或贈送的方式明示屬于個人所有。采此標準，就可以充分保護業主對小區內綠地的共有權，從而維護小區業主的合法權益。

（三）樓頂平臺的權利歸屬問題

樓頂平臺是建筑物的基本構造，其功能不僅在于遮風避雨，而且其載重量還直接關系到整棟建筑物的安全和使用壽命。因此，按照共用部分和專有部分區分的理論學說和規則，樓頂平臺屬于區分所有建筑物的共用部分，不能歸屬于頂層區分所有權人專有使用，應當歸屬于全體區分所有權人共有。然而實踐中，不少開發商把樓頂平臺或贈、或賣頂層業主，或由物業公司出租賺錢，更有甚者，一些開發商在樓頂修建所謂的"空中花園"，以變相形式利用屋頂，顯然這些行為都侵犯了其他住戶或者所有業主的共有權。但是由于《物權法》沒有專門提及樓頂平臺的歸屬問題，有關這部分的規定也散見于《商品房銷售面積計算分攤規則（試行）》、《物業管理條例》等一些非規范性法律文件中，而且在實際生活中的處理方式并不統一，甚至因此產生糾紛。

因此，解決樓頂平臺的權屬爭議，筆者贊同楊立新教授的觀點。楊教授認為：1，樓頂平臺所有權歸屬于全體區分所有權人共有，原則上不能歸屬于頂層區分所有權人專有使用。2，開發商與個別區分所有權人約定樓頂平臺的專有使用權的，不發生法律效力，頂層區分所有權人不能夠取得其專有使用的權利。3，能夠決定樓頂平臺如何使用的，只有全體區分所有權人會議。因為首先樓頂平臺關系到建筑物的防雨、壽命和安全，關系到全體區分所有權人的利益。其次，建設樓頂平臺，可以增加區分所有權人的活動空間，于全體區分所有權人有益。再次，樓頂平臺的開發利用，例如利用樓頂平臺做廣告，其所得利益應當歸屬于全體區分所有權人。可見這些利益與全體區分所有權人息息相關，不可予以侵害，對于這些重大利益，必須由全體區分所有權人會議決定。總之，樓頂平臺由全體區分所有權人共同共有，在司法實踐中，應當對全體區分所有權人提供平等保護。

參考文獻：

[1]陳華彬.《建筑物區分所有權研究》[M].北京： 法律出版社，2007（7）.

[2]梁慧星.《中國物權法草案建議稿附理由》[M].北京：社會科學文獻出版社， 2007.