經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文第1篇

趙先生說：

1999年，他的朋友田某向他借款5萬元，約定1個月后償還，并立有借據(jù)。1個月后，田某并未如期償還，但田某主動提出賠付他的經(jīng)濟損失4000元，并立下了一張新的字據(jù)，明確了在2000年3月27日以前若不能如數(shù)償還欠他的54000元存款，愿意以自家所住房產(chǎn)抵押。此后，田某便消失至今。需要說明的是，田某是生意人，經(jīng)商多年，頗有積蓄。當時向趙先生借錢時，說是因為三角債的緣故，使其一時資金周轉(zhuǎn)不靈，而在一個月內(nèi)，田某的一筆大買賣做成，一定能全額加息還清，決不讓趙先生吃虧。因為田某過去一直信譽不錯，再加上已經(jīng)認識多年，且借款的利息也很誘人，趙先生便答應(yīng)借出了。而在田某允諾以房產(chǎn)抵押時，他更放心了。田某的積蓄有多少，趙先生自然不知道，可是，田某的住宅大院趙先生是清楚的。這處房產(chǎn)至少值數(shù)十萬元。事已至此，趙先生問，作為債權(quán)人，他該怎么辦?

律師解答：

經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文第2篇

    一、 借款合同糾紛案件的特點

    (一)起訴方多為銀行或信用社,且信用社起訴的多,商業(yè)銀行起訴的少。

    我國目前受理的借款合同糾紛中,農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少,但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多,且國有集體企業(yè)借款居多,給銀行自身發(fā)展帶來嚴重困擾的同時,也給國家造成了難以挽回的損失,但由于種種原因,其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。

    (二)原告不及時起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多,貸款被拖欠的時間長。

    當前,許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況,不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛,而是通過不適當?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決,有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次,多的甚至達數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴,一般都要接近兩年時間,如果不考慮訴訟時效的限制,原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴,喪失了收貸的良好時機,不僅給收貸帶來了困難,而且加大了法院對此類案件的審理和執(zhí)行難度。

    (三)無效擔保的案件多,借款方主體變更的案件增幅大。

    在借款合同糾紛案件中,屬違法擔保、空頭擔保、關(guān)系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔保貸款;有的企業(yè)或公民自己無代為履行的擔保能力,盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業(yè)虧損嚴重,為取得金融部門貸款,不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業(yè)在貸款時將企業(yè)全額財產(chǎn)作為抵押,而有關(guān)金融部門明知這種抵押無效,卻予以認可。同時,借款方主體變更的案件也增幅較大。

    (四)被告無力還貸的案件多,案件的執(zhí)行難度較大。

    在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中, 被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè),法定代表人躲債外逃,法院對于這些案件,如果采取強制執(zhí)行或破產(chǎn)措施,一些企業(yè)勢必倒閉或破產(chǎn),企業(yè)職工難以妥善安置,影響社會穩(wěn)定;如果不果斷采取強制執(zhí)行等措施,債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障,法院在執(zhí)行這些案件過程中處于進退兩難境地,案件執(zhí)行難度很大。

    三、產(chǎn)生借款合同糾紛的因素

    (一)經(jīng)濟政策因素。

    由于國家加強了對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控和對金融市場的整治力度,促使銀行等金融部門加強了收貸工作,對于已逾期仍未歸還或無法償還貸款的單位,只好訴諸法院,要求其歸還。

    (二)金融部門的因素。

    一是貸前審查不嚴。許多金融部門特別是信用社的信貸管理存在漏洞,放貸前不審查借款人的資信狀況和還貸能力,盲目將巨額貸款投放給生產(chǎn)經(jīng)營不景氣或經(jīng)濟效益差的企業(yè),致使大量貸款逾期無法收回,從而引發(fā)糾紛。同時有的銀行、信用社違反有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定,對一些到期不能償還貸款的借款人采用“以貸還貸”的轉(zhuǎn)貸方法延長還貸期限, 從而導(dǎo)致一些確無還貸能力的借款人包袱越背越重,積重難返。二是貸后監(jiān)督不力。一些銀行、信用社給借款人發(fā)放貸款后,對其貸款用途和使用情況監(jiān)督不力。有的借款人將貸款挪作它用,有的將名義上用于生產(chǎn)經(jīng)營的貸款用于揮霍或賭博等違法活動,致使貸款無法追回;有的借款人則鉆金融部門對貸款用途監(jiān)督檢查不力的空子,采取多頭貸款的方式來吃“貸款”,使得許多貸款難以收回。三是“三款”現(xiàn)象突出。銀行、信用社等金融部門的某些信貸人員利用職權(quán)發(fā)放“人情款、關(guān)系款、好處款”等現(xiàn)象較為突出,地方行政領(lǐng)導(dǎo)指定金融部門向某些嚴重虧損的企業(yè)貸款的現(xiàn)象也時有發(fā)生。四是擔保流于形式。許多銀行、信用社的信貸人員在發(fā)放貸款時,執(zhí)行擔保制度不夠嚴格,有的甚至視擔保為兒戲,對保證人的主體資格是否符合法定條件,保證人是否具有真實的實際代償能力和擔保能力不加以嚴格審查,只要有人擔保,不論有無實際擔保能力,一般予以許可。

    (三)借款人的因素。

    一是只顧自身利益,法律意識淡薄。有的借款人并非無力歸還到期貸款,而是只顧自身利益,想方設(shè)法“拖債”、“逃債”,造成“貸款容易還款難”的局面,致使金融部門的貸款難以收回形成糾紛。二是有些企業(yè)、部門單位頻繁更換法定代表人,且許多“新官”不理“舊賬”,致使金融部門的收貸擱淺,只好訴諸于法律。三是經(jīng)營管理不善,嚴重資不抵債。一些借款企業(yè)因經(jīng)營管理不善,處于停產(chǎn)半停產(chǎn)狀況,虧損嚴重,根本沒有清償能力。

    四、借款糾紛案的處理辦法

    審理借款合同糾紛重點應(yīng)該注意以下幾個問題。

    (一)準確地列明借款合同的當事人

    一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告,原告多為債權(quán)人,即出借人,被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務(wù)人,所謂特殊情況是在債務(wù)人認為債權(quán)人侵害了自己的合法權(quán)益時可能向法院起訴,如債權(quán)人銀行等金融機構(gòu)直接扣收貸款,或者債務(wù)人重復(fù)還款等。除這些情況外:

    1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;

    2、行為人以他人名義 借款的,借款人知道行為人同時也知道借款人的,應(yīng)以行為人和借款人為共同被告;

    3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現(xiàn)“私貸公用”的情況, 所謂“私借公用”是有的“公”即企業(yè),由于已經(jīng)有逾期貸款未還等原因而不能貸款,于是便由個人或私營企業(yè)以自己名義代為貸款,所貸款項由企業(yè)使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規(guī)定,應(yīng)該屬于委托關(guān)系。在這種情況下,出借人為原告沒有異議。如何列被告,應(yīng)考慮以下情況:

    (1)出借人不知道貸款人是企業(yè),貸款后貸款人也未披露企業(yè)用款情況,企業(yè)也未主動介入還款事宜的,應(yīng)以借款人為被告;

    (2)貸款后借款人披露了實際用款人,出借人選擇借款人為相對人主張權(quán)利,仍然應(yīng)列借款人為被告;

    (3)在上述情況下,如果出借人選擇用款人為被告,可以用款企業(yè)為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告,法院也應(yīng)允許,因為出借人有形式上的訴權(quán)。

    4、借款單位或者擔保單位發(fā)生了變化,如合并、分立、改制、破產(chǎn)等,原告起訴誰,包括與該企業(yè)有關(guān)系的單位如上級主管部門或母公司,即列為被告。最高法院副院長李國光在關(guān)于當前民事審判的有關(guān)問題《關(guān)于企業(yè)歇業(yè)、被撤并或吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟主體的確認問題》中認為:第一,訴訟主體的確認。企業(yè)在歇業(yè)、被撤并或吊銷營業(yè)執(zhí)照后,是否可以作為訴訟主體參加訴訟,應(yīng)當根據(jù)不同情形,區(qū)別對待,以確認訴訟主體。應(yīng)當注意的是,無論在企業(yè)歇業(yè)、被撤銷或被吊銷營業(yè)執(zhí)照情形中如果存在多個清算主體的,均應(yīng)成為共同清算主體。第二,清算主體的認定。由于將企業(yè)因歇業(yè)、被吊銷營業(yè)執(zhí)照情形中的清算主體確定為訴訟主體,因此對于不同性質(zhì)的企業(yè)如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關(guān)鍵。依據(jù)我國《公司法》第191條和192條以及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,我們認為,國有企業(yè)的清算主體是其上級主管部門;集體企業(yè)的清算主體是其開辦單位;聯(lián)營企業(yè)的清算主體是其聯(lián)營各方;有限責任公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此,如法院立案時初步審查認為不應(yīng)列為被告的,可以提出參考意見,如原告堅持列為被告應(yīng)尊重原告意見,是否應(yīng)承擔責任,應(yīng)在審理中解決。

    (二)認真審查借款合同的效力

    借款合同的效力直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否受到人民法院的保護。因此在審理借款合同糾紛時,應(yīng)該認真審查借款合同的效力。

    1、進行非法活動的借款合同無效。《經(jīng)濟合同法》第五十二條(三)規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無效。最高院1991年7月2日作出的《關(guān)于人民法院審理借貨案件的若干意見》(以下簡稱《借貸意見》第11條規(guī)定“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借貸關(guān)系不予保護。”比如有的企業(yè)見炒股或者買賣煙草賺錢,便買通金融機構(gòu)某些承辦人編造假的貸款理由如擴大再生產(chǎn)、購買原材料等簽訂借款合同貸出款項,這種違反政策和法律的借款合同無效。

    2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無效。《合同法》第五十二條(一)規(guī)定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益”的合同無效。《借貸意見》第10 條規(guī)定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關(guān)系,應(yīng)認定為無效。”因為此意見是在1991年作出的,與當時的《經(jīng)濟合同法》的規(guī)定是一致的。但是,由于《合同法》限制了無效合同的范圍。僅規(guī)定了欺詐、脅迫形成的合同當其損害了國家利益時才認定為無效合同。而對此種情況規(guī)定了當事人有權(quán)申請撤銷和變更。所以在掌握是否無效時應(yīng)該與原來的認定有區(qū)別。不能把可以撤銷和變更的合同當無效認定,否則會在適用法律上出現(xiàn)錯誤。

    3、企業(yè)之間的借貸合同無效。《合同法》之所以在規(guī)定兩大類借款合同糾紛中沒有將企業(yè)間的借貸納入,其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護,不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經(jīng)濟秩序和金融秩序。只有金融機構(gòu)有權(quán)經(jīng)營借貸業(yè)務(wù),如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營金融業(yè)務(wù)從事借貸我國的金融秩序就亂了,那就不需要金融機構(gòu)的存在了。借款人未按判決確定的期限歸還本金的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。”

    4、不具備借貸主體資格的金融機構(gòu)從事借貸業(yè)務(wù)的借款合同無效。在金融機構(gòu)內(nèi)部也有明確的分工,可以從事借貸業(yè)務(wù)的是其中的一部分機構(gòu)。其他內(nèi)設(shè)機構(gòu)和下屬部門只有一些行政事務(wù)或吸收存款的業(yè)務(wù),絕對沒有對外進行借貸的業(yè)務(wù)。這些部門如果因為手中掌握一些資金,為了得到利息,而進行借貸,其簽訂的合同也是無效的。

    (三)認真審查擔保的效力

    在大多數(shù)借款合同中,都有擔保的存在,其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時,能保證金融機構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實踐中,有的是業(yè)務(wù)不熟,有的是人情作怪,有的是行政命令,往往出現(xiàn)擔保無效的情況。擔保無效主要有以下幾類:

    1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規(guī)規(guī)定,有些部門和機構(gòu)不能進行擔保,就是說沒有擔保資格。國家法規(guī)規(guī)定,學(xué)校、醫(yī)院等社會福利機構(gòu)不能進行擔保。因為這些部門和機構(gòu)從事的是社會的教育和福利工作,其財產(chǎn)為國家所有,與此同時,這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產(chǎn)執(zhí)行而造成學(xué)校停學(xué),醫(yī)院停診。

    2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔保無效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的》(以下簡稱《保證規(guī)定》“法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人同意,為他人提供擔保的,保證合同無效,保證人不承擔保證責任,但應(yīng)根據(jù)其過錯大小,承擔相應(yīng)的賠償責任。”《保證規(guī)定》18項“法人的內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人同意,為他人提供保證的,保證合同無效,保證人不承擔保證責任,但應(yīng)根據(jù)其過錯大小,由法人承擔相應(yīng)的賠償責任。

    3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔保無效。《擔保法解釋》第四條規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定,以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個人債務(wù)提供 擔保的,擔保合同無效。

    4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。《保證規(guī)定》第19項“主合同債權(quán)人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段,或者惡意串通,使保證人在違背真實意思情況下提供保證的,保證合同無效,保證人不承擔責任。

    5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。《擔保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔保的,擔保合同無效。

    6、未經(jīng)批準及無權(quán)設(shè)立的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規(guī)有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規(guī)定“有下列情形之一的,對外擔保合同無效:(一)未經(jīng)國家主管部門批準或者登記對外擔保的;(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記,為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對外債務(wù)提供擔保的;(五)主合同變更或者債權(quán)人將對外擔保項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門批準的,擔保人不再承擔擔保責任,但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。”

    7、主合同無效,保證合同無效。《保證規(guī)定》第20項”主合同無效,保證合同也無效,保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應(yīng)當知道主合同無效而仍然為之提供保證的,主合同被確認無效后,保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。

    (四)正確審查債權(quán)行使時間

    債權(quán)人行使債權(quán)的時間,就是債權(quán)人主張權(quán)利的時間。一般來說這個問題比較簡單,也就是債權(quán)人和債務(wù)人約定的由債務(wù)人履行債務(wù)的時間。約定的履行債務(wù)的時間到了,債權(quán)人就可以要求債務(wù)人償還債務(wù),而做為債務(wù)人也就可以向債權(quán)人履行償還義務(wù)了。如果債權(quán)人在債務(wù)履行期限到來后行使權(quán)利,就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權(quán)人不能行使權(quán)利。但是如果是約定分期償還借款,則可以在每一期還款時間屆至?xí)r行使權(quán)利。需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權(quán)利。一是按照《合同法》的規(guī)定,在債務(wù)人償還債務(wù)的能力明顯下降時可以行使不安抗辯權(quán)。對此法律有明確的規(guī)定,規(guī)定的也比較細致。第二種情況是在債務(wù)人進入破產(chǎn)程序時,債權(quán)人可以直接向債務(wù)人申報債權(quán),也可以直接起訴保證人。這是因為,債務(wù)人破產(chǎn),說明其已經(jīng)不能履行到期債務(wù),到期債務(wù)尚不能履行,未到債務(wù)當然也不能履行。所以此時此種債務(wù)應(yīng)該視為到期債務(wù)。

經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文第3篇

問題1：導(dǎo)游更換景點怎么辦

案件：2010年夏天，李先生父子參加某旅行社組織的“云臺山—洛陽—鄭州—開封千年古都5日游”，每人支付了4470元。想不到在旅游期間，導(dǎo)游擅自減少了香山寺和白居易墓園兩處景點，增加了一處購物點。返滬后，李先生父子向旅游質(zhì)量監(jiān)督部門投訴，因多次協(xié)商未果訴至法庭，由于實在氣不過，故要求旅行社補上兩處景點，并承擔相關(guān)交通、餐飲、住宿等費用。

法院審理后認為，旅行社不履行旅游合同的約定并非出于不可抗力，這一做法已構(gòu)成違約。考慮到旅游合同具有特殊性，不宜強制履行，以賠償經(jīng)濟損失為妥,法院判決旅行社賠償李先生父子經(jīng)濟損失2400元。

提醒：旅游中臨時更換景點的現(xiàn)象很普遍。游客一旦發(fā)現(xiàn)在旅途中，導(dǎo)游任意更改景點，應(yīng)及時溝通、現(xiàn)場協(xié)商解決；如果協(xié)商不成，應(yīng)根據(jù)實際情況提出合理賠償方式，并以實際發(fā)生的損失為限提出賠償。從法律上來說，旅游合同屬于精神消費合同范疇，目的在于身心愉悅放松。李先生父子這種強制旅行社繼續(xù)履行合同的做法，既無法實現(xiàn)合同原有目的，對旅行社來說也過于苛刻，法院出于公平性原則的考慮，一般會采取經(jīng)濟賠償?shù)淖龇ā?/p>

問題2：買到假貨能否獲賠

案例：在跟團游中，一般旅行社都會在旅途中安排若干購物時間，讓旅客選購一些當?shù)氐奶厣唐贰１热?009年朱先生在吉隆坡旅游時，在導(dǎo)游帶領(lǐng)下來到一家“鉆石坊”購物，商店營業(yè)員向他推薦一塊“南非產(chǎn)稀有綠寶石”，商店總經(jīng)理還親自簽署保證書證明商品品質(zhì)，并出具正規(guī)購物發(fā)票。時隔五年后，朱先生把寶石拿去檢測，卻被告知寶石根本不是天然形成，遂將旅行社告上法庭。

旅行社辯稱，游客對旅途中購買商品及旅游質(zhì)量的投訴，應(yīng)在3個月內(nèi)進行，朱先生的訴訟早已超過訴訟時效，旅行社已無法查清這家“鉆石坊”的具體情況。此后，原被告雙方達成庭外和解。

提醒：旅游過程中遭遇購物欺詐，游客除向法院起訴，還有兩種解決方式：一是與旅行社協(xié)商，按規(guī)定，在指定購物點買到假貨，90天內(nèi)游客如果無法從購物點獲得賠償，可憑借有效憑證要求旅行社先行賠付；二是向消費者協(xié)會、旅游行業(yè)協(xié)會投訴，通過第三方介入，快速達成賠償或補償協(xié)議。

總之，游客在旅途中購買紀念品尤其是高價商品的時候應(yīng)三思，不要輕信店員的如簧巧舌，許多店家就是利用游客退貨不便、不了解當?shù)匚飪r行情的特點推銷假冒偽劣商品。

問題3：發(fā)生意外能否獲賠

案例：2010年春節(jié)期間，張老伯參加某旅行社組織的新馬泰旅游，在泰國金沙島下水游泳時不幸溺水身亡。張老伯家屬將旅行社告上法庭，認為他們組織活動時沒有盡到提醒義務(wù)，對海水深度、是否適合游泳等問題未作警示，事故發(fā)生后也沒有及時組織搶救治療。

法院審理后認為，張老伯溺水身亡是自己的疏忽大意所致，旅行社因未履行告知和警示義務(wù)負次要責任，應(yīng)賠償張老伯家屬喪葬費、救治費等25.7萬元。

提醒：近年來，由海島游，高山游等危險程度較高的旅游引發(fā)的游客意外身亡事件時常出現(xiàn)在媒體上，旅游安全這個老生常談的問題還是要引起游客的重視。首先，對于旅游中可能會參加的具有一定人身危險性的項目（如爬山、潛水等）。旅行社作為“安全保障義務(wù)人”，有責任向游客進行風(fēng)險預(yù)告。而游客自己也應(yīng)當重視自身安全，在簽訂履行合同前要求對方提供具體行程安排，以便采取措施防范風(fēng)險；此外，即使游客在自由活動過程中參加危險項目，也可要求旅行社提供保護措施，防患于未然。

但出門旅游，總怕有個萬一，因此游客還應(yīng)樹立風(fēng)險轉(zhuǎn)移意識，除了旅行社一般都會代為購買的旅游團體險之外，對于有一定危險性的旅行，還可以再自行購買個人旅游意外險。

問題4：遭遇敲詐如何處理

案例：2008年，王先生跟團前往海南旅游，在海口逛街的途中，一名當?shù)啬贻p女子引誘其到一家康體中心的包廂按摩。隨后幾名男子沖進來把王先生抓住，以要曝光告訴其單位及家人為由，對這名游客進行敲詐。萬般無奈之下，王先生只能在被敲詐了1萬元后才得以脫身。

然而在逃離現(xiàn)場后，王先生記下現(xiàn)場位置，并立即和隨團導(dǎo)游取得聯(lián)系，導(dǎo)游知道后，隨即撥打了海口市110報警，由于報警及時，王先生很快通過警方成功取回被敲詐的錢財，并懲罰了敲詐者。

提醒：出門在外，人生地不熟，不少游客在遇到當?shù)厝饲迷p時，往往會出于保護面子或者保護人身安全的考慮，只能認栽。但正確的做法是，既不能與敲詐者發(fā)生肢體沖突（由于自己勢單力薄，直接沖突往往會對人身安全不利），也不應(yīng)該忍氣吞聲，而是應(yīng)該積極尋求旅行社和當?shù)卣跋嚓P(guān)主管部門的幫助。如果是跟團出游，則應(yīng)該第一時間和導(dǎo)游取得聯(lián)系；如果是自助游，則最好在出發(fā)前了解清楚當?shù)靥幚砺糜渭m紛的相關(guān)部門聯(lián)系電話，以備急用。

問題5：維權(quán)索賠多少合適

案例：2007年8月，9名來自寧波的游客在廈門旅游時，因旅行社的不合理安排而在一景區(qū)耽誤了4個小時，個別游客出現(xiàn)中暑病情，事后游客向旅行社索賠200元和一箱水果。旅行社也認可索賠要求，但稱現(xiàn)金不足希望第二天返回廈門機場時賠付。9名游客懷疑旅行社誠意，因此拒絕前往機場，開始罷餐抗議，并提出更為苛刻的賠償要求：退還全部團款，并負責他們的吃住行以及返程機票，還要每人賠償精神損失費和誤工費3000元以及書面道歉，保留回去后進一步投訴的權(quán)利。這樣的過份要求當然遭到了旅行社的拒絕。事后在旅游部門的協(xié)調(diào)下，旅行社同意賠償每名游客500元。

提醒：由于媒體上刊登的各類旅游糾紛層出不窮，因此眼下不少游客在遭遇旅游糾紛時，容易出現(xiàn)過度維權(quán)的現(xiàn)象，“獅子大開口”，開出了遠超合同約定的賠償要求，這不利于糾紛的快速、有效解決。尤其當糾紛是一些并不違反合同但使游客不滿的事情，比如車、船、飛機晚點，餐飲不合胃口等，有些是旅行社與交通部門、酒店、飯店協(xié)調(diào)上出了問題，屬于旅行社工作失誤，但出現(xiàn)問題并非其本意。按照合同，旅行社要給游客差價賠償，但不會影響繼續(xù)旅游，而有些游客卻提出不住店、不吃飯、不登機、要求返程并加倍賠償?shù)龋蛯儆谶^度維權(quán)。結(jié)果很有可能既無法獲得所要求的過高賠償，又中斷了旅行，使自己的損失進一步擴大。

理財金手指：有意識保留證據(jù)最關(guān)鍵

旅游者遇到旅游糾紛時，要注意以下幾個方面：

一、在旅途中若遇旅游糾紛，可先與組團社的全陪、領(lǐng)隊或地接社導(dǎo)游多溝通，不能解決時，再與組團社聯(lián)系，要求妥善處理。要及時向他們反映自己的意見和建議，聽取旅行社的答復(fù)后再做決定。若旅行社拒不接受意見，應(yīng)注意收集證據(jù)，待行程結(jié)束后再向旅行社交涉或向有關(guān)部門投訴或通過法律途徑解決。如果客觀條件允許，也可以當場向旅行社交涉要求采取補救措施，接受旅行社的合理補救措施，并繼續(xù)完成旅程。

二、回程后，如游客認為旅行社的服務(wù)存在質(zhì)量問題，可以根據(jù)權(quán)益受侵害的程度、實際擁有的事實證據(jù)、對時效以及賠償金額的期望值高低和旅行社對事件的處理結(jié)果，從上述五種方式中作出具體選擇。

經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文第4篇

Abstract: The judicial fairness means judges should insist on and embody fairness and justice in the process of judicature and judgment. It combines procedural justice with substantive justice, unify general fairness and individual fairness, and integrate equity and efficiency.

關(guān)鍵詞：司法公正；實體公正；程序公正

Key words:judicial fairness；substantive justice；procedural justice

中圖分類號：D9文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2011）24-0289-02

0引言

近年來，司法公正已成為社會各界普遍關(guān)注的一個熱門話題。司法公正是人民法院審判工作的生命線，是人民法院貫徹依法治國基本方略的根本要求，是人民法院在審判活動中追求的終極目標，亦是每個公民的期盼和愿望。特別是依法治國、依憲治國原則的確立，在我國實現(xiàn)司法公正意義深遠。

1司法公正的基本含義

司法公正是指依法審判、公正執(zhí)法，既包括在執(zhí)法過程中，依法公正辦事，又包括在具體的審判結(jié)果上依法裁決。共包括三層含義：

1.1 在訴訟程序上，對待訴訟各方當事人的態(tài)度應(yīng)當是平等的，在保護其訴訟權(quán)利、要求其承擔訴訟義務(wù)方面也是不存在偏差的。進行訴訟的雙方擁有平等的權(quán)利與義務(wù)，也就是說，在司法活動中，必須是“法律面前人人平等”原則的體現(xiàn)。訴訟中，當事人處在不同的地位，在其享受權(quán)利和履行義務(wù)上存在偏私，實體上的工作就很難得到保障。

1.2 在裁判實體上，堅持權(quán)利標準，保護法律權(quán)利，對當事人做到有權(quán)利就保護，無權(quán)利就不支持，侵犯權(quán)利就給予制裁。侵權(quán)違約行為，就要對其懲罰，使損害與補償相當。在犯罪行為的處理上，要做到罪與行相符。司法公正的核心就在于此，這也是其主要體現(xiàn)。

1.3 裁判結(jié)果有利于社會秩序的穩(wěn)定和良性循環(huán)的發(fā)展。一般情況下，對個人權(quán)利進行保護的同時也就維護了社會的秩序，這是由二者的相互依賴關(guān)系決定的。但是，當個人權(quán)利不符合社會秩序時，就會先對社會秩序進行保護，后考慮個人利益，這同樣是公正地體現(xiàn)。社會秩序不穩(wěn)，個人利益也就無從談起，對其進行保護就更不可能了。當然也不能片面強調(diào)社會秩序，這會影響個人權(quán)利，司法公正也會遭到破壞。

人民法院嚴格按照程序?qū)υV訟作出審判，因此其裁判是具有很大的權(quán)威性的。其權(quán)威性，除來源于其本身受憲法保護外，還因為其嚴格、公正的裁判程序。特別是近幾年全國法院系統(tǒng)開展的執(zhí)法大檢查等活動，使法官整體素質(zhì)不斷提高，司法公正得以嚴格執(zhí)行，也是司法公正更高層次的特殊要求。

2司法公正的主要特征

司法公正并不是一種法律理想，也不是一種抽象的法律原則，正義和公平是可以由社會一般人士的觀念來評判的。法律本身體現(xiàn)了公平正義的一般價值，如何在司法過程中得到體現(xiàn)。應(yīng)有具體的標準，概括如下：

2.1 法律性公正是社會法律規(guī)范和公眾道德規(guī)范所普遍認可的正確。社會個體和整體對于公正的評價，在客觀和主觀方面各有差異，即在客觀上因時間、地點及其他條件的變化而不同；主觀上以人們對法律的理解、案件的感受、觀察的角度和認識程度不同；主要在涉及利益關(guān)系時，對公正有截然不同的解釋。故作為司法的公正，只能以法律規(guī)范及法制精神作為評判標準，凡是合法的就是公正的。

2.2 程序性司法的公正不僅指適用實體法的公正，同樣包括遵守程序法的公正，實體與程序的公正具有并重之作用，有時更優(yōu)于實際的自然事實上的公正。程序公正是實體公正的前提，是實現(xiàn)司法公正之必由之路，司法公正的實質(zhì)就是程序的公正；換言之，凡是程序合法的就是公正的。因此，實現(xiàn)司法公正必須要樹立程序公正的觀念，拋棄那些重實體輕程序或重程序輕實體的錯誤做法，真正做到二者并重。

2.3 證據(jù)性無論何種案件，對于已經(jīng)過去的事實的確認，能夠作為依據(jù)的只能是合法取得的、能夠?qū)^去事實真實反映、對訴訟所需事實進行證明的證據(jù)。 “以事實為根據(jù)”是我國訴訟制度規(guī)定的一個總的原則，它的實質(zhì)就是要求各種案件當事人所收集、提供的證據(jù)，是客觀事實的真實反映。法院只能根據(jù)各方提供的證據(jù)進行判決，而不用進行舉證。法院的作用就是審判證據(jù)的真?zhèn)魏妥C明力大小，進而作出裁決。準確地說作為人民法院應(yīng)當是以證據(jù)為根據(jù)，凡是基于有效證據(jù)認定的事實就是公正的。

2.4 相對性公正是相對的，其包括以下含義：一是法律事實有時與自然事實并非完全等同，只是接近。二是法律事實基本相同，在裁判結(jié)果也有可能存在差異。三形式上的規(guī)則決定最終的確認公正。這種以形式確定的公正，本身就表明了公正是相對，但如果不以一種法定的規(guī)則來確定公正，對其實質(zhì)內(nèi)容的是非曲直的爭議，可能永遠毫無結(jié)果，由此而言公正何在？所以，綜上得出的結(jié)論為，結(jié)論只要是遵循裁判規(guī)則作出的就是公正的。

2.5 時效性司法的公正含有司法效率因素，失去效率公正就會“大打折扣”，與法治社會追求的公正不符。當侵權(quán)行為發(fā)生后，受到不法侵犯的社會個體卻要遭遇許多損害，國家快速作出司法裁判并執(zhí)行裁決結(jié)果，在對受害者進行補償?shù)耐瑫r也有效地激勵著社會整體。，尤其對于受害者，及時的裁判是最有價值、最感公正的。反之，訴訟及執(zhí)行遲延，使司法裁判補償、激勵的價值作用降低，使受害人爭執(zhí)的財產(chǎn)毀損，產(chǎn)生侵害結(jié)果以后，裁判再公正也只是一紙空文，沒有實際價值。因此我國現(xiàn)行的訴訟制度對訴訟時效和裁判時限都作出了明確規(guī)定，目的就是以效率換取公正，實現(xiàn)公正，即公正的裁判必須是及時的。

2.6 專屬性司法的公正還依據(jù)于它解釋的專屬于性。法院對訴訟案件的裁判是否公正享有最終解釋權(quán)，這是憲法賦予法院的專屬權(quán)利，是不可被剝奪，讓與，分割的。審判權(quán)是評判案件的是非曲直，確認對權(quán)利，制裁侵權(quán)、違約行為，也必然包含對公正的解釋。訴訟當事人不服時可上訴，檢察機關(guān)可以抗訴，新聞媒體可以質(zhì)疑，但終究都應(yīng)服從司法裁判。假如機關(guān)、團體、個人、政府都有權(quán)評判案件的公正，使法院受制甚至屈從于多方力量，進而喪失其獨立行使裁判權(quán)的地位和對公正評判的專屬權(quán)力，就不會有真正意義上的司法公正。來自各方的監(jiān)督只能是對法院審判進行監(jiān)督的杠桿，大家都可以提意見，但也要拿到法律層面進行衡量，而最終的判決還是由法院根據(jù)各方證據(jù)、事實、依照法律作出的，因此凡是法院作出的最終的生效裁判就是公正的。

2.7 終局性司法的公正還依存于它的終局性。各種糾紛如果訴至法院，那么法院一旦作出生效裁判，拿就標志著這些糾紛已經(jīng)終止了，它已得到公正的解決。如果法院的裁判文書只是一張白紙，人們不執(zhí)行它，對他不信服，不遵守，社會的糾紛就沒有了結(jié)的一天了，社會秩序就永無安定之日。另外，我國的訴訟制度還規(guī)定了相應(yīng)的申訴制度，對生效判決，當事人可以申訴，法院可以通過審判監(jiān)督程序重新審理，在看到它的正面影響，如糾正了一些錯誤的案件，使法律的實施更加正確合理外，還應(yīng)當看到其消極影響，對社會紛爭的審判結(jié)果長期定不下來，最終裁判一直處于不確定中，那么公正就會顯得更加模糊，讓人更加難以猜度，使司法公正也很難從法院審判中體現(xiàn)出來，這與實現(xiàn)司法公正的真實要求是相背離的，不和和司法公正。這說明除極個別可能有其它證據(jù)足以原判決、并由法院改判外，所有的生效判決都是公正的。

3如何保障司法的公正性

3.1 依法行使管轄權(quán)依法行使管轄權(quán)是正確行使審判權(quán)的前提條件，如果對沒有管轄權(quán)的案件進行審判，或?qū)τ泄茌牂?quán)的案件拒絕審判、拖延審判，司法公正就無從談起。當前，確實有個別法院和個別審判人員，因受地方保護主義、部門保護主義的影響，在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，尤其在經(jīng)濟糾紛案件的審理中，存在著超地域、超級別管轄案件的情況。因此，各級法院領(lǐng)導(dǎo)和審判人員應(yīng)當克服不正之風(fēng)的干擾，樹立忠于憲法、忠于法律，全心全意為人民服務(wù)的思想，以法官職業(yè)道德規(guī)范個人行為，行使好人民賦予的神圣權(quán)力，使每個案件得到公正審理，爭當司法公正之典范。

3.2 充分保障當事人行使訴訟權(quán)利當事人不參與，訴訟行為就不可能發(fā)生，訴訟行為離不開訴訟主體。訴訟的主體是當事人，保障訴訟主體即當事人的權(quán)利，是保證司法公正的必然要求。當事人的訴訟權(quán)利被侵犯，難以保障，司法公正就更不可能了。正如最高人民法院院長多次強調(diào)的，要讓那些合法權(quán)益受到侵犯但經(jīng)濟困難交不訟費的群眾打得起官司。運用審判職能為人民群眾排憂解難，維護國家的社會秩序、生活秩序和經(jīng)濟秩序，是人民法院的應(yīng)盡職責。對當事人交納訴訟費確有困難的，應(yīng)當予以緩交或免交，一定要防止因訴訟費交納問題而影響或剝奪當事人行使訴訟權(quán)利的情況發(fā)生。對于某些沒有請律師的被告人法院應(yīng)指定辯護人，對于某些請不起律師的當事人律師事務(wù)所應(yīng)給予法律援助，確保當事人訴訟權(quán)利的充分行使。

3.3 嚴格執(zhí)行回避制度此制度是保證法官公正審理案件的重要制度，人民法院組織法和訴訟法都作了明確規(guī)定。最高人民法院頒布的《關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》，對法官應(yīng)當回避的情形作了更加明確、具體的規(guī)定。拓寬了需要回避的人員范圍，既有法院相關(guān)的審判人員，也有在法院工作的其他工作人員，甚至還有案件審判人員及在法院工作的其他工作人員的配偶、子女和父母；對應(yīng)當回避的場所規(guī)定的更廣，既有法庭審理中的回避，也有法庭審理以外的回避；對應(yīng)當回避的時間跨度規(guī)定的更大，不僅在個案審理中遇到應(yīng)當回避的情形要進行回避，而且在離任后擔任訴訟人和辯護人在一定情形下也要回避；對應(yīng)當回避的原因規(guī)定的更具體，對審判人員有親屬關(guān)系的規(guī)定、違反審判紀律的規(guī)定等都具體明確，顯示了人民法院維護司法公正的信心和決心。另外，回避制度同樣適用于檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員和鑒定人。

3.4 堅持公開審判制度實現(xiàn)司法公正的關(guān)鍵就是進行公開審判，最根本的就是要公開認定事實的過程和運用法律的過程，這樣做是為了讓當事人及其他關(guān)心本次案件審理的人，能夠充分地了解案件的審理進展情況，并對案件進行相應(yīng)的監(jiān)督，使他們確信裁判結(jié)果的確定使法院嚴格按照法律規(guī)定作出的。審判公開是取信于當事人的有效辦法，也是取信于社會、防止司法腐敗、使司法公正得到有效保證的行之有效辦法。

3.5 加強對生效裁判文書的執(zhí)行執(zhí)行程序是審判程序的延伸，是確保裁判結(jié)果付諸實現(xiàn)的重要程序，其公正亦是實現(xiàn)司法公正的重要環(huán)節(jié)。長期以來，執(zhí)行難成為困擾人民法院審判工作的熱門問題之一。人民法院的裁判文書不是一張司法白條，而是行使國家審判權(quán)的審判機關(guān)作出的具有法律效力的裁判，法律同樣授予了人民法院對案件的執(zhí)行權(quán)。否則，國家法律的尊嚴何在？故法院只要依法執(zhí)行，就是公正的執(zhí)行。

以上僅就司法公正的幾個方面作了淺析。“中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家。”要樹立法律權(quán)威，首先要保證司法公正，如果司法不公，社會就沒有正義可言。司法腐敗危及法律尊嚴，侵害人民利益，影響黨和政府威信。司法公正是法治社會的特征，是我們追求的目標！

參考文獻：

[1]何家弘．司法公正論[J].中國法學(xué)，2006，（2）.

經(jīng)濟糾紛案件訴訟時效范文第5篇

關(guān)鍵詞：合同檔案管理

前言

合同是體現(xiàn)平等主體的自然人、法人、及其他組織之間,依照合同法及其有關(guān)法規(guī)和規(guī)定簽訂的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。規(guī)范的合同管理是維護法人單位合法權(quán)益的有力保障。圍繞合同檔案管理,一直存在某些難點問題,如收集歸檔率低,保管期限劃分隨意性大,管理模式與利用需求存在沖突,開發(fā)利用水平低等,制約著合同檔案管理水平的進一步提升。

一、合同檔案的收集

合同檔案收集難是一個普遍現(xiàn)象。這與合同的形成方式與一般公文有所區(qū)別有關(guān)。從辦理程序看,在一個法人單位,不同性質(zhì)和類別的合同往往由不同職能部門擬定和承辦,甚至每份合同從起草、審核、審批簽署直至履行完畢都要經(jīng)歷諸多流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié);從合同成立看,合同送交所有責任方簽署完畢后方才成立,流程多周期長。受內(nèi)外因素的影響,合同容易出現(xiàn)“中途截流”和分散保管的現(xiàn)象,從而給檔案部門的收集工作帶來一定困擾,直接影響合同檔案管理質(zhì)量和開發(fā)編研工作的開展。

如何解決這一問題呢? 關(guān)鍵在于抓住合同流轉(zhuǎn)的中心環(huán)節(jié)。按照《合同法》第32 條規(guī)定:“采用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”而依目前國內(nèi)慣例,合同簽訂成立基本以簽訂方蓋章為準(簽訂方皆為自然人除外) 。可見,蓋章環(huán)節(jié)是合同檔案收集的關(guān)鍵。如果在合同用印環(huán)節(jié)即注意對合同進行編號登記,作為追索合同文本的憑據(jù),有助于提高合同收集歸檔率。

對一個全宗單位而言,較為科學(xué)有效的方式是實行統(tǒng)一格式的合同審批單。審批單記載合同內(nèi)容、責任者、金額、經(jīng)辦部門等相關(guān)信息,由合同經(jīng)辦部門填寫,附合同文本一并辦理審批流轉(zhuǎn)(一式三聯(lián),格式如下) 。待合同簽署成立后,第一聯(lián)供檔案部門作為合同審批材料,與合同文本一并歸檔;第二聯(lián)存財務(wù)部門,作為記賬憑證;第三聯(lián)可由合同部門作為專項資料保留。在合同用印階段,文書部門(或檔案部門) 直接在合同審批單編號,并留下第一聯(lián)備案存查,督促合同經(jīng)辦部門在合同正式簽署完畢后及時辦理移交歸檔手續(xù)。使用合同審批單既可以真實直觀地反映出每一份合同形成的全過程信息,又使得合同管理流程更加規(guī)范嚴謹。采用這一方式,并通過制定配套的合同管理和移交制度,則合同檔案的歸檔率得以有效保證,有助于從根本上解決合同檔案收集難的現(xiàn)象。

合同審批單

二、合同檔案管理模式

在國家機關(guān)和企業(yè)檔案分類體系中,都未將合同檔案作為一個單獨的管理門類。換言之,在立卷歸檔階段,合同一般依據(jù)其性質(zhì)、類別和承辦機構(gòu)等特征,被分別納入不同的檔案管理門類。這自然有其一定的合理性和科學(xué)性。例如將采購合同、工程合同、融資借貸合同分門別類進行歸檔有助于保持設(shè)備檔案、基建檔案、會計檔案的成套性與系統(tǒng)性。但是,隨著合同數(shù)量的激增、合同憑證的頻繁調(diào)用以及合同信息資源的深層次開發(fā),傳統(tǒng)做法已無法很好地滿足對合同進行集中查詢、綜合統(tǒng)計以及編研開發(fā)的需要,與當前的利用需求存在一定矛盾。

另外,在保管方式上,以往不少單位出于業(yè)務(wù)工作考慮,往往指定合同部門或財務(wù)部門負責管理本單位合同檔案,這也給合同檔案管理帶來一定風(fēng)險性。首先,合同管理人員(一般為兼職) 檔案專業(yè)知識有限,合同檔案管理水平參差不齊;其次,合同存放于業(yè)務(wù)部門不利于保管使用和到期鑒定銷毀;第三,一旦組織機構(gòu)或工作人員發(fā)生調(diào)整變動,往往容易造成合同散失。因合同憑證丟失導(dǎo)致經(jīng)濟訴訟失利的案例并不鮮見。目前,隨著社會信用體系的構(gòu)建,不少地方開始推行

“重合同,守信用”企業(yè)認證工作。收集、分析合同各階段執(zhí)行情況,加強對風(fēng)險的控制能力,使動態(tài)管理合同成為一種新的管理形式和需求。

鑒于合同檔案所具有的特殊屬性,筆者認為合同檔案的管理模式須分層次進行。第一層次,實現(xiàn)合同安全統(tǒng)一管理。建議由檔案綜合管理部門對合同檔案文本實行集中管理,統(tǒng)一開展保管利用、鑒定銷毀和編研開發(fā)工作,避免檔案缺散流失。第二層次,開展合同執(zhí)行情況跟蹤管理。由合同部門(或財務(wù)部門) 負責及時記錄合同履行、變更、廢止等完備信息,并及時收集相關(guān)交易憑證(票據(jù)) 裝訂備查。在分類歸檔方式上,理想做法是合同文本歸檔一式二份:一份用于檔案部門正常分類歸檔,維護各類檔案的系統(tǒng)完整;另一份提供合同部門(或財務(wù)部門) 建立合同執(zhí)行信息記錄。為了便于統(tǒng)計查詢和開發(fā)利用信息,后者可以采取靈活多樣的分類和排列方式,實行動態(tài)管理,列為專項業(yè)務(wù)資料保管。當然,機構(gòu)規(guī)模較小的單位也可結(jié)合本單位機構(gòu)設(shè)置情況,指定檔案部門行使上述“二合一”的合同管理職能。

三、合同檔案保管的劃分

對于合同保管期限,存在兩種極端的看法。一種片面夸大合同的重要性,將合同不分主次輕重一律列為永久保管;另一種則相反,認為合同都有履行期限,全部列為短期保管則可。事實上這兩種做法在認識上都存在誤區(qū),不利于合同檔案的科學(xué)管理和有效利用。劃分合同保存期限時,要聯(lián)系合同價值進行綜合分析。

例如,對一般經(jīng)濟合同而言,合同標的、履行期限是重要參考指標;合同作為技術(shù)文檔時,它所依附的設(shè)備儀器、土地不動產(chǎn)等使用年限應(yīng)作為考慮因素;有的合同具有深遠的社會影響(如反映重大經(jīng)濟和社會意義的合資合作協(xié)議等) ,可以考慮列入永久保管。近年來,經(jīng)濟糾紛案件呈現(xiàn)上升之勢,因此合同爭議的訴訟時效也在參考之列。可見,盡管鑒定合同價值并無具體標準可循,劃分保管期限也不宜一概而論,只要善于綜合各方面信息,運用經(jīng)濟的、法律的眼光和動態(tài)觀點看問題,就有助于合同檔案保管期限的劃分趨于準確合理。

四、對變更、撤銷和失效合同的管理

對變更、撤銷和失效合同的管理似乎是合同管理中的盲點,容易被忽視。事實上,由于合同具有法律意義上的特殊憑證效用,對其變更與解除也應(yīng)慎而處之。

《合同法》規(guī)定,當事人協(xié)商一致的,可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當辦理批準(解除) 登記手續(xù)的,依照其規(guī)定。因此,對已簽訂或生效合同進行變更、撤銷或解除時,要參照法律規(guī)定辦理有關(guān)審批程序和登記手續(xù),并在合同簽訂方共同見證下將合同文本全部回收,統(tǒng)一辦理變更或銷毀。必要時還需對履約執(zhí)行情況作出相關(guān)書面說明,雙方確認后備案存查。避免因疏于管理或隨意處置造成受控合同流失,而造成不必要的經(jīng)濟糾紛或損失。

五、合同檔案信息資源的開發(fā)

長期以來,合同管理中存在的上述現(xiàn)象制約著合同信息資源的深入開發(fā)和有效利用。在編研方式上,除了采取傳統(tǒng)的分類統(tǒng)計、數(shù)據(jù)匯總、比較分析等方式對合同檔案開展一次、二次編研外,還要緊密結(jié)合社會利用需求,發(fā)掘其獨特的信息內(nèi)容。應(yīng)當注意到,伴隨世界經(jīng)濟一體化和中國加入WTO ,構(gòu)建各個層次的信用管理體系已逐漸成為社會以及企業(yè)界的共識。積極開發(fā)合同檔案資源,找準切入點,是檔案編研領(lǐng)域新的增長點。合同管理作為信用體系管理的重要組成部分,應(yīng)當與信用體系互動互惠,從而發(fā)揮更大的現(xiàn)實意義。