經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文第1篇

【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 經(jīng)濟增長 格蘭杰因果檢驗

關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，學術(shù)界存在的不同的觀點。這些觀點大多基于一國的實踐，很少從中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的實際出發(fā)探討在兩者的關(guān)系，由此得出的結(jié)論就不能直接用于中國實際。而今，中國經(jīng)濟走到了一個重要的拐點，金融改革也到了一個關(guān)鍵的時期，迫切需要從理論的角度來來回答金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的關(guān)系，給中國金融改革的實踐給予理論支撐。本文擬對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的“雙向關(guān)系論”進行分析，探討其在中國實際情況下的適用性，并選取中國相關(guān)數(shù)據(jù)設(shè)計實驗對兩者關(guān)系進行實證研究。

一、文獻綜述

關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究，其濫觴可以追溯到Hicks（1987）、Roussean和Sylla（1999）。他們從經(jīng)濟史的角度，分別從工業(yè)革命和1790～1840年美國金融系統(tǒng)的發(fā)展來討論金融發(fā)展與經(jīng)濟增長，得出了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長至關(guān)重要、是經(jīng)濟發(fā)展的先決條件的結(jié)論。

從國家層面，對兩者關(guān)系進行研究的是戈德·史密斯（1969），其研究表明在大多數(shù)國家，經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間存在著“大致平行的關(guān)系”，但是其沒有解決兩者之間的關(guān)系的問題，他不能確定“到底是金融因素促進了經(jīng)濟的發(fā)展，抑或金融發(fā)展是由其他因素引起的經(jīng)濟增長的反映[1]。”McKinnon和Shaw（1973）一起研究了受抑制發(fā)展中經(jīng)濟，得出了著名的“金融深化理論”，他指出在所有情況下，“金融抑制”都嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展，而金融深化總是促進經(jīng)濟發(fā)展的，金融自由化對經(jīng)濟發(fā)展非常重要。之后，King與Levine（1993）在1993年，設(shè)計了四個金融發(fā)展指標和四個經(jīng)濟發(fā)展指標對80個國家在1960～1989年的數(shù)據(jù)進行了跨國回歸。他們發(fā)現(xiàn)，不僅同期經(jīng)濟增長指標和金融發(fā)展指標是正相關(guān)，而且在10年初的金融發(fā)展指標和隨后10年的經(jīng)濟增長指標也是正相關(guān)的。他們斷言，金融并非是僅僅跟在經(jīng)濟發(fā)展的后面，而是金融導致了經(jīng)濟增長[2]。Rioja和Valev（2004）對74個國家1966～1995的數(shù)據(jù)研究表明，在不同的階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系不同。在金融發(fā)展的初級階段，其對經(jīng)濟發(fā)展的影響不確定；在中級階段，對經(jīng)濟增長又較大的正向作用；在高級階段，其雖是正向作用，但比中級階段作用要小。

一些學者從行業(yè)角度對這一問題進行探討。Jayaratne和Strahan在1996年研究了美國銀行業(yè)改革對經(jīng)濟增長的作用，他們認為放松管制是金融發(fā)展的一個跳躍，金融發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的重要原因。Rajan與Zingales（1998）考察了金融發(fā)展水平對不同產(chǎn)業(yè)的影響，進而分析金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系。

另一些學者從金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的角度進行研究。Levine（2002）年通過對48個國家1980～1995年大量數(shù)據(jù)進行了跨國分析，發(fā)現(xiàn)市場與銀行對經(jīng)濟增長都很重要，難以確定與經(jīng)濟增長相聯(lián)系的是哪一種金融體制。Beck和Levine（2004）采用GMM技術(shù)處理了遺漏變量和因果關(guān)系，其結(jié)果依然與上面相同。Carline和Mayer（2003）研究表明，在經(jīng)濟不同的發(fā)展階段，應(yīng)采取不同的金融機構(gòu)。早期應(yīng)當建立有效的銀行體系；后期應(yīng)當關(guān)注透明、高效的股票市場。

這些理論紛繁復雜，但其結(jié)論無外乎為以下幾種：

一是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長無關(guān)，這多為新古典經(jīng)濟學家所持有。

二是金融發(fā)展影響經(jīng)濟增長，但卻是其障礙。其原因是金融泡沫與貨幣危機對經(jīng)濟增長的負面影響。

三是需求遵從論（demand—following），即認為經(jīng)濟增長導致經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟增長帶來金融結(jié)構(gòu)的變化，促使金融市場的建立與發(fā)展。

四是供給主導論（supply—leading），金融發(fā)展是經(jīng)濟增長的一個決定因素，金融的發(fā)展促進了經(jīng)濟的增長。

五是經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間有雙向關(guān)系。這種觀點認為，金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間關(guān)系取決于經(jīng)濟發(fā)展所處的階段，兩者的關(guān)系可以是需求遵從也可以是供給主導。

二、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的理論分析

關(guān)于上述金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系的觀點，筆者認為經(jīng)濟增長和金融發(fā)展之間的雙向關(guān)系更為符合新興的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家。雖然這種理論考慮到了經(jīng)濟發(fā)展的不同階段金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的相互作用，但是沒有考慮一國具體實際的理論不能用來指導一國的實踐，還需要根據(jù)一國的實際加以調(diào)整才能用于分析中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

帕特里克（Patrick）[3]對需求遵從、供給主導進行了總結(jié)，并對他們之間的關(guān)系進行了論述，進而提出了雙向關(guān)系論。他認為，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系取決于經(jīng)濟發(fā)展所處的階段。在發(fā)展早期，金融部門的擴張通過金融機構(gòu)的產(chǎn)生與金融服務(wù)的供給來促進經(jīng)濟增長，至于“供給主導”的觀點一致。但是在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，金融部門則處于“需求遵從”的地位，即經(jīng)濟增長誘導金融發(fā)展。

金融部門在生產(chǎn)中的主要功能是為生產(chǎn)部門的生產(chǎn)進行融資。隨著經(jīng)濟的增長，必然產(chǎn)生基于實際生產(chǎn)需要的資金需求，這些資金很多時候需要從金融市場獲得，且不論這種需求的滿足是金融市場量的擴張還是質(zhì)的提高。因此，首先要區(qū)分的概念是金融的發(fā)展僅是指量的增長還是包含了質(zhì)的提高。若指前者，則經(jīng)濟的增長必然導致“金融發(fā)展”；但若是指后者，顯然不是所有金融增長都是金融發(fā)展，帕克里特認為，在經(jīng)濟發(fā)展的低級階段，這種促進往往反映為量的擴張；只有在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，才表現(xiàn)為質(zhì)的提高。但從實際情況來看，兩者的區(qū)分有往往不是那么明顯，往往是量增長的同時伴隨著質(zhì)的提高。可以這樣解釋：經(jīng)濟增長所導致的金融發(fā)展過程中，首先體現(xiàn)在量的增長，在資金來源的潛力都被挖掘幾近殆盡時，其量的擴充沒法進行下去，這時就要求其內(nèi)在效率的提高，即金融質(zhì)的提高。因此，其內(nèi)在邏輯是經(jīng)濟發(fā)展金融量的擴張金融質(zhì)的提高。

發(fā)展中國家經(jīng)濟起點較低，往往處于金融量的擴張階段，而發(fā)達國家其量的擴張潛力有限，很多時候表現(xiàn)是金融質(zhì)的提高。因此，無論從量還是質(zhì)的角度來說，都是由于經(jīng)濟發(fā)展所導致。僅僅認為是供給主導了經(jīng)濟增長的觀點忽視了只有實際需求才是導致經(jīng)濟增長的最根本力量，當沒有實際的需求時，提供再多的金融供給，只會造成金融市場的泡沫，而不會促進經(jīng)濟的增長。供給主導發(fā)揮作用往往是需求未被滿足（這種需求可以是“潛在需求”，即在現(xiàn)有的技術(shù)、制度等外在約束的條件下，本可以滿足而現(xiàn)實未滿足的需求）的條件下，這個結(jié)論無論是從金融角度還是在經(jīng)濟學的角度都是如此。

然而，不是所有的金融發(fā)展都會促進經(jīng)濟的增長。金融的發(fā)展，會使融資更有效率。資金更易或者以更低的成本獲得，這樣就可以更好地滿足生產(chǎn)部門對資金需求，促進經(jīng)濟的增長。但是，沒有反映或者超出了經(jīng)濟需求的金融發(fā)展，僅僅是會產(chǎn)生泡沫。一旦泡沫破裂，會對實體經(jīng)濟產(chǎn)生較大的沖擊，阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。

因此，最終的結(jié)論是經(jīng)濟增長導致金融發(fā)展，金融發(fā)展在一定條件下促進經(jīng)濟增長。從理論上分析是如此，但其正確與否，還需要實證進行檢驗。下面以中國來進行實證分析來驗證這個結(jié)論是否正確。

三、對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的實證分析

（一）實證方案的設(shè)計

1.實證目的。實證的主要目的是檢驗金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。但是，這需要兩者之間具有長期穩(wěn)定的關(guān)系，如果兩者之間不存在穩(wěn)定的長期關(guān)系，就無法去驗證兩者之間是否有因果關(guān)系。因此，實驗的必須要經(jīng)歷兩個階段，其一是檢驗經(jīng)濟增長與金融發(fā)展是否具有長期均衡；其次是在兩者均衡的基礎(chǔ)上檢驗是否具有因果關(guān)系。

2.數(shù)據(jù)和變量選取。變量選取采用了兩個指標麥金農(nóng)指標：M2/GDP，來表示經(jīng)濟的貨幣化程度[4]。戈德·史密斯指標：FIR，即金融相關(guān)程度指標，F(xiàn)IR=（M2+L+S）/GDP，其中L為各種貸款（包括向政府提供的貸款）；S為有價證券（包括政府債券、企業(yè)債券、金融債券、保險費及股票市值等）[5]。

檢驗的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》（1996—2011），部分來自其他論文及網(wǎng)站。原始數(shù)據(jù)。

3.實證方法。考慮到實證的目的，采用Granger因果檢驗法來檢驗金融發(fā)展變量和經(jīng)濟增長變量之間是否存在因果關(guān)系[6]。首先對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)檢驗，如果數(shù)據(jù)平穩(wěn)，可以直接進行因果檢驗；如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，先對數(shù)據(jù)進行差分后進行協(xié)整檢驗，再采用Granger因果檢驗法來檢驗。本文分析借助與EVIEWS76.0完成。

（二）實證分析過程

1.描述性統(tǒng)計。從描述性統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)GDP、M2/GDP、FIR的波動都比較大，分別為108439.3、1.009881、0.071583。于是對有關(guān)變量取對數(shù)，一方面可以減輕波動，另一方面可以消除異方差性。

2.變量的單位根檢驗。使用ADF檢驗法對各變量進行單位根檢驗，即檢驗數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性（即不存在單位根），若數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，就可以直接對數(shù)據(jù)進行格蘭杰檢驗，以確定因果關(guān)系；若數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，此時可以對數(shù)據(jù)差分項進行ADF檢驗，檢驗差分項是否平穩(wěn)，若協(xié)整階數(shù)一致，則數(shù)據(jù)間可能存在協(xié)整關(guān)系，所謂的協(xié)整關(guān)系是指變量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

通過ADF檢驗可知，LGDP，LM2/GDP，LFIR均不平穩(wěn)；而其一階差分項DLGDP，DLM2/GDP，DLFIR卻是平穩(wěn)的。因此，對三個平穩(wěn)變量進行協(xié)整檢驗，以確定三者之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

3.Johanson極大似然檢驗。在檢驗協(xié)整關(guān)系時采用Johanson極大似然協(xié)整法來測定協(xié)整關(guān)系。相比較E-G兩步法，Johanson極大似然協(xié)整法的誤差更小，并且可以測定兩個以上變量的協(xié)整關(guān)系。

在進行協(xié)整檢驗之前，首先要確定VAR模型結(jié)構(gòu)，這里選取帶截距不帶趨勢項的VAR模型，選擇滯后階數(shù)為2，得到實驗所需的模型。

當滯后階數(shù)選擇2時，由檢驗可知不存在單位根，所以VAR系統(tǒng)是平穩(wěn)的，可以進行協(xié)整檢驗。由協(xié)整檢驗可知，沒有一個、僅有一個協(xié)整關(guān)系的假設(shè)通過了檢驗；至少有兩個協(xié)整關(guān)系沒有通過檢驗。由此可以得出三個變量之間存在兩個協(xié)整關(guān)系。

4.格蘭杰檢驗。由Jonhanson檢驗可以知道，三個變量之間存在著兩個協(xié)整關(guān)系，可以對他們進行格蘭杰因果檢驗以確定他們之間的因果關(guān)系。

因為上述VAR模型我們選擇滯后階數(shù)為2，通過格蘭杰因果檢驗得出DLGDP與DLFIR存在單項因果關(guān)系，DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。因此，得到結(jié)論，DLGDP與DLFIR存在單向因果關(guān)系，而DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。

四、研究中存在的問題

M2/GDP與GDP成反比，這與談儒勇[7]（1999），曹嘯，吳軍（2002）的結(jié)論相仿，他們對此的解釋是貨幣當局逆風向操作引起。另外，M2/GDP和FIR更多是從量而非質(zhì)的角度來說明，并且無法說明在何種條件下金融發(fā)展引致經(jīng)濟發(fā)展。未考慮通脹因素。在選取指標時，存量指標未剔除通脹。事實上[8]，在把通脹作為一個變量考慮時，其結(jié)論往往會有很大不同。

參考文獻

[1]戈德·史密斯.金融結(jié)構(gòu)與增長[M].浦壽海、毛曉威、王巍譯.北京：中國社會科學出版社，1993：341.

[2]King，Robert.G.Levine，Ross，“Finance and Growth： theory and evidence”[J]，Journal of Monetary Economics，1993（32）：515-542.

[3]Patrick，H.T.，“Financial Development and Economic Growth in Undeveloped Countries”[J]，Economic Development and Cultural Change，1966（34）：174-189.

[4]姚耀軍.中國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].經(jīng)濟科學，2004（5）：24-31.

[5]武志.金融發(fā)展與經(jīng)濟增長：來自中國的經(jīng)驗分析[J].金融研究，2010（5）：58-67.

[6]范學俊.金融體系與經(jīng)濟增長：來自中國的實證檢驗[J].金融研究，2006（3）：57-66.

[7]談儒勇.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].經(jīng)濟研究，1999（10）：45-62.

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文第2篇

改革開放以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟增長率居世界前列，為世界經(jīng)濟發(fā)展做出了重要的貢獻。到2012年末，我國經(jīng)濟總量達到8.26萬億美元，僅次于美國，人均GDP約 6 100 美元，按聯(lián)合國的標準劃分，我國已進入中等收入國家行列。隨著經(jīng)濟的增長，我國金融業(yè)也取得了較大的發(fā)展，并逐步與國際接軌。但隨著我國經(jīng)濟、金融的發(fā)展，國民收入差距卻不斷拉大，經(jīng)濟失衡現(xiàn)象越來越嚴重，地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距較大，基尼系數(shù)居高不下，根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2012年達到了0.474，基尼系數(shù)連續(xù)多年超過聯(lián)合國0.4的警戒線。收入差距的擴大不利于社會穩(wěn)定和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，因而引起了理論界和政府部門的廣泛關(guān)注。當前我國經(jīng)濟社會發(fā)展處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟、金融體制改革逐漸深入，能否全面而深入地把握金融發(fā)展、經(jīng)濟增長與收入分配差距之間的關(guān)系，將直接關(guān)系到新時期改革的成敗以及經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。本文擬以我國1990―2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，通過構(gòu)建向量自回歸模型，研究當前金融發(fā)展、經(jīng)濟增長和收入差距的動態(tài)關(guān)系，從而發(fā)現(xiàn)存在的問題并給出政策建議。

一、文獻綜述

國內(nèi)外關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、收入差距之間關(guān)系的研究較多，但得出的結(jié)論存在較大的差異，研究工作既有成果，也有困惑。本文從以下三個方面來闡述較為重要的文獻。

1.金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系

亞當?斯密[1]等古典經(jīng)濟學家很早就認識到銀行可以通過信用創(chuàng)造積聚資本，促進社會現(xiàn)實資本的流動，促進經(jīng)濟增長；熊比特[2]發(fā)現(xiàn)，銀行有媒介資本和信用創(chuàng)造的功能，能夠通過購買力的創(chuàng)造，將資金不斷地投向創(chuàng)新活動領(lǐng)域，給經(jīng)濟注入活力，從而促進經(jīng)濟增長。羅納德?麥金農(nóng)[3]和愛德華?肖[4]認識到金融發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著的正向作用，同時，他們也注意到了發(fā)展中國家普遍存在金融抑制問題，主要表現(xiàn)為政府對信貸供給的行政干預，扭曲了資源的配置，降低了金融活動和經(jīng)濟活動的效率。我國學者談儒勇[5]以實證的方法對金融與經(jīng)濟之間的關(guān)系進行研究，認為中國金融中介規(guī)模的擴大能促進經(jīng)濟發(fā)展，二者同向發(fā)展。武志[6]采用戈氏指標對我國金融發(fā)展水平進行考察，并研究了我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得出我國金融發(fā)展能夠促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。

2.金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系

Greenwood等[7]研究了金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者間存在著“倒U”型庫茲尼茨曲線關(guān)系。他們對這種“倒U”型關(guān)系的解釋是：在金融發(fā)展初期，由于金融發(fā)展水平較低，收入分配不平等現(xiàn)象比較嚴重；而到了金融發(fā)展逐漸完善的時期，收入分配狀況不斷合理化，差距就逐漸縮小。Beck等[8]對99個國家1960―1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了研究，發(fā)現(xiàn)：金融支持和投資對解決貧困是有益處的，金融發(fā)展有利于減少貧困，縮小窮富之間的收入差距。

李勇輝等[9]根據(jù)國內(nèi)1952―2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析我國金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系并得出結(jié)論：我國的金融深化與居民收入分配狀況之間呈現(xiàn)“倒U”關(guān)系。張立軍[10]用廣義貨幣M2和國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比值作為選取項目，研究金融與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認為中國的金融發(fā)展很大程度上會造成收入差距增大。喬海曙等[11]根據(jù)中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的特征，選用非參數(shù)相關(guān)檢驗等方法進行實證研究，得出我國金融發(fā)展與收入分配間呈現(xiàn)“倒U”形的庫茲尼茨曲線關(guān)系。

鄭 州 輕 工 業(yè) 學 院 學 報 （ 社 會 科 學 版 ） 2013年

第3期 王偉濤，等：金融發(fā)展、經(jīng)濟增長和收入差距的動態(tài)關(guān)系研究

3.經(jīng)濟增長與收入差距的關(guān)系

Barro[12]考察了收入差距對經(jīng)濟增長效應(yīng)與經(jīng)濟發(fā)展水平的非線性關(guān)系，在解釋變量中不僅包括收入差距，還包括收入差距與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互作用項，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家收入不均與經(jīng)濟增長之間是正相關(guān)，而在發(fā)展中國家，兩者之間是負相關(guān)。陸銘等[13]基于聯(lián)立方程和分布滯后模型對我國1987―2001年的省際面板數(shù)據(jù)進行了研究，發(fā)現(xiàn)收入差距對經(jīng)濟增長的影響為負。王少平等[14-15]在研究我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對我國經(jīng)濟增長與收入差距的非線性關(guān)系和不同時期的閾值效應(yīng)進行了研究，得出了不同時期我國收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系。曹裕等[16]運用省級面板數(shù)據(jù)對我國的城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，得出城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長具有抑制效應(yīng)，不利于經(jīng)濟增長但存在區(qū)域差異效應(yīng)的結(jié)論。

雖然國內(nèi)外學者對經(jīng)濟增長、金融發(fā)展與收入差距關(guān)系的研究結(jié)論有較大差異，但仍然有一定的參考意義。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，金融在社會發(fā)展中的重要地位逐漸凸顯，與社會各個方面的聯(lián)系越來越密切，包括關(guān)系民生的收入分配問題，因此需要進一步結(jié)合中國具體國情和不同經(jīng)濟發(fā)展階段特點來研究并分析經(jīng)濟增長、金融發(fā)展、收入差距之間的關(guān)系。

二、實證分析

本文選取1990―2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)率（FIR）、基尼系數(shù)（GC）、經(jīng)濟增長率（GDPR）3個指標分別衡量我國金融發(fā)展水平、經(jīng)濟增長和收入差距3個變量。其中金融相關(guān)率指標通過M2/GDP計算可得。由于1990―2002年的基尼系數(shù)官方未公布，不同學者采用的計算方法有所差異，計算結(jié)果也不盡相同。本文根據(jù)定義，同時參考世界銀行網(wǎng)站和國內(nèi)相關(guān)文獻計算得出1990―2002年的數(shù)據(jù)[17]，2003―2012年的基尼系數(shù)采用國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，經(jīng)濟增長率為國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行、國家統(tǒng)計局、世界銀行和中國統(tǒng)計年鑒。各指標1990―2012年變化趨勢如圖1所示。

圖1 1990―2012年我國金融相關(guān)率、

經(jīng)濟增長率和基尼系數(shù)變化趨勢1.模型的構(gòu)建和求解

自 Sims于1980年首次提出向量自回歸模型（VAR）以來，該模型已經(jīng)獲得了廣泛應(yīng)用。由于 VAR 回避了結(jié)構(gòu)模型設(shè)定，在經(jīng)濟學理論不足以指出變量之間的動態(tài)關(guān)系、估計模型及出現(xiàn)內(nèi)生性問題時，提供了很好的解決辦法。本文采用向量自回歸模型，通過脈沖響應(yīng)分析、方差分解分析等方法分析金融發(fā)展、經(jīng)濟增長與收入差距之間的動態(tài)關(guān)系。

根據(jù)選取的指標，構(gòu)建包含F(xiàn)IR、GDPR、GC的3向量自回歸模型：

Yt=L+∑ni=1βi×Yt-i+ε

式中Yt=[FIRt，GDPRt，GCt]T，代表因變量和自變量的即期值；i為滯后期數(shù)，βi為系數(shù)矩陣，ε為擾動列向量。

（1）樣本數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整檢驗

為了在一定程度上消除異方差，在實際檢驗前對變量取對數(shù)。數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗采用ADF檢驗，顯著性水平取0.05。表1的結(jié)果顯示3個變量存在共同的時間趨勢，在5%的顯著性水平下一階差分后均為平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上運用Johansen協(xié)整檢驗方法對3個變量進行協(xié)整檢驗，從表2中的跡統(tǒng)計量檢驗結(jié)果可以看出lnFIR，lnGC，lnGDPR 3個變量存在一個協(xié)整關(guān)系，可以通過構(gòu)建VAR模型來研究三者之間的關(guān)系。

表1 單位根檢驗結(jié)果

表2 協(xié)整檢驗結(jié)果

（2）模型求解

通過對樣本數(shù)據(jù)的VAR估計，結(jié)合滯后階數(shù)選取的AIC和SC準則，確定滯后階數(shù)為2，以FIR，GC，GDPR這3個變量建立VAR（2）模型，然后進行模型的平穩(wěn)性檢驗，變量特征根均落在單位圓內(nèi)，因此建立的VAR（2）模型是平穩(wěn)的。在此基礎(chǔ)上運用EViews7.0進行向量自回歸分析，大部分估計系數(shù)在10%的顯著水平下是顯著的，模型求解結(jié)果如下：

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)及沖擊反映分析

在VAR模型平穩(wěn)性檢驗通過的基礎(chǔ)上，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析來研究在擾動項上加上一個標準差的沖擊對內(nèi)生變量的影響，分析結(jié)果才是可信的。圖2為金融發(fā)展、經(jīng)濟增長和收入差距3個變量間沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示在脈沖響應(yīng)圖像兩側(cè)的置信帶，滯后期數(shù)取為10。

由圖2可知，F(xiàn)IR對GDPR的沖擊影響在前5期均為負向，第5期以后轉(zhuǎn)為正向，并逐漸收斂，說明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長具有較長的滯后效應(yīng)，隨著時期推移，金融發(fā)展會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的影響。GDPR對FIR的影響保持正向，原因在于經(jīng)濟增長過程中對金融發(fā)展的需求增加，對金融發(fā)展水平的要求提高，從而推動了金融發(fā)展。FIR對GC的沖擊影響一直為負向，在FIR給GC一個正向沖擊后，基尼系數(shù)逐漸減小，說明金融發(fā)展水平的提高能夠縮小收入差距。GC對FIR的沖擊影響基本為負向，且負向波動增大，說明收入差距的擴大，阻礙了金融發(fā)展水平的提高。原因在于，收入差距的增大使得收入分配兩極分化嚴重，財富集中，但收入較低的群體是社會的主體，占人口的比重較大，收入差距的拉大無疑會造成低收入群體的金融需求不足，從而不利于金融發(fā)展。GDPR對GC的沖擊影響為負，但負向影響程度逐漸減弱，說明經(jīng)濟增長能減少收入差距。GC對GDPR沖擊略有波動，但基本保持正向，兩者存在正向效應(yīng)，這說明了基尼系數(shù)的增加，在短期內(nèi)對經(jīng)濟增長有利。原因可能在于，在經(jīng)濟發(fā)展的低級階段，社會的經(jīng)濟效率較低，收入差距的擴大，使得一部分人和地區(qū)的經(jīng)濟效率得到提高，一定程度上有利于經(jīng)濟增長，這與改革開放來中國經(jīng)濟發(fā)展政策產(chǎn)生的現(xiàn)實結(jié)果是一致的。

3.方差分解分析

根據(jù)所構(gòu)建的VAR模型，進行方差分解，研究模型的動態(tài)特征，把內(nèi)生變量的波動分解為與各方程相關(guān)聯(lián)的組成部分，來研究各外生變量對內(nèi)生變

圖2 金融發(fā)展、經(jīng)濟增長和收入差距間的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

量的相對重要性。表3為FIR、GC、GDPR 3個變量的方差分解結(jié)果，S.E表示標準誤差，其他列為各變量的貢獻程度。

從FIR的方差分解結(jié)果可以看出，GC和GDPR對FIR的貢獻程度均呈上升趨勢，在第10期，分別達到24.305%，5.083%。從GC的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR和GDPR對GC的貢獻程度保持增長趨勢，到第10期，分別達到17.967%，5.962%，GC對自身的貢獻程度逐期下降，第6期之后基本穩(wěn)定在76%的程度。從GDPR的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR對GDPR的貢獻程度逐漸下降，但保持在17%以上的較高水平，說明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻程度較大；GC對GDPR的貢獻程度除了第1期有所減少外，基本保持增長趨勢，但貢獻程度較小，保持在2.5%以內(nèi)。

三、結(jié)論和政策建議

通過本文的實證研究，可以得出以下結(jié)論――

經(jīng)濟增長能夠推動金融發(fā)展，反之也成立，但金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的推動存在一定的滯后期，這與武志[6]的研究結(jié)論相符。經(jīng)濟增長對金融發(fā)展水平、金融體系完善程度有內(nèi)在的要求，這是經(jīng)濟增長和發(fā)展的趨勢。但同時從研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展前期對經(jīng)濟增長的作用不明顯，存在滯后效應(yīng)。金融發(fā)展和經(jīng)濟增長能夠減少收入差距，收入差距的擴大不利于金融發(fā)展，但對經(jīng)濟增長具有短期效應(yīng)，即在經(jīng)濟發(fā)展初期對經(jīng)濟增長有一定的促進作用，從長期均衡角度來看，收入差距的擴大不利于經(jīng)濟增長和金融發(fā)展。控制和減少收入差距，已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國宏觀調(diào)控較為突出的現(xiàn)實問題。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，提出以下政策建議。

（1）注重經(jīng)濟增長、金融發(fā)展、收入差距間可能存在的庫茲尼茨曲線關(guān)系和拐點效應(yīng)。充分關(guān)注理論研究成果，把握現(xiàn)階段改革和發(fā)展的關(guān)鍵時期，積極推動經(jīng)濟和金融進一步發(fā)展。在我國經(jīng)濟發(fā)展到目前這種階段下，應(yīng)追求協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟、金融的發(fā)展和改革要更多地注重內(nèi)在質(zhì)量，為提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、縮小收入差距提供金融支持。

（2）政府要加大收入分配制度改革力度，進一步完善收入分配制度。其中應(yīng)首先加大對農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)低收入階層、失業(yè)人口、偏遠地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，讓中低收入階層也能分享改革發(fā)展的成果。當前我國經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型在很大程度上受制于收入分配不均，國內(nèi)有效需求不足，內(nèi)需對經(jīng)濟增長的短期效應(yīng)較強。關(guān)鍵原因就在于國民收入差距過大，當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，收入差距拉大不僅不能提高經(jīng)濟效率，反而造成經(jīng)濟失衡和增長質(zhì)量下降，不利于經(jīng)濟社會長期的可持續(xù)發(fā)展。因此，縮小收入差距的政策既是共富之路，也是經(jīng)濟增長之途，同時能夠促進金融發(fā)展，提高金融發(fā)展水平，避免我國陷入“中等收入陷阱”。

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文第3篇

關(guān)鍵詞:教育發(fā)展水平;經(jīng)濟增長;灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號:G69

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)04-0083-02

1 引言

人力資本是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素,人力資本主要通過教育投資形成,教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的差異一直是經(jīng)濟學界關(guān)注的焦點。目前國內(nèi)外學者關(guān)于教育發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的研究主要是通過實證分析進行。McMahon通過對東亞經(jīng)濟全面調(diào)查后發(fā)現(xiàn):人力資本投資在東亞經(jīng)濟高速增長中發(fā)揮著重要作用,東亞的突出成就關(guān)鍵在于發(fā)展了小學和初中教育,每個層次的教育對于經(jīng)濟增長的作用存在差異。蓋莫(Gemmel,1996)通過研究發(fā)現(xiàn),初等教育與中等教育分別與最窮和中等發(fā)展水平的發(fā)展中國家經(jīng)濟增長關(guān)系更為密切,而高等教育對經(jīng)合組織國家的經(jīng)濟增長更為重要。Bassanini&Scarpetta在2001年以經(jīng)合組織國家1971-1998年的數(shù)據(jù)為樣本,以工作年齡個人人均GDP為被解釋變量,以成年人口平均受教育年數(shù)為解釋變量,通過實證研究發(fā)現(xiàn)成年人口平均受教育年數(shù)每提高1%,人均GDP增長0.57%。

關(guān)于教育發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的探討,國內(nèi)學者唐祥來通過借鑒Barro的研究方法和觀點,采用內(nèi)生經(jīng)濟增長理論和Lucas生產(chǎn)函數(shù),選取29個省、市、自治區(qū)為研究對象進行研究發(fā)現(xiàn)不同層次的教育投入對經(jīng)濟增長作用差異的顯著性。實證表明:教育投資與經(jīng)濟增長之間存在結(jié)構(gòu)差異,高等教育對于發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用明顯。中等發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū),中等教育和初等教育對經(jīng)濟增長作用顯著。韓宗禮(1990)依據(jù)不同教育程度勞動者的勞動生產(chǎn)率,估算出我國1964-1987年教育對國民收入增長的貢獻為36%。申屠利芬將教育分為正規(guī)教育和職業(yè)教育兩類,采用柯布―格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對浙江省職業(yè)教育與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了探討,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)普通教育相比,職業(yè)教育對浙江省經(jīng)濟增長呈顯著的正作用。沈永躍(2009)選取了2000-2007年河南省教育發(fā)展和經(jīng)濟增長相關(guān)指標的數(shù)據(jù),對河南省的教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系進行了實證分析,研究結(jié)果顯示,總體上,河南省經(jīng)濟增長與教育發(fā)展呈中度關(guān)聯(lián)。

綜合上述文獻可見,在不同的國家或地區(qū),由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異,教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的影響程度是不同的,或者在同一地區(qū),不同層次的教育對經(jīng)濟增長的影響存在差異。

為此,本研究以經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市廣東省為研究對象,從不同的教育層次來探討教育發(fā)展在廣東省經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用以及不同層次的教育在經(jīng)濟增長中的地位。

2 模型的建立

1982年,鄧聚龍教授首先提出了灰色系統(tǒng)概念,并建立了灰色系統(tǒng)理論,灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是對系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較,實際上是對動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢的量化分析。

由于教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的差異性,使得教育與經(jīng)濟之間的相互作用變得復雜化,而用來反映廣東省教育發(fā)展水平和經(jīng)濟增長的有關(guān)數(shù)據(jù)不完備,因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析來分析廣東省教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的影響。

設(shè)有m個時間序列{x(0)1(t)},{x(0)2(t)},…,{x(0)m(t)}(t=1,2,…,n)。n為各序列的長度即數(shù)據(jù)個數(shù),這m個序列代表m個因素(變量)。另設(shè)定時間序列{y(0)1(t)}(t=1,2,…,n)為母序列,而將上面m個時間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是兩個序列關(guān)聯(lián)性大小的度量。一般來說進行灰色關(guān)聯(lián)分析需要經(jīng)過以下幾個步驟:

①確定分析序列。本文中以經(jīng)濟增長為因變量,亦即參考序列y0,自變量xi為比較序列,xi可以取平均受教育年限、受教育程度(初等、中等、高等)的人口比重。

②將變量數(shù)列進行無量綱化。由于統(tǒng)計得到的原始數(shù)據(jù),由于數(shù)列單位不同或者量綱不同,為使各因素之間具有可比性,首先將參考序列y0和各比較系列xi的原始數(shù)據(jù)作初值化處理,消除量綱。

③求差序列、最大值、最小值。計算公式如下:

差序列:Δ0i=|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n

兩級最小差:Δminminimink|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n

兩級最大差:Δmaxmaximaxk|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n

④計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下

γy0(k),xi(k)=Δmin+ρ•ΔminΔ0i(k)+ρ2Δmin

⑤計算灰色關(guān)聯(lián)度。

γ(y0,xi)=1n∑nk=1γy0(k),xi(k)

⑥結(jié)果評價。根據(jù)各個數(shù)據(jù)列所計算出來的關(guān)聯(lián)度,即各因素與比較變量的關(guān)聯(lián)大小,評價與比較變量關(guān)系最密切的變量,并對每個因素與比較變量的關(guān)系進行排序,找出因變量變化的主要和次要因素。

由于反映教育發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展的有關(guān)指標的統(tǒng)計口徑不同,是造成許多文獻研究同一問題但得出的結(jié)論卻不一致的主要原因。而灰色系統(tǒng)理論著重研究概率統(tǒng)計、模糊數(shù)學難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問題,對數(shù)據(jù)的要求可以是任意分布。因此,運用灰色系統(tǒng)理論的分析方法可以彌補這方面的不足。

3 實證研究

3.1 指標選取及說明

(1)因變量指標。現(xiàn)有研究經(jīng)濟增長的文獻中大多采用國內(nèi)生產(chǎn)總值或者人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一個國家或一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平(巴羅,1995和李子奈,2002)。本文將經(jīng)濟增長作為因變量,以2001-2007年廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值作為因變量指標。主要是因為國內(nèi)外研究這個問題的文獻中沒有同樣的統(tǒng)計口徑,筆者也沒有找到更好的指標選擇。

(2)自變量指標。本文以教育發(fā)展水平作為自變量。用來測量教育發(fā)展水平的方法很多,通過對目前研究教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的相關(guān)文獻進行梳理,本文用受教育年限法來度量教育發(fā)展水平。首先將勞動按學歷層次進行分類,共分六類:未上過學(文盲和半文盲)、小學、初中、高中(包括普通中專、技工學校)、大學?？?包括普通大專、高職高專、成人大專)和大學本科以上。其次,確定每種學歷層次的受教育年限。根據(jù)我國的實際情況,以上六類受教育年限分別限定為2年、6年、3年、3年、3年和4年,但鑒于統(tǒng)計資料的可得性,把大專學歷及其以上分為一個層次,教育年限為4年?；诮y(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源,我們將采用6歲及6歲以上人口的平均受教育年限作為教育發(fā)展水平的測度指標,再輔以初、中、高等受教育人口比重指標作為補充。計算方法如下:

x1:平均受教育年限=(未上過學人口×2+小學文化人口×6+初中文化人口×9+高中文化人口×12+大專以上文化人口×16)/總?cè)丝?/p>

x2:受初等教育人口比重=初中文化人口/總?cè)丝?/p>

x3:受中等教育人口比重=高中文化人口/總?cè)丝?/p>

x4:受高等教育人口比重=大專以上文化人口/總?cè)丝?/p>

從目前已有的文獻來看,一個地區(qū)的平均受教育年限以及不同層次的教育對一個地區(qū)的經(jīng)濟增的影響存在差異,筆者希望通過利用灰色關(guān)聯(lián)模型分析廣東省平均受教育水平以及不同層次的教育對廣東省經(jīng)濟增長的影響并進行排序,以此來分析廣東省教育對經(jīng)濟增長的作用。

3.2 數(shù)據(jù)來源和處理

本文所使用的數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)2002-2008年《中國統(tǒng)計年鑒》,查得2001-2007年廣東省GDP數(shù)據(jù)列y0(單位:億元),另外由2002-2008年《中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計算得到6歲6歲以上人口受教育水平的4個指標x1,x2,x3,x42001-2007年數(shù)據(jù)見表1。

表1

年份

6歲及6歲以上人口的受教育水平

平均受教育年xi(k)%受初等教育人口比重x2(k)%受中等教育人口比重x3(k)%受高等教育人口比重x4(k)%

國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)y0(k)億元

20018.1939.9814.093.8810647.70

20028.2237.7813.835.1511769.73

20038.1436.4813.465.0713625.87

20048.2538.1313.905.1916039.64

20058.4840.4115.405.8122366.54

20068.5342.0615.095.7026204.47

20078.7643.4616.316.4631084.40

3.3 計算結(jié)果

本文采用的數(shù)據(jù)處理軟件是DPS11.50統(tǒng)計軟件,在處理過程中取ρ=0.5,得到如下關(guān)聯(lián)度矩陣,見表2。

表2

關(guān)聯(lián)矩陣x1x2x3x4y0

x110.964130.962610.740570.64385

x20.9638110.958330.723270.62466

x30.960850.9567610.736650.63202

x40.666480.648540.671310.67368

y00.643850.626390.640680.733711

結(jié)果顯示γ01=0.64385,γ02=0.62639,γ03=0.64068,γ04=0.73371。

4 結(jié)論及展望

總的來說,廣東省的教育發(fā)展水平(平均受教育年限)與廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度是比較高的,達到0.64385。從受教育程度與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度來看γ04>γ03>γ02,說明廣東省受高等教育人口比重與廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)聯(lián)程度最高,達0.73371,對經(jīng)濟增長的影響最大,受中等教育次之,受初等教育最小,但中等教育發(fā)展水平、初等教育發(fā)展水平與國內(nèi)生產(chǎn)總值的灰關(guān)聯(lián)度也較高,兩者之間差距不大?？梢?廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長趨勢與高等教育發(fā)展水平非常接近,高等教育是現(xiàn)階段廣東省內(nèi)經(jīng)濟增長的主要因素。

文章雖然從戰(zhàn)略的角度對廣東省教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的發(fā)展進行實證研究,并發(fā)現(xiàn)廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長趨勢與高等教育發(fā)展水平十分接近。廣東省現(xiàn)有普通高校153所(包含本科、高職、獨立學院和民辦學校),其中高職院校88所,占所有高校的57.5%,自[教高]16號將高職教育作為高等教育的一種新的類型以來,高職教育在廣東省的經(jīng)濟發(fā)展中起到舉足輕重的作用,如何計量高職教育廣東省經(jīng)濟發(fā)展中起到的作用是一個值得深思的課題。

參考文獻

[1]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].J ou rna l of Monetary Economics,1988.

[2]RAMPHELEM, ROSOVSKY H.New report on higher education in develop ing countries:educated peop le are no luxury,they’re essential[J].In terna tiona l Higher Educa tion, 2000,(20).

[3]陳用芳,邢志平.基于灰色關(guān)聯(lián)理論的人力資本與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].沿海企業(yè)和科技,2007,(10).

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 循環(huán)經(jīng)濟 新經(jīng)濟增長點

經(jīng)濟增長點理論脫胎于法國學者佩魯?shù)摹鞍l(fā)展極”理論。自1955年佩魯提出“發(fā)展極”概念后,歐美學者用“增長極”或“增長點”發(fā)展了佩魯?shù)睦碚摗Ｎ覈鴮W者對經(jīng)濟增長點的深入系統(tǒng)研究是在1997年我國宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)不景氣和啟動乏力的情況下逐步展開的,十多年來,取得了豐碩的理論成果,對推動我國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展起到了很大的作用。

概括來講,已有的研究主要涉及三個方面:經(jīng)濟增長點的理論內(nèi)涵;經(jīng)濟增長點的選擇標準;經(jīng)濟增長點的培育。

一、經(jīng)濟增長點的理論內(nèi)涵

對于經(jīng)濟增長點理論,學界公認的觀點是它來源于經(jīng)濟不平衡發(fā)展思想,即經(jīng)濟增長不會同時在經(jīng)濟體的每一處出現(xiàn),因而需要選擇增長的觸發(fā)點,也就是經(jīng)濟增長點。經(jīng)濟增長點實質(zhì)上是經(jīng)濟體內(nèi)在的刺激因素,其自身的發(fā)展可以向外產(chǎn)生擴散和輻射,進而啟動整個經(jīng)濟體的增長。然而,在對抽象的經(jīng)濟增長點內(nèi)涵進行具體表述時,學者專家們的意見不盡相同,主要是在①對經(jīng)濟增長點是單一的產(chǎn)業(yè)因素(農(nóng)貴新,1999、金培1998)還是產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、技術(shù)等多點因素(鄭吉偉,1997;張耀輝,2000;張輝、,2002;張國富,2006);②對經(jīng)濟增長點的形成機理是否可歸納為消費熱點(余健明,1996;張秀冰,1999); ③經(jīng)濟增長點主要立足于現(xiàn)在對經(jīng)濟系統(tǒng)的支撐(傅德中,1998)還是放眼未來對經(jīng)濟發(fā)展的先導(胡春力等,1997)等方面還有很大的爭議。

二、經(jīng)濟增長點的選擇標準

對于經(jīng)濟增長點的選擇標準,概括起來主要有兩種研究視角:量化研究和定性研究。

量化研究從微觀角度強調(diào)了投入-產(chǎn)出要素之間的關(guān)聯(lián)分析、市場機制下的彈性分析和全要素生產(chǎn)率的定量分析,試圖建立起一套經(jīng)濟增長點選擇標準的指標體系。學者們普遍認為,產(chǎn)值增長率、就業(yè)增長率、全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進步率、凈出口增長率、消費量增長率、消費效益、政府支出增長率等指標的考察都對經(jīng)濟增長點的選擇有意義。相關(guān)的研究如王元京、張昌彩(1996)從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的高度性入手分析信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新材料、新能源產(chǎn)品等對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的帶動;國家計委經(jīng)濟研究所(1996)《“九五”期間我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點與對策》的報告通過對城鄉(xiāng)居民消費需求彈性的預測,得出今后5～15年中我國居民消費需求增長最快的是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民對交通通訊方面的需求、農(nóng)村居民對家用電器等日用品的需求和城鎮(zhèn)居民對住房的需求的結(jié)論;農(nóng)貴新(1999)提出了衡量生產(chǎn)率的9個指標等。

定性研究主要是從宏觀角度看選擇的經(jīng)濟增長點是否與經(jīng)濟發(fā)展的大方向保持一致。主要有以下幾個方面:與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與社會結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與意識形態(tài)調(diào)整相一致、與經(jīng)濟社會發(fā)展階段相一致、滿足供需平衡等。

綜合量化研究和定性研究,人們歸納了經(jīng)濟增長點選擇的主要標準(傅德中,1998;張耀昌等,1999):(1)強勁的市場需求;(2)富有彈性、能有效適應(yīng)市場需求擴大的潛在供給能力;(3)創(chuàng)新過程及良好的成長性;(4)強大的經(jīng)濟滲透力及帶動效應(yīng);(5)強大的經(jīng)濟制度潛能;(6)國際競爭力強。

三、經(jīng)濟增長點的培育

研究經(jīng)濟增長點理論的目的不是討論現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)或存在的經(jīng)濟增長點,而是試圖培育一種潛在的新經(jīng)濟增長點。國內(nèi)的經(jīng)濟學者們一般從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個方面來討論經(jīng)濟增長點的培育方式。從生產(chǎn)力的角度討論經(jīng)濟增長點的培育方式又可以分為供給推動、需求拉動和供需互動三種形式(張耀輝,1999、2000);強調(diào)經(jīng)濟增長點的生產(chǎn)關(guān)系屬性,特別是所有制屬性的學者,如程必定“經(jīng)濟增長點是國民經(jīng)濟或區(qū)域經(jīng)濟中具有發(fā)展活力和發(fā)展?jié)摿?對全局經(jīng)濟發(fā)展又有較大帶動和影響的那些方面,它可是一種產(chǎn)業(yè),一種行業(yè),也可以是一種經(jīng)濟類型,一種經(jīng)濟組織。個體私營經(jīng)濟作為一種非公有制經(jīng)濟,改革開放以來在安徽蓬勃發(fā)展,占全省經(jīng)濟總量比例雖不大,但卻日益顯示出作為全省經(jīng)濟發(fā)展的一個新的增長點的可能性”(程必定,1996)。而具體經(jīng)濟增長點的培育途徑往往是從各個時期的具體情況出發(fā)動態(tài)地制定發(fā)展政策。

由于存在以上理論上的分歧,學者們對未來我國新經(jīng)濟增長點的選擇也不盡相同。檢視2007年以來的相關(guān)文獻,被視為新經(jīng)濟增長點的有:旅游業(yè)、生物質(zhì)能源、文化產(chǎn)業(yè)、綠色經(jīng)濟、移動互聯(lián)網(wǎng)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、民族醫(yī)藥、設(shè)計服務(wù)業(yè)、節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)、休閑保健產(chǎn)業(yè)、國家級開發(fā)區(qū)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、區(qū)位優(yōu)勢、臨空經(jīng)濟、物流金融、擴大內(nèi)需、城軌經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、環(huán)境保護、現(xiàn)代物流業(yè)、電子商務(wù)、會展經(jīng)濟、海洋經(jīng)濟、中藥業(yè)、電子游戲產(chǎn)業(yè)、縣域經(jīng)濟、生物產(chǎn)業(yè)、西部地區(qū)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、有機食品產(chǎn)業(yè)等等不一而足。這些新經(jīng)濟增長點涉及了產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、不同的所有制經(jīng)濟甚至經(jīng)濟社會政策等內(nèi)容,一方面反映了選擇標準上的分歧,另一方面反映了我國經(jīng)濟多成分、多層次、發(fā)展不平衡的狀況。因此,在選擇和培育新經(jīng)濟增長點問題上,必須同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式相協(xié)調(diào),同可持續(xù)發(fā)展相聯(lián)系,這就需要在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中選擇新經(jīng)濟增長點,培育新經(jīng)濟增長點要符合循環(huán)經(jīng)濟理念。

循環(huán)經(jīng)濟的思想萌芽可以追溯到環(huán)境保護興起的20世紀60年代。美國學者鮑爾丁最早在“宇宙飛船經(jīng)濟學”中提出了循環(huán)經(jīng)濟的思想。在這之后幾十年的發(fā)展過程中,循環(huán)經(jīng)濟概念逐漸與資源利用和環(huán)境保護、生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)發(fā)展等相結(jié)合,成為系統(tǒng)型的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

改革開放以來,我國經(jīng)濟發(fā)展速度很快,經(jīng)濟總量已經(jīng)躍居世界第四位,人民生活水平也有了顯著提高。但一個突出的問題是我國經(jīng)濟社會發(fā)展所付出的資源環(huán)境代價太大。2007年,我國GDP總量占全球的6%,但能源消耗占全球的15%,鋼鐵占30%,水泥占54%。我國已經(jīng)成為全球第一煤炭生產(chǎn)國,成為除二氧化碳以外污染物排放的第一大國,成為第二大石油消費國。這使得資源環(huán)境對我國的約束全面增強。

從我國經(jīng)濟發(fā)展所處的階段看,目前正是由工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡的階段,同時,城市化的速度也在加快。依據(jù)國際經(jīng)驗,這個階段的資源能源消耗呈直線上升的趨勢。先行的工業(yè)化國家走過這一階段時有廉價的資源可以利用,環(huán)境容量也還允許,但我國顯然已經(jīng)不具備這種條件。這種約束已經(jīng)成為我國選擇和培育新經(jīng)濟增長點必須考慮的因素。

也是基于這種考慮,20世紀90年代,我國從德國引進了關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟的思想,確定了3R的原則(即減量化、再利用、再循環(huán)),并從單個企業(yè)的清潔生產(chǎn)、建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)、建設(shè)循環(huán)型社會等層次進行了循環(huán)經(jīng)濟實踐。有很多的專家學者對循環(huán)經(jīng)濟進行了研究論述。代表人物有吳季松、馮之浚、錢易、左鐵鏞、季昆森、齊建國、周宏春等人。內(nèi)容涉及循環(huán)經(jīng)濟的內(nèi)涵和特征、模式和原則、實施循環(huán)經(jīng)濟的重要性和緊迫性、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的政策建議等。當然這其中也存在很多爭論,但用循環(huán)經(jīng)濟模式代替原有的線形經(jīng)濟模式,實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏已經(jīng)成為這些學者的共識。在各方的共同努力下,2008年8月29日頒布了我國頒布了《循環(huán)經(jīng)濟促進法》。《循環(huán)經(jīng)濟促進法》對于循環(huán)經(jīng)濟的內(nèi)涵、側(cè)重點、實施原則、具體措施、制度保障等作出了規(guī)定,已于2009年1月1日正式實施,這是今后一個階段我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的主要依據(jù)。

按照《循環(huán)經(jīng)濟促進法》的要求,提出對選擇和培育新經(jīng)濟增長點的一些思考。

(1)新經(jīng)濟增長點不是自然而然出現(xiàn)的,而是人們在遵循經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律的前提下精心選擇和培育的結(jié)果。

(2)未來我國新經(jīng)濟增長點就存在于以新的方式推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中。

(3)循環(huán)經(jīng)濟模式就是推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的新的方式。循環(huán)經(jīng)濟式工業(yè)化與城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的巨大需求以及所帶來的經(jīng)濟收益,就是新的經(jīng)濟增長點。

(4)把選擇和培育新經(jīng)濟增長點與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟結(jié)合起來,是我國在資源環(huán)境約束趨緊情況下的必然選擇,也是我國資源環(huán)境狀況的必然要求,同時這也同世界經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢相一致。

(5)把選擇和培養(yǎng)新經(jīng)濟增長點與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟結(jié)合起來是我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的著力點和抓手。

(6)產(chǎn)業(yè)方面:信息技術(shù)、新能源、新材料、生物產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、節(jié)能建筑產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟相關(guān)的服務(wù)業(yè)等將是新的經(jīng)濟增長點。這些產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成高增長新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集群。

(7)新農(nóng)村建設(shè)方面,農(nóng)業(yè)農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展將產(chǎn)生新的經(jīng)濟增長點,有利于協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關(guān)系。

經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展范文第5篇

關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢；間接作用；產(chǎn)業(yè)升級；經(jīng)濟增長；產(chǎn)業(yè)政策

中圖分類號：F061.2　文獻標志碼：A　文章編號：1673－291X(2009)05－0003－03

當今世界各國被劃分為發(fā)達國家、發(fā)展中國家和不發(fā)達國家三類，劃分的依據(jù)主要是各國的經(jīng)濟發(fā)展水平。一般來說，前者相對于后者為先進國家，后者相對于前者為后進國家?？v觀世界經(jīng)濟發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，它實際上是一部后進國家不斷追趕先進國家的“追趕史”。20世紀60年代后逐漸興起的后發(fā)優(yōu)勢理論為后進國家追趕先進國家提供了理論上的支持，并且后來的日本及亞洲“四小龍”等國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展又從實踐角度證明了該理論正確性。然而，目前大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長速度至今仍然很緩慢，甚至很多發(fā)展中國家與發(fā)達國家的差距呈不斷拉大之勢，這似乎又證明后發(fā)優(yōu)勢理論并不能很好地成立。

一、經(jīng)濟增長的動因

經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵豐富，涉及到社會、經(jīng)濟、環(huán)保等各方面內(nèi)容，準確地衡量一國經(jīng)濟發(fā)展水平需要通過各種不同指標進行綜合評價；其中，經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的核心內(nèi)容，其水平是衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。目前，世界上大多數(shù)國家的政府和研究機構(gòu)都主要通過經(jīng)濟增長速度來衡量和比較各國的經(jīng)濟發(fā)展水平。由于本文僅僅從經(jīng)濟學角度來探討發(fā)展中國的經(jīng)濟發(fā)展問題，因此，本文僅僅研究發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長及其決定因素。

根據(jù)著名經(jīng)濟學家林毅夫的觀點，一個國家的經(jīng)濟增長潛力，從技術(shù)層面來說，主要取決于三方面條件：生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新。具體來說，一是在其他條件不變的前提下，可以通過不斷投入生產(chǎn)要素的總量，帶來產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟增長；二是在其他條件不變的前提下，可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，促使生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間重新配置，進而帶來產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟增長；三是在其他條件不變的前提下，可以通過技術(shù)創(chuàng)新，使得經(jīng)濟總產(chǎn)出在生產(chǎn)要素投入量不變的情況下同樣會增加，即經(jīng)濟增長。因此，根據(jù)林毅夫的觀點，任何國家要實現(xiàn)經(jīng)濟的增長，都必須從生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新這三方面來考慮。

根據(jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論的觀點，發(fā)展中國家雖然自身的經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，但它具有發(fā)達國家所不具備的后發(fā)優(yōu)勢。只要發(fā)達國家充分發(fā)揮自身的后發(fā)優(yōu)勢就可以實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長，趕超發(fā)達國家。那么，什么叫后發(fā)優(yōu)勢?后發(fā)優(yōu)勢如何促進發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長?該理論觀點與林毅夫等經(jīng)濟學家關(guān)于經(jīng)濟增長的理論觀點又有什么聯(lián)系和區(qū)別?本文將在后面做詳細論述。

二、簡評后發(fā)優(yōu)勢理論的研究現(xiàn)狀

自從美國經(jīng)濟學家格申克龍(Gerehenkron)于1962年創(chuàng)立了后發(fā)優(yōu)勢論后，對后發(fā)優(yōu)勢的研究從未間斷。各國的經(jīng)濟學家和學者都先后從不同角度，利用不同的方法研究得出了許多不同的有意義的理論成果。本文認為可以將其大致分為三個階段：第一個階段是后發(fā)優(yōu)勢論的創(chuàng)立階段。代表人物是格申克龍、列維和阿莫拉諾維茨等，他們是在19世紀德國、意大利和俄國等歐美國家現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上進行的研究。第二個階段是后發(fā)優(yōu)勢論的深化階段。代表人物希爾曼、南亮進、金泳鎬等，他們是在20世紀拉美、日本及亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國家的發(fā)展實踐基礎(chǔ)上進行的研究。第三個階段是后發(fā)優(yōu)勢理論的進一步發(fā)展的階段。目前，這一階段正在進行中，主要代表人物有國內(nèi)的林毅夫、郭熙保等，他們主要是以中國、印度等新興的發(fā)展中大國的經(jīng)濟發(fā)展為研究基礎(chǔ)。

雖然后發(fā)優(yōu)勢一直是理論界的研究熱點，且經(jīng)過近半個世紀的發(fā)展取得了長足的進步，但遺憾的是，至今還沒有形成一個完整的嚴密的理論體系，學術(shù)界也還沒有對后發(fā)優(yōu)勢形成一個全面的并被學術(shù)界公認的概念。林毅夫認為：“發(fā)展中國家收入水平、技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與發(fā)達國家有差距，可以利用這些差距，通過引進技術(shù)的方式來加速技術(shù)變遷，從而使經(jīng)濟發(fā)展得更快。這就是所謂‘后發(fā)優(yōu)勢’的主要內(nèi)容?！币虼耍诹忠惴蚩磥?，技術(shù)是后發(fā)優(yōu)勢中的主要內(nèi)容。郭熙保認為：“從發(fā)展的技術(shù)角度來考慮，后發(fā)優(yōu)勢應(yīng)該包括資本、勞動、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)五方面?！痹诠醣？磥恚蟀l(fā)優(yōu)勢具有多維性，它不僅包括技術(shù)，還包括資本、人力、制度和結(jié)構(gòu)；而且郭熙保還將后發(fā)優(yōu)勢界定為“后發(fā)國家地位所致的特殊益處，這一益處先發(fā)國家沒有、后發(fā)國家也不能通過自身的努力創(chuàng)造出來，而完全是與其經(jīng)濟的相對落后性共生的，是來自于落后本身的優(yōu)勢?！?/p>

綜合上述，后發(fā)優(yōu)勢的內(nèi)容至少應(yīng)該包括技術(shù)、資本、勞動、結(jié)構(gòu)和制度等五個方面。再結(jié)合前面關(guān)于林毅夫等經(jīng)濟學家關(guān)于經(jīng)濟增長動因的分析，發(fā)展中國家在經(jīng)濟增長的三個條件――生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等方面，都具有后發(fā)優(yōu)勢。據(jù)此推理，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長速度自然而然地應(yīng)該比發(fā)達國家發(fā)展更快。然而，現(xiàn)實情況并非如此，很多發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長速度仍然十分緩慢，甚至有些發(fā)展中國家與發(fā)達國家經(jīng)濟增長速度的差距呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢。因此，后發(fā)優(yōu)勢理論似乎并不能成立。

本文認為，并非是后發(fā)優(yōu)勢理論不成立。因為根據(jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢理論觀點，后發(fā)優(yōu)勢會通過技術(shù)、資本、勞動、結(jié)構(gòu)和制度等五個方面直接地作用于經(jīng)濟增長。然而，本文經(jīng)過仔細研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢所包含的五個方面對經(jīng)濟增長的促進作用，并不僅僅是直接作用于經(jīng)濟增長，而且還間接地作用于經(jīng)濟增長。一般來說，間接作用就必然需要很多其他條件的配合，才能更好地被發(fā)揮出來。如果不具備其他條件的有效配合，后發(fā)優(yōu)勢的間接作用就很難被充分發(fā)揮出來，進而制約了后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟增長的整體作用的發(fā)揮。

三、后發(fā)優(yōu)勢對經(jīng)濟增長的直接作用和間接作用

1、后發(fā)優(yōu)勢的直接作用和間接作用的概念

后發(fā)優(yōu)勢的直接作用，主要表現(xiàn)在三個方面：首先，發(fā)展中國家的勞動力比較豐富，勞動要素價格自然就比較低，可以通過大量投入來增加產(chǎn)出；第二，發(fā)展中國家雖然技術(shù)相對落后，但通過引進發(fā)達國家的先進技術(shù)，可以以較低的成本和較高的成功率來推動技術(shù)變遷，進而增加產(chǎn)出；第三，發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，可以借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，降低升級過程中的成本，進而以較低的成本快速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，增加產(chǎn)出。因此，林毅夫等經(jīng)濟學家關(guān)于經(jīng)濟增長的三個條件――生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新，在發(fā)展中國家都具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢，且這種優(yōu)勢都是直接地增加產(chǎn)出，促進經(jīng)濟增長。

后發(fā)優(yōu)勢的間接作用，是指發(fā)展中國家在技術(shù)、資本、勞

動和制度上的后發(fā)優(yōu)勢會首先推動該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，然后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級叉會促進該國經(jīng)濟增長；簡單地說，就是指技術(shù)、資本、勞動和制度通過結(jié)構(gòu)這個中介而間接地作用于經(jīng)濟增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮該國在技術(shù)、資本、勞動和制度上的后發(fā)優(yōu)勢來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而間接地促進該國經(jīng)濟增長。

2、后發(fā)優(yōu)勢的間接作用的具體表現(xiàn)

根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢間接作用的概念，后發(fā)優(yōu)勢的間接作用是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來間接的促進經(jīng)濟增長。因此，有必要先了解一下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的概念。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，一般簡稱產(chǎn)業(yè)升級，是指產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不斷提高的過程，或者說是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展的過程。從產(chǎn)業(yè)附加值角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是向著附加價值更大的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中越來越占優(yōu)勢地位的方向發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)升級必然伴隨著產(chǎn)出增加，即短期內(nèi)就會促進經(jīng)濟增長。另外，必須注意，產(chǎn)業(yè)升級有別于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(即產(chǎn)業(yè)升級)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化雖然從長期來看會促進經(jīng)濟增長，但是，短期內(nèi)并不一定會帶來經(jīng)濟的增長。

下面就看看發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢在技術(shù)、資本、勞動和制度四個方面的具體表現(xiàn)。

(1)資本上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用

一般來說，發(fā)達國家的資本相對豐富，而發(fā)展中國家的資本相對稀缺。根據(jù)資本報酬遞減規(guī)律可知，發(fā)展中國家的資本收益率要高于發(fā)達國家。如果國際資本是自由流動的，或者說發(fā)展中國家實行對外開放，那么資本將從發(fā)達國家向發(fā)展中國家流動，有助于推動資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當發(fā)展中國家的資本積累到一定程度，必然會促使該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主逐漸向資本密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向升級，進而促進經(jīng)濟增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮資本的后發(fā)優(yōu)勢來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，進而間接地促進經(jīng)濟增長。

(2)技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用

關(guān)于技術(shù)方面的后發(fā)優(yōu)勢，學術(shù)界研究的比較多。其中，林毅夫的研究最為透徹，他從成本與收益角度進行論證，認為發(fā)展中國家可以通過技術(shù)模仿或技術(shù)引進，以較低的成本和較高的成功率實現(xiàn)技術(shù)變遷，促進經(jīng)濟增長。本文認為，在這里，林毅夫主要論證了后發(fā)優(yōu)勢的直接作用；其實，技術(shù)模仿或技術(shù)引進有利于該國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而有利于推動該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動密集型為主逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級又促進了經(jīng)濟增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，進而間接地促進經(jīng)濟增長。

(3)人力上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用

發(fā)展中國家的勞動力資源豐富，勞動力成本相對低廉，這種優(yōu)勢既是比較優(yōu)勢，又是后發(fā)優(yōu)勢。比較優(yōu)勢是指發(fā)展中國家相對發(fā)達國家具有勞動力成本上的比較優(yōu)勢，可以發(fā)展本國勞動密集型產(chǎn)業(yè)，然后通過國際貿(mào)易從發(fā)達國家購買資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，實現(xiàn)雙方共贏。而人力上的后發(fā)優(yōu)勢是指，發(fā)展中國家的勞動力成本低廉，首先吸引了很多發(fā)達國家的優(yōu)秀企業(yè)進入發(fā)展中國家進行直接投資。例如，我國目前之所以被稱為全球制造中心，就是因為我國人口眾多、勞動力價格便宜；發(fā)達國家的優(yōu)秀企業(yè)的進人也必然會伴隨著先進技術(shù)、管理知識和理念的進入，如他們?yōu)榱耸蛊髽I(yè)正常運作必須對員工進行各種培訓，包括技能培訓及管理知識和理念培訓等，有利于提高發(fā)展中國家勞動力的綜合素質(zhì)，這就必然為發(fā)展中國家創(chuàng)造了人力資本。勞動力素質(zhì)的不斷提高，有利于高級產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，也就是說有利于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮人力上的后發(fā)優(yōu)勢來推動該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進而間接地促進該國經(jīng)濟增長。

(4)制度上的后發(fā)優(yōu)勢和間接作用

歷史經(jīng)驗證明：一種有效制度的形成，是一個需要支付高額代價的不斷試錯的過程，經(jīng)過反復、動蕩、危機乃至戰(zhàn)爭等才能形成。但是，制度是一種公共產(chǎn)品，一旦這種制度形成并行之有效，后來者就可以避免這種試錯的高額代價，通過制度的移植、模仿和創(chuàng)新，節(jié)約經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新成本和時間成本，以相對較小的社會成本和代價取得相對較大的發(fā)展收益。因此，發(fā)展中國家在制度方面的后發(fā)優(yōu)勢是指發(fā)展中國家學習、效仿和借鑒發(fā)達國家的先進制度和管理經(jīng)驗，并經(jīng)本土化改造所產(chǎn)生的效率和益處。

發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程當中，通過學習先進國家在經(jīng)過實踐檢驗后形成的優(yōu)秀的制度，可以減少該國在制度安排和創(chuàng)新過程當中所需要的時間和社會成本，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更快更好地升級，進而促進該國經(jīng)濟穩(wěn)定快速增長。因此，發(fā)展中國家可以通過充分發(fā)揮制度上的后發(fā)優(yōu)勢來推動該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更好更快地升級，進而間接地促進該國經(jīng)濟增長。

綜上所述，可知發(fā)展中國家可以利用其在資本、技術(shù)、人力、制度和結(jié)構(gòu)方面的后發(fā)優(yōu)勢來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，最終實現(xiàn)經(jīng)濟的快速平穩(wěn)增長。

3、后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要產(chǎn)業(yè)政策的配合

后發(fā)優(yōu)勢的間接作用需要其他條件的配合才能充分發(fā)揮，如果缺少相應(yīng)條件的配合，其對經(jīng)濟增長的作用自然會大打折扣。因此，雖然發(fā)展中國家本身具有后發(fā)優(yōu)勢，但很多發(fā)展中國家并沒有創(chuàng)造一定的條件來支持后發(fā)優(yōu)勢，致使經(jīng)濟長期處于落后狀態(tài)。例如，目前世界上仍然有很多國家的經(jīng)濟增長速度依然很慢，甚至有很多國家與發(fā)達國家的距離呈不斷拉大的趨勢。

當然，如果具備相應(yīng)條件的有效配合，那么后發(fā)優(yōu)勢的間接作用就會被充分地發(fā)揮出來。例如，一些新興市場經(jīng)濟國家或地區(qū)，特別是日本和亞洲“四小龍”等國家或地區(qū)，雖然起初經(jīng)濟落后，但已經(jīng)接近或者成為發(fā)達國家。仔細分析這些新興市場經(jīng)濟國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的成功經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)，它們在發(fā)展過程中都采取了一種有別于發(fā)達市場經(jīng)濟國家且十分有效的經(jīng)濟政策――產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策就是指政府部門專門為調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟增長而制定的經(jīng)濟政策，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著密切關(guān)系；合理有效的產(chǎn)業(yè)政策會促進經(jīng)濟增長，反之，會阻礙經(jīng)濟增長。

因此，本文認為，產(chǎn)業(yè)政策就是發(fā)展中國家后發(fā)優(yōu)勢間接作用充分發(fā)揮所需要的最重要的配合條件之一。

四、結(jié)論和政策建議