宏觀經(jīng)濟(jì)主體
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文第1篇
【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；宏觀經(jīng)濟(jì)；管理體系
經(jīng)濟(jì)效益是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，是國(guó)家物質(zhì)財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者，企業(yè)必須以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心，這是它賴以生存、求得發(fā)展的必由之路，也是國(guó)家財(cái)政資金和增加積累的源泉。因此，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)和企業(yè)職工的利益之所在，同時(shí)也是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)國(guó)力之所需。何為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益？眾說紛紜。有人認(rèn)為產(chǎn)量和產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，有人則認(rèn)為是市場(chǎng)暢銷或上繳利潤(rùn)，也有人認(rèn)為是產(chǎn)值。筆者認(rèn)為這些都是考核企業(yè)的單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。馬克思曾經(jīng)說過，“真正的經(jīng)濟(jì)――節(jié)約――在于節(jié)約勞動(dòng)時(shí)間，即低限度的，降低到最低限度的生產(chǎn)成本，但這種節(jié)約就等于發(fā)展生產(chǎn)力”。馬克思這一論斷完全反映出現(xiàn)代管理中有關(guān)“投入產(chǎn)出法”的實(shí)際運(yùn)用。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益是指根據(jù)行業(yè)的具體情況，有目標(biāo)、有規(guī)則、有計(jì)劃地按著“優(yōu)質(zhì)、低耗、高產(chǎn)、安全”優(yōu)化經(jīng)營(yíng)管理，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等目標(biāo)，有程序、有系統(tǒng)地組織企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，分配銷售等環(huán)節(jié)的工作，通過產(chǎn)品銷售回收資金。在此基礎(chǔ)上根據(jù)多方面的數(shù)據(jù)運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法計(jì)算其投入、產(chǎn)出比例，以最少的投入獲得較多的產(chǎn)出，從而體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，在政企職責(zé)分開、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)適當(dāng)分離及多種經(jīng)濟(jì)成分并存的情況下，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)真正形成了宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)兩個(gè)基本層次。對(duì)此，分別研究建立它們各自的管理規(guī)律和管理途徑，已經(jīng)成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，黨的十二屆三中全會(huì)《決定》以及“八五”規(guī)劃中明確提出了奠定有中國(guó)特色的、充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)抓好相互聯(lián)系的三個(gè)方面：一是進(jìn)一步增強(qiáng)大中型企業(yè)的活力；二是進(jìn)一步發(fā)展社會(huì)主義商品市場(chǎng)，逐步完善市場(chǎng)體系；三是國(guó)家對(duì)企業(yè)的管理逐步由直接控制為主轉(zhuǎn)向間接控制為主。經(jīng)濟(jì)體制改革上述三個(gè)相互聯(lián)系的任務(wù)提出既指明了社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)管理的基本任務(wù)和基本方向，又提出了建立新的社會(huì)主義宏觀管理體制所必須具備的市場(chǎng)條件和微觀基礎(chǔ)。這標(biāo)志著我國(guó)對(duì)于在搞活微觀經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的問題有了比較系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)是相對(duì)而言的，它們二者之間雖然沒有天然的鴻溝，但也決不僅僅是范圍的區(qū)別、量的區(qū)別、層次的區(qū)別。
一、從內(nèi)涵上劃分宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)主要有兩個(gè)標(biāo)志
第一，是否是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。一個(gè)企業(yè)、公司，它的范圍再大，產(chǎn)值再高，但它是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，屬微觀經(jīng)濟(jì)范疇。而縣、鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)，它的范圍再小，產(chǎn)值再低，由于它不是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，因而屬宏觀經(jīng)濟(jì)范疇。在舊的體制下國(guó)家直接經(jīng)營(yíng)企業(yè)，國(guó)家統(tǒng)負(fù)盈虧，企業(yè)實(shí)際上是國(guó)家政府部門的附屬物，而全國(guó)實(shí)際上也是一個(gè)大企業(yè)，也就很難區(qū)分宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)。第二，是否是經(jīng)濟(jì)總體。一般說宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總體，而微觀經(jīng)濟(jì)則表現(xiàn)為一定的經(jīng)濟(jì)個(gè)體或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素。據(jù)此，不難得出結(jié)論，宏觀經(jīng)濟(jì)就是指一定范圍的經(jīng)濟(jì)總體及其總體運(yùn)行。其外延包括整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體、地區(qū)、城市、部門、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體等。微觀經(jīng)濟(jì)則為相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體及其活動(dòng)，其外延包括企業(yè)、公司等自主經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧的基本經(jīng)濟(jì)單位。因此，單從管理主體方面我們也可以這樣說，凡是國(guó)家政府機(jī)構(gòu)發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)職能所進(jìn)行的管理則是宏觀經(jīng)濟(jì)管理。這一點(diǎn)也是劃分宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)管理的顯著標(biāo)志之一。綜上所述，我們可以得出：宏觀經(jīng)濟(jì)管理就是國(guó)家各級(jí)政府部門為了保證整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)大體有計(jì)劃、按比例地發(fā)展，并取得較好的宏觀經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總體及其運(yùn)行所進(jìn)行的規(guī)劃、調(diào)節(jié)、監(jiān)督和服務(wù)等過程。在這里國(guó)家各級(jí)政府部門是宏觀管理的主體，一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總體及其運(yùn)行是它的客體，取得較好經(jīng)濟(jì)效益是目的。規(guī)劃、調(diào)節(jié)、監(jiān)督、服務(wù)則是它應(yīng)發(fā)揮的主要經(jīng)濟(jì)職能。
二、理解、掌握宏觀經(jīng)濟(jì)管理的本質(zhì)特征
綜觀我黨到十四屆三中全會(huì)以來關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的一系列方針政策，都包含了兩個(gè)基本方面：即一是要堅(jiān)持搞活企業(yè)，搞活微觀經(jīng)濟(jì)；二是要加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理。這兩個(gè)基本方面是相互統(tǒng)一、相互制約、不可分割的。忽視任何一個(gè)方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就不能協(xié)調(diào)穩(wěn)定地發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制改革就不能順利地進(jìn)行。社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)管理體系之所以區(qū)別于其他管理體系，這是由它的自身特點(diǎn)所決定的。首先與微觀經(jīng)濟(jì)管理相比，它的特點(diǎn)主要是：（1）管理主體的行政性；（2）管理客體的總體性；（3）管理方式的間接性；（4）所需信息的綜合性；（5）管理目標(biāo)的全局性。其次，社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)管理體系與資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)管理體系也有本質(zhì)不同，主要表現(xiàn)在：（1）指導(dǎo)思想不同；（2）管理主體與客體不同；（3）管理內(nèi)容不同；（4）管理方式不同；（5）管理目的不同。
總之，十四屆三中全會(huì)提出的宏觀經(jīng)濟(jì)體系不同于過去的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃管理體系，不僅僅是名稱的改變，而且在指導(dǎo)思想、管理內(nèi)容和管理方式方法等方面都有較大變化。從指導(dǎo)思想上說，傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理是建立在社會(huì)主義產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，而宏觀調(diào)控體系則是建立在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，力求做到計(jì)劃與市場(chǎng)即價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)的統(tǒng)一。從管理的內(nèi)容上看宏觀調(diào)控體系則以政企職責(zé)分開、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)適當(dāng)分開為前提，而傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理則混淆一起，統(tǒng)包統(tǒng)攬。宏觀調(diào)控體系的著眼點(diǎn)主要放在國(guó)家政府部門以對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃、調(diào)節(jié)監(jiān)督和服務(wù)上。從管理方法上看宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系主要運(yùn)用間接管理的方式，運(yùn)用指導(dǎo)性計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)手段、法律手段為主的方法對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行間接的調(diào)節(jié)和引導(dǎo)，而傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理則運(yùn)用直接管理，指令性計(jì)劃、行政手段為主的方法進(jìn)行直接的全面的控制。
三、完善探索實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管理結(jié)構(gòu)規(guī)律
宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文第2篇
會(huì)計(jì)體制即我國(guó)通常所說的會(huì)計(jì)管理體制,是指一國(guó)組織和管理會(huì)計(jì)事務(wù)的各種方式、形成以及各種制度的總和。從整體上來說,會(huì)計(jì)體制屬于經(jīng)濟(jì)體制的一個(gè)組成部分,它是根據(jù)經(jīng)濟(jì)體制的整體要求,對(duì)一定范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)事務(wù)進(jìn)行組織和管理的方式、方法所作出的具體制度安排。本文使用會(huì)計(jì)體制代替會(huì)計(jì)管理體制這一概念,主要是考慮在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,政府雖然在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)揮著特殊的作用,但政府首先必須是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體,政府的會(huì)計(jì)行為是在一定的會(huì)計(jì)體制下進(jìn)行的,其會(huì)計(jì)行為方式、方法是一定會(huì)計(jì)體制的產(chǎn)物。會(huì)計(jì)管理體制往往是從政府角度來表述會(huì)計(jì)體制的內(nèi)容的,從政府角度出發(fā)來對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體在宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的行為方式、方法作出制度安排。我國(guó)會(huì)計(jì)理論工作已經(jīng)在一定程度上認(rèn)識(shí)到這一概念的局限性,提出會(huì)計(jì)領(lǐng)導(dǎo)體制的概念,來概括我國(guó)目前不同層次的政府在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的行為方式、方法,明確其在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的職責(zé)權(quán)限。會(huì)計(jì)體制是會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制得以形成和存在的基礎(chǔ),也是會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制借以存在和發(fā)揮作用的具體形式。會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制是會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中不同經(jīng)濟(jì)主體之間的相互配合及其聯(lián)系,是會(huì)計(jì)運(yùn)行的目標(biāo)和動(dòng)力機(jī)制、調(diào)節(jié)與約束機(jī)制的耦合,是會(huì)計(jì)體制外在的作用形式。有什么樣的會(huì)計(jì)體制,就必然形成什么樣的會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制;要形成什么樣的會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制,也就需要建立相應(yīng)的會(huì)計(jì)體制。因此,建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制,首先就需要改革現(xiàn)行的會(huì)計(jì)體制,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)行會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制的重構(gòu)。
一、確立以企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行為立足點(diǎn)的會(huì)計(jì)體制
會(huì)計(jì)體制最根本性的問題,就是明確不同經(jīng)濟(jì)主體在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的權(quán)利、責(zé)任關(guān)系,對(duì)各經(jīng)濟(jì)主體在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中職責(zé)權(quán)限進(jìn)行劃分,使各經(jīng)濟(jì)主體在社會(huì)會(huì)計(jì)運(yùn)行過程之中相互配合、相互協(xié)調(diào),以實(shí)現(xiàn)社會(huì)會(huì)計(jì)運(yùn)行的協(xié)調(diào)有序進(jìn)行。從三大經(jīng)濟(jì)主體理論來說,會(huì)計(jì)體制的關(guān)鍵是明確政府、企業(yè)和會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的權(quán)責(zé)關(guān)系,使政府、企業(yè)和企業(yè)人員在宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行和微觀會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中各盡其責(zé)、各司其職、相互配合、相互促進(jìn),實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)運(yùn)行高效率與高效益,在會(huì)計(jì)職能發(fā)揮作用、會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的同時(shí),促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)行。
企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞,是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的個(gè)體,企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況如何,直接制約著國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀運(yùn)行狀況。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)作為最重要的市場(chǎng)主體,其運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率直接影響著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體的運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵,就是要著力于使企業(yè)成為真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體,成為充滿活力和生機(jī)的市場(chǎng)主體。在會(huì)計(jì)運(yùn)行方面,企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率如何,同樣對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率具有重要的影響,甚至決定著企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率。同時(shí),企業(yè)微觀會(huì)計(jì)運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率。也是宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ),制約著宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行狀況和運(yùn)行效率。可以說,沒有企業(yè)微觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的高效率與高效益,沒有企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的合理有序,就不可能有宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的高效率與高效益,宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行也難于達(dá)到甚至不可能達(dá)到有序運(yùn)行的最佳狀態(tài)。
企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體作為聯(lián)結(jié)個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體與政府經(jīng)濟(jì)主體的中介,在社會(huì)化大生產(chǎn)的情況下,個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體一般都是借助于企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為表現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)行為的,借助企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程參與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程。也就是說,個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體處于企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的直接管理和管制下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)行為,個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行決定于其所處的企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為,由此個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體在企業(yè)管理與控制下所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)行為直接表現(xiàn)為企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)組成部分。雖然企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程是由眾多個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為所構(gòu)成的,但個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為總是依附于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,服務(wù)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的微觀性和企業(yè)會(huì)計(jì)人員的企業(yè)化,決定著會(huì)計(jì)人員經(jīng)濟(jì)行為和會(huì)計(jì)行為對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和會(huì)計(jì)運(yùn)行的依附,決定著企業(yè)會(huì)計(jì)人員總是借助于企業(yè)這一組織形式,參與宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行過程。也就是說,會(huì)計(jì)人員的會(huì)計(jì)行為內(nèi)化于企業(yè)會(huì)計(jì)行為之中,它是通過企業(yè)的會(huì)計(jì)運(yùn)行和會(huì)計(jì)行為表現(xiàn)出來的,而會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中與政府的聯(lián)系則是通過企業(yè)會(huì)計(jì)行為表現(xiàn)出來的;反過來說,政府與會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的聯(lián)系也是通過企業(yè)這一中介進(jìn)行的。作為企業(yè)的會(huì)計(jì)人員,政府對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求,最終要形成對(duì)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的要求;對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的過程的約束,最終也將形成對(duì)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的約束。但是,政府對(duì)會(huì)計(jì)人員的要求和對(duì)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的約束,最基本的目的是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求以及對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的約束,對(duì)會(huì)計(jì)人員的要求和對(duì)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的約束只表現(xiàn)為過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。
會(huì)計(jì)人員作為企業(yè)的一員,總是處于企業(yè)的直接管理和控制下進(jìn)行會(huì)計(jì)行為。在其他條件既定的情況下,企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)人員能夠?qū)嵤┯行У墓芾砼c控制,能夠有效地組織其會(huì)計(jì)運(yùn)行過程,一般情況下包含著會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的高效率與高效益?？梢哉f,企業(yè)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的高效率與高效益,企業(yè)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的優(yōu)化,是企業(yè)對(duì)其會(huì)計(jì)運(yùn)行及其會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為進(jìn)行有效管理和控制的結(jié)果。因此,沒有企業(yè)會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)運(yùn)行的合理化,很難實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的優(yōu)化、高效率與高效益。當(dāng)然,企業(yè)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為具有一定的獨(dú)立性,其會(huì)計(jì)行為可能起因于對(duì)自身的其他目標(biāo)的追求,有時(shí)可能表現(xiàn)為與企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行優(yōu)化的非同一性,甚至與企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)相偏離,但一般情況下,會(huì)計(jì)人員的會(huì)計(jì)行為總是服從和服務(wù)于企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo),以實(shí)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo),促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行高效率與高效益而進(jìn)行的。因此,會(huì)計(jì)體制明確會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中政府、企業(yè)和會(huì)計(jì)人員權(quán)責(zé)關(guān)系的中心環(huán)節(jié),在于明確政府與企業(yè)的權(quán)責(zé)關(guān)系。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制條件下,政府作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理者,承擔(dān)著對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理調(diào)的職能,在宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中也同樣承擔(dān)著對(duì)會(huì)計(jì)運(yùn)行過程的調(diào)控管理的職能,以促進(jìn)宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行協(xié)調(diào)、有序。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)計(jì)運(yùn)行的調(diào)控管理職能,政府作為一特殊的會(huì)計(jì)行為主體,通過經(jīng)濟(jì)的、法律的和行政的手段,將宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行方向和目標(biāo),以及宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)微觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求體現(xiàn)于其中,一方面為企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)主體的會(huì)計(jì)運(yùn)行和會(huì)計(jì)行為提供基本規(guī)范、基本要求及其會(huì)計(jì)運(yùn)行的基本發(fā)展方向;另一方面對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行進(jìn)行約束,對(duì)其在會(huì)計(jì)運(yùn)行過程中的不當(dāng)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行調(diào)節(jié),使各微觀經(jīng)濟(jì)主體的會(huì)計(jì)運(yùn)行符合宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求。
政府作為宏觀會(huì)計(jì)主體,其會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是以企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)和前提的。沒有企業(yè)微觀會(huì)計(jì)運(yùn)行過程的順利進(jìn)行及其會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),就不可能有政府宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。政府會(huì)計(jì)行為的第一個(gè)方面,實(shí)質(zhì)上是為企業(yè)微觀會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)運(yùn)行創(chuàng)造良好的外部環(huán)境;第二個(gè)方面則是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行實(shí)施監(jiān)督,對(duì)其會(huì)計(jì)行為進(jìn)行調(diào)控,目的在于促使企業(yè)按照宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求組織其會(huì)計(jì)運(yùn)行,保證實(shí)現(xiàn)其自身的會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)。政府會(huì)計(jì)行為兩個(gè)方面的內(nèi)容的具體實(shí)現(xiàn),都依賴于企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行和會(huì)計(jì)行為。政府制定的有關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī),如果沒有企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行和會(huì)計(jì)行為的合理化,則無法發(fā)揮正常的約束作用,再好的法規(guī)也形同虛設(shè);政府對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行實(shí)施監(jiān)督和調(diào)控,如果企業(yè)不對(duì)其監(jiān)督調(diào)控信號(hào)作出反應(yīng),不發(fā)生相應(yīng)的會(huì)計(jì)行為,也就不可能達(dá)到其預(yù)期的監(jiān)督調(diào)控目的。
要實(shí)現(xiàn)宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo),關(guān)鍵在于企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行;建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的會(huì)計(jì)體制和會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制,關(guān)鍵也在于建立良好的和健全的企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制。因此,造就良好的企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制,實(shí)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制的重塑,就成為構(gòu)造社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的會(huì)計(jì)體制的基礎(chǔ)。
二、重塑企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制
與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制的關(guān)鍵,在于企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制。要建立和完善會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制,首先就需要對(duì)現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行重新塑造。
從整個(gè)會(huì)計(jì)體制來說,首先就要擴(kuò)大企業(yè)在會(huì)計(jì)運(yùn)行方面的自主權(quán),保證企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行過程的獨(dú)立性。從現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制來看,企業(yè)雖然在會(huì)計(jì)運(yùn)行方面較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下有較大的自主權(quán),企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行過程有一定的獨(dú)立性,但企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行并沒有從根本上改變對(duì)政府會(huì)計(jì)行為的依附狀況。因此,當(dāng)前應(yīng)當(dāng)隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程,不斷擴(kuò)大企業(yè)在會(huì)計(jì)運(yùn)行方面的自主權(quán),使企業(yè)成為一個(gè)真正的獨(dú)立的會(huì)計(jì)主體。擴(kuò)大企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行方面的自主權(quán),不僅是重塑企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制的需要,更是建立現(xiàn)代企業(yè)制度應(yīng)有的內(nèi)容。擴(kuò)大企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的自主權(quán),一方面為企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行 的獨(dú)立性創(chuàng)造了條件,有利于逐步形成其獨(dú)立的會(huì)計(jì)運(yùn)行過程;另一方面,企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行自主權(quán)作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要內(nèi)容之一,有利于促進(jìn)企業(yè)制度向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變。企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行自主權(quán)的擴(kuò)大,是宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行乃至于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)現(xiàn)高效率與高效益的基礎(chǔ)。沒有企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的自主權(quán),就沒有企業(yè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)運(yùn)行過程,企業(yè)則缺乏自主地組織會(huì)計(jì)運(yùn)行的積極性和主動(dòng)性,其會(huì)計(jì)運(yùn)行就不可能實(shí)現(xiàn)高效率與高效益,從而宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的高效率與高效益也缺乏存在基礎(chǔ)。企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行自主權(quán)的擴(kuò)大也是企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行機(jī)制形成的前提和基礎(chǔ)。從運(yùn)行機(jī)制理論來說,企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行自主權(quán)的擴(kuò)大是企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)確立的條件,是實(shí)現(xiàn)企業(yè)運(yùn)行自我約束,以及接收政府會(huì)計(jì)運(yùn)行調(diào)控信號(hào)并對(duì)其作出靈活反應(yīng)的基礎(chǔ)。因?yàn)槠髽I(yè)只有在追求自身會(huì)計(jì)運(yùn)行目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的導(dǎo)向下,才能能動(dòng)地組織會(huì)計(jì)運(yùn)行和進(jìn)行會(huì)計(jì)行為,靈敏而自動(dòng)地接收政府通過市場(chǎng)傳導(dǎo)的信息,并按照宏觀會(huì)計(jì)運(yùn)行的要求對(duì)自身會(huì)計(jì)運(yùn)行進(jìn)行調(diào)節(jié)與約束,從而形成其會(huì)計(jì)運(yùn)行的目標(biāo)機(jī)制、動(dòng)力機(jī)制、調(diào)節(jié)與約束機(jī)制。
宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文第3篇
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)后仍然保持較快的發(fā)展速度,在經(jīng)濟(jì)總量上正進(jìn)入世界第二的名次,成績(jī)值得自豪。但是宏觀經(jīng)濟(jì)在保持較快發(fā)展速度的同時(shí)明顯地存在很多兩難問題。雖然宏觀經(jīng)濟(jì)兩難局面的存在不能動(dòng)搖我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體良好的積極判斷,但是發(fā)展過程中如此多的兩難局面,需要我們?cè)诶砬逶虻幕A(chǔ)上加以解決。
追求物質(zhì)利益增長(zhǎng)的發(fā)展目標(biāo)存在片面性
中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計(jì)存在一些片面性,但我們還沒有很清晰地意識(shí)到,單純以物質(zhì)利益增長(zhǎng)作為發(fā)展目標(biāo)對(duì)發(fā)展方式可能造成的負(fù)面導(dǎo)向。中國(guó)社會(huì)發(fā)展的真實(shí)價(jià)值目標(biāo)與根本價(jià)值目標(biāo)不是錢、不是物,而是人本身、是每一個(gè)中國(guó)人的全面而自由的發(fā)展。物質(zhì)利益增長(zhǎng)只是人全面而自由發(fā)展的一個(gè)最基本條件,如果沒有其他條件的配合,物質(zhì)收入的增長(zhǎng)目標(biāo)可能會(huì)直接降低人們的消費(fèi)、投資、生產(chǎn)品味,從而直接或間接地降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。
比如從人的全面發(fā)展的角度研究創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是需要適當(dāng)超脫于金錢追求、尊重人的個(gè)性、發(fā)揮個(gè)人特長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人靈感和愛好。因?yàn)閯?chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期收益回報(bào)沒有傳統(tǒng)制造業(yè)快,更沒有虛擬經(jīng)濟(jì)快,但是更能促進(jìn)人的全面發(fā)展,具有長(zhǎng)期的邊際收益率,從而使中國(guó)更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為了推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,政府就應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議,出臺(tái)相關(guān)的激勵(lì)制度?？上е两裾谪?cái)稅、產(chǎn)權(quán)、金融、分配、競(jìng)爭(zhēng)等方面的制度支持仍過于遲緩,缺乏一套完善的制度支持系統(tǒng)。這就使得很多人只鐘情于收益快的虛擬經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè),不愿意投資于風(fēng)險(xiǎn)大、投資期長(zhǎng)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè),從而導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的兩難局面。
再如,生態(tài)環(huán)境友好型的相關(guān)產(chǎn)業(yè)看起來也沒有資源采掘業(yè)、“兩高一低”的產(chǎn)業(yè)獲利快,但如果從人的生命價(jià)值和健康價(jià)值看,前者是失而可得,后者是得不償失。中國(guó)目前許多環(huán)境污染事件造成的嚴(yán)重后果已經(jīng)證明這一點(diǎn)。僅從中國(guó)水污染治理需要的巨大投入一項(xiàng)就可以算出這筆賬。
可見在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)時(shí),只有以人的全面而自由的發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),才能真正科學(xué)地揭示發(fā)展的內(nèi)涵,設(shè)計(jì)合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,建立科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu),盡可能避免速度與結(jié)構(gòu)之間沖突的產(chǎn)生。
為此,應(yīng)進(jìn)一步完善中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人的發(fā)展相協(xié)調(diào),既考慮當(dāng)下的投資與就業(yè),更要謀劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的創(chuàng)新與和諧,從有利于人的全面而自由發(fā)展的高度統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,設(shè)計(jì)每一階段的發(fā)展目標(biāo),從而在速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系上相輔相成。
體制改革相對(duì)滯后
宏觀經(jīng)濟(jì)兩難局面產(chǎn)生的原因之二,是在一定程度上忽視了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制背景,導(dǎo)致與發(fā)展配套的體制改革相對(duì)滯后。中國(guó)體制改革以前的不發(fā)展明顯地是由體制的落后導(dǎo)致,我們?cè)谕敢曋袊?guó)發(fā)展的本質(zhì)含義時(shí),要認(rèn)識(shí)到發(fā)展背后的體制改革動(dòng)因。比較顯著的例子是,最初農(nóng)村的發(fā)展來源于農(nóng)村土地制度的改革――,農(nóng)村的每一步發(fā)展都是和農(nóng)村體制的變革相連,農(nóng)民權(quán)利的增長(zhǎng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)存在明顯的因果關(guān)系。
由于我們總結(jié)體制改革與發(fā)展關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)不夠,吸取體制改革不充分導(dǎo)致發(fā)展不充分的教訓(xùn)也不夠,導(dǎo)致我們?cè)谀承┓矫妗⒛承╊I(lǐng)域,忽視了自覺地用體制改革來促進(jìn)發(fā)展,從而使我們的發(fā)展?jié)撃軟]有完全被釋放出來,導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的兩難困境。
比如:資本收益與勞動(dòng)者收益的關(guān)系嚴(yán)重失衡、貧富差距擴(kuò)大,就是源于沒有及早建立勞資之間的協(xié)商談判制度,以及勞動(dòng)者自治組織發(fā)展的滯后導(dǎo)致的勞資矛盾;又比如,眾所周知,只有改革戶籍制度,才能真正解決農(nóng)民工成為城市居民的身份難題。但戶口制度是高度集權(quán)的行政計(jì)劃體制運(yùn)行的產(chǎn)物,完全依靠行政慣性解決戶口問題是不現(xiàn)實(shí)的,城市化就需要農(nóng)民自身的創(chuàng)造功能,以改革促發(fā)展,以改革引領(lǐng)發(fā)展,我們恰恰在這方面還缺乏更多的制度創(chuàng)新。
因此,加快新一輪體制改革的步伐,從體制改革的角度看發(fā)展,以體制改革促進(jìn)中國(guó)的發(fā)展,應(yīng)該成為更理性成熟的發(fā)展途經(jīng)。要進(jìn)一步認(rèn)清我們體制改革的核心問題之所在。從傳統(tǒng)體制中權(quán)力高度集中于國(guó)家的體制特征看,體制轉(zhuǎn)軌的核心是國(guó)家權(quán)力和民眾權(quán)利之間的調(diào)整,要將國(guó)家過多集中的權(quán)力回歸社會(huì)民眾,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立過程中培育民眾權(quán)利。
這種體制轉(zhuǎn)軌的特殊背景決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊含義,以收入表現(xiàn)的發(fā)展背后必定有民眾權(quán)利發(fā)展的支撐。也就是說,表象內(nèi)容是收入增長(zhǎng),核心內(nèi)容是權(quán)利增長(zhǎng);以權(quán)利體現(xiàn)發(fā)展為因,以收入體現(xiàn)發(fā)展為果。以權(quán)利衡量發(fā)展,既能反映收入增長(zhǎng),又能反映體制發(fā)展。而以收入衡量發(fā)展不能反映體制發(fā)展,因此,以權(quán)利衡量發(fā)展比以收入衡量發(fā)展更體現(xiàn)發(fā)展的本質(zhì)。
缺乏對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體特性的深刻認(rèn)識(shí)
宏觀經(jīng)濟(jì)兩難局面產(chǎn)生的原因之三,是我們?cè)谂⑸鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中,缺乏對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體特性的深刻認(rèn)識(shí),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體行為的引導(dǎo)中缺乏科學(xué)性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體特性應(yīng)該既具有利己性,又具有利他性;宏觀經(jīng)濟(jì)管理既要利用市場(chǎng)主體的利己性發(fā)展經(jīng)濟(jì),也要利用市場(chǎng)主體的利他性自治。
可是我們錯(cuò)把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同于放任市場(chǎng)主體的私利性泛濫,為謀取私利可以不擇手段,忽視了市場(chǎng)本身就是需要節(jié)制私欲、將利己與利他相協(xié)調(diào)。在激勵(lì)一部分人先富起來的同時(shí),沒有同時(shí)啟動(dòng)主體行為的自治和利益相關(guān)方的互相制約,從而給市場(chǎng)主體造成錯(cuò)覺,以為市場(chǎng)就是不擇手段謀利,不用考慮他人的疾苦,也不用考慮社會(huì)的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
比如在煤資源管理中的制度漏洞放縱了一些煤老板的貪婪,一些國(guó)有企業(yè)利用壟斷地位謀利甚至可以不擇手段,嚴(yán)重忽視社會(huì)自治、社會(huì)制約的制度效應(yīng)。此外,宏觀經(jīng)濟(jì)主體本身又夸大了自身利他性特性,并且忽視了政府官員本身也具有的私利性可能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的干擾,對(duì)政府部門與市場(chǎng)運(yùn)行之間的界限劃分模糊,一些政府部門成了實(shí)際上的市場(chǎng)主體。
當(dāng)各級(jí)政府部門的利益較深地嵌入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益鏈條中,我們只要一采取措施治理市場(chǎng)亂象,就陷入了兩難困境:既遇到市場(chǎng)主體自治缺乏,不能積極響應(yīng)宏觀治理的制度要求難題,又遇到各級(jí)各地政府部門既得利益集團(tuán)的阻撓,使良好的宏觀治理政策的執(zhí)行舉步維艱。比如目前的房地產(chǎn)調(diào)控,就牽涉到地方政府的土地財(cái)政,關(guān)聯(lián)到中央與地方的財(cái)政關(guān)系;房地產(chǎn)商的利潤(rùn)空間,關(guān)聯(lián)到土地招拍掛市場(chǎng);社會(huì)富裕階層的投資炒作,關(guān)聯(lián)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投資走向;普通消費(fèi)者的住房需求,關(guān)聯(lián)到社會(huì)的貧富差距;政府的實(shí)體經(jīng)濟(jì)制度導(dǎo)向,關(guān)聯(lián)到中國(guó)金融發(fā)展和資本市場(chǎng)發(fā)展的質(zhì)量等等。各種利益集團(tuán)的糾葛,各種社會(huì)階層的訴求,使房地產(chǎn)業(yè)成為宏觀經(jīng)濟(jì)兩難局面的典型現(xiàn)象。
宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文第4篇
關(guān)鍵詞：宏觀調(diào)控 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件中宏觀調(diào)控的差異何在，存在以下幾點(diǎn)意見：
1.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下宏觀調(diào)控和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控存在諸多差異，研究，識(shí)別和利用不同的是從根本上改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下宏觀調(diào)控體系的劣勢(shì)，建立一個(gè)符合客觀規(guī)律的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)必要的條件。
一方面，控制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控是指在不同的時(shí)代背景下，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的背景下，資源的調(diào)配，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之決策完全由政府掌握，一切經(jīng)濟(jì)運(yùn)行無法按照自身的發(fā)展規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)，不能決定自身的發(fā)展方向，所謂的計(jì)劃指令和激勵(lì)制度，也主要是政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性和精神性管理指令。大多數(shù)企業(yè)事業(yè)單位，要么是要服從的計(jì)劃指令，以政府的指令為方向，否則就不會(huì)受到政府重視，發(fā)展不起來，地位也會(huì)受到影響，企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)下降也必然的。在這種經(jīng)濟(jì)制度現(xiàn)狀面前，可以說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中宏觀調(diào)控只能是行政手段為主導(dǎo)，優(yōu)先考慮，或完全遵循行政手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)，企業(yè)本身無任何自由發(fā)揮的空間。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)家也好，政府也好，宏觀調(diào)控的措施的一般都是是政府制定宏觀調(diào)控政策，按照政府頒布的分層計(jì)劃指令下屬單位接受政府的計(jì)劃指令下級(jí)單位執(zhí)行計(jì)劃指令。另一方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下宏觀調(diào)控的條件下孕育而生的。具體的原因在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的宏觀調(diào)控和控制的直接區(qū)別點(diǎn)在于在宏觀經(jīng)濟(jì)容易導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)展不均衡，但從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別來看，這是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制有根本的差異，導(dǎo)致宏經(jīng)濟(jì)不平衡的原因有差異，也是導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下宏觀調(diào)控差異的根本原因。
2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件中宏觀調(diào)控的具體功能的不同。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下宏觀調(diào)控和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控的條件下產(chǎn)生的具體原因不同決定了實(shí)際行動(dòng)上的差別。雖然在兩種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，宏觀調(diào)控是糾正和防止宏觀經(jīng)濟(jì)失衡。但是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，宏觀調(diào)控本身的解決的方案和計(jì)劃的實(shí)施往往容易片面，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)解力度不到位，市場(chǎng)發(fā)展失衡。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是政府主導(dǎo)，所以宏觀調(diào)控主要是彌補(bǔ)政府管理漏洞，彌補(bǔ)自身缺陷。
3.在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控和控制的系統(tǒng)不同。在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，不同的條件下，宏觀調(diào)控是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可或缺的一部分，政府本身享有有無限的經(jīng)濟(jì)自由，政府掌握實(shí)施宏觀調(diào)控并不需要單獨(dú)的立法授權(quán)，因?yàn)檎暧^調(diào)控措施所憑借的行政手段，即使用直接調(diào)控措施，也是經(jīng)濟(jì)的綜合控制的一部分，不需要特別單獨(dú)的立法。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府在實(shí)施宏觀調(diào)控措施和控制是，需要相關(guān)的法律法規(guī)授權(quán)來提供制度支持，法律是先決條件，更是是宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，該系統(tǒng)基于現(xiàn)有的條件，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控存在明顯的差異，這些差異總體上來說，是指在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，征服所面臨的問題都不是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的改進(jìn)，但向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的根本改革，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的運(yùn)作，建立新型的宏觀調(diào)控體系。
4.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件中宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，二者是相輔相成，不可分割的。自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，和政府主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不同的條件下，調(diào)控手段是不同的，政府的宏觀調(diào)控是采取行政手段，通過對(duì)市場(chǎng)主體的直接干預(yù)，達(dá)到調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的，這決定了政府干預(yù)享有充分的自由，和市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)自由被剝奪是此消彼長(zhǎng)的。
5.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀調(diào)控和監(jiān)督，對(duì)指令是政府給予行政處分。因此，宏觀調(diào)控是政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)單位的實(shí)現(xiàn)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控在本質(zhì)上是強(qiáng)制性的。
宏觀經(jīng)濟(jì)主體范文第5篇
【關(guān)鍵詞】DSGE模型經(jīng)濟(jì)波動(dòng)宏觀政策分析
作為主流宏觀數(shù)量分析工具的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型(DSGE),是以微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ),采用動(dòng)態(tài)優(yōu)化的方法考察各行為主體(家庭、廠商等)的決策,即在家庭最大化其一生的效用、廠商最大化其利潤(rùn)的假設(shè)下得到各個(gè)行為主體的行為方程。一般性的DSGE模型中通常還包括政府部門(中央銀行、財(cái)政部門)的行為決策(標(biāo)準(zhǔn)RBC框架不包括貨幣政策)。具體地,DSGE模型中各行為主體在決策時(shí)必須考慮其行為的當(dāng)期影響,以及未來的后續(xù)影響。因此,各行為主體在對(duì)未來預(yù)期(建模時(shí)通常采用理性預(yù)期代表)的前提下,動(dòng)態(tài)地考慮其行為決策的后果。其次,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中存在諸多的不確定性,因此DSGE模型中引入了多種外生隨機(jī)沖擊,并且這些外生隨機(jī)沖擊與行為主體的決策共同決定了DSGE模型的動(dòng)態(tài)過程。由于DSGE模型在不確定性環(huán)境下對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的行為決策、行為方程中的結(jié)構(gòu)參數(shù)、沖擊的設(shè)定和識(shí)別進(jìn)行了詳細(xì)描述,從而可以避免盧卡斯批判。此外,DSGE模型考慮經(jīng)濟(jì)中各行為主體之間的相互作用和相互影響,從而在一般均衡的框架下考察行為主體的決策。
一、構(gòu)建DSGE模型的理論基礎(chǔ)
DSGE模型的理論基礎(chǔ)之一是RBC理論,然而RBC理論由于其理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不符而受到眾多的批判,因此眾多的DSGE模型是在新凱恩斯理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。
1、真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論(RBC)
基于RBC理論的DSGE研究較多,如Kydland&Prescott(1982),Long&Plosser(1983),Ireland(2001),黃賾琳(2006)等。RBC理論的基本假設(shè)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、價(jià)格和工資具有完全的靈活性,不存在外部性、信息是完全的以及行為主體具有理性預(yù)期。在這些假設(shè)下,RBC理論認(rèn)為來自技術(shù)等供給方面的因素是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素,宏觀經(jīng)濟(jì)政策無效。因此,基于RBC理論的DSGE模型都不包括政府部門(即貨幣當(dāng)局)的行為決策。
2、新凱恩斯主義理論
新凱恩斯主義理論在理性預(yù)期、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、價(jià)格和工資具有剛性(粘性)的假設(shè)下,認(rèn)為不僅技術(shù)等供給方面的因素是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的來源,宏觀經(jīng)濟(jì)政策同樣對(duì)產(chǎn)出等實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。因此,主流的DSGE模型大多以新凱恩斯主義理論為基礎(chǔ),并將貨幣政策和(或)財(cái)政政策納入其分析框架。新凱恩斯主義DSGE的另一個(gè)突出特點(diǎn)是引入了價(jià)格和(或)工資粘性,而粘性的引入方式有兩種。
一是Calvo(1983)采用“調(diào)整信號(hào)”的方式引入粘性,即經(jīng)濟(jì)中接收到隨機(jī)的“調(diào)整信號(hào)”的經(jīng)濟(jì)主體(企業(yè)和或家庭)會(huì)將其價(jià)格和(或)工資調(diào)整到最優(yōu),而沒有接收到該信號(hào)的那部分經(jīng)濟(jì)主體則不最優(yōu)化其價(jià)格(工資)。Yun(1996),Gali & Gertler(1999),CGG(2002),Horvath(2009)等運(yùn)用該方式將價(jià)格粘性引入其DSGE模型;而Erceg et al.(2000),Kollman(2001),CEE(2003),Smets & Wouters(2003),李松華(2009a,b)等不僅將價(jià)格粘性,還將工資粘性引入其DSGE模型中。
二是Rotemberg(1982)采用“二次調(diào)整成本”的方式引入粘性,即經(jīng)濟(jì)主體調(diào)整其價(jià)格(工資)存在著成本。Ireland (1997,2001),Kim(2000),Atta-Mensah & Dib(2008)等采用了該方式引入價(jià)格粘性。而Chugh(2006),Dib(2006),Ratto et al.(2009)等運(yùn)用該方式還將工資粘性引入DSGE模型。
二、DSGE模型的估計(jì)方法
由經(jīng)濟(jì)主體優(yōu)化行為得到的行為方程及各個(gè)均衡條件所構(gòu)成的DSGE模型并不能直接用于數(shù)據(jù)以得到模型參數(shù)的估計(jì)值,因?yàn)榇蠖嘈袨榉匠潭际欠蔷€性的。因此,通常要在模型變量穩(wěn)態(tài)值處將其進(jìn)行泰勒展開,以得到線性化的DSGE模型。
1、校準(zhǔn)法
校準(zhǔn)法的主導(dǎo)思想是通過使模型的理論矩盡可能與觀測(cè)數(shù)據(jù)一致而得到DSGE模型參數(shù)的校準(zhǔn)值,即根據(jù)經(jīng)驗(yàn)研究來確定模型的參數(shù),進(jìn)而對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)型模擬研究。DSGE模型的先驅(qū)Kydland & Prescott(1982)就采用了校準(zhǔn)的方法。由于校準(zhǔn)法的矩估計(jì)具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性,且研究者可以更多的關(guān)注DSGE模型的數(shù)據(jù)特征,因此Yun(1996),Gali(2000),Kollmann(2002),陳昆亭、龔六堂(2006),Blanchardy& Gali(2006),Horvath(2009)等的研究中都采用了該方法。
盡管校準(zhǔn)法具有顯著的優(yōu)勢(shì),但由于缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),并且個(gè)別參數(shù)的校準(zhǔn)未必準(zhǔn)確,而極大似然和貝葉斯方法可以提供觀測(cè)數(shù)據(jù)的完全信息,從而較多的文獻(xiàn)采用了這兩種方法來估計(jì)DSGE模型的結(jié)構(gòu)參數(shù)。
2、極大似然估計(jì)
極大似然估計(jì)法的操作分四步:首先,將線性理性預(yù)期的DSGE模型用其前定變量表示為縮寫狀態(tài)方程形式;其次,用觀測(cè)方程將前定狀態(tài)變量與觀測(cè)變量聯(lián)系起來;再次,用Kallmann濾波得到關(guān)于模型參數(shù)的似然函數(shù);最后,最大化該似然函數(shù)得到模型參數(shù)的估計(jì)值。運(yùn)用極大似然方法估計(jì)DSGE模型的文獻(xiàn)有:Ireland(1997,2001),Kim(2000),Dib(2006),Christensen&Dib(2008),Chung et al.(2007),李松華(2009b)等。
3、貝葉斯估計(jì)
貝葉斯方法則是結(jié)合似然函數(shù)和模型參數(shù)的先驗(yàn)分布(prior distribution)得到后驗(yàn)分布的密度函數(shù),通過將該后驗(yàn)分布關(guān)于模型參數(shù)直接最小化或采用蒙特卡洛馬爾科夫鏈(MCMC)抽樣方法加以最優(yōu)化即可得到DSGE模型結(jié)構(gòu)參數(shù)的估計(jì)值。這方面的文獻(xiàn)有Smets&Wouters(2003),Sugo&Ueda(2008),Ratto et al.(2009),李松華(2009a)等。
由于受可得觀測(cè)數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)的限制,DSGE模型中的參數(shù)不可能全部通過估計(jì)得到,部分結(jié)構(gòu)參數(shù)需要校準(zhǔn)得到。因此,無論是極大似然估計(jì)還是貝葉斯估計(jì)都結(jié)合了部分參數(shù)采用校準(zhǔn)的方法來估計(jì)DSGE模型。
三、DSGE模型的研究主題
DSGE模型的研究主題大致可分為兩類:一是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究;二是宏觀經(jīng)濟(jì)政策研究。
1、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究
DSGE通常運(yùn)用預(yù)測(cè)誤差方差分解來分析外生沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的貢獻(xiàn)。
Kydland&Prescott(1982),Long&Plosser(1983)等運(yùn)用基于RBC理論的DSGE模型,認(rèn)為技術(shù)沖擊是導(dǎo)致產(chǎn)出等宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)的主要因素。Ireland (1997,2001)運(yùn)用粘性價(jià)格的DSGE模型肯定了RBC理論中技術(shù)沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)主要來源的結(jié)論,并認(rèn)為通脹波動(dòng)主要來自于貨幣政策沖擊。黃賾琳(2006)運(yùn)用基于RBC的DSGE模型研究了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng),認(rèn)為技術(shù)沖擊可以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的大部分,但對(duì)中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)的效應(yīng)較小,從而就業(yè)波動(dòng)較為平緩。Dib(2006)運(yùn)用包含名義(即工資價(jià)格粘性)和實(shí)際(即資本調(diào)整粘性)剛性的DSGE模型認(rèn)為技術(shù)和偏好沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)的主要來源。
與上述“技術(shù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的觀點(diǎn)相反,大量文獻(xiàn)的研究表明,技術(shù)之外的其他因素在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中發(fā)揮了更為重要的作用。如Calvo(1983),Gali&Gertler(1999)等通過引入粘性價(jià)格從貨幣觀點(diǎn)來解釋經(jīng)濟(jì)周期,認(rèn)為貨幣政策沖擊及價(jià)格決定行為在理解經(jīng)濟(jì)周期中發(fā)揮了核心作用。Gali(1999)也認(rèn)為技術(shù)沖擊并非是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素,需求沖擊是產(chǎn)出和勞動(dòng)波動(dòng)的主要因素。Chari et al.(2000)等認(rèn)為真實(shí)摩擦而非名義摩擦是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素。Smets&Wouters(2003)認(rèn)為勞動(dòng)供給和貨幣政策沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)的主要來源,而價(jià)格加成沖擊和貨幣政策沖擊是通脹波動(dòng)的主要來源。Adolfson(2007)運(yùn)用開放經(jīng)濟(jì)DSGE的研究表明,技術(shù)、偏好、勞動(dòng)供給沖擊解釋了產(chǎn)出波動(dòng)的大部分;貨幣政策沖擊是通脹波動(dòng)的主要因素。Atta-Mensah&Dib(2008)將金融中介機(jī)構(gòu)納入DSGE的框架,研究表明中短期中外信貸沖擊在相當(dāng)大的程度上解釋了產(chǎn)出、通脹、名義利率的波動(dòng)。Sugo&Ueda(2008)認(rèn)為投資調(diào)整成本沖擊和技術(shù)沖擊是日本經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素。
與上述不包含金融市場(chǎng)摩擦的DSGE研究相反,Bernanke et al.(1999)、Gertler et al.(2003)以及Christensen&Dib(2008)等將金融市場(chǎng)摩擦納入DSGE的框架(即金融加速器模型),考察了金融市場(chǎng)摩擦對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,但他們的結(jié)論并不一致。Bernanke et al.(1999)、Gertler et al.(2003)認(rèn)為金融加速器顯著地放大了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的程度和持久性,而Christensen&Dib(2008)認(rèn)為金融加速器對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)不重要。
2、宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析
DSGE模型在宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析中的應(yīng)用主要集中在三個(gè)方面:一是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性;二是最優(yōu)貨幣、財(cái)政政策;三是用于貨幣政策傳導(dǎo)分析。
(1)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。對(duì)貨幣政策有效性的研究幾乎沒有爭(zhēng)議,均認(rèn)為貨幣政策對(duì)產(chǎn)出等實(shí)際經(jīng)濟(jì)具有真實(shí)效應(yīng)。
Gali(2000)認(rèn)為在粘性價(jià)格模型里,貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出的影響顯著而持久,粘性對(duì)貨幣政策的非中性非常重要。Huang&Liu(2002)等認(rèn)為在粘性工資和壟斷競(jìng)爭(zhēng)情形下,產(chǎn)出對(duì)貨幣政策沖擊的響應(yīng)具有較強(qiáng)的持久性。Kim(2000)在內(nèi)生貨幣供應(yīng)量規(guī)則下檢驗(yàn)了貨幣政策的產(chǎn)出效應(yīng)和流動(dòng)性效應(yīng),并認(rèn)為工資和價(jià)格粘性決定了貨幣政策的流動(dòng)性效應(yīng)是否存在。Kollman(2001)采用小國(guó)開放經(jīng)濟(jì)DSGE模型,表明正的國(guó)內(nèi)貨幣供給沖擊導(dǎo)致本國(guó)利率下降、名義和實(shí)際匯率貶值,產(chǎn)出增加,說明開放經(jīng)濟(jì)下貨幣政策具有真實(shí)效應(yīng)。Atta-Mensah&Dib(2008)將金融中介機(jī)構(gòu)納入DSGE的框架,考察了不完全的信貸市場(chǎng)對(duì)貨幣政策效應(yīng)的影響,認(rèn)為如果貨幣當(dāng)局采用前瞻性通脹目標(biāo)的政策規(guī)則,則即使價(jià)格是完全靈活的,貨幣政策仍通過信貸傳導(dǎo),即貨幣政策有效。對(duì)財(cái)政政策的研究有Smets&Wouters(2003),Beetsma&Jensen(2005),Ratto et al.(2009)等,認(rèn)為財(cái)政政策即政府購(gòu)買沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)具有真實(shí)效應(yīng)。Beetsma&Jensen(2005)運(yùn)用粘性價(jià)格、開放經(jīng)濟(jì)的DSGE考察財(cái)政穩(wěn)定政策(即政府購(gòu)買)的作用機(jī)制及其決定因素,認(rèn)為產(chǎn)品的替代性越大、勞動(dòng)供給彈性越小則越要求越積極的財(cái)政政策。Ratto et al.(2009)沿襲Smets&Wouters(2003),并將金融摩擦納入其模型,研究表明財(cái)政政策有效。
(2) 最優(yōu)貨幣、財(cái)政政策。對(duì)最優(yōu)貨幣、財(cái)政政策的研究是通過在DSGE模型中增加基于效用的福利分析即損失函數(shù)來進(jìn)行的。
傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣政策強(qiáng)調(diào)對(duì)通脹響應(yīng),如CGG(1999)認(rèn)為最優(yōu)貨幣政策要求名義利率對(duì)通脹敏感,即其對(duì)通脹的響應(yīng)系數(shù)要大于1,而對(duì)技術(shù)沖擊保持不變。Gali&Monacelli(2000)認(rèn)為在完全匯率傳遞即一價(jià)定律成立的開放經(jīng)濟(jì)中,最優(yōu)貨幣政策要求通脹為0或接近0,且名義利率不為0,無需考慮匯率波動(dòng)。Kollmann(2002)考察了開放經(jīng)濟(jì)下最優(yōu)泰勒規(guī)則,認(rèn)為最優(yōu)泰勒規(guī)則可以保證通脹穩(wěn)定,但導(dǎo)致匯率大的波動(dòng)。Smets&Wouters(2002)考察了不完全傳遞匯率對(duì)最優(yōu)貨幣政策的意義,最優(yōu)貨幣政策應(yīng)最小化國(guó)內(nèi)和進(jìn)口價(jià)格通脹的均值。CGG(2002)考察了開放經(jīng)濟(jì)下的貨幣政策設(shè)計(jì),認(rèn)為在納什均衡下,一國(guó)貨幣當(dāng)局僅對(duì)本國(guó)通脹響應(yīng),最優(yōu)貨幣政策與封閉經(jīng)濟(jì)一樣;而協(xié)作的貨幣政策還要對(duì)外國(guó)通脹響應(yīng)。
Chung et al.(2007)檢驗(yàn)了小國(guó)開放經(jīng)濟(jì)(韓國(guó))的最優(yōu)貨幣政策,認(rèn)為即使匯率不完全傳遞和存在成本推動(dòng)沖擊,通脹目標(biāo)的貨幣規(guī)則仍是最優(yōu)的,盯住匯率的貨幣政策非最優(yōu)。
與上述研究不同,McCallum&Nelson(1999)考察了名義收入作為貨幣政策目標(biāo)的作用,認(rèn)為保持名義收入接近其增長(zhǎng)(等于長(zhǎng)期平均的實(shí)際收入增長(zhǎng)加通脹率),則最優(yōu)貨幣政策可以實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)并減小真實(shí)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。
Chugh(2006),Arseneau&Chugh(2008)認(rèn)為粘性工資對(duì)最優(yōu)貨幣政策設(shè)定有較大影響。Ravenna&Walsh(2006)認(rèn)為信貸市場(chǎng)即成本渠道的存在,導(dǎo)致了最優(yōu)貨幣政策受到限制。Blanchardy&Gali(2006)用包含勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦即失業(yè)的粘性DSGE模型,表明實(shí)際工資剛性導(dǎo)致嚴(yán)格通脹的貨幣政策非最優(yōu),最優(yōu)貨幣政策應(yīng)穩(wěn)定通脹和失業(yè)變化的加權(quán)平均,即名義利率對(duì)通脹和失業(yè)響應(yīng)的泰勒規(guī)則是最優(yōu)的。Faia(2008)也認(rèn)為最優(yōu)貨幣政策應(yīng)對(duì)失業(yè)和通脹響應(yīng)。Faia&Monacellib(2007)則在包含粘性價(jià)格、不完全信貸市場(chǎng)的DSGE模型中考察最優(yōu)利率規(guī)則,認(rèn)為最優(yōu)利率規(guī)則應(yīng)對(duì)資產(chǎn)價(jià)格響應(yīng)。對(duì)最優(yōu)財(cái)政政策的研究有Siu(2004)、Schmitt-Grohe&Uribe(2004)、Horvath(2009)等。Siu(2004)認(rèn)為粘性價(jià)格下的最優(yōu)財(cái)政政策與靈活價(jià)格下的有很大差別:最優(yōu)通脹率與價(jià)格粘性程度正相關(guān),而稅率有較大的波動(dòng)。Schmitt-Grohe&Uribe(2004)認(rèn)為最優(yōu)財(cái)政政策即政府債務(wù)和稅率隨機(jī)游走。Horvath(2009)用財(cái)政貨幣政策合作、不可分偏好的新凱恩斯模型,檢驗(yàn)了最優(yōu)財(cái)政政策是否存在擠出效應(yīng),即政府購(gòu)買支出增加,私人消費(fèi)下降。
(3)貨幣政策傳導(dǎo)。Barth&Ramey(2000)的研究表明貨幣政策緊縮導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升,貨幣政策傳導(dǎo)的成本渠道存在。Ravenna&Walsh(2006)等的研究也表明貨幣政策傳導(dǎo)的成本渠道存在。Hulsewig et al.(2009)運(yùn)用不僅工資價(jià)格存在粘性,信貸市場(chǎng)同樣存在粘性的模型表明,金融市場(chǎng)摩擦通過使貨幣市場(chǎng)利率不完全傳遞貸款利率而影響貨幣政策傳導(dǎo);成本渠道使通脹對(duì)貨幣政策沖擊的響應(yīng)更為持久。
相反,Rabanal(2007)用貝葉斯方法的研究認(rèn)為美國(guó)不存在成本渠道。上述文獻(xiàn)對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)的研究?jī)H關(guān)注貨幣政策成本傳導(dǎo)渠道(即信貸渠道)的存在性,并且主要采用了校準(zhǔn)參數(shù)的方法。而李松華(2009a,b)用中國(guó)的數(shù)據(jù)、分別采用貝葉斯和極大似然的參數(shù)估計(jì)實(shí)證檢驗(yàn)了貨幣政策傳導(dǎo)的貨幣供應(yīng)量渠道和利率渠道的存在性,并具體分析了貨幣政策是如何通過這兩個(gè)渠道對(duì)產(chǎn)出、消費(fèi)、投資等實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的。
此外,Meh&Moran(2004)認(rèn)為銀行同樣面臨金融摩擦,其資本是貨幣政策傳導(dǎo)的重要決定因素。而Devereux(2004)則運(yùn)用開放經(jīng)濟(jì)的DSGE模型對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)的研究表明匯率對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)有切實(shí)的影響。
相對(duì)于傳統(tǒng)計(jì)量方法,運(yùn)用DSGE模型研究經(jīng)濟(jì)問題具有較多優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)開放度的增加,運(yùn)用DSGE模型研究中國(guó)的貨幣政策實(shí)施及政策設(shè)計(jì)等問題具有重要意義。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 徐高:基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)數(shù)量分析[D].博士學(xué)位論文,2008.
[2] Kydland,F.E.,E.C.Prescott.Time to Build and Aggregate Fluctuations[J]. Econometrica,1982(50).
