旅游資源調查的類型
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇旅游資源調查的類型范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
旅游資源調查的類型范文第1篇
［關鍵詞］高職教育 能力本位 職業能力 教學設計
［作者簡介］唐閃光（1972- ），男，湖南安仁人，湖南郴州職業技術學院教務處副處長，副教授，碩士，研究方向為旅游管理和旅游經濟開發；胡建英（1972- ），女，湖南嘉禾人，湖南郴州職業技術學院旅游管理系，副教授，碩士，研究方向為旅游資源開發與保護。（湖南 郴州 423000）
［中圖分類號］G712 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1004-3985（2012）23-0136-02
高職教育以能力為本位，以培養學生的實踐能力為重點，教學要求突出職業技能的特點。要使教學體現高職教育的特點，首先要在教學設計中體現高職教育的理念，其次要在具體的教學過程中確保實踐性教學落到實處，確保形成學生的職業能力。本文以課程“旅游資源賞析與開發”課程為實例，論述高職教育中課程教學設計的理念和具體實施過程。
“旅游資源賞析與開發”是旅游管理專業的核心課，在課程體系中有前導課程“旅游學概論”為本課程的學習打下基礎，而本課程的學習又將要為后續課程“導游基礎”“旅游美學”“現場導游”等專業課程做準備。“旅游資源賞析與開發”的目標是培養學生認識、賞析、描述各種旅游資源的能力；培養學生調查、評估旅游資源的能力；培養學生初步具備開發旅游資源的能力。要實現這些培養目標，就要對課程進行有效的設計并實施有效的改革措施。
一、課程教學設計
1.課程教學目標設計。第一，課程的職業能力需求分析。根據旅游管理專業人才培養方案的定位，旅游管理專業的學生未來主要有兩個目標就業方向，即旅行社方向和景區方向。相應的職業崗位有：旅行社導游，旅行社經營人員（市場營銷、廣告宣傳、線路開發等），旅行社管理人員（門面工作人員、部門經理、經理助理等），景點定點導游，景區經營人員（市場營銷、廣告宣傳、景點推介、出入口業務），景區管理人員（部門經理、景區工作人員）等。這些職業崗位都需要具備相應的職業能力，而職業能力的形成是由眾多的專業課程來完成的。旅行社導游、景點定點導游的一個基本職業能力是能帶領旅游者對旅游資源進行鑒賞，這就要求旅行社導游、景點定點導游具備以下能力：能夠識別不同類型的旅游資源，能夠辨析不同類型的旅游資源，能夠鑒賞不同類型的旅游資源，能夠描述不同類型旅游資源的旅游價值和特色。而線路開發、景點推介、景區管理人員則不僅要具備鑒賞旅游資源的能力，還要具備基本的調查旅游資源、評價旅游資源及其在調查與評價基礎上對旅游資源的開發與保護的初步能力。“旅游資源賞析與開發”這門課程的主要任務是從專業角度識別各種旅游資源，進而對旅游資源進行賞析，在賞析的基礎上，使學生能夠簡單設計旅游資源調查的內容和方法，能夠對旅游資源的開發程序進行初步的設計。由以上分析可以看出，開設“旅游資源賞析與開發”課程能夠培養學生從事旅行社導游、景點定點導游、線路開發、景點推介、景區開發與管理等職業崗位的基本職業能力。
第二，課程總體能力目標。根據課程的職業能力需求分析，確定課程的總體能力目標。“旅游資源賞析與開發”課程的總體能力目標首先是通過課程學習，讓學生從專業的角度認識、辨析各種旅游資源，并能描述它們的主要特色，為今后從事旅行社導游、景點定點導游等工作打下基礎；其次是使學生能夠簡單設計旅游資源調查的內容和方法，能夠對旅游資源的開發程序進行初步的設計，為學生將來從事線路開發、景點推介、景區管理與開發等工作打下基礎。
第三，課程具體目標。為了實現課程的總體能力目標，我們對總體能力目標進行一步步的分解，以確保總體能力目標的實現。根據“旅游資源賞析與開發”課程的總體能力目標，我們確定了6項具體的能力目標和14項知識目標，其中6項具體能力目標又劃分出17項從屬能力目標。如第一項能力目標是能夠認識旅游資源，并能對其進行分類，具體而言就是要具備以下三種能力：能夠分辯旅游資源與其他資源的區別；能夠識別不同類型的旅游資源；能夠對具體的旅游景觀進行旅游資源歸類。職業能力目標與知識目標一一對應，形成需求與支撐的對應關系，共同構成了本課程的課程目標，涵蓋和實現課程培養目標。
2.課程教學內容設計。根據對課程的職業能力需求分析和職業能力目標的需要，我們重組教學內容，確定了6個能力模塊：旅游資源的認識與分類、自然旅游資源辨析、人文旅游資源辨析、旅游資源鑒賞、旅游資源開發與保護、綜合能力訓練。這6個教學模塊按照由淺到深、由易到難、循序漸進的認識規律進行編排，各自與具體的能力目標和知識目標相對應，各項職業能力、知識目標相互銜接，構成有機的整體。
3.職業能力訓練項目設計。為培養學生的職業能力，“旅游資源賞析與開發”課程精心設計了5個綜合能力訓練項目，在綜合項目的基礎上又設計了23項子項目，每個項目都準備了相應的能力訓練素材，設計了預計實現的能力目標及其相關的支撐知識，并精心設計了能力訓練的方式和手段及其可供檢測的可展示結果，從而能有效保證項目的順利實施。
旅游資源調查的類型范文第2篇
作者簡介：何效祖(1966― )，男，蘭州大學資源環境學院2004級博士生，甘肅省旅游局旅游促進與國際聯絡處處長。研究方向：旅游資源開發與管理，旅游產品開發與市場營銷等。
摘 要 國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T18972―2003)自2003年5月推出以來，各級旅游部門都以此為依據開展工作，但各地在應用過程中，也發現該標準存在諸多問題。本文對其中旅游資源分類存在的概念模糊、前后重復、類型缺項、細分不夠等問題逐一進行分析，提出了具體修訂意見，并對旅游資源評價的研究方向提出了初步構想。
關鍵詞 旅游資源；國家標準《旅游資源分類、調查與評價》
中圖分類號F590．3 文獻標識碼A 文章編號1006―575(2006)―05―0062―06
旅游資源分類與評價是開展旅游資源普查、制定旅游發展規劃和確定旅游開發項目重點的主要依據。國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T18972―2003)(以下簡稱“國標”)自2003年5月推出以來，各級旅游部門基本上都以此為依據開展工作。2003年版“國標”在1992年出版的《中國旅游資源普查規范(試行稿)》基礎上，明確界定了旅游資源的類型體系、調查規范和評價方法等實用技術路線；為便于應用，對旅游資源類型的釋義也作了簡要說明。本“國標”總體上內容全面，技術規范，便于操作，是一部應用性較強的技術標準。但“國際”在旅游資源分類和評價方法上明顯存在不足，對個別旅游資源類型的釋義也不夠準確，各地在應用的過程中也發現其存在諸多問題。為此，本文參照部分歐美國家的相關u標準，結合國情與筆者近兩年參加評審甘肅省各市縣幾十個旅游規劃的工作經驗，重點對旅游資源分類和評價問題提出一些修訂意見。
一、關于“旅游資源分類”問題
“國標”確定的旅游資源分類結構，分為8主類、31亞類、155基本類型。但個別地方仍存在概念模糊、層次不清、前后重復、類型缺項、細分不夠等問題，下文列舉分析。
1．概念模糊問題
“國標”雖然在《附錄規范表》中，對旅游資源類型釋義(以下簡稱《釋義》)作了簡要說明，比較清楚，但在《旅游資源分類表》中，對資源的主類、亞類和基本類型中個別名稱存在提法不夠準確或概念模糊、層次不清問題，容易引起歧義。
(1)AAE奇異自然現象：概念較大。直觀上理解，自然現象不僅包括地表，也包括地下(如“BAB暗河河段”、“BD泉”等)的奇異景觀和“D天象與氣候奇異景觀”等基本類型中的奇異自然現象，在分類應用中容易引起混淆和重復。《釋義》中說明為：“發生在地表面一般還沒有合理解釋的自然界奇特現象”。因此，改為“AAE地表奇異自然現象”似乎更加準確。這樣，像“怪坡”類即可歸入此類，而天象、河流類則歸人它類。
(2)ACI丹霞：概念不全。《釋義》中說明為：“由紅色砂礫巖組成的一種頂平、坡陡、麓緩的山體或石體”，概念不夠準確。丹霞地貌有饅頭狀、麥垛式、宮殿式和奇峰峭壁式4個基本類型，且基巖有暗灰、紅、土黃等多種過渡色，有些則未必有“頂平、坡陡、麓緩”的特點。建議完善釋義說明，以避免分類時排除其他類型的丹霞景觀。
(3)BBA觀光游憩湖區：概念較大，包含了“FGA水庫觀光游憩區段”基本類型，界限不清，容易引起重復計數。前者釋義為“湖泊水體的觀光游覽區域段落”；后者釋義為“供觀光、游樂、休憩的水庫、池塘等人工集水區域”。為避免應用時出錯，應將前者的《釋義》界定為“天然湖泊水體”。
(4)DAC海市蜃樓現象多發地：概念模糊。《釋義》中說明為：“海面和荒漠地區光折射易造成虛幻景象的地方”。事實上，海市蜃樓是只有在海岸地帶才能見到的海面景觀，荒漠地區常見的虛幻景象應稱為“沙漠(戈壁)蜃景”更為準確，像嘉峪關至敦煌地段在夏季常見的只有蜃景，沒有蜃樓，更沒有海市。建議基本類型中增加“DAD沙漠(戈壁)蜃景”。
(5)E遺址遺跡：概念太大，層次不清。應改為“E人類活動遺址遺跡”，以區別于自然的遺址遺跡(如動物化石點)，也與亞類、基本類型相呼應。同樣，“EB社會經濟文化活動遺址遺跡”建議改為“歷史人文活動遺址遺跡”，與“EA史前人類活動場所”相呼應；也與“FA綜合人文旅游地”中的現代人文活動相區別。
(6)F建筑與設施：層次不清，涵蓋不了所屬的亞類和基本類型。如“FAC宗教與祭祀活動場所”，有些在露天祭祀山神的，沒有建筑設施；“FAK景物觀賞點”有些可能在自然的制高點上，沒有設施。建議改為“F建筑設施與現代人文旅游地”。“FA綜合人文旅游地”的概念也太大，可能涵蓋史前和歷史的人文旅游地，建議改為“現代人文綜合旅游地”，與“E”主類相區別。
(7)H人文活動：概念太大。應改為“H現代人文活動”，以區別于E、F、G三主類。其亞類和基本類型的內容也相應為現代的內容。
2．前后重復問題
主要為兩者間有涵蓋關系的基本類型，容易引起重復計數。典型的有：
(1)EAA人類活動遺址，《釋義》為“史前人類聚居、活動場所”；EAD原始聚落，《釋義》為“史前人類居住的房舍、洞窟、地穴及公共建筑”。事實上，前者概念較大，包括后者，二者也難以截然分開。原始聚落不管是原態的，還是復原的，都在史前人類聚居、活動場所。離開史前人類聚居、活動場所的復原聚落(如異地的博物館)，就不能稱其為原始聚落。因此，二者應合并歸類，稱“EAA史前人類活動遺址與原始聚落”為宜。
(2)FAC宗教與祭祀活動場所，《釋義》為“進行宗教、祭祀、禮儀活動場所的地方”；FBB祭拜場館，《釋義》為“為禮拜神靈、祭祀故人所開展的各種宗教禮儀活動的館室或場地”。有些祭拜場館是單體活動場館，有些宗教與祭祀活動場所也單設祭拜場館，但只是大景區的一部分。在資源調查中，很難截然分開。對宗教與祭祀活動場所內又單設祭拜場館的，如按照2個景點計算，顯然不合理，容易造成同一景點的重復統計，應合并改為“FAC祭祀與宗教活動場所”；在“FB單體活動場館”的基本類型中，刪除FBB祭拜場館項，凡是祭拜場館，都歸入“FAC祭祀與宗教活動場所”較為合理。
(3)FCE長城段落，《釋義》為“古代軍事防御工程段落”；EBH烽燧，《釋義》為“古代邊防報警的構筑物”。事實上，古代長城的結構由烽燧、亭、障幾部分構成，明代時即所謂“五里一燧，十里一墩，三十里一堡，一百里一城”。因此，烽燧不管是獨立的還是殘存的，都應屬于長城的范疇。因此，“長城段落”包括“烽燧”的概念，烽燧不應單設，否則會重復計數。資源調查時，消失的烽燧遺跡應歸入“EBG長城遺跡”；殘存的烽燧墩臺則應歸入“FCE長城段落”。即應取消“EBH烽燧”這一基本類型。
3．類型缺項問題
在旅游資源分類表中，仍有不少缺項。雖然在“釋義”中說明“如果發現本分類沒有包括的基本類型時， 使用者可自行增加。增加的基本類型可歸入相應亞類，置于最后，最多可增加2個。”但作為“國標”，應類型全面，編排科學，不宜由使用者隨意增加，且有些基本類型僅限于增加2個，顯然是不夠的。主要的缺項有：
(1)“AA綜合自然旅游地”中，應增加“AAA山丘谷地復合型旅游地”基本類型，這是最普遍也最具旅游價值的旅游地。其它編碼應依次后推。
(2)“AC地質地貌過程形跡”的基本類型中，應增加“ACO彩色丘陵”類型。彩色丘陵類似于丹霞地貌，但與丹霞地貌又有本質區別。丹霞地貌專家黃進教授認為，中國有大量的彩色丘陵，是地質地貌過程的重要形跡，極具旅游價值。甘肅張掖的彩色丘陵規模居全國之冠，歸人“丹霞”顯然是不合理的。
(3)“AC地質地貌過程形跡”的基本類型中，應增加“ACP戈壁灘地”類型。“ACM沙丘地”《釋義》為“由沙堆積而成的沙丘、沙山”，顯然不包括戈壁灘地，而戈壁灘地也是重要的旅游資源。
(4)“BA河段”的基本類型中，應增加“BAD漂流探險河段”類型，屬專項旅游的范疇。常規性觀光而不具備探險性質的漂流河段，如武夷山九曲溪，則應歸入“B從觀光游憩河段”。
(5)“EA史前人類活動場所”的基本類型中，應增加“EAE史前傳說人物活動地”類型。
(6)“FC景觀建筑與附屬型建筑”的基本類型中，應增加“FCL非宗教類廟宇建筑”類型，亦可與“FCC樓閣”合并成“FCC非宗教類樓閣廟宇”。如各地普遍存在的文廟，即非書院、也非宗教廟宇和祭祀建筑者，當歸入此類。
(7)“FG水工建筑”的基本類型中，應增加“FGG人造滑雪(滑冰)場”類型，這種類型的資源與天然的“BF冰雪地”有所不同。“Ⅲ冰雪地”是天然形成的，而“人造滑雪(滑冰)場”是人工輔助于機器制造的，應屬于水工建筑類型，以與天然的冰雪地有所區別。此外，應增加“FGH水電站發電廠”類型。
(8)“HC民間習俗”的基本類型中，應增加“HCI古民族后裔聚落地”類型，因為多年來傳承演變形成的現代民間習俗和有些一直保留了原始傳統的古民族后裔，其習俗具有不同的性質和旅游價值，細分會更加實用。如甘肅永昌的古羅馬人后裔、涇川的金人完顏部落后裔、臨潭的明代江淮漢人后裔等民俗，當屬古民族后裔類型。
(9)“HD現代節慶”應改為“HD現代節會與專項活動”，使其范圍更大。在其基本類型中應增加“HDE專題交易會”和“HDF專項旅游活動”，其具體內容可在《釋義》中加以界定。
4．關于類型細分問題
“國標”對有些基本類型的劃分比較籠統，有必要再細分。
(1)BDB地熱與溫泉：《釋義》為“水溫超過20℃或超過當地年平均氣溫的地下熱水、熱汽和出露泉”。地下熱水、熱汽和出露泉是3種不同性質的旅游資源，因其溫度和呈現方式不同而有不同的旅游功能，地下熱水多用于溫泉浴，而熱汽和出露泉多用于觀賞，因此應細分為“BDB地下熱水、BDC熱汽、BDD出露泉”3個基本類型。甚至可以將出露泉再細分為熱泉和溫泉兩個基本類型。
(2)FBC展示演示場館：《釋義》為“為各類展出演出活動開辟的館室或場地”，應包括展出和演出兩個方面。可細分為“FBC地域性綜合博物館、FBF專題博物館、FBG專題展示館、FBH地域文化演示館、FBI大型歌舞劇院”等基本類型。
(3)GA地方旅游商品：應將“GAB農林畜產品與制品、GAC水產品與制品、GAD中草藥材及制品”3個基本類型歸類為“GAB地方農副產品與飲食”，在這一較大的概念中，只要具有本類型的產品，不同地域之間即便是產品不同，也具有同等重要的可比性。應刪除“GAA菜品飲食”，其中只能現場品嘗的飲食部分，應歸入“HCG飲食習俗”；可以作為商品銷售的飲食制品，當歸入“GAB地方農副產品與飲食”。此外，應增加“GAA旅游用品”、“GAC旅游書店”、“GAD旅游紀念品”3個基本類型。如此劃分更便于實際操作和不同地域間的比較。
鑒于上述分析，筆者認為有必要再次修訂“國標”，使分類更加全面、科學、合理；細化《釋義》說明，使《釋義》具有旅游資源分類工作的“實施細則”功能。《釋義》中，對有些比較模糊，容易引起錯誤歸類或重復歸類的資源，應加以說明界定。如具有農業觀光性質的人工花卉基地，應歸入“FAF建設工程與生產地”；水上娛樂設施應歸入“FGA水庫觀光游憩區段”；綜合性批發市場和大型商場應歸入“FAG社會與商貿活動場所”，其他類則歸入“FDH特色市場”等等。
二、關于“旅游資源評價”問題
1．旅游資源評價賦分標準的局限性
“國標”根據旅游資源分類體系，對旅游資源單體依據“旅游資源共有因子綜合評價系統”進行評價，設立“資源要素價值、資源影響力、附加值”等3個評價項目；“觀賞游憩使用價值，歷史文化科學藝術價值，珍稀奇特程度，規模、豐度與幾率，完整性，知名度和影響力，適游期或使用范圍，環境保護與環境安全”等8項評價因子。每一評價因子按4個檔次相應賦值。依據旅游資源單體評價總分，將其從高級到低級分為五至一級和未獲等級的旅游資源。這是一種傳統的模糊權重評價方法，在多方面存在很大的局限性。
(1)評價對象概念模糊
本標準是根據旅游資源分類體系，對旅游資源單體進行的評價。“國標”的定義為：“旅游資源單體可作為獨立觀賞或利用的旅游資源基本類型的單獨個體，包括獨立型旅游資源單體和由同一類型的獨立單體結合在一起的集合型旅游資源單體。”據此可知，“單體”概念包括“基本類型”。但是，資源分類中對“基本類型”劃分得很細，有些甚至只是一個獨立的很小的而又可能會具有很大吸引力的“點”(如HAA人物)，因其缺乏獨立的綜合服務功能，按照此評價方法，幾乎得不上幾分。更多的單體則是完整旅游景區中的一個重要組成部分和亮點，沒有獨立、完善的旅游配套功能，“規模、豐度與幾率，完整性，適游期或使用范圍”等幾項評價因子的得分幾乎為零。因此，按此方法評價的結果，各小的獨立單體間沒有可比性；綜合性的基本類型和其中的小單體(如山丘型旅游地與山上的獨峰)更沒有可比性，也就失去了評價的意義。
筆者認為，在旅游資源評價中，“旅游地”和“旅游目的地”的概念太大，評價會過于籠統；基本類型的單體則大小不一，過于雜亂，難以比較。因此，評價的旅游資源范疇應界定為具有綜合旅游功能的相對獨立的景區。
(2)評價因子存在缺陷
“國標”指出，旅游資源共有因子評價，是按照旅游資源基本類型所共同擁有的因子對旅游資源單體進行的價值和程度評價。但本標準確定的8個評價因子不能涵蓋所有的旅游資源基本類型，將出現許多資源難以“對號入座”問題。該評價方法更適合對觀光游覽性旅游資源的評價，基本上不適合對休閑度假性和專項活動性旅游資源的評價。如參照本標準評價休閑度假性旅游資源，則“歷史文化科學藝術價值”、“珍稀奇特程度”等幾項賦值較高的評分會很低，總分自然不會高，這對優質度假旅游地顯然是不公平的，評價結果也不 會科學。如用于大型旅游交易會這一專項旅游活動的旅游價值評價，則評分會更低。因此，評價標準應依據資源類型，補充完善評價因子，重新確定賦值。
同樣，評價依據中僅列4個級差，缺項問題也較為突出。如“適游期或使用范圍”因子的評價依據，最低一級為：“適宜游覽的日期每年超過100天，或適宜于40％左右游客使用和參與”，賦值為1分。像季節性、階段性的專項旅游活動類資源，旅游時間一般少于100天，游客也不可能達到40％，其評分自然為零，但這不符合實際情況。
(3)因子賦值不夠科學
本評價方法是按照“旅游資源共有因子”設定的“綜合評價系統”，對不同類型的旅游資源設定了相同賦值的共有評價因子。但現實中的旅游資源存在巨大的類型差異性，正是這種差異才引起游客的旅游動機。因此，不同類型或特點各有側重的旅游資源，評價因子的賦值應有所不同。比如對不同類型的資源，在“資源要素價值”評價項目的各因子賦值，特別是在“觀賞游憩使用價值”和“歷史文化科學藝術價值”兩項中的賦值應有明顯差異。如果按照相同賦值的因子評價，就某一類型旅游資源評價出的總分與實際價值會有很大出入，不同類型的綜合評分結果出入會更大，也就更沒有可比性。比如，應用這一標準，對九寨溝景區評價中，歷史文化科學藝術價值的賦分會很低，而觀賞游憩使用價值的賦分會很高；反之，對西安兵馬俑的評價中，歷史文化科學藝術價值的賦分會很高，而觀賞游憩使用價值的賦分會很低，這樣，總評出來的賦值很難說明那個景區有更高的旅游價值，二者之間也沒有可比性。共有因子綜合評價的目的在于比較，但評價的結果卻無法比較。
綜上分析，本標準比較適合對人文與自然綜合類觀光游覽性旅游資源的評價，而不太適合對自然或人文類型占絕對優勢的旅游資源的評價，也不適合對休閑度假類和專項活動類旅游資源的評價。應對以上類型資源，分別按照同一類型資源的共有因子，再設定4個不同的評價標準。筆者認為，旅游地的評價可以是綜合性的評價和橫向比較，而旅游資源評價比較科學的原則應是同一類型資源的橫向比較和等級確定。
(4)評價過程流于主觀
“國標”明確提出，“調查區旅游資源調查、評價結束后，由調查組填寫”；本標準是“旅游資源共有因子綜合評價系統”，因此，標準顯得過于宏觀和籠統。雖然引入模糊權重評價方法，但也只能是概念性的定性評價，難以真正做到定性、定量相結合的科學化評估。就甘肅省的幾十個市縣的旅游規劃來看，按“國標”進行的旅游資源評價普遍存在與實際情況不符的現象。究其原因，一是由于《標準》本身的缺陷使得調查、評價人員難以正確處理不同類型、不同規格資源的合理賦值和對《標準》中缺項資源的評價處理，加之對世界及全國旅游資源的了解不夠，缺乏可用于對比評價的知識賦存，對資源的賦值存在很大的主觀性和隨意性。二是評價標準本身缺乏不同類型的實用技術標準，難以開展可用于參考的技術性評估。如對休閑度假地的賦值，基本沒有考慮氣候適宜性(風效指數)、海拔高度、負氧離子含量、山體坡度、水體性質等因素的定量評估，只是主觀打分。三是由調查人員完成評估，旅游業者和相關專家幾乎沒有參與，而評估人員也往往只是主觀打分，幾乎沒有考慮美感質量的定量評價、游客心理刺激――反應評價、旅游地生命周期等基本的評價參考因素。按照旅游資源的不同類型，分別設定評價標準，細化定量評價的標準，即可在一定程度上彌補這些不足。
(5)結論表述不夠直觀
“國標”根據對旅游資源單體的評價，得出該單體旅游資源的共有綜合因子評價賦值。依據賦值大小，將旅游資源依次劃分為：五級旅游資源為“特品級旅游資源”；五級、四級、三級被通稱為“優良級旅游資源”；二級、一級被通稱為“普通級旅游資源”；一級以下為“未獲等級旅游資源”。這種評價結論等級非常清晰，但對資源級別的描述性表述顯得比較平淡，難以直觀反映資源等級和市場吸引力的區域概念。建議做如下調整：五級旅游資源為“世界級旅游資源”；四級為“國家級旅游資源”；三級為“省級旅游資源”二級為“地市級旅游資源”；一級為“縣區級旅游資源”；其他為“鄉鎮級旅游資源”。這樣，在旅游開發定位和市場推廣中，地方政府、相關部門和社會公眾都會一目了然。當然，對評價項目和因子的賦分也應按此要求，做相應的調整，以求結論和實際相符。
2．旅游資源評價的研究方向構想
本“國標”對旅游資源的評價，說到底是對資源單體的評價，基本上反映不出一個完整旅游景區價值的大小。旅游資源的概念伸縮性太大，可以是旅游目的地，也可以是順訪地；可以是相對獨立的景區，也可以是小的資源單體。旅游工作中真正具有實用價值的應是對旅游景區或旅游地這一更大范疇的評價。因此，在本“國標”基礎上，還有許多旅游資源價值的評價問題，亟待研究，應以國標形式予以規范。筆者認為，至少還應考慮設立以下國家標準：
(1)旅游景區評價標準：在地理區域和服務功能上相對獨立的旅游景區，是許多資源單體的集合，對于確定旅游地的開發重點至關重要。但是旅游景區的價值不是資源單體價值的簡單相加，應結合國情，就旅游景區劃分出旅游活動類型，分別確定評價標準。國內外就部分類型的景區已有成功的評價標準，如適合休閑度假地氣候適宜性的“溫度―濕度指數和風寒指數”，對山地旅游活動的“地形適宜性技術評價”，海水浴場、海灘等景點的“旅游資源要素組合的技術性評價”，自然風景區“風景質量分級評價”等等。我國對不同類型的旅游景區尚沒有統一的國家評定標準。
(2)旅游地評價標準：旅游地是包含若干個旅游景區的較大的區域，可以是目的地，也可以是順訪地；可以是市級或縣級區域，也可以是鄉鎮級或較大的旅游景區群。對旅游地的綜合性評估，旨在旅游地旅游資源的整體價值評估或旅游地開發價值評估，也可用于不同地域間的旅游地或旅游資源進行開發價值比較，或規劃與管理意義上的重要排序。對旅游地的評估，目前已有“菲什拜因―羅森伯格模型”、郭來喜等提出的“中國觀賞性旅游地的綜合性評價模型”等模型。“中國優秀旅游城市”的檢查標準應是比較成熟的對城市旅游地的綜合性評估方法。但我國對不同類型的旅游地尚沒有統一的國家評定標準，亟需研究出臺。
完善旅游資源單體的評定標準，可用于旅游景區內各單體景點間的對比和重點排序；出臺旅游景區的評定標準，可用于旅游地內各旅游景區的對比和重點排序；出臺旅游地的評定標準，可用于旅游地域內各旅游地的對比和重點排序，也可用于同級旅游區間的對比和重點排序。這幾個標準是層層遞進關系，缺一不可。具體內容有待進一步專題研究。
三、結語
旅游資源調查的類型范文第3篇
關鍵詞：GIS；信息系統；旅游
Research of Leshan Giant Buddha Scenic Area Based on GIS
WANG Wei-min1, LIU Li-hua2
(1.The Department of Civil Engineering, The Engineering and technical of Chengdu University of Technology，Leshan 614000, China;2. Leshan People's Hospital， Leshan 614000, China)
Abstract: This paper studies on the technical method, the structure, the organization of the system, and analyzes with the example of the Leshan Giant Buddha scenic area. The tourism information system based on the qualitative and quantitative study with support of ArcObjects, VB, ect. In this system we can inquire，statistic and analyze to Leshan Giant Buddha scenic area and not only provide inquire service for tourist but also offer scientific basis for tourism administration who conduct programmed decision-making
Keywords: GIS; information system; tourism
中圖分類號： F59文獻標識碼：A 文章編號：2095-2104（2012）
一引言
地理信息系統(Geographic Information System，GIS)作為一門邊緣綜合性學科，不僅融計算機圖形和數據庫于一體，儲存和處理空間信息，而且能把地理位置和相關屬性有機結合起來，根據實際需要準確真實、圖文并茂地輸出給用戶，滿足不同部門和不同用戶對空間信息的要求，并借助其空間分析功能和可視化表達，用于各種輔助決策[1]。它可以為許多部門所應用，對于旅游業而言，為繁雜的數據管理、多源的成果表達形式和空間數據分析提供了快速、方便、準確的方法和手段，在旅游資源調查、管理及旅游資源保護等方面具有不可替代的作用[2]。本文以樂山大佛景區為例，探討地理信息系統在旅游景區規劃及管理中的應用。
二研究區概況
1．概述
樂山大佛景區位于四川省樂山市城東南，岷江、青衣江、大渡河三江匯流處，與樂山城隔江相望，四至坐標為東經103°43′12″—103°47′06″，北緯29°31′12″—29°35′17″。樂山大佛雕鑿在岷江、青衣江、大渡河匯流處的巖壁上，依岷江南岸凌云山棲霞峰臨江峭壁鑿造而成，又名凌云大佛，為彌勒佛坐像，是唐代摩巖造像中的藝術精品之一，是世界上最大的石刻彌勒佛坐像。樂山大佛景區屬峨眉山風景名勝區，由凌云山、烏尤山、東方佛都等景區組成，是世界聞名的世界文化與自然遺產、全國重點文物保護單位、國家級風景名勝區和國家4A級旅游區。
2．悠久的人文旅游資源和自然資源
樂山大佛景區以人文旅游景觀為主，自然與人文旅游景觀融為一體。佛像是8世紀初一座依山鑿成的彌勒坐佛造像，建造歷時90年。通高71m，坐身高59．96m，為世界最高彌勒石刻大佛。大拂背負九項山，面向三江匯流，刻工線條流暢，比例勻稱，莊嚴肅穆。佛座南北兩壁，尚有唐代石刻造像90親直，其中“凈土變”龕、“三佛”寶堪稱藝術佳品，極具藝術價值。景區內有國家一級保護文物2處，二級保護文物4處，與中國歷史文化名城——樂山城隔江相望，堪稱得天獨厚。景區以唐代摩崖造像——大佛為中心，有秦蜀守李冰開鑿的離堆，漢代崖墓群，唐宋佛像、寶塔、寺廟、明清建筑群等，是兩千年歷史的博物館。中國歷代名人有關的文化遺存十分豐富、獨持。文物館藏豐富，現有藏品7226件，其中有不少是國內外罕見的稀世珍品。景區內還有秦離堆、漢崖墓、唐代佛、塔、寺和宋代抗元九頂城等古跡，人文景觀密集，且與自然景觀融為一體，交相輝映[3]。
3．景區旅游現狀
樂山大佛景區主要包括凌云山和烏尤山兩個山體，總面積約8平方公里，景區由凌云山、烏尤山、東方佛都等景區組成。大多數大佛景區來訪游客通常都通過景區大門前的導游圖或通過樂山大佛官方網站進行初步了解，由于導游圖和官方網站上的旅游信息極其有限，這樣將導致游客盲目旅游，對其旅游路線毫無規劃，甚至旅游結束后對樂山大佛都沒有較深的印象，這樣既不利于樂山大佛旅游景區知名度的傳播也不利于其旅游規劃管理。
針對樂山大佛風景區旅游管理存在的問題和現狀及根據旅游資源發展的要求，結合GIS應用實踐，研制樂山大佛風景區資源管理信息系統，用于對景區的旅游資源信息與數據進行科學有效管理，同時運用GIS、管理信息系統對景區進行合理開發與規劃 [4]。
三旅游信息系統設計
本系統主要可分為四個模塊：數據輸入、查詢、分析和輸出(圖1)。數據輸入與編輯模塊包括屬性數據、空間數據以及文本資料的錄入與編輯；查詢模塊包括屬性數據查詢和空間數據查詢；分析模塊包括最短路徑分析、緩沖區分析以及統計分析如旅游容量分析等；輸出模塊包括特征資料顯示、地圖注記、地圖顯示和圖表打印。
圖1系統結構圖
1．需求分析
通過對樂山大佛景區進行實地考察以及景區旅游資源管理工作的調查，分析總結出該景區相關部門和來訪游客對旅游資源管理方面的信息需求主要包括：
①統計信息。統計出各景區的面積、旅游資源的數量、自然環境條件和對旅游規模以及環境容量預測等。
②空間信息。給出各景區的地理位置，以及地形信息如三維地形圖等，使旅游資源信息的使用更加有效[4]。
2．系統研制目標
基于GIS的旅游信息系統的建立主要提供一個景區或景點的現狀圖及相應的查詢、統計、分析功能[5]，為旅游管理者提供規劃決策依據以及為來訪的游客提供各種信息查詢服務。主要包括：
（1）建立整個景區的電子導游圖，為咨詢者提供旅游指南，這種指南包括相關景區的圖片及文本說明，使咨詢者對景區和景點有一個初步的感性認識。
（2）為游客咨詢者提供全方位的服務。根據需求提供各個風景區和景點的信息，如自然風光、歷史淵源、風土人情等，并且圍繞食、住、行、游、娛、購等內容向游客提供各種信息查詢服務，如賓館酒店分布、旅游購物中心以及旅游交通路線的選擇查詢等。
3．旅游信息系統開發平臺
該系統是在ArcGIS工作平臺上以具有代表性的GIS平臺組件式開發工具ArcObjects為基礎，界面和其他功能設計使用Visual Basic語言來編寫，采用SQL Server作為旅游信息數據存儲的數據庫，系統運行的軟件環境為Windows XP，Windows NT Server，Windows2000 Professional等。
4．數據庫結構設計
數據庫是信息系統的基礎，它的組織與管理直接影響用戶的工作效率。本系統主要包含兩類數據：空間數據，包括各景區、景點的地理空間位置關系等，它的來源主要包括測繪部門提供的樂山大佛景區地形圖，土地利用圖、景點分布圖以及野外GPS實測數據等。屬性數據，包括各景區、景點的自然特征、社會經濟情況、歷史文化概況、旅游業發展現狀、存在問題、比較優勢、旅游資源的分布與區域地理特征、旅游市場、游客流向、旅游景區的容量、旅游商品和產品、旅游設施狀況、旅游路線、文物古跡等[4]。屬性數據的獲取主要包括樂山市志、近兩年的旅游資源調查報告、景區交通規劃圖、旅游規劃圖以及野外調查統計數據和現場調查數據等。
（1）屬性數據庫結構設計
本系統中屬性數據庫包括兩類屬性表：一類為對應于地圖實體的用于存放這些地圖實體屬性的可地圖化的屬性表；另一類是不包含地理信息且主要用于資源信息管理以及多媒體屬性索引的非地圖化的屬性表。對于可地圖化的屬性表，根據旅游資源信息的分層方案，本系統分別設計了各景點屬性表、動、植物資源屬性表、賓館以及道路屬性表等。對于非地圖化的屬性表，系統設計了景點信息表、旅游信息表及多媒體文件索引表等。以旅游所查詢的賓館和游覽路線屬性結構設計為例, 各種字段類型按照SQL Server的標準來定義，如表1，表2所示。
字段名稱 字段含義字段類型索引備注
XH序號C15 主鍵 NOT NULL
MC名稱C30
LX 類型 C15
JB 級別C100
JW 價位C20
RL 容量C30
DZ 地址C50
DH 電話C20
WZ 網址C30
表1賓館屬性結構設計表
字段名稱 字段類型說明備注
IDNumber 路線編號主鍵
Name Text 路線名稱
StartScapeText 起始景點
EndScape Text 終止景點
MidScapeText途經景點
表2游覽路線結構設計表
（2）空間數據庫結構設計
GIS技術的主要特點在于：每種地物在二維空間或三維空間內不僅具有相應的屬性特征，而且具有空間位置特征，因此能夠精確定義實體地物間的空間關系[6]。空間數據庫的建立在GIS應用軟件中既能顯示出地物間的空間關系和連通性，又能對不同的地物類型進行空間信息的查詢和分析[4]。空間數據主要按點、線、面3種結構進行儲存,其結構參看Arc/Info空間數據結構。
四系統功能及實現
1．數據查詢功能
系統中存在著大量的空間數據，每一個數據屬性都包括對于某個景區的地址或某個景點的定位。在空間數據查詢的操作中，用戶通過確定顯示地圖的空間范圍來進人數據庫。此時，系統將會在數據庫中查找符合用戶要求的圖片、表格或文本等各種形式的數據。用戶還可以輸入自己感興趣的景點名稱或從景區名稱中選定自己感興趣的該景區內多個景點，系統將會把此景點的位置在地圖上以閃爍的方式顯示出來，使用戶一目了然。
如查詢凌云山景區具體旅游信息(沿線各景點具置、游覽路線、游客容量等)，通過SQL的 Select命令在各有關Table表（景點分布表、游覽路線表等）中進行查詢，并且直接在地圖上顯示出來(如SELECT * FROM DafoJingareatab WHERE DafoJingareatab=‘凌云山景區’)
2．旅游路線選擇功能
系統提供了陸路、水路和水陸環形三種情況的游覽路線選擇。游客可根據自身實際情況選擇旅游路線(表2)。景區之間以及景區與賓館之間陸路旅游費用計算公示為：M=C+(R–2)×K，單位為元(人民幣)。C表示樂山市出租車起步價標準（3元），R表示要行駛的公里數（兩公里內是3元），K為行駛兩公里后每公里增加的費用（1.4元）。水路旅游費用為50/人。
3．旅游信息系統的資源管理功能
按照樂山大佛景區旅游資源本身所具有的特點、構成要素和外部特征，可將旅游資源分為自然風景旅游資源、人文風景旅游資源兩大類。自然風景旅游資源主要包括：佛像景觀、動、植物景觀等；人文風景旅游資源又有如下類型：歷史文化古跡、佛教文化、名人古跡等；所以該系統根據這種分類方法將大佛景區旅游資源歸類、存儲和管理，利用SQL語言設計用戶子模式，提供給旅游管理部門不同類型旅游資源的分布及相關信息[7]。
4．旅游容量分析功能
旅游容量又稱旅游環境容量或旅游承載能力，它可以為旅游地的規劃和管理提供依據，對旅游地環境起到很好的保護作用。這里根據保繼剛等旅游資源容量量算公式[4]計算，可知樂山大佛主要景區的資源承載力(表3)。
景區名稱A(m2)A0(m2) 日容量/人 年容量/人①
凌云山 600，000②200 3，750675，000
烏尤山 157，800③ 503，945 710，100
東方佛都 266，500④1003，332 599，760
①一年景區開放日期由氣候適宜性定，即有180天(5－1O月)適宜旅游，
②③④數據由樂山市大佛烏尤管理局提供
表3主要景區資源承載力分析表
C = T/T0 × A/A0
式中C為資源的極限日容量，T為每日開放時間(按國家標準取10小時)，T0為人均每次利用時間(取8小時)，A為資源的空間規模，A0為每人最低空間標準。根據公式得出的年容量數據遠大于從樂山市統計局網站上得到的2008，2009年的數據，樂山大佛風景區還存在著很大的旅游發展潛力。根據初步計算得出的旅游容量數據，再結合GIS的拓撲疊加功能以及緩沖區功能可確定旅游景區的保護區域、優先發展區域等，以此為旅游管理部門的規劃決策提供科學依據。
5．數據顯示輸出功能
本系統設計的數據顯示與輸出功能包括地圖顯示、地圖注記、特征資料顯示和專題地圖輸出打印等幾個方面，用戶可根據自己感興趣的地圖信息進行顯示或打印。
五結論
旅游管理信息系統是在對樂山大佛風景區實地考察的基礎上開發研制的，符合旅游者和當地旅游管理部門的需求。該信息系統的投入運行，將為當地旅游業發展提供新的契機，進而使樂山大佛優美的自然景觀資源和悠久的人文景觀資源得以保護和高效率的規劃管理。
參考文獻：
[1]房佩君.地理信息系統(ARC/INFO)及其應用[M].上海：同濟大學出版杜,2OOO,3-7．
[2]陳菁.基于GIS的福建省旅游信息系統研究[J].經濟地理,2OO2,22(1):120-123.
[3]國家文物局網站 資料信息 /
[4]何華春,石軍南.基于GIS系統的旅游區研究——以武功山風景旅游區為例[J].經濟地理,2OO3,11(6):841-842．
[5]王永燕,孫雪松,等.基于GIS的旅游景區信息系統研究[J].濟南大學學報(自然科學版),2OO2,16(3):271-273．
[6]邊馥苓.GIS地理信息系統原理和方法[M].北京:測繪出版杜,1996.1-5．
[7]薩師煊,王珊.數據庫系統概論(第三版)[M].北京:高等教育出版杜,2OOO.75-83．
作者簡介：
旅游資源調查的類型范文第4篇
一、區域概況
富順縣位于四川盆地南部、沱江下游，由四川省自貢市所管轄，東接隆昌，西鄰自貢，南靠瀘州，西南與宜賓市接壤。全縣幅員面積為1336平方公里。因其豐富而獨特的旅游資源及其深厚的文化底蘊，被冠以“千年古縣”、“巴蜀才子之鄉” 、“中國豆花之城”的美譽。
二、旅游資源調查
依據國家標準《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T18972―2003）對富順縣旅游資源進行實地調查，調查結果表明富順縣的旅游資源非常豐富，共有8大主類，亞類，主要以“地文景觀”，“水域風光”，“建筑與設施”，“旅游商品”為突出旅游資源，種類齊全，為旅游市場的定位提供了重要的依據。地文景觀表現為山地資源眾多，如天山坡、五條溝等。水域風光集中體現為水資源豐富，具體景點類型表現為湖泊，瀑布等，且景點結合性強，游覽價值高；建筑與設施類文化底蘊深厚，具體為富順文廟、回瀾塔等。旅游商品特色突出，如富順豆花、富順秸稈工藝品技藝等。而生物資源也較為豐富，主要表現為青山嶺，森林分布區域，覆蓋面廣，為生態旅游發展提供了得天獨厚的優勢。
三、旅游資源評價
（一）定性評價
1.旅游資源種類齊全，開發潛力大。富順縣旅游資源種類豐富，主類均有涉及，占有率達100%，亞類旅游資源20個，占總數的65%，可見本區的旅游資源種類十分豐富。其中有國家重點文物保護單位-富順文廟等人文旅游資源，和省級森林公園-青山嶺等自然旅游資源，其旅游開發潛力較高。因此本區既有旅游資源可開發，又有開發的市場價值。
2.人文旅游資源豐富，文化底蘊深厚。富順縣文化底蘊深厚，有著“千年古縣”之稱，縣內人文旅游資源眾多，除有國家級文物保護單位-富順文廟外，還有始建于唐朝懿宗咸通年間的宗教與祭祀活動場所千佛巖（寺），修建于清道光二十六年（1846），取自韓子“障百川而東之，回狂瀾于既到”而得名的回瀾塔，以及名人故居與歷史紀念建筑劉光第故居、甘為霖府邸、尚書祠、抗日陣亡將士紀念碑等。
3.建筑與設施類旅游資源突出，分布集中。本區建筑與設施類旅游資源十分豐富，基本類型16個，占本區總數的42%，單體34個，占本區總數的41%，如千佛巖、富順縣水上樂園、鳳凰莊等。這些建筑與設施類旅游資源有分布集中的特點，大部分集中分布在富順縣城內或周邊，如千佛巖、鳳凰莊、文廟等分布于縣城內部，黃泥灘、黃葛灝等分布于縣城周邊。
4.生物景觀與水域風光組合良好，生態環境質量高。本區內生物景觀豐富、水域風光優美，且這兩類旅游資源的組合搭配良好。不僅形成了本區優美的旅游資源，也保障了本區的生態環境質量。如省級森林公園―青山嶺，景區內森林覆蓋面積大，與景區山下的天池湖相搭配，為生態旅游發展提供了得天獨厚的條件。
5.井鹽歷史文化悠久，遺跡眾多。富順縣的井鹽歷史起源于東漢，至今已有2000多年的歷史，給富順縣留下了豐富的井鹽歷史遺跡，主要存在于以下兩個方面：第一，井鹽生產遺址。最具代表的是位于鹽井街的“富世鹽井遺址”。第二，井鹽貿易的過程中留下的遺址。隨著井鹽業的產生和發展，在沱江沿岸和其他主要運鹽交通線上，先后形成了眾多的因鹽業而繁榮的古鎮、古街。其中位于富順縣的就有趙化鎮、琵琶鎮、獅市鎮等五個鎮，古街有縣城后街、趙化鎮新華街等。第三，鹽商活動、生活的場所。在井鹽業繁榮的時期，形成了鹽業的行幫組織，并修建了自己的活動場所和生活場所。
（二）定量評價
1.評價方法。根據國家標準《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T18972―2003），定量評價方法設“評價因子”與“評價項目”兩個檔次。評價項目又分為“資源要素價值”、“附加值”和“資源影響力”。其中“資源要素價值”項目中含“觀賞游憩使用價值”、“歷史文化科學藝術價值”、“珍稀奇特程度”、“規模、豐度與幾率”、“完整性”五項評價因子；“資源影響力”項目中含“知名度和影響力”、“適游期或使用范圍”兩項評價因子；“附加值”中含“環境保護與環境安全”一項評價因子。評價因子和評價項目用具體數量值來表示。其中，資源影響力和資源要素價值總分值為100分，附加值又有正負分之分。
2.定量評價。以旅游資源定量評價為基礎，結合富順縣旅游資源的實際情況，對主要旅游資源做出評價打分。并由此可知本區內有五級旅游資源、四級旅游資源，且三級、二級旅游資源數量眾多，發展潛力大，其中按資源稟賦的價值大小依次為：文廟、青山嶺森林公園、千佛巖、富順西湖、天山坡、奪錦州、五條溝風景區、劉光第故居、富順水上樂園、金竹花田等。由此可以看出，富順縣的旅游資源稟賦整體上是屬于中等水平，二三級旅游資源占總體的大部分，說明本區旅游業的資源豐富，發展潛力很大，但還欠缺開發力度與市場知名度。本區如要達到更有影響力的發展目標，應以富順文廟這種特別突出著名的旅游景區為龍頭，帶動開發其他的旅游資源，在保護本區自然資源環境的前提下，以市場為導向，擴大市場基礎，開發更具獨特性和吸引力的旅游產品，提高市場知名度，帶動本區經濟發展。
四、旅游資源開發分析
在對富順縣旅游資源綜合分析和實地考察后，結合富順縣旅游發展的具體情況，提出以下開發對策。
（一）加強各政府部門的溝通合作。
富順縣政府是本區旅游業發展最重要的主導者。但目前，富順縣各級政府部門，對發展旅游的態度大不相同。總的評價是“上熱下冷”，上熱：富順縣級政府部門對旅游的發展高度重視；下冷：富順縣鎮級政府及下屬部門，發展旅游業無動于衷。因此，富順縣發展旅游業要避免“一頭熱”，在制定旅游業的發展規劃時，要充分與各級政府部分溝通、合作，增加各級政府部門的參與度。
（二）定位旅游形象，加大宣傳力度。
根據對富順縣旅游資源的調查與分析，富順縣的旅游定位以打造“青山嶺生態觀光”“特色豆花文化游”“井鹽文化探索”等旅游品牌。富順縣的旅游客源市場絕大部分以本地客源為主，外地客源十分狹小。旅游宣傳力度是造成這種局面主要因素，在定位旅游形象，打造旅游品牌的同時，通過各種營銷渠道，如電臺、因特爾網絡、電視臺、報紙、廣告等對本地以及周邊城市進行廣泛的宣傳，提高本區旅游景區的知名度，有效地吸引外地旅游的客源。
（三）大力發展“富順豆花文化”。
豆花文化是富順縣的特色旅游資源，但目前開發力度和程度還處于初步階段，未能形成成熟的旅游資源。目前，應借助于發展豆花文化，進一步影響并推動富順縣的旅游產業。具體的措施是可以打造一個豆花村或豆花街。首先由政府帶頭，規劃出一個豆花村或豆花文化一條街；然后由富順縣影響力較大的豆花生產商對豆花進行去“取其精華，棄其糟粕”的改良和創新；最后百姓參與其中。使“富順豆花文化”成為富順旅游的名片之一。
（四）形成一個發展中心，兩條發展主軸的發展模式。
一個中心：指的是以富順縣城區旅游發展為中心。富順縣有“千年古縣”之稱，城區內人文景觀薈萃。除有國家重點文物保護單位文廟外，還有千佛寺、鳳凰莊等眾多人文景點。而在城區腹地的富順西湖以及周邊的鐘秀山、五府山等自然景觀使更是使富順縣城具有“半城山色半城湖”的特色。
兩條發展軸：①東北-東南線，即富順縣城-獅市古鎮-葛仙山，這是一條以沱江風光為依托的水上游覽觀光旅游線。線上的主要景點有葛仙山的佛道文化、黃泥灘庫區、趙化古鎮等旅游區。②西線，這是一條自然生態觀光旅游線，其間景點有五條溝水上風光休閑度假區和木橋溝水庫周邊觀光農業區。
五、總結
旅游資源調查的類型范文第5篇
關鍵詞：環衡水湖區；旅游業；發展思路
環衡水湖區旅游資源豐富，文化底蘊深厚，景觀類型齊全，是我市的旅游勝地。在冀州市及桃城區環湖地區帶來了較大的影響，近年來，隨著旅游業的興起，環衡水湖區加大了資金投入力度，配套完善了旅游基礎設施，綜合接待能力得到了迅速提升。
但是，衡水湖區旅游業在快速發展的過程屮也存在著不可忽視的問題，缺乏統一開發規劃、旅游協作水平較低、資源導向明顯、重復開發現象嚴重等造成了衡水湖區旅游業力量分散，難以形成整體優勢。其次，環衡水區旅游開發項目單一，基本以傳統大眾觀光產品為主，特色不鮮明，缺乏具有競爭力的娛樂型、參與型、享受型等個性化、多樣化的旅游產品。再次環衡水湖區旅游業開發投入不足，地區差異較大。中心地區因開發早、投入充分而發展水平較高外，其他景區皆因投入不足，基礎設施建設緩慢，發展水平較為低下。
本文通過實地調查法、文獻法、主成分分析法等研究方法，有針對性的為課題提供參考。在考察的過程中，有機會同當地的居民和游客接觸，掌握了第一手資料。查閱了國內外關于湖泊旅游的相關研究以及湖泊旅游開發的成功案例，從中總結出了國內外湖泊開發的差異，為環衡水湖區旅游業開發提供了參考。
環衡水湖區源遠流長的歷史文化、溫和濕潤的氣候孕育了湖區數量龐大、類型多樣、品質優良的旅游資源。這些獨特的旅游資源，不僅為環衡水湖旅游業的發展奠定了良好的基礎，也為環衡水湖區融入京津冀旅游帶格局，發展“人文旅游”，創造了良好的條件。周邊還有配套溫泉酒店設施，在是休閑娛樂的好去處。
此外，衡水湖是我國為數不多的重要濕地，在生態旅游和濕地旅游等方面具有獨特的優勢，不可替代性較強。從旅游資源的空間分布方面來看，環衡水湖區旅游資源的地域分布較廣且搭配合理，從中心湖區向外依次分布水域景觀、濕地景觀、歷史文化景觀等。
另外，衡水是連接京津冀地區和華南各省份的交通要道，交通區位優勢突出。據悉中建八局應衡水市人民政府邀請，在“2016?河北衡水湖國際商務洽談會暨京津冀協同發展重點項目簽約儀式”上與衡水市政府簽訂了《戰略合作框架協議》。根據協議，雙方初步明確以下合作意向項目：
1.邯港高速衡水段；
2.北京新機場南出口高速南延衡水段；
3.衡水機場及通用航空項目；
4.桃冀城際軌道交通項目；
5.衡水市城市道路地下綜合管廊項目；
6.近期其他重點基礎設施項目等。
屆時，環衡水湖區將形成以北京、衡水、冀州、邯鄲、邢臺為節點的高效的陸路空中交通網。
近年來，環衡水湖區積極推進旅游基礎設施建設、完善配套體系，使景區的接待能力和服務水平大為提升。數據顯示，2011年環衡水湖區共有星級以上酒店73家，接待床位22649張，初步形成了規模適當、檔次搭配合理，能夠滿足不同層次游客需要的旅游接待體系。在旅游服務中介建設方面，全區共有旅行社49家，隨著國旅、中旅、中青旅等規模較大的旅行社紛紛落戶，環衡水湖區旅游中介服務水平大為提升。旅游業的發展，不僅帶動了產業結構的調整和經濟水平的提升，同時也創造了更多的就業崗位。
現代旅游發展需要，在深度挖掘觀光旅游、文化旅游等傳統優勢旅游項目的基礎上，按照系統性、主題性、多樣化的原則，充分發揮資源優勢，相繼推出了生態旅游、工業旅游、農家樂旅游、休閑度假旅游等一列旅游項目，取得了較好的經濟效益和社會效益。
2016年9月衡水湖周邊不僅僅有國際馬拉松這種國家重大賽事的舉行，而且有冀州花田音樂節的開展，很多港澳臺的明星參與進來，因此，環衡水湖區域順應旅游市場的需求，發揮觀光和文化旅游的優勢，加大品牌建設力度，重視重大節事活動的帶動作用，逐步形成了以休閑度假旅游為核心，以觀光旅游、生態旅游、文化旅游為支撐，以科普旅游、娛樂旅游、美食旅游為輔助的現代化旅游產品體系。
但是，環衡水湖區旅游業發展是一項復雜的系統工程，涉及社會發展的方方面面，受作者能力水平限制和篇幅的原因，一些方面未做深層次的研究。如競爭力評價、可持續發展能力評價、城湖互動發展模式等未做具體的分析，受數據的可獲得性的限制，所建立的指標體系也不一定完善，有待今后的進一步深入探討和研究。
參考文獻：
[1]何俊陽.環洞庭湖旅游合作研究[D].湖南：中南大學，2010：4.
[2]陳冬梅，卞新民.高原湖泊旅游資源的生態可持續利用評價研究[J].資源調查與境，2005，26（4）：305-310.
[3]李松志，李源，陳烈，肖佑興.基于旅游調控規劃的湖泊旅游環境評價研究一以云南高原湖泊為例[J].人文地理，2005（4）：69-74.
[4]張廣勝，王心源，李祥，等.巢湖區域地質旅游資源評價與開發對策[J].資源開發與市場，2006，22（1）：76-78.
[5]梁春玲，張祖陸.南四湖自然保護區生態旅游資源評價與開發[J].資源開發與市場，2007：260-262.
