國(guó)際貿(mào)易理論研究

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際貿(mào)易理論研究范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

國(guó)際貿(mào)易理論研究范文第1篇

關(guān)鍵詞：新貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不完全信息，國(guó)際貿(mào)易一、 引言：八十年代以前的國(guó)際貿(mào)易理論與政策研究

八十年代以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論是建立在先前研究的基礎(chǔ)上的，是對(duì)先前理論的一種揚(yáng)棄。因此，在討論八十年代以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論新發(fā)展的時(shí)候，有必要先對(duì)八十年代以前的國(guó)際貿(mào)易理論研究的發(fā)展歷程進(jìn)行簡(jiǎn)要的回顧。當(dāng)然，我們將時(shí)間分水嶺劃定在1980年的做法多少有點(diǎn)武斷和隨意。

1. 理論研究

1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林的著作《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的》出版，這標(biāo)志著經(jīng)典國(guó)際貿(mào)易理論的大廈主體基本落成。從二戰(zhàn)結(jié)束至七十年代末，經(jīng)典國(guó)際貿(mào)易理論大廈進(jìn)入鞏固和完善的時(shí)期。這段時(shí)期的國(guó)際貿(mào)易理論研究具有如下三方面的基本特征：

首先，研究的基本假設(shè)承接經(jīng)典理論，沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。這個(gè)時(shí)期的研究依然建立在如下根本假設(shè)基礎(chǔ)之上：市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的；技術(shù)是規(guī)模報(bào)酬不變的；經(jīng)濟(jì)是充分就業(yè)的。

其次，研究重點(diǎn)是經(jīng)典理論的多維化。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易都是二維的理論，具體地說(shuō)，李嘉圖模型是兩個(gè)國(guó)家兩種產(chǎn)品一種要素的模型，赫克歇爾-俄林模型是兩個(gè)國(guó)家兩種產(chǎn)品兩種要素的模型。這些簡(jiǎn)單的原創(chuàng)性模型分別被多恩布什、費(fèi)希爾、薩繆爾森（1977）和瓦內(nèi)克（1968）擴(kuò)展為多個(gè)國(guó)家多種產(chǎn)品多種要素的模型。

再次，研究方法的形式化和公理化。在這方面，薩繆爾森做了開(kāi)創(chuàng)性的工作，他用數(shù)學(xué)模型將赫克歇爾與俄林的原創(chuàng)性觀點(diǎn)進(jìn)行重新表述，擴(kuò)展為赫克歇爾-俄林-薩繆爾森模型。這種方法成了后來(lái)國(guó)際貿(mào)易研究的典范。阿羅與德布魯（1954）證明了競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)一般均衡的存在性，從而進(jìn)一步推動(dòng)了貿(mào)易理論的數(shù)理化和公理化。

2. 經(jīng)驗(yàn)研究

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易研究的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是開(kāi)始注重對(duì)理論的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，即用實(shí)際數(shù)據(jù)驗(yàn)證現(xiàn)有理論假說(shuō)的有效性。這方面的研究主要針對(duì)兩個(gè)最基本的國(guó)際貿(mào)易理論，即李嘉圖模型與赫克歇爾-俄林-瓦內(nèi)克模型。McDougall（1951）和Balassa（1963）等人先后用英美兩國(guó)的部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率和出口量數(shù)據(jù)對(duì)李嘉圖模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，李嘉圖模型與實(shí)際數(shù)據(jù)基本吻合，因而得到經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。

與李嘉圖模型的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證相比，HOV模型的驗(yàn)證歷程要復(fù)雜得多。先是Leontief（1954）用美國(guó)戰(zhàn)后的投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)驗(yàn)證HO理論，發(fā)現(xiàn)實(shí)際貿(mào)易模式與理論預(yù)測(cè)幾乎恰好相反，后人稱(chēng)此情形為“列昂惕夫悖論”。“悖論”的揭示引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，以至于不同時(shí)期均有重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼投身該迷題的破解。Leamer（1980，1984）、Brecher與 Choudri（1982）、Bowen， Leamer與Sveikauskas（1987）、Trefler（1993，1995）、Harrigan （1995，1997）等就是列昂惕夫之后四十年中的代表性研究。雖然經(jīng)受了如此長(zhǎng)期而頻繁的研究，但“悖論”依然沒(méi)有完全解開(kāi)，因而依然是二十一世紀(jì)的研究課題。Davis與Weinstein（2001）便是這一領(lǐng)域的最新代表性成果之一。

二、 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)下的國(guó)際貿(mào)易

到了二十世紀(jì)七十年代末期，Lancaster（1975，1979）、Spence（1976）、Dixit與Stiglitz（1977）相繼將羅賓遜和張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論數(shù)學(xué)化，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論研究進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。在整個(gè)二十世紀(jì)八十年代，國(guó)際貿(mào)易研究的重點(diǎn)是討論規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的貿(mào)易模式、貿(mào)易所得和貿(mào)易政策及其經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題。本文將圍繞新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策以及對(duì)上述理論的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)來(lái)介紹這個(gè)時(shí)期的研究?jī)?nèi)容和特點(diǎn)。

1. 新貿(mào)易理論

在國(guó)際貿(mào)易理論文獻(xiàn)中，新貿(mào)易理論是指在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)等非經(jīng)典假設(shè)下討論貿(mào)易基礎(chǔ)、貿(mào)易所得和貿(mào)易模式的理論和模型。根據(jù)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不同假設(shè)，我們又可以將新貿(mào)易理論進(jìn)一步細(xì)分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭壟斷模型。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型。該模型由Krugman（1979，1980，1981）、 Helpman（1981）與Lancater（1980）在上述幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，并在Krugman與Helpman（1985）中得到完整的概括。該理論模型假設(shè)：1）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)；2）生產(chǎn)技術(shù)存在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；3）產(chǎn)品是非同質(zhì)的差異化產(chǎn)品：4）不同國(guó)家在技術(shù)和資源稟賦上是相同的；5）消費(fèi)者偏好消費(fèi)的多樣化。在此基礎(chǔ)上，若兩國(guó)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并展開(kāi)貿(mào)易的話，兩國(guó)的消費(fèi)者將以較低的價(jià)格得到更多種類(lèi)的產(chǎn)品。貿(mào)易的結(jié)果是，兩國(guó)不但從總體上看是獲益的，而且任何集團(tuán)都不會(huì)因貿(mào)易而受損。

寡頭壟斷模型。這類(lèi)模型假設(shè)市場(chǎng)上存在少數(shù)廠商，它們相互之間存在策略性的相互依存關(guān)系。壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中最著名的應(yīng)用是相互傾銷(xiāo)模型，它是由Brander與Krugman（1983）率先提出來(lái)的。但在這個(gè)領(lǐng)域并不存在一般化模型。

2. 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

這一分支涉及區(qū)位理論。俄林（1933）曾強(qiáng)調(diào)了區(qū)位的重要性。使區(qū)位理論與國(guó)際貿(mào)易理論相結(jié)合的早先嘗試是由Losch（1954）提出。二十世紀(jì)七十年代，俄林重提話題，并組織了一個(gè)研討會(huì)，但并沒(méi)有真正推動(dòng)兩大領(lǐng)域的結(jié)合。到了九十年代，克魯格曼（1991）又提出這一課題，他將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界定為“空間的生產(chǎn)區(qū)位”，探究那些與其他區(qū)位相關(guān)的事件會(huì)在什么地方出現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)涉及區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)積聚和路徑依賴。這方面的重要模型是克魯格曼的中心-模型。

3. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是20世紀(jì)80年代由布蘭德（J.A.Brander ）、斯潘塞（B.J.Spencer ）、克魯格曼（P.R.Krugman ）等人發(fā)展起來(lái)的一種新的貿(mào)易政策理論。該理論以不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論為前提，以產(chǎn)業(yè)組織中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論為分析框架，突破了以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)政府適度干預(yù)貿(mào)易對(duì)于本國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有益作用。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的核心內(nèi)容有：

（1）“出口補(bǔ)貼論”。

即政府實(shí)施出口補(bǔ)貼政策，增強(qiáng)本國(guó)出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，分享國(guó)際利潤(rùn)。

（2）“戰(zhàn)略進(jìn)口政策”。

戰(zhàn)略進(jìn)口政策又可稱(chēng)為“關(guān)稅抽取租金論”。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，國(guó)外壟斷廠商的定價(jià)高于邊際成本，存在著經(jīng)濟(jì)租金（即超額壟斷利潤(rùn)），進(jìn)口國(guó)等于向國(guó)外廠商支付了租金，因此進(jìn)口國(guó)政府可以運(yùn)用關(guān)稅抽取國(guó)外廠商的超額壟斷利潤(rùn)，減少經(jīng)濟(jì)租金的外流。

（3）“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口論”

假定：①寡頭壟斷市場(chǎng)。兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)，一個(gè)國(guó)外企業(yè)；兩企業(yè)生產(chǎn)同一產(chǎn)品，產(chǎn)品相互替代，但不完全替代；國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)分割，兩企業(yè)相互向?qū)Ψ绞袌?chǎng)滲透，并在第三國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。②存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在此基礎(chǔ)上克魯格曼指出，如果本國(guó)政府對(duì)外國(guó)壟斷廠商進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)設(shè)置阻礙，本國(guó)廠商在本國(guó)市場(chǎng)上獲得特權(quán)地位，將銷(xiāo)售更多的產(chǎn)品，產(chǎn)量增加；由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，成本下降，進(jìn)而市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大。相反，國(guó)外廠商：銷(xiāo)售減少――產(chǎn)量縮減――成本上升――市場(chǎng)縮小。這一過(guò)程將持續(xù)到一個(gè)新的多元市場(chǎng)均衡為止。隨著本國(guó)廠商成本下降和國(guó)外廠商成本的上升，一旦本國(guó)廠商在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)，便可達(dá)到促進(jìn)出口的目的。這就是“進(jìn)口保護(hù)和出口促進(jìn)機(jī)制”。

三、 國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在以索洛為代表的新古典增長(zhǎng)理論中，平衡增長(zhǎng)路徑是外生的，即穩(wěn)定狀態(tài)依存于勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率等外生因素。在六十年代以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論隨著新古典增長(zhǎng)模型的成熟而一度歸于沉寂。但是，到了八十年代，P. Romer （1986）和Lucas （1988）等人的研究使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論重新成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。這一時(shí)期的增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生性和資本邊際報(bào)酬的遞增性質(zhì)，被稱(chēng)為內(nèi)生增長(zhǎng)理論或新增長(zhǎng)理論。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新突破在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域同樣得到了反映。新增長(zhǎng)理論家認(rèn)為，知識(shí)和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素，而國(guó)際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。以Grossman和Helpman （1991）為代表的一批貿(mào)易理論家在收益遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下討論了貿(mào)易與增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，將貿(mào)易理論研究的水平推向了一個(gè)新的高度。他們認(rèn)為，貿(mào)易對(duì)于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的產(chǎn)品創(chuàng)新具有廣泛的積極影響；在所有商品（包括知識(shí)）都是自由貿(mào)易的情況下，貿(mào)易將提高每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和國(guó)民福利水平；但是，在只有部分商品自由貿(mào)易且知識(shí)不能自由流動(dòng)的情況下，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民福利的影響可能沒(méi)有那么樂(lè)觀。總之，在一定條件下，貿(mào)易影響知識(shí)流動(dòng)、外溢和創(chuàng)新，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

可以毫不夸張的說(shuō)，貿(mào)易與增長(zhǎng)之間的關(guān)系是整個(gè)就是年代上半期的研究熱點(diǎn)。

四、 貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

到了二十世紀(jì)九十年代后半期，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向了貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。該理論的基本觀點(diǎn)為，就像產(chǎn)品價(jià)格決定于市場(chǎng)供求一樣，各項(xiàng)貿(mào)易政策也是決定于對(duì)政策的供給與需求，利益集團(tuán)可以通過(guò)影響貿(mào)易政策的供求來(lái)左右政府的貿(mào)易政策取向。這個(gè)領(lǐng)域的代表性模型有：Mayer（1984）的中位投票人模型與Grossman和Helpman（1994，1995，2002，2003）的保護(hù)待售模型。

中位投票人型假設(shè)政府是民主選舉產(chǎn)生的，任何一個(gè)政黨只有得到多數(shù)選民的支持才能執(zhí)政，因此，政府在選擇任何貿(mào)易政策時(shí)必須考慮如何得到多數(shù)選民的支持。為了得到盡可能多的選民的支持，政黨應(yīng)盡可能地選擇接近中位選民所支持的政策。

保護(hù)待售模型認(rèn)為，在民主的國(guó)家里，貿(mào)易政策的制定受各種利益集團(tuán)的影響。每個(gè)政黨都代表了一些特殊利益集團(tuán)的利益，而這些利益集團(tuán)也在競(jìng)選中支持考慮他們利益的政黨。由于多數(shù)政黨政策的目標(biāo)是連選連任，因而對(duì)那些幫助其當(dāng)選的或連任的利益集團(tuán)，政府會(huì)極力地加以保護(hù)。

五、 企業(yè)組織、不完全信息與國(guó)際貿(mào)易

自從人類(lèi)進(jìn)入新千年以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論的研究又出現(xiàn)了新的動(dòng)向，貿(mào)易理論家們開(kāi)始越來(lái)越多地關(guān)注貿(mào)易的微觀機(jī)制。這種研究思路起因于傳統(tǒng)貿(mào)易理論的一個(gè)致命缺陷：在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中，廠商是一個(gè)“黑匣子”，它僅僅代表一種生產(chǎn)函數(shù)、一種技術(shù)關(guān)系。也就是說(shuō)，正如傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中是沒(méi)有企業(yè)理論的。但是，在現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易活動(dòng)中，從事貿(mào)易活動(dòng)的主體恰好是各種企業(yè)或公司，尤其是跨國(guó)公司。因此，如果要真正理解貿(mào)易模式和貿(mào)易所得這些基本問(wèn)題的話，就必須打開(kāi)廠商這個(gè)“黑匣子”。正是在此背景下，國(guó)際貿(mào)易理論研究進(jìn)入了一個(gè)新的研究階段。這個(gè)階段的研究重點(diǎn)是考察跨國(guó)公司和不完全信息在全球貿(mào)易中的作用，其代表人物有Markusen和Rauch等人。

這個(gè)理論分枝的所關(guān)心的核心問(wèn)題是跨國(guó)公司是否應(yīng)該將外國(guó)工廠內(nèi)部化。Perry（1989）等人列舉了以下一些決定因素：技術(shù)外部性、交易成本、市場(chǎng)勢(shì)力、以及不完全信息。Rauch和Trindade（2003）等人進(jìn)一步討論了信息不完全條件下不同國(guó)家的貿(mào)易伙伴的配對(duì)問(wèn)題。

這是一個(gè)全新的研究領(lǐng)域，其發(fā)展方向和趨向還有待進(jìn)一步觀察。

六、 結(jié)論

二十世紀(jì)八十年代以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論研究的發(fā)展歷程是對(duì)以往國(guó)際貿(mào)易研究成果的繼承和發(fā)展。整個(gè)八十年代是新貿(mào)易理論研究欣欣向榮年代，而九十年代上半期，貿(mào)易理論研究的重點(diǎn)領(lǐng)域是在新增長(zhǎng)理論框架下討論貿(mào)易及其政策問(wèn)題。這些研究都是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論提倡的規(guī)模報(bào)酬不變和市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的突破。到了九十年代下半期，貿(mào)易理論的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。進(jìn)入新千年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開(kāi)始日益關(guān)注跨國(guó)公司和信息等因素在國(guó)際貿(mào)易中的作用。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Rudiger Dornbush， Stanley Fischer， and Paul Samuelson. 1977. “Comparative Advantage， Trade and Payments in A Ricardian Model With A Continuum Of Goods.” AER 67（Dec. 1977）.

[2]Leamer， E. 1980. The Leontief Paradox， Reconsidered. JPE 88： 495-503.

[3]Brecher， R. and Choudri， E. 1982. The Leontief Paradox， Continued. JPE 90： 820-823.

[4]Leamer， E. 1984. Sources of Comparative Advantage. MIT Press.

[5]Bowen， H.， E. Leamer， and L. Sveikauskas. 1987. Multicountry， Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory. AER： 791-809.

[6]Trefler， D. 1993. International Factor Price Differences： Leontief Was Right！ JPE 101： 961-987.

[7]Harrigan， J. 1995. Factor Endowments and the International Location of Production： Econometric Evidence for the OECD， 1970-1985. JIE： 123-141.

[8]Trefler， D. 1995. The Case of the Missing Trade and Other HOV Mysteries. AER 85： 1029-1046.

國(guó)際貿(mào)易理論研究范文第2篇

一

國(guó)際貿(mào)易純理論所要回答的基本問(wèn)題有三個(gè)方面，即，國(guó)際貿(mào)易的原因，國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果。國(guó)際貿(mào)易的原因要說(shuō)明，一國(guó)為什麼要參與國(guó)際貿(mào)易，它的動(dòng)力是什麼？國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)所要回答的是，國(guó)際貿(mào)易的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或分工結(jié)構(gòu)是什麼？從而要回答一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中所出口或進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)是什麼。國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果所要回答問(wèn)題的是，國(guó)際貿(mào)易能否給參加國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。要回答這三個(gè)基本問(wèn)題還有待于國(guó)際貿(mào)易理論前提的確立。一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前提所得出國(guó)際貿(mào)易理論是不同的。

我們認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了三個(gè)基本的發(fā)展階段。國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的第一個(gè)階段是古典貿(mào)易理論。這一理論的基本前提是：企業(yè)是完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)；在當(dāng)生產(chǎn)要素從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門(mén)，或其它部門(mén)是，增加某種商品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本不變；一國(guó)的生產(chǎn)資料在本國(guó)范圍內(nèi)得到充分利用；生產(chǎn)要素在各國(guó)之間不流動(dòng)。各國(guó)對(duì)商品貿(mào)易不加干預(yù)。古典貿(mào)易理論的核心內(nèi)容是比較利益理論。這一理論從不同的方面出發(fā)，有兩種表述。一是技術(shù)差異論。技術(shù)差異論認(rèn)為，各國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易的基礎(chǔ)在于，它們生產(chǎn)同一產(chǎn)品或同質(zhì)商品的價(jià)格差；這種價(jià)格差的基本原因是各國(guó)生產(chǎn)該商品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別；在生產(chǎn)中只投入一種生產(chǎn)要素—?jiǎng)趧?dòng)力—的假定條件下，這種勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別表現(xiàn)為各國(guó)勞動(dòng)力熟練程度上的差別，從而是單位產(chǎn)品的成本差別。在這里比較利益實(shí)質(zhì)上是比較各國(guó)在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而是勞動(dòng)力熟練程度在各國(guó)的差異。在生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的條件下。各國(guó)在同一商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別又進(jìn)一步表現(xiàn)為，各國(guó)在生產(chǎn)同一產(chǎn)品是相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，即表現(xiàn)為生產(chǎn)某種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的差別。在假定世界上只有兩個(gè)國(guó)家的情況下，當(dāng)一國(guó)在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于另一國(guó)家時(shí)，從相對(duì)意義看，該國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)其中一種勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的商品時(shí)，可以發(fā)揮本國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，即將本國(guó)的生產(chǎn)要素都投入到生產(chǎn)其機(jī)會(huì)成本比較低的商品。進(jìn)而通過(guò)貿(mào)易交換到本國(guó)放棄生產(chǎn)的那種產(chǎn)品。相應(yīng)地，盡管另外一國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率都低于另一國(guó)，但是它仍然可以專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己（相對(duì)于外國(guó)）機(jī)會(huì)成本較低的產(chǎn)品。進(jìn)而通過(guò)交換，獲得本國(guó)放棄生產(chǎn)的商品。在這里技術(shù)差異—?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的差異成為各國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易和分工的原因和決定各國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)某種商品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。這種貿(mào)易和分工使參加國(guó)際貿(mào)易的雙方都都獲得了利益。因此在這一理論的提出者—亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖等看來(lái)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別或技術(shù)差別是各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)存在價(jià)格差別的基本原因，這種價(jià)格差及其生產(chǎn)者對(duì)較高價(jià)格的追求是國(guó)際貿(mào)易的原因或動(dòng)力；每個(gè)國(guó)家專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并根據(jù)自己對(duì)產(chǎn)品的需要進(jìn)行交換是國(guó)際分工的結(jié)構(gòu)；各國(guó)經(jīng)過(guò)國(guó)際貿(mào)易都能夠獲得實(shí)際收入水平的提高則是國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果。基于獲得和維持這一結(jié)果的因素，國(guó)際貿(mào)易得以維持和發(fā)展。古典國(guó)際貿(mào)易理論的另一種觀點(diǎn)是生產(chǎn)要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾•奧林看來(lái)，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種—?jiǎng)趧?dòng)力，而是多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過(guò)程中的基本條件。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價(jià)格差來(lái)自于產(chǎn)品的成本差別，這種成本差別來(lái)自于生產(chǎn)過(guò)程中所使用的生產(chǎn)要素的價(jià)格差別，這種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別則決定于該國(guó)各種生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度。由于各種產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的兩種生產(chǎn)要素的比例不同，一國(guó)在生產(chǎn)密集使用本國(guó)比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時(shí)，成本就較低，而生產(chǎn)密集使用別國(guó)比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時(shí)，成本就比較高，從而形成各國(guó)生產(chǎn)和交換產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。進(jìn)而形成國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工。此時(shí)本國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己有成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而換得外國(guó)有成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易理論中，這種理論觀點(diǎn)也被稱(chēng)為狹義的生產(chǎn)要素稟賦論。廣義的生產(chǎn)要素稟賦論指出，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易使參加貿(mào)易的國(guó)家在商品的市場(chǎng)價(jià)格、生產(chǎn)商品的生產(chǎn)要素的價(jià)格相等的情況下，以及在生產(chǎn)要素價(jià)格均等的前提下，兩國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相等（或生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)密集度相同）的情況下，國(guó)際貿(mào)易決定于各國(guó)生產(chǎn)要素的稟賦，各國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為，每個(gè)國(guó)家專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)密集使用本國(guó)比較豐裕生產(chǎn)要素的商品。生產(chǎn)要素稟賦論假定，生產(chǎn)要素在各部門(mén)轉(zhuǎn)移時(shí)，增加生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本保持不變。生產(chǎn)要素稟賦論是瑞典的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和伯蒂爾•奧林提出的，奧林在他的老師赫克歇爾提出觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地論述了生產(chǎn)要素稟賦理論。這一理論突破了單純從技術(shù)差異的角度解釋國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的局限，而是從比較接近現(xiàn)實(shí)的要素稟賦來(lái)說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。1技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論的共同點(diǎn)在于，它們都是以各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價(jià)格或成本差別作為國(guó)際貿(mào)易的原因和動(dòng)力的。因此盡管兩種理論在產(chǎn)生的時(shí)間上相距約150年的時(shí)間，但是其理論淵源沒(méi)有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們借以立論的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動(dòng)力機(jī)制上，即是否改變了價(jià)格差作為貿(mào)易原因或動(dòng)力的基本觀點(diǎn)。在我們看來(lái)這兩個(gè)方面都沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。2因此我們將技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論統(tǒng)稱(chēng)為比較利益理論，從而構(gòu)成古典貿(mào)易理論的內(nèi)容。

我們知道古典國(guó)際貿(mào)易理論的假定：只有兩個(gè)國(guó)家；生產(chǎn)中使用的生產(chǎn)要素是一種，或兩種；兩國(guó)都能生產(chǎn)兩種商品；在各國(guó)范圍內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門(mén)間轉(zhuǎn)移時(shí)，增加生產(chǎn)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本不變；生產(chǎn)要素在本國(guó)的各部門(mén)間自由流動(dòng)，而在各國(guó)之間不能自由流動(dòng)。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現(xiàn)實(shí)還有一定的距離。

二

國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的第二個(gè)階段是新古典國(guó)際貿(mào)易理論。新古典國(guó)際貿(mào)易理論是放松了古典貿(mào)易理論各個(gè)次要假定前提后所形成的國(guó)際貿(mào)易理論新古典國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)這些假定都作了放松，從而得出了某種新的觀點(diǎn)。首先，古典貿(mào)易理論提出者，兩個(gè)國(guó)家、生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易不只是生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。這些學(xué)者將兩個(gè)國(guó)家與生產(chǎn)多種產(chǎn)品生產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，提出，在多種產(chǎn)品生產(chǎn)的條件下，每個(gè)國(guó)家總是可以出口其中一部分自己有比較成本優(yōu)勢(shì)的商品，而進(jìn)口另外一部分本國(guó)有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。這一分析沒(méi)有改變古典國(guó)際貿(mào)易理論的基本原理，但是卻推進(jìn)了古典貿(mào)易理論的使用范圍，即無(wú)論是兩種產(chǎn)品還是多種產(chǎn)品，國(guó)際貿(mào)易都能夠用比較利益理論加以解釋。其次，古典貿(mào)易理論假定，各國(guó)只使用一種或兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，人們使用的生產(chǎn)要素不只兩種。亞羅斯拉夫•萬(wàn)尼克在其著名的論文《要素稟賦論—多種要素的情況》中指出，在多種生產(chǎn)要素下，同樣可以依據(jù)兩種生產(chǎn)要素的分析方法將多種要素下生產(chǎn)的多種產(chǎn)品按照產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格比進(jìn)行排列，得出要素稟賦在產(chǎn)品價(jià)格上比較優(yōu)勢(shì)的系列，仍然可以得出赫克歇爾和奧林的基本結(jié)論。第三，古典貿(mào)易理論假定，當(dāng)各國(guó)為了實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化分工，生產(chǎn)要素從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門(mén)時(shí)，其機(jī)會(huì)成本不會(huì)發(fā)生變化。正是基于這一假定，各國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為完全專(zhuān)業(yè)化的國(guó)際分工。因?yàn)樵诒緡?guó)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品國(guó)際比價(jià)高于封閉下的國(guó)內(nèi)比價(jià)的情況下，該國(guó)廠商將增加其產(chǎn)品的生產(chǎn)量。當(dāng)機(jī)會(huì)成本或邊際成本保持不變時(shí)，該國(guó)的資源將逐步集中到自己有優(yōu)勢(shì)的部門(mén)。由于該國(guó)生產(chǎn)者無(wú)論怎樣增加其產(chǎn)量，邊際成本仍保持不變，結(jié)果是該國(guó)的全部資源或生產(chǎn)要素就集中到專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品生產(chǎn)上，形成各國(guó)完全專(zhuān)業(yè)化的國(guó)際分工。但是在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)生產(chǎn)要素從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)向另外一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，由于資源的稀缺性，其機(jī)會(huì)成本會(huì)發(fā)生變化。這種變化的一種表現(xiàn)形式是機(jī)會(huì)成本遞增。機(jī)會(huì)成本遞增意味著，當(dāng)本國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的商品產(chǎn)量增加時(shí)，本國(guó)總會(huì)在該優(yōu)勢(shì)行業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)完全專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平以前邊際成本就上升到等于邊際收益的水平，從而本國(guó)的生產(chǎn)不能達(dá)到完全專(zhuān)業(yè)化。由此可以看出，當(dāng)放松了機(jī)會(huì)成本不變的假定條件時(shí)，古典貿(mào)易理論關(guān)于完全專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易的假定，或貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)有某種程度的調(diào)整。因而其結(jié)論更接近于解釋國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的某種現(xiàn)實(shí)情況。即在現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易中很少存在一國(guó)專(zhuān)門(mén)一種產(chǎn)品的情形。第四，古典貿(mào)易的分析是建立在靜態(tài)分析分析的基礎(chǔ)上的，實(shí)際上無(wú)論在生產(chǎn)要素的總量上，還是技術(shù)水平上，一國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)或要素優(yōu)勢(shì)將發(fā)生變化。從動(dòng)態(tài)的角度看，一國(guó)各種生產(chǎn)要素總量會(huì)發(fā)生變化。從勞動(dòng)力的總量看由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段勞動(dòng)力的自然增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“∩”型，即隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其勞動(dòng)力表現(xiàn)出開(kāi)始增長(zhǎng)較曼，然后增長(zhǎng)加快，到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)階段勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度重新放慢的特征。另一方面，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其居民收入中用于消費(fèi)的比例將減少，而用于儲(chǔ)蓄的比例在增加，因此，一國(guó)的資本存量將隨著該國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而直線增加。資本的直線增長(zhǎng)與勞動(dòng)力的“∩”型增長(zhǎng)相結(jié)合，使該國(guó)的要素豐裕度發(fā)生變化，從而按照赫克歇爾—奧林模型的結(jié)論，該國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和在國(guó)際分工中的地位都會(huì)發(fā)生變化。古典國(guó)際貿(mào)易理論主張的比較優(yōu)勢(shì)理論中，各國(guó)技術(shù)的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，它是以要素技術(shù)建立在各國(guó)之間不存在技術(shù)傳播為前提的。然而在現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)間存在著技術(shù)的相互傳播，這種傳播有利于企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，不僅指出了跨國(guó)公司對(duì)外投資的動(dòng)力，跨國(guó)公司對(duì)外投資客觀上帶來(lái)了技術(shù)的擴(kuò)散，從而是技術(shù)發(fā)明國(guó)喪失了在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向其它國(guó)家。某種產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移帶來(lái)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，即從該產(chǎn)品的出口國(guó)變成進(jìn)口國(guó)，而某些過(guò)去的進(jìn)口國(guó)，由于技術(shù)的引進(jìn)變成了出口國(guó)。從國(guó)家的角度看，這種技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來(lái)了技術(shù)進(jìn)口國(guó)收入水平的提高，但是跨國(guó)公司的理論告訴我們，這里存在跨國(guó)公司與東道國(guó)某種利益集團(tuán)的利益分享。技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移理論對(duì)古典貿(mào)易理論產(chǎn)生了新的影響。即建立在各國(guó)技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不是一個(gè)長(zhǎng)期不變的量，相反從動(dòng)態(tài)的角度看，建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)是一個(gè)不斷傳播的過(guò)程。而技術(shù)的擴(kuò)散則表明，如果技術(shù)發(fā)明國(guó)不能不斷發(fā)明新的技術(shù)，它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從而是貿(mào)易優(yōu)勢(shì)將會(huì)消失，更深層的意義是，技術(shù)擴(kuò)散將使建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的貿(mào)易逐步減少，進(jìn)而出現(xiàn)各國(guó)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴“遞減”。古典貿(mào)易理論還假定，生產(chǎn)要素在各國(guó)之間是不流動(dòng)的。然而在現(xiàn)實(shí)中，如果生產(chǎn)要素的流動(dòng)能夠給有關(guān)企業(yè)帶來(lái)較多的收益，資本的流動(dòng)是可能發(fā)生的。1957年羅伯特•蒙德?tīng)柊l(fā)表了具有重要意義的論文《商品流動(dòng)與資本流動(dòng)的關(guān)系》。在論文中，蒙德?tīng)枏囊貎r(jià)格均等化的角度說(shuō)明了，商品流動(dòng)與資本流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的相互替代作用。這意味著，當(dāng)商品的自由流動(dòng)遇到障礙時(shí)，資本流動(dòng)將代替商品流動(dòng)實(shí)現(xiàn)各生產(chǎn)要素價(jià)格的均等化。從另一個(gè)角度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王凱峪（1963年）提出了商品流動(dòng)與生產(chǎn)要素流動(dòng)在一定程度上的相互補(bǔ)充關(guān)系，即在考慮生產(chǎn)要素可以在各國(guó)間自由流動(dòng)的條件下，國(guó)際貿(mào)易可能只是部分地起到促進(jìn)要素價(jià)格均等化的作用。因此在放松了生產(chǎn)要素不能在各國(guó)之間自由流動(dòng)的假定之后，廣義上的要素價(jià)格均等化需要做一定的補(bǔ)充，即生產(chǎn)要素的價(jià)格均等化不僅可以通過(guò)自由貿(mào)易加以實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)生產(chǎn)要素的跨國(guó)界流動(dòng)實(shí)現(xiàn)，或者商品流動(dòng)和生產(chǎn)要素的流動(dòng)可以同時(shí)起作用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素價(jià)格的均等化。然而無(wú)論這種假定條件的放松對(duì)古典國(guó)際貿(mào)易理論作了那些重要的修正，都不能改變古典貿(mào)易理論的兩個(gè)基本方面。一是，國(guó)際貿(mào)易的基本原因是建立在比較成本差別基礎(chǔ)上的商品價(jià)格差異；二是，國(guó)際貿(mào)易的分析是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之下的。因此古典國(guó)際貿(mào)易理論是自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的理論。三

國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的第三個(gè)階段是新貿(mào)易理論發(fā)展的階段。前面我們已經(jīng)注意到，生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)的機(jī)會(huì)成本不是不變，而是變化的。這種變化的第一種形式是機(jī)會(huì)成本遞增。而另一種形式是機(jī)會(huì)成本遞減。實(shí)際上，機(jī)會(huì)成本遞減的另一面就是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的報(bào)酬遞增。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其單位產(chǎn)品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示為T(mén)C/Q=FC/Q+VC/Q。式中，Q表示該商品的生產(chǎn)量，TC表示Q量商品的生產(chǎn)總成本，F(xiàn)C表示生產(chǎn)商品的固定成本，該成本將隨著其產(chǎn)量的增加平均到每個(gè)單位產(chǎn)品上的固定成本會(huì)下降。VC表示生產(chǎn)該商品的可變成本，該成本不會(huì)隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的增加而下降，而是保持不變。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果意味著，企業(yè)可以通過(guò)擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位成本占居競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。同時(shí)企業(yè)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，將帶來(lái)產(chǎn)品一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)排他性的增強(qiáng)，先進(jìn)入的企業(yè)可以通過(guò)逐步擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模形成單位產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)，從而是價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這是一種憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果所取得的市場(chǎng)勢(shì)力或市場(chǎng)控制能力。另一方面，瓊•羅賓遜認(rèn)為，盡管理論上我們假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，但在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)的市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。其原因是，任何企業(yè)都希望通過(guò)某種優(yōu)勢(shì)，獲得對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的操縱權(quán)，或控制權(quán)。獲得壟斷或控制權(quán)的便利途徑是生產(chǎn)差異產(chǎn)品。從消費(fèi)者的角度看，隨著收入水平的提高，消費(fèi)者不僅要追求某種消費(fèi)品消費(fèi)數(shù)量的增加，以提高自身消費(fèi)的福利水平，還可以通過(guò)在多種同類(lèi)產(chǎn)品的供應(yīng)中，選擇最適合本人愿意消費(fèi)的產(chǎn)品提高自己的福利水平。因此從一國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)的條件下，市場(chǎng)從兩個(gè)方面表現(xiàn)出不完全競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)排除了企業(yè)自由進(jìn)入某些部門(mén)的可能性，二是差異產(chǎn)品意味著企業(yè)追求控制產(chǎn)品價(jià)格的可能性。這兩個(gè)方面都打破了原有的自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。然而在一國(guó)市場(chǎng)范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)格的下降。但是對(duì)差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使批量生產(chǎn)的產(chǎn)品分布在不同國(guó)家的市場(chǎng)上，從而在每個(gè)國(guó)家都成為小批量產(chǎn)品，且成為差異產(chǎn)品。這一基本觀點(diǎn)由保羅•克魯格曼在其國(guó)際貿(mào)易新理論的經(jīng)典性論文《報(bào)酬遞增、差異產(chǎn)品和國(guó)際貿(mào)易》作出了完整準(zhǔn)確的論述。在那里，保羅•克魯格曼非常系統(tǒng)地闡述上述觀點(diǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，從而是對(duì)獲得超額利潤(rùn)的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)力。這一理論觀點(diǎn)還意味著，國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)是不確定的，因?yàn)榻⒃谝?guī)模經(jīng)濟(jì)效果基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易暗含著這樣兩個(gè)重要的假定條件，一是各國(guó)之間不存在技術(shù)水平的差異；二是各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦不一定是有差異的，甚至可以說(shuō)，在參加貿(mào)易國(guó)家的生產(chǎn)要素稟賦相同的條件下，國(guó)際貿(mào)易仍然可以存在。此時(shí)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與以往國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的根本差異在于，古典貿(mào)易理論所揭示的國(guó)際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)間或部門(mén)間的貿(mào)易，而建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，出口方的利益就是不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商獲得的市場(chǎng)勢(shì)力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的總和。進(jìn)口方利益則是從消費(fèi)差異產(chǎn)品中獲得消費(fèi)上的滿足，進(jìn)而是福利水平的提高。由此按照保羅•克魯格曼的觀點(diǎn)，既然要素稟賦相同的國(guó)家可以通過(guò)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易獲得經(jīng)濟(jì)利益，那麼各國(guó)之間建立在要素稟賦相近或相同基礎(chǔ)上的貿(mào)易沖突將消失，代之而起的是各國(guó)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)和出口差異產(chǎn)品。新貿(mào)易理論的第二個(gè)重要的理論是相互傾銷(xiāo)理論。詹母斯•布蘭德和保羅•克魯格曼在其著名的論文《國(guó)際貿(mào)易的相互傾銷(xiāo)模型》（1983年）中指出，寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化，將增加的產(chǎn)品產(chǎn)量以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格銷(xiāo)往國(guó)外市場(chǎng)。盡管從表面上看，在國(guó)外市場(chǎng)上產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格降低了，但是從銷(xiāo)售全部產(chǎn)品所獲利潤(rùn)最大化的角度，如果這種銷(xiāo)售不影響在本國(guó)銷(xiāo)售的其它產(chǎn)品的價(jià)格，那麼廠商所獲得的總利潤(rùn)水平提高了。同樣道理，其他國(guó)家的廠商也會(huì)采取同樣的戰(zhàn)略將增加的產(chǎn)品銷(xiāo)售量銷(xiāo)往對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，這種相互傾銷(xiāo)行為所形成的貿(mào)易不是由于兩家分屬不同國(guó)家的廠商生產(chǎn)了差異產(chǎn)品，而是因?yàn)楦髯詫?duì)自己最大限度利潤(rùn)的追求。由此可以看出，在相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論這里，各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷(xiāo)售戰(zhàn)略。進(jìn)而國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品成本差別，進(jìn)而是要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品追求的限制。同時(shí)，相互傾銷(xiāo)基礎(chǔ)上國(guó)際貿(mào)易的利益來(lái)自于各國(guó)企業(yè)通過(guò)“傾銷(xiāo)”所獲得的壟斷利潤(rùn)和在本國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售價(jià)格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤(rùn)總和。為說(shuō)明這一點(diǎn)，我們假定，A國(guó)的壟斷廠商甲生產(chǎn)和銷(xiāo)售汽車(chē)100萬(wàn)量，單價(jià)為20，000萬(wàn)美元，如果其增加了生產(chǎn)量1000量，并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售，則為使市場(chǎng)吸納增加的供應(yīng)量，企業(yè)必須將產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格降低。（因?yàn)楣杨^壟斷企業(yè)面臨的是一條向下傾斜的需求曲線）例如降價(jià)200美元。即每量車(chē)售價(jià)19800美元。在此情況下，該企業(yè)因增加生產(chǎn)和銷(xiāo)售1000量汽車(chē)額外獲得1980萬(wàn)美元。但是，當(dāng)企業(yè)降低其商品售價(jià)時(shí)，不僅要降低新增產(chǎn)品的價(jià)格還要將原有的100萬(wàn)量汽車(chē)的價(jià)格降低到與新增產(chǎn)品價(jià)格相同的水平，即從2萬(wàn)美元降至19800美元，100萬(wàn)輛汽車(chē)因降價(jià)減少收入2000萬(wàn)。結(jié)果是企業(yè)增加生產(chǎn)后，其總收入還減少了20萬(wàn)美元。顯然是有背企業(yè)增加生產(chǎn)和銷(xiāo)售的初衷的。對(duì)此，企業(yè)的決策是將產(chǎn)品以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格“傾銷(xiāo)”到國(guó)外。此時(shí)即使該汽車(chē)在國(guó)外市場(chǎng)上的賣(mài)價(jià)相對(duì)較低，也不致引起企業(yè)整體銷(xiāo)售收入和利潤(rùn)的大幅度下降。如果說(shuō)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論開(kāi)創(chuàng)了新貿(mào)易理論的新階段，那麼相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論將建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易理論推向了更高的層次：即使各國(guó)生產(chǎn)的商品之間不存在任何差異，壟斷或寡頭壟斷企業(yè)仍然可以出于對(duì)最大限度利潤(rùn)的追求，開(kāi)展各國(guó)之間的貿(mào)易。不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，使國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更加不確定。在那里，既然國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于企業(yè)為獲取最大限度的利潤(rùn)而確定的市場(chǎng)戰(zhàn)略，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)只服從于壟斷企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略或獲取最大限度利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)。所以，相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論指出了，現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的原因之一是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，這種市場(chǎng)戰(zhàn)略下，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)僅僅是由于各國(guó)企業(yè)對(duì)最大限度利潤(rùn)的追求。新貿(mào)易理論的第三個(gè)重要方面是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易。所謂外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指由于企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)給企業(yè)帶來(lái)的額外報(bào)酬或外在優(yōu)勢(shì)。根據(jù)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，企業(yè)有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)或沒(méi)有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的一個(gè)原因不在于各國(guó)之間絕對(duì)的要素優(yōu)勢(shì)的差異，而在于有關(guān)部門(mén)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的發(fā)展規(guī)模。一般而言，如果一國(guó)在某個(gè)行業(yè)上發(fā)展的規(guī)模較大，相應(yīng)地會(huì)形成一個(gè)行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為，該行業(yè)有一個(gè)可供共同使用的勞動(dòng)力隊(duì)伍，它可以調(diào)劑各企業(yè)間的余缺；同時(shí)行業(yè)規(guī)模較大，有助于技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用。總之一定的行業(yè)規(guī)模有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而能夠在自身企業(yè)規(guī)模不變條件下的經(jīng)濟(jì)利益。相反如果在一國(guó)范圍內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，“小而全”將導(dǎo)致產(chǎn)品單位成本較高，從而是該行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)能力。在以往的貿(mào)易理論中，我們所謂一國(guó)在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有優(yōu)勢(shì)，是將企業(yè)優(yōu)勢(shì)與行業(yè)優(yōu)勢(shì)等同起來(lái)。在新貿(mào)易理論中，企業(yè)的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為兩種形式，一是企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，二是企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是借助行業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。這兩種優(yōu)勢(shì)都會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論那里，某些具有要素優(yōu)勢(shì)的國(guó)家所以不能在某個(gè)行業(yè)處于劣勢(shì)地位，可能產(chǎn)生于該國(guó)的這個(gè)行業(yè)還沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，因而行業(yè)規(guī)模有限，難有外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，“干中學(xué)”是該國(guó)發(fā)展此行業(yè)的途徑。由此可以看出，發(fā)展中國(guó)家需要在政府的干預(yù)下，獲得某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。上述三個(gè)方面所闡述的新貿(mào)易理論是從生產(chǎn)的角度分析國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。在這些理論中，國(guó)際貿(mào)易的基本前提已經(jīng)發(fā)生變化。由于現(xiàn)代企業(yè)追求對(duì)市場(chǎng)的操縱，并且從操縱市場(chǎng)中獲得額外利潤(rùn)，因此這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不同于典型的完全自由競(jìng)爭(zhēng)，代替它的是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這里的關(guān)鍵在于，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而是國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)承認(rèn)了這樣一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的事實(shí)，并將這一事實(shí)納入國(guó)際貿(mào)易理論的思考之中。這種貿(mào)易理論基本前提的變化，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展，即使國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)入了新貿(mào)易理論發(fā)展階段。在此基礎(chǔ)上，國(guó)際貿(mào)易理論才有了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易論，才有了相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論以及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論。這些理論的核心是，具有某種不完全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)或行業(yè)憑借自身的優(yōu)勢(shì)獲得國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們擴(kuò)展了國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的理論觀點(diǎn)。使現(xiàn)代貿(mào)易中的許多新現(xiàn)象得到了更切合實(shí)際的解釋。

新貿(mào)易理論不僅從供給的角度解釋國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果，還從需求的角度對(duì)現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易加以解釋。林德認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家都存在一個(gè)代表性的需求水平。代表性需求水平表明一國(guó)平均的收入水平或大多數(shù)人的收入水平。這種收入水平的代表性消費(fèi)品是各國(guó)消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)。因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品只有符合大多數(shù)消費(fèi)者的需要，其生產(chǎn)才容易達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而有助于企業(yè)獲得較高的利潤(rùn)率。另一方面任何一個(gè)國(guó)家，由于收入水平的差異，其需求水平也必然有差異。因此一國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)某一個(gè)代表性需求層次上的商品，就意味著它不能滿足其它收入水平消費(fèi)者對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品的消費(fèi)。國(guó)際貿(mào)易可以解決各國(guó)生產(chǎn)者在某個(gè)層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收入消費(fèi)者消費(fèi)需要的矛盾。即各國(guó)可以專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)本國(guó)代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時(shí)分別從不同的國(guó)家進(jìn)口其他國(guó)家生產(chǎn)的這些國(guó)家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國(guó)其他收入層次消費(fèi)者的需要。代表性需求貿(mào)易理論表明，在消費(fèi)品的生產(chǎn)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品生產(chǎn)上形成；收入水平比較接近的國(guó)家，它們的貿(mào)易較多，因?yàn)樗鼈兇硇孕枨蟮慕咏瑸橄嗷ブg滿足不同收入水平的消費(fèi)者的需要?jiǎng)?chuàng)造了條件；由此可以推論，兩國(guó)間收入水平的差距越大，它們相互貿(mào)易的可能性越小；建立在代表性需求基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易是同一產(chǎn)品內(nèi)部不同檔次產(chǎn)品的貿(mào)易。這是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式。

新貿(mào)易理論的中心問(wèn)題是解釋第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。根據(jù)這一理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各種制成品之間的貿(mào)易。這種貿(mào)易是建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)或機(jī)器大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的。因此它趨向于排除競(jìng)爭(zhēng)，形成大規(guī)模企業(yè)控制某個(gè)行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和市場(chǎng)的程度；這種生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易上產(chǎn)生三個(gè)方面的結(jié)論。一是由于企業(yè)追求差異產(chǎn)品形成的不完全競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)際貿(mào)易；二是由于不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略所導(dǎo)致的相互傾銷(xiāo)（貿(mào)易）；三是由外部經(jīng)濟(jì)效果所產(chǎn)生的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，從而是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所進(jìn)行的貿(mào)易（出口），以及由此引申的后發(fā)展的國(guó)家為獲得某種行業(yè)，從而是企業(yè)優(yōu)勢(shì)所需要的“干中學(xué)”。另一方面，由需求引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是由于代表性需求與需求的多層次性給各國(guó)企業(yè)向大規(guī)模化發(fā)展創(chuàng)造了條件。從而產(chǎn)生了建立在差異需求條件下的國(guó)際貿(mào)易。此外新貿(mào)易理論也試圖解釋跨國(guó)公司與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，在那里，赫爾普曼不是從對(duì)外直接投資引起貿(mào)易，而是真正從企業(yè)選擇的角度推論出國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和結(jié)構(gòu)。然而依筆者看來(lái)，到目前為止，新的貿(mào)易理論主要是上述四個(gè)方面的內(nèi)容。

由上述的基本分析可以看出，國(guó)際貿(mào)易理論從基本前提劃分，可以分成古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論；從貿(mào)易理論漸進(jìn)的發(fā)展看，國(guó)際貿(mào)易理論分成古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論三個(gè)發(fā)展階段此后，保羅.薩謬爾森、愛(ài)德華特.利馬都進(jìn)一步論述了要素價(jià)格均等化的理論。在薩謬爾森那里概括出了“斯拖爾帕.薩謬爾森定理。即對(duì)任何本國(guó)密集使用稀缺生產(chǎn)要素產(chǎn)品的關(guān)稅保護(hù)都有助于稀缺生產(chǎn)要素收入水平的提高。這是生產(chǎn)要素稟賦論的一個(gè)逆定理。

一些學(xué)者認(rèn)為，將新貿(mào)易理論出現(xiàn)以前的所有貿(mào)易理論通稱(chēng)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論似乎更符合人們的一般看法，但是科學(xué)的任務(wù)之一是，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將其發(fā)展過(guò)程細(xì)分成不同的發(fā)展階段。

--------------------------------------------------------------------------------

本文主要參考文獻(xiàn)：

保羅•克魯格曼莫里斯•奧博斯特費(fèi)爾德編著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》

AvinashK.DixitandVictorNorman:”P(pán)roductDifferenceandIntraindustryTrade”fromTheTheoryofInternationalTrade.CambridgeUniversityPress1980.

ElhananHelpmanandPaulKrugman:TradePolicyandMarketStructureM.I.TPress1989.

ImperfectCompetitionandInternationalTradeeditedbyGeneMGrossman.M.I.TPress1992

BranderJ.A.andP.Krugman“AReciprocalDumpingModelofInternationalTrade”JournalofInternationalEconomics,1982,pp313-321.

Harry.PBowen,EdwardE.Leamer,andLeoSveikauskas:”Multicountry,MultifactorTestsoftheFactorAbundanceTheory”AmericanEconomicReviewDecember1987pp791-809.

Kai-yueWong:InternationalTradeandinGoodsandFactorMobilityM.I.TPress1997.

國(guó)際貿(mào)易理論研究范文第3篇

關(guān)鍵詞：非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)；教學(xué)改革

隨著2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)一步擴(kuò)大，中國(guó)與國(guó)外的貿(mào)易業(yè)務(wù)愈加頻繁。2013年中國(guó)首次超越美國(guó)成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)。基于國(guó)際貿(mào)易的重要性，越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)了國(guó)際貿(mào)易課程。例如，我校除國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專(zhuān)業(yè)外，還有工商管理、物流管理、英語(yǔ)、商務(wù)英語(yǔ)等專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)了國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程。

一、國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程的性質(zhì)與地位

國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)是一門(mén)講述國(guó)際貿(mào)易的基本理論與操作實(shí)務(wù)的課程，涉及國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)際貿(mào)易政策、國(guó)際貿(mào)易組織、國(guó)際貿(mào)易流程、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)、進(jìn)出口商品的價(jià)格與國(guó)際結(jié)算、國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)、商檢、索賠與仲裁等相關(guān)內(nèi)容，使學(xué)生在理解國(guó)際貿(mào)易基本理論的同時(shí)，掌握相關(guān)操作技能，能夠在畢業(yè)后從事國(guó)際貿(mào)易工作或在相關(guān)部門(mén)從事與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的工作。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程是重中之重，掌握好這門(mén)課程毋庸置疑。對(duì)于非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，學(xué)會(huì)分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易問(wèn)題，或者以后直接或間接從事國(guó)際貿(mào)易工作，國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程都非常重要。但是，非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的學(xué)生學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程的效果不甚理想，存在不少問(wèn)題，迫切需要改革。

二、非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)存在的問(wèn)題

1.缺乏相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)課程內(nèi)容不太理解。例如，我校的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)從大二開(kāi)始就開(kāi)設(shè)了國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程，但是由于學(xué)生既沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融等相關(guān)課程，學(xué)生對(duì)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易的理論知識(shí)很不理解，感覺(jué)晦澀難懂，跟不上老師的進(jìn)度，從而給師生的互動(dòng)與教學(xué)進(jìn)度的推進(jìn)帶來(lái)很大障礙。而工商管理、物流管理等專(zhuān)業(yè)學(xué)生雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)豐富一些，但偏重于管理的學(xué)習(xí)，對(duì)深入分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易現(xiàn)象，也有待加強(qiáng)。尤其是很多管理類(lèi)的學(xué)生，英語(yǔ)不是很好，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易涉及英語(yǔ)的部分，學(xué)習(xí)起來(lái)比較吃力。2.教學(xué)偏重理論，忽視實(shí)踐操作能力的培養(yǎng)。一些老師教學(xué)偏重于理論知識(shí)的灌輸，把國(guó)際貿(mào)易的理論知識(shí)灌輸給學(xué)生，卻忽視了實(shí)踐能力的培養(yǎng)。例如對(duì)于進(jìn)出口流程、對(duì)于國(guó)際結(jié)算的學(xué)習(xí)，很多學(xué)生只是理論上理解了，但實(shí)際怎么操作，還是不會(huì)。另外，有的老師教學(xué)內(nèi)容流于書(shū)本，沒(méi)有緊跟國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這些老師喜歡照本宣科，將書(shū)上的知識(shí)傳授給學(xué)生即可，沒(méi)有緊跟國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，把最新的國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象、國(guó)際貿(mào)易政策教給學(xué)生。教學(xué)內(nèi)容滯后，教案沒(méi)有改進(jìn)，使得學(xué)生的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)與現(xiàn)實(shí)之間存在斷檔。3.教學(xué)方法單一，教學(xué)效果差。一些老師對(duì)于非專(zhuān)業(yè)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)的教學(xué)，偏重于以老師為主體的講解式教學(xué)，一味對(duì)學(xué)生進(jìn)行填鴨式知識(shí)灌輸，缺乏與學(xué)生的互動(dòng)，缺乏其他教學(xué)方式的采用。一堂課下來(lái)，教師辛苦，學(xué)生疲憊，但教學(xué)效果卻不太好。因而，這種傳統(tǒng)、僵化的教學(xué)方式必須改進(jìn)。4.考核方式有待改善。國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程本身需要識(shí)記的內(nèi)容很多，因而一些試卷，偏重于識(shí)記性內(nèi)容的考核，無(wú)論選擇題、判斷題、還是問(wèn)答題，都是以識(shí)記性為主。因而，學(xué)生復(fù)習(xí)起來(lái)，非常枯燥。而一些學(xué)生，平常不怎么學(xué)習(xí)，考試時(shí)臨時(shí)抱佛腳，也能幸運(yùn)過(guò)關(guān)。這種考試，成績(jī)優(yōu)秀的學(xué)生，在以后的工作崗位中也不一定有優(yōu)秀的表現(xiàn)。

三、非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)的教學(xué)改革

上述問(wèn)題，既有學(xué)生本身的專(zhuān)業(yè)背景問(wèn)題，也有老師的教學(xué)方式需要改進(jìn)問(wèn)題。結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，借鑒其他高校老師的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，筆者提出以下改進(jìn)意見(jiàn)。1.加強(qiáng)非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)學(xué)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)。對(duì)于工商管理和物流管理等專(zhuān)業(yè)，可引導(dǎo)其進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，在更為廣闊的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下來(lái)理解國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí)的豐富，必將為非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課程打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。2.課堂內(nèi)容設(shè)計(jì)注重理論聯(lián)系實(shí)際，加強(qiáng)實(shí)踐操作能力的培養(yǎng)。課堂教學(xué)，在講解理論知識(shí)的同時(shí)，注意聯(lián)系學(xué)生以后工作當(dāng)中可能碰到的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行講解。同時(shí)，緊密聯(lián)系當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易新問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行講解，例如中歐貿(mào)易摩擦問(wèn)題、中國(guó)的匯率變動(dòng)問(wèn)題、TPP問(wèn)題等，引導(dǎo)學(xué)生思考實(shí)際問(wèn)題。在課堂教學(xué)的同時(shí)，注重學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)。由于非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的課時(shí)所限，不能像國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專(zhuān)業(yè)那樣，進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的國(guó)際貿(mào)易模擬軟件操作，例如SimTrade外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺(tái)的練習(xí)，但是，對(duì)于非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)，還是有很多途徑來(lái)提高實(shí)踐操作能力。例如，組織學(xué)生到海關(guān)和碼頭參觀，讓學(xué)生進(jìn)行分角色模擬練習(xí)，讓學(xué)生扮演國(guó)際貿(mào)易中諸如進(jìn)口商、出口商、銀行、海關(guān)等不同角色，模擬國(guó)際貿(mào)易實(shí)際操作。3.運(yùn)用案例教學(xué)和專(zhuān)題討論相結(jié)合的互動(dòng)模式。案例教學(xué)，就是引入具體的、生動(dòng)的同現(xiàn)實(shí)生活緊密相關(guān)的案例，加深學(xué)生對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的理解。首先，案例的選擇很重要，要選擇同知識(shí)點(diǎn)結(jié)合緊密的、長(zhǎng)短適宜的、密切反映最新生產(chǎn)生活實(shí)際情況的案例。其次，要做到案例的合理展示。有多媒體當(dāng)然最好，多媒體的放映能讓案例清楚地展示出來(lái)。如果沒(méi)有多媒體，讓學(xué)生課后打印拿到課堂上使用，則不太方便。第三，在案例討論時(shí)，要充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)思考，勇于表達(dá)自己的見(jiàn)解。例如，對(duì)于TPP的討論，就有很多分析的視角，要讓學(xué)生結(jié)合理論知識(shí)，進(jìn)行深入分析。最后，在案例講解完后，由于學(xué)生的看法不盡一致，學(xué)生也并未充分理解，老師要對(duì)案例進(jìn)行最終點(diǎn)評(píng)，綜合歸納學(xué)生的各種觀點(diǎn)，引導(dǎo)學(xué)生全面、深入地理解國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題4.適當(dāng)開(kāi)展雙語(yǔ)教學(xué)。針對(duì)不同專(zhuān)業(yè)，適當(dāng)開(kāi)展雙語(yǔ)教學(xué)。對(duì)于英語(yǔ)、商務(wù)英語(yǔ)等英語(yǔ)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，當(dāng)然可以開(kāi)展雙語(yǔ)教學(xué)，而且可以比較深入。例如，選用英文版教材，在課堂上主要采用英語(yǔ)講解，用英語(yǔ)板書(shū)，用英語(yǔ)布置作業(yè)，用英語(yǔ)考試等等。但是，對(duì)于工商管理、物流管理等管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)，有些學(xué)生英語(yǔ)不太好，完全用英語(yǔ)教學(xué)則會(huì)打擊他們的學(xué)習(xí)信心。因而，只能適當(dāng)采用英文教學(xué)，例如國(guó)際貿(mào)易合同的英文形式、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的英文講解、各種票據(jù)的英文形式等等，另外，在涉及國(guó)際貿(mào)易而內(nèi)容不太復(fù)雜的部分，也可以采用英文講解。5.改進(jìn)課程考核方式。首先，豐富平時(shí)考勤方式。除了考勤、課堂表現(xiàn)與作業(yè)外，凸顯學(xué)生的獎(jiǎng)勵(lì)加分。對(duì)于學(xué)生在案例和專(zhuān)題討論表現(xiàn)優(yōu)秀的，可以加分。除了書(shū)上的作業(yè)，可以給學(xué)生布置小論文，培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S能力。其次，改進(jìn)考試方式，這也是最為重要的。在期末考試的命題中，要使用多種題型，要減少識(shí)記性的內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題能力的考核，例如案例分析、例如實(shí)踐模擬等等。總之，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到，考試不是背記，考試不是搞突擊，考試考核的是能力與素質(zhì)形成與提高的過(guò)程。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)際化、全球化的進(jìn)一步的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易將愈加重要。對(duì)于非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)，學(xué)會(huì)國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，必將為他們以后的工作、生活帶來(lái)很大的裨益。而對(duì)于學(xué)校，教學(xué)改革的成功，將為社會(huì)培養(yǎng)出更加優(yōu)秀的人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉燕.國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.

[2]樊慧玲.《國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)》教學(xué)模式探析——基于非國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的教學(xué)設(shè)計(jì)[J].河南商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2013（12）：104-106.

國(guó)際貿(mào)易理論研究范文第4篇

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者；道德消費(fèi)；溢價(jià)銷(xiāo)售；道德購(gòu)買(mǎi)缺口

中圖分類(lèi)號(hào)：F753　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1005―0892(2009)03―0096―07

一、問(wèn)題的提出

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，全球化進(jìn)程不僅沒(méi)有改善亞洲、非洲和拉丁美洲的小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生存狀況，反而有逐步惡化的趨勢(shì)，加之世界市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不斷下滑，這種狀況日趨嚴(yán)重。在此背景下，出現(xiàn)了國(guó)際公平貿(mào)易運(yùn)動(dòng)(Fair Trade Movement)，旨在在發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者和發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)者之間創(chuàng)造一個(gè)更公平、更合理的貿(mào)易環(huán)境，即一個(gè)有助于減輕貧困，并將交易各方視為平等合作者的貿(mào)易環(huán)境(Hulm，2006)。

公平貿(mào)易是一種與眾不同的發(fā)展理念和模式，國(guó)際公平貿(mào)易聯(lián)盟給公平貿(mào)易下的定義為：公平貿(mào)易是一種在談判、透明化和尊重的基礎(chǔ)上促進(jìn)貿(mào)易合作的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，目的在于改善小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的地位，促使國(guó)際貿(mào)易更公平。通過(guò)為處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供更好的貿(mào)易條件，確保他們的權(quán)利，并通過(guò)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行宣傳教育以培養(yǎng)其社會(huì)良知等措施，進(jìn)而改變傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則(FTF，2003；Moore at el.，2006；Renard，2003)。

近年來(lái)公平貿(mào)易組織在全球市場(chǎng)中取得了顯著的效果。2000年以來(lái)公平貿(mào)易銷(xiāo)售平均年增長(zhǎng)速度超過(guò)20％，2007年在歐洲市場(chǎng)上的年銷(xiāo)售額超過(guò)8億歐元(FLO，2007)。對(duì)小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、消費(fèi)者以及全球氣候環(huán)境來(lái)說(shuō)，公平貿(mào)易體系都帶來(lái)了切實(shí)的收益。2005年，公平貿(mào)易使非洲、亞洲和拉丁美洲58個(gè)發(fā)展中國(guó)家大約120萬(wàn)農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)民從中直接受益，500萬(wàn)人間接受益(馬述忠，2007)。

那么，這種國(guó)際公平貿(mào)易的運(yùn)行機(jī)理究竟如何?是哪些因素使得公平貿(mào)易的產(chǎn)品能以更高的價(jià)格在市場(chǎng)上出售?道德(ethical)消費(fèi)0因素在里面究竟扮演什么角色?除了繼續(xù)強(qiáng)化道德因素外，還可以采取哪些措施促進(jìn)公平貿(mào)易發(fā)展?本文試圖回答這些問(wèn)題。

二、國(guó)際公平貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)涵

(一)國(guó)際公平貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制的組成

隨著公平貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，一些較有影響力的組織先后出現(xiàn)，比如，國(guó)際公平貿(mào)易協(xié)會(huì)(Intemational Fair Trade Association，簡(jiǎn)稱(chēng)IFAT)；公平貿(mào)易聯(lián)盟(The Fair Trade Federation，簡(jiǎn)稱(chēng)FTF)；國(guó)際公平貿(mào)易標(biāo)簽組織(Fair-trade Labeling Organizations International，簡(jiǎn)稱(chēng)FLO)等等，它們對(duì)公平貿(mào)易的發(fā)展起著關(guān)鍵的作用。由于目前從事公平貿(mào)易的組織比較多，整個(gè)公平貿(mào)易市場(chǎng)處于比較混亂的局面，公平貿(mào)易面臨著較為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。但就總體而言，公平貿(mào)易的運(yùn)行機(jī)制主要由兩個(gè)部分組成：公平貿(mào)易供應(yīng)鏈和公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)。

1　公平貿(mào)易供應(yīng)鏈。公平貿(mào)易供應(yīng)鏈的起點(diǎn)是生產(chǎn)者組織，可以是由農(nóng)戶或小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者組成的一個(gè)村或是一個(gè)社區(qū)群體。生產(chǎn)者組織為其成員提供社會(huì)和市場(chǎng)服務(wù)。公平貿(mào)易供應(yīng)鏈的第二個(gè)層次是進(jìn)口商或批發(fā)商，他們從生產(chǎn)者那里直接進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品。公平貿(mào)易供應(yīng)鏈的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是零售商，主要集中在相對(duì)富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，而烏干達(dá)等發(fā)展中國(guó)家也有少量。零售商主要從生產(chǎn)者組織或進(jìn)口商和批發(fā)商處采購(gòu)產(chǎn)品，通過(guò)目錄銷(xiāo)售、在線銷(xiāo)售、上架銷(xiāo)售等方式賣(mài)給消費(fèi)者(Witkowski，2005)。大部分的零售商規(guī)模較小，也有一些大型商場(chǎng)和超市銷(xiāo)售有品牌的咖啡、茶葉以及服飾等公平貿(mào)易產(chǎn)品。

2　公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)。各公平貿(mào)易組織長(zhǎng)期努力進(jìn)行的一項(xiàng)重要工作便是如何能讓消費(fèi)者簡(jiǎn)便地識(shí)別市場(chǎng)上的產(chǎn)品是否符合公平貿(mào)易原則，公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)便是這種努力的結(jié)果，它是指將發(fā)展中國(guó)家小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者生產(chǎn)的某些產(chǎn)品注上“公平貿(mào)易(Fair Trade)”的標(biāo)識(shí)。世界上第一個(gè)公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)于1987年出現(xiàn)在荷蘭。但由于各國(guó)采用的公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)不統(tǒng)一，極大阻礙了公平貿(mào)易產(chǎn)品的推廣。因此，在1997年，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的歐洲13個(gè)國(guó)家和美國(guó)、加拿大、日本等國(guó)共同成立了國(guó)際公平貿(mào)易標(biāo)簽組織(FLO)。FLO的主要職能就是通過(guò)對(duì)申請(qǐng)公平貿(mào)易商品認(rèn)證的企業(yè)進(jìn)行審核，對(duì)通過(guò)審核的商品授權(quán)貼上由FLO統(tǒng)一印制的公平貿(mào)易商品標(biāo)識(shí)并在上述各國(guó)大商場(chǎng)的超市上架出售。

(二)國(guó)際公平貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制為小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者帶來(lái)的好處與機(jī)制自身的不足

綜觀公平貿(mào)易的實(shí)際運(yùn)作，它確實(shí)優(yōu)先考慮了小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的利益，保護(hù)了小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的權(quán)益，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。公平貿(mào)易給小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者帶來(lái)的好處有：(1)產(chǎn)品溢價(jià)銷(xiāo)售。(2)容易贏得消費(fèi)者信任。擁有公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)能夠使得消費(fèi)者充分地信任這些生產(chǎn)者以及他們所提供的產(chǎn)品，從而在國(guó)際市場(chǎng)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。(3)為小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供技術(shù)支持。包括提供經(jīng)營(yíng)發(fā)展指導(dǎo)、貿(mào)易信息、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)建議以及新技術(shù)培訓(xùn)等，從根本上保證并提高產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)水平。(4)認(rèn)證與標(biāo)識(shí)。發(fā)展中國(guó)家小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者必須滿足FLO制定的標(biāo)準(zhǔn)才能獲得標(biāo)識(shí)，從而確保并提高相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量。(5)公平貿(mào)易組織立場(chǎng)公正純粹。公平貿(mào)易組織不以自身盈利為目的，而以確保生產(chǎn)者利益為目標(biāo)，通過(guò)嚴(yán)格控制供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)，從根本上確保小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者利益，這與跨國(guó)公司有天壤之別。然而，隨著公平貿(mào)易的迅速發(fā)展，公平貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制的不足也日益暴露出來(lái)，如：(1)目前全球市場(chǎng)處于一種供給過(guò)剩的態(tài)勢(shì)中。(2)公平貿(mào)易產(chǎn)品的市場(chǎng)份額過(guò)小。通過(guò)公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)銷(xiāo)售的商品在國(guó)際貿(mào)易總量中占不到0.1％。(3)公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)會(huì)造成零售商濫用消費(fèi)者的社會(huì)良知和道德。(4)節(jié)約的成本并不能全部返回給生產(chǎn)者。

三、公平貿(mào)易溢價(jià)銷(xiāo)售的動(dòng)因與道德消費(fèi)理論

(一)公平貿(mào)易溢價(jià)銷(xiāo)售的動(dòng)因

全球化給農(nóng)產(chǎn)品帶來(lái)最大的問(wèn)題之一便是價(jià)格機(jī)制發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的引導(dǎo)作用，加之國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是非常接近充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，因此，產(chǎn)品的低價(jià)格已成為進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的重要通行證，這實(shí)質(zhì)上是發(fā)達(dá)國(guó)家及跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)者進(jìn)行剝削的一種重要手段。農(nóng)產(chǎn)品低價(jià)背后實(shí)際隱藏著發(fā)展中國(guó)

家小型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的苦難：低人力資本投入、惡劣的工作條件、落后的基礎(chǔ)設(shè)施、高成本的融資環(huán)境、落后的生產(chǎn)技術(shù)和運(yùn)輸加工設(shè)備、落后的醫(yī)療和教育條件等。全球化帶來(lái)的充分競(jìng)爭(zhēng)維持了低價(jià)，而低價(jià)只能使得生產(chǎn)者解決基本生存問(wèn)題，根本無(wú)力改變現(xiàn)狀。公平貿(mào)易正是在這種背景下提出來(lái)的，它是對(duì)全球化的一種反對(duì)。公平貿(mào)易的一個(gè)標(biāo)志性動(dòng)作是，公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)產(chǎn)品的價(jià)格普遍高于其他同類(lèi)產(chǎn)品，即以溢價(jià)銷(xiāo)售。其出售價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格的1／4到1／3，有些甚至達(dá)到市場(chǎng)價(jià)格的兩倍。

公平貿(mào)易組織認(rèn)為，公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)產(chǎn)品的出售價(jià)格是正常價(jià)格，沒(méi)有任何畸形性質(zhì)；而認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)是畸形的，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)是以小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者維持落后生存現(xiàn)狀為假設(shè)前提，其對(duì)改善發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)者現(xiàn)狀沒(méi)有任何助益。公平貿(mào)易的差價(jià)部分則被返回生產(chǎn)者所在的地區(qū)用于改善工作條件，如增加低息或無(wú)息貸款；為建設(shè)與生產(chǎn)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施提供技術(shù)支持；購(gòu)置通信系統(tǒng)及共同擁有的運(yùn)輸和加工設(shè)備；改善醫(yī)療和教育條件；為參與合作的成員及家屬提供各種技術(shù)和技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)；對(duì)社區(qū)或組織有益的項(xiàng)目追加投資等。

然而，公平貿(mào)易組織上述良好的愿望需經(jīng)過(guò)“驚險(xiǎn)一跳”，即消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)才能最終實(shí)現(xiàn)。哪些因素促使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)溢價(jià)銷(xiāo)售的產(chǎn)品呢?應(yīng)該說(shuō)道德因素在里面扮演著重要角色。

(二)道德消費(fèi)理論

Shaw等人對(duì)英國(guó)公平貿(mào)易消費(fèi)者的調(diào)查研究顯示，道德因素已成為人們購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)產(chǎn)品的主要?jiǎng)右?Shaw et al，1999)，這種以道德為基礎(chǔ)的社會(huì)互動(dòng)能夠促進(jìn)道德影響的擴(kuò)張，并最終影響個(gè)人決策，包括消費(fèi)選擇。但就實(shí)際運(yùn)行而言，國(guó)際公平貿(mào)易顯然過(guò)高估計(jì)了道德因素對(duì)消費(fèi)行為的影響作用。下面對(duì)道德消費(fèi)理論作一簡(jiǎn)要綜述，并以此為切入點(diǎn)，探討國(guó)際公平貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)在缺陷。

近年來(lái)，關(guān)于道德消費(fèi)的討論不斷增多(cowe ＆Williams，2000；Lang＆Hines，1993)。道德這一概念的內(nèi)涵及外延均相當(dāng)寬泛，道德因素的范圍很廣，包括環(huán)境保護(hù)、社會(huì)因素以及勞動(dòng)力因素等多方面(shaw&Clarke，1999)，這些均為影響消費(fèi)者的主要因素。道德消費(fèi)者往往根據(jù)產(chǎn)品具有特殊道德性質(zhì)而采取購(gòu)買(mǎi)行為(Nichofls，2006)。上世紀(jì)九十年代以來(lái)，理論界關(guān)于道德消費(fèi)理論的研究有以下幾個(gè)發(fā)展階段：(1)九十年代中期以前研究的問(wèn)題是：“道德的消費(fèi)者行為”(ethical consumer behavior)主要有什么樣的表現(xiàn)；在不同國(guó)家，“道德消費(fèi)”有什么不同特征；對(duì)于“道德消費(fèi)”，商家有什么樣的反應(yīng)；“道德?tīng)I(yíng)銷(xiāo)”(ethical marketing)有什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。九十年代中后期研究的問(wèn)題是：什么因素導(dǎo)致“道德的消費(fèi)者行為”的產(chǎn)生；為什么具有道德意識(shí)的消費(fèi)者有道德性購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)；實(shí)施“道德?tīng)I(yíng)銷(xiāo)”的公司，其“社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)”(social responsibihty performance)與“市場(chǎng)，財(cái)務(wù)表現(xiàn)”(market／finance performancel存在什么樣的相關(guān)性。近年研究的問(wèn)題是：與傳統(tǒng)的產(chǎn)品特征，如價(jià)格、質(zhì)量相比，產(chǎn)品的道德價(jià)值對(duì)于購(gòu)買(mǎi)行為的影響有多大；如何從產(chǎn)品概念的角度理解消費(fèi)者對(duì)道德問(wèn)題的關(guān)注；如何定義“道德產(chǎn)品”(ethical product)。

諸多研究中，最早系統(tǒng)闡述消費(fèi)行為中道德因素作用的是美國(guó)心理學(xué)家Ajzen，他提出了修正計(jì)劃行為理論。

1　Aizen的修正計(jì)劃行為理論

Ajzen于1985年提出計(jì)劃行為理論(theory of planned behavior,TPB)，該理論是在理理論(theory of reasoned action)的基礎(chǔ)上延伸而來(lái)，闡明了行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺(jué)行為控制與行為意向和實(shí)際行為之間的因果關(guān)系(Ajzen，1985)，㈣其目的是建立影響個(gè)人行為的關(guān)鍵因素與途徑。

但是該計(jì)劃行為理論并沒(méi)有涉及道德或社會(huì)因素。于是在1991年，Ajzen對(duì)計(jì)劃行為理論進(jìn)行調(diào)整，加人道德因素，能夠更好的解釋公平貿(mào)易中消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策(Ajzen，1991)。道德因素體現(xiàn)個(gè)人對(duì)對(duì)與錯(cuò)的認(rèn)識(shí)。實(shí)踐證明，在原計(jì)劃行為理論中增加道德因素能更好的解釋個(gè)人的行為意向(Gorsuch等，1983)。Shaw等人對(duì)道德消費(fèi)者研究的結(jié)果也證明，個(gè)人對(duì)他人擁有強(qiáng)烈的道德義務(wù)會(huì)影響他們的購(gòu)買(mǎi)選擇(Shaw等，1999)。研究還指出，原始計(jì)劃行為理論還應(yīng)該加入自我認(rèn)同因素(self-Identify)(Granberg等，1990)。Shaw等研究指出道德消費(fèi)者做出道德選擇是因?yàn)榈赖聠?wèn)題變成他們自我認(rèn)同的一個(gè)重要部分。因此，修正計(jì)劃理論模式除了原理論模型中包含的態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺(jué)行為控制之外，增加了道德義務(wù)和自我認(rèn)同因素。

從該模型我們可以看出，道德因素只是眾多影響消費(fèi)者行為意向因素中的一個(gè)，其所起的作用受主體自身影響很大。

2　公平貿(mào)易消費(fèi)者行為分析

公平貿(mào)易消費(fèi)者可以分為兩個(gè)群體：經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品消費(fèi)群和很少或從不購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品消費(fèi)群(Ozealar-Toulouse等，2006)。識(shí)別和理解這兩個(gè)群體的行為，特別是經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品消費(fèi)群的行為，對(duì)于公平貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展至關(guān)重要。

對(duì)于經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品的消費(fèi)群而言，影響他們行為的主要因素是態(tài)度、知覺(jué)行為控制和自我認(rèn)同(Ozealar-Toulouse等，2006)。首先，購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品能實(shí)現(xiàn)該群體的行為信念，使他們從中受益。因此，該群體對(duì)于購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品已形成積極穩(wěn)定的態(tài)度，不受周?chē)渌说挠绊憽＝?jīng)常購(gòu)買(mǎi)者相信通過(guò)道德購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品能夠減輕對(duì)發(fā)展中國(guó)家小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的剝削，為社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定貢獻(xiàn)一份力量(Anon，2002)；通過(guò)購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品這種行為展示個(gè)人信念，并將其視為一種投票行為(Diehinson＆Carsky,2005)。其次，知覺(jué)行為控制的重要性，一方面體現(xiàn)在經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)者意識(shí)到公平貿(mào)易能夠帶來(lái)環(huán)境利益；另一方面體現(xiàn)在經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)者自身對(duì)國(guó)際大商場(chǎng)存在抵觸。公平貿(mào)易鼓勵(lì)對(duì)環(huán)境有益的可持續(xù)耕種和生產(chǎn)模式，如使污染、殺蟲(chóng)劑和除草劑減到最少的一體化耕種管理系統(tǒng)，主張有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)，并禁止使用大多數(shù)有害的殺蟲(chóng)劑等，有利于環(huán)境的改善(Hulm，2006)。此外，Shaw等研究顯示，由于國(guó)際大型商場(chǎng)只是集中在城市的某些地區(qū)，消費(fèi)者購(gòu)物需要花費(fèi)時(shí)間和成本，從而給消費(fèi)者帶來(lái)不便；而71％的公平貿(mào)易咖啡和有機(jī)咖啡都是通過(guò)連鎖超市等主流商店銷(xiāo)售(Shaw＆Clarke，1999)，避免了國(guó)際大商場(chǎng)的弊端。最后，自我認(rèn)同主要體現(xiàn)在經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)者對(duì)公平貿(mào)易相關(guān)道德問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。消費(fèi)者行為受到環(huán)境和社會(huì)因素的影響越來(lái)

越大，導(dǎo)致道德性產(chǎn)品的快速增長(zhǎng)(Dearle，2001)。

3　消費(fèi)者道德購(gòu)買(mǎi)缺口分析

盡管修正計(jì)劃行為理論能夠解釋消費(fèi)者的道德購(gòu)買(mǎi)行為，但是Cowe等人在英國(guó)開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，1／3以上的消費(fèi)者認(rèn)為自己是道德購(gòu)買(mǎi)者，而公平貿(mào)易產(chǎn)品實(shí)際市場(chǎng)占有率卻只有1％～3％，兩者之間的差距被稱(chēng)為道德購(gòu)買(mǎi)缺口(cOWe＆Williams，2000)，這是與道德消費(fèi)相伴隨的一個(gè)必然現(xiàn)象。造成缺口的主要原因包括：(1)公平貿(mào)易產(chǎn)品范圍的有限性加之產(chǎn)品獲得渠道的有限性，嚴(yán)重阻礙了消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿轉(zhuǎn)化為購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)；(2)相對(duì)高的價(jià)格也使得一些消費(fèi)者望而卻步；(3)公平貿(mào)易過(guò)于注重生產(chǎn)者的利益，而對(duì)消費(fèi)者需求的把握比較單一，主要依賴道德消費(fèi)，而忽略了非道德因素的作用(Witkowski，2005)；(4)消費(fèi)者對(duì)公平貿(mào)易的不信任，產(chǎn)品缺少宣傳等(NiehoUs，2002)。

四、公平貿(mào)易的改進(jìn)對(duì)策

盡管公平貿(mào)易產(chǎn)品銷(xiāo)售的增長(zhǎng)速度非常快，但其市場(chǎng)份額小，根據(jù)美國(guó)公平貿(mào)易聯(lián)盟數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過(guò)公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)銷(xiāo)售的商品在國(guó)際貿(mào)易總量中占不到0.2％，在發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)際市場(chǎng)占有率不到3％。應(yīng)該說(shuō)公平貿(mào)易還有很大的發(fā)展空間，為此筆者擬從道德消費(fèi)理論，特別是道德購(gòu)買(mǎi)缺口分析的視角提出以下改進(jìn)對(duì)策。

1　繼續(xù)強(qiáng)化道德消費(fèi)的作用

短期內(nèi)，強(qiáng)化道德消費(fèi)依然是促進(jìn)公平貿(mào)易發(fā)展的主要措施。除了維持現(xiàn)有購(gòu)買(mǎi)者，更重要的是將公平貿(mào)易的潛在購(gòu)買(mǎi)者即很少或不購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)群轉(zhuǎn)變成實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者。Ozcalar-Toulouse等(2006)提出，可以從主觀規(guī)范和道德義務(wù)兩個(gè)角度改變潛在購(gòu)買(mǎi)者的行為意向，促進(jìn)購(gòu)買(mǎi)。從主觀規(guī)范角度來(lái)看，最主要的途徑是同事和社會(huì)群體的勸說(shuō)。具體而言。可以將現(xiàn)有公平貿(mào)易產(chǎn)品消費(fèi)者形成一個(gè)群體，擁有明顯的身份識(shí)別，以便影響不購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)群(Ozealar-Toulouse at el.，2006)。從道德義務(wù)的角度看，強(qiáng)化公平貿(mào)易產(chǎn)品標(biāo)識(shí)和廣告能夠?qū)⑾M(fèi)者與生產(chǎn)者聯(lián)系起來(lái)，使得消費(fèi)者對(duì)于幫助發(fā)展中國(guó)家小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者產(chǎn)生強(qiáng)烈的道德義務(wù)(Goodman，2004)。同時(shí)，還應(yīng)繼續(xù)在生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間建立人陛化和社會(huì)化聯(lián)系，這種感情的聯(lián)結(jié)能夠進(jìn)一步促進(jìn)公平貿(mào)易的發(fā)展(0zcalar-Toulouse at el.。2006)。此外，加強(qiáng)消費(fèi)者道德教育也可以使更多的消費(fèi)者深入認(rèn)識(shí)采取道德購(gòu)買(mǎi)的必要性，進(jìn)而采取行動(dòng)。

2　增強(qiáng)非道德購(gòu)買(mǎi)因素的作用

調(diào)查顯示，很多人確實(shí)認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易產(chǎn)品是一種正確的行為，但同時(shí)他們也指出即便公平貿(mào)易產(chǎn)品很容易被識(shí)別，也不一定會(huì)采取實(shí)際購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)，因?yàn)樵谝话闫放飘a(chǎn)品與公平貿(mào)易產(chǎn)品之間除了道德因素沒(méi)有其他理由選擇后者(cowe＆Williams，2000)。Auger等人的研究進(jìn)一步討論了道德因素在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策過(guò)程中的相對(duì)重要性，他們發(fā)現(xiàn)大部分消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī)還是相當(dāng)理性的，即產(chǎn)品本身的功能價(jià)值還是消費(fèi)者最基本的考慮，道德價(jià)值只有在滿足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品基本功能的預(yù)期時(shí)，才具有顯著性(Auger et al.，2003)。

因此，增強(qiáng)除道德因素外的其他購(gòu)買(mǎi)因素也是至關(guān)重要的。一方面，產(chǎn)品質(zhì)量是消費(fèi)者做出購(gòu)買(mǎi)決策的首要因素。大部分公平貿(mào)易產(chǎn)品來(lái)自落后地區(qū)和國(guó)家，生產(chǎn)水平低，技術(shù)條件差，產(chǎn)品質(zhì)量普遍低下，因此解決質(zhì)量問(wèn)題首當(dāng)其沖，主要的途徑是為生產(chǎn)者提供生產(chǎn)知識(shí)和技術(shù)的培訓(xùn)，并利用返回的資金改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)施和條件。另一方面，在保證質(zhì)量的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的多樣性，與市場(chǎng)需求保持互動(dòng)。公平貿(mào)易產(chǎn)品多為農(nóng)產(chǎn)品和手工藝品，公平貿(mào)易組織是以提高小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的收入和生活質(zhì)量為目的。但就特定的生產(chǎn)者而言，由于自身素質(zhì)及對(duì)自然稟賦的過(guò)于依賴，這些處在發(fā)展中國(guó)家的小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可提供的產(chǎn)品種類(lèi)有限。但這并不意味著公平貿(mào)易組織的運(yùn)行也因此具有剛性，產(chǎn)品的最終售出才是前述目標(biāo)的根本保證，這需要他們與消費(fèi)者的多元需求保持靈敏互動(dòng)。公平貿(mào)易組織可以視為上游生產(chǎn)的剛性與下游需求的多元柔性之間的緩沖，這需要他們建立更廣的空間視野，在全球范圍內(nèi)來(lái)整合生產(chǎn)與需求。此外，還需加強(qiáng)公平貿(mào)易產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)的便利性，建立多元化銷(xiāo)售渠道，讓消費(fèi)者更容易接觸到公平貿(mào)易產(chǎn)品。同時(shí)，公平貿(mào)易組織可由傳統(tǒng)對(duì)供應(yīng)鏈全過(guò)程控制，改為將重心放到上游即生產(chǎn)者及其產(chǎn)品上，而對(duì)中間分銷(xiāo)環(huán)節(jié)則強(qiáng)調(diào)結(jié)果控制，以增強(qiáng)中間環(huán)節(jié)的自由度，提高它們的經(jīng)營(yíng)積極性。

3　樹(shù)立公平貿(mào)易及參與者的品牌形象

Keller(1998)的基于顧客的品牌權(quán)益模型(customer-based brand equity)指出，消費(fèi)者的品牌知識(shí)對(duì)品牌的建設(shè)和管理起到核心的作用。消費(fèi)者的品牌知識(shí)取決于品牌認(rèn)知和品牌形象。提高品牌認(rèn)知就是盡可能的將品牌暴露給消費(fèi)者，而樹(shù)立品牌形象則使得消費(fèi)者對(duì)某品牌形成更強(qiáng)烈、積極以及獨(dú)特的聯(lián)想(Keuer，1998)。據(jù)此，我們可以從兩個(gè)方面加強(qiáng)公平貿(mào)易品牌建設(shè)：一是提高公平貿(mào)易品牌認(rèn)知；二是樹(shù)立公平貿(mào)易品牌形象。

在提高公平貿(mào)易品牌認(rèn)知方面，公平貿(mào)易組織已經(jīng)取得明顯的效果。如公平貿(mào)易認(rèn)證標(biāo)識(shí)的出現(xiàn)就是一種提高公平貿(mào)易品牌認(rèn)知的有效途徑。公平貿(mào)易組織圍繞標(biāo)識(shí)進(jìn)行的消費(fèi)者教育和宣傳活動(dòng)大大提高了消費(fèi)者對(duì)公平貿(mào)易品牌的認(rèn)知和理解，使得消費(fèi)者能夠很快的識(shí)別哪些是公平貿(mào)易產(chǎn)品，并獲知購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)品具有道德意義。品牌認(rèn)知首先影響消費(fèi)者對(duì)情境的認(rèn)識(shí)，即對(duì)生產(chǎn)者生產(chǎn)過(guò)程的認(rèn)識(shí)，然后影響消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)，最后使得消費(fèi)者對(duì)其購(gòu)買(mǎi)行為是否具有道德性做出判斷(Nicholls，2006)。這是公平貿(mào)易能夠取得今天的成績(jī)的主要原因，也是其今后發(fā)展的一個(gè)主要方向。

盡管提高品牌認(rèn)知有助于公平貿(mào)易產(chǎn)品接近其目標(biāo)市場(chǎng)，然而光靠品牌認(rèn)知而忽視品牌形象的樹(shù)立并不足以將消費(fèi)者對(duì)公平貿(mào)易持有的積極態(tài)度轉(zhuǎn)換成購(gòu)買(mǎi)意向和購(gòu)買(mǎi)行為。公平貿(mào)易組織必須重視品牌形象的樹(shù)立，才能確保其長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。事實(shí)上，在公平貿(mào)易供應(yīng)鏈的零售商環(huán)節(jié)，已經(jīng)開(kāi)始注重品牌形象的樹(shù)立。如目前最成功的公平貿(mào)易零售店家福(cafedirect)已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用傳統(tǒng)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)理論，在注重公平貿(mào)易產(chǎn)品固有的道德價(jià)值的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品差異和質(zhì)量，大大提高了其品牌形象并增加了銷(xiāo)售額。公平貿(mào)易服裝企業(yè)人樹(shù)公司(People Tree)也已經(jīng)成功樹(shù)立起品牌形象，其產(chǎn)品得以在英國(guó)的大商場(chǎng)銷(xiāo)售。然而，這些都只是個(gè)例，整個(gè)公平貿(mào)易的規(guī)則并沒(méi)有發(fā)生改變，對(duì)于提高品牌形象還缺乏戰(zhàn)略性努力。目前，不僅是水果等品牌效應(yīng)不強(qiáng)的產(chǎn)品存在該問(wèn)題，甚至咖啡等品牌效應(yīng)強(qiáng)的產(chǎn)品也缺少一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)有力的品牌。此外，有些零售商利用公平貿(mào)易標(biāo)識(shí)謀求不當(dāng)利益，損害了公平貿(mào)易形象。因此，各環(huán)節(jié)必須重視品牌形象的樹(shù)立，確保將公平貿(mào)易精神

貫穿供應(yīng)鏈全過(guò)程，以使其長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展(NiehoHs，2006)。

4　加強(qiáng)公平貿(mào)易供應(yīng)鏈的專(zhuān)業(yè)化管理

目前，公平貿(mào)易各供應(yīng)環(huán)節(jié)相對(duì)獨(dú)立，管理水平總體落后，不僅包括上游生產(chǎn)者也包括各分銷(xiāo)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)公平貿(mào)易總體印象較差。為解決該問(wèn)題并提高總體運(yùn)行效率，有必要充分發(fā)揮包括FLO、FIT、IFAT等公平貿(mào)易組織的協(xié)調(diào)和管理能力，對(duì)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)加強(qiáng)統(tǒng)一管理，引進(jìn)專(zhuān)業(yè)化管理理論和方法。

首先，加強(qiáng)公平貿(mào)易參與制度的制定和管理。在制度層面，不管是針對(duì)生產(chǎn)者還是供應(yīng)鏈中的其他層次，F(xiàn)LO均出臺(tái)了一系列規(guī)定。以咖啡進(jìn)口商為例，加人參與公平貿(mào)易必須滿足四項(xiàng)要求：(1)他們必須從通過(guò)認(rèn)證的咖啡生產(chǎn)者組織直接進(jìn)口咖啡；(2)必須與咖啡生產(chǎn)者組織簽訂一年以上合同；(3)每英鎊的價(jià)格不得少與1.26美元，同時(shí)對(duì)于雙重認(rèn)證的產(chǎn)品必須支付額外的0.15美元，英鎊；(4)每年必須提前支付合同規(guī)定60％的款項(xiàng)(FLO，2005b)。除了制度本身需要隨著環(huán)境的變化不斷進(jìn)行調(diào)整以外，更重要的是，制度的實(shí)施問(wèn)題，即如何通過(guò)監(jiān)督和管理讓所有參與者都嚴(yán)格按照規(guī)定做出行為。這就要求相關(guān)組織通過(guò)定期檢查或現(xiàn)場(chǎng)考察、信息反饋等方式加強(qiáng)對(duì)各層次的監(jiān)控，尤其是供應(yīng)鏈的中間環(huán)節(jié)，一旦發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定的行為立即采取處罰或糾正措施。

其次，為層級(jí)引進(jìn)先進(jìn)的管理技術(shù)和方法。無(wú)疑，提高生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件、技術(shù)水平以及管理效率直接關(guān)系到最終產(chǎn)品的質(zhì)量，因此是首要問(wèn)題。然而，為中間環(huán)節(jié)提供相關(guān)管理和運(yùn)營(yíng)公平貿(mào)易產(chǎn)品的技能也是不容忽視的。FTF和IFAT等組織需要定期為參與者開(kāi)展各類(lèi)專(zhuān)業(yè)化培訓(xùn)活動(dòng)，這不僅有利于在各層級(jí)之間形成共同的管理理念和經(jīng)營(yíng)模式，提高管理水平和運(yùn)行效率，還可以形成共同的價(jià)值觀體系。

最后，通過(guò)相關(guān)公平貿(mào)易組織加強(qiáng)各層級(jí)之間的合作和交流。由于各層級(jí)在地理位置上相對(duì)獨(dú)立，加上各自文化差異等原因，彼此間尤其是生產(chǎn)者和進(jìn)口商之間除了完成基本的商業(yè)流程幾乎沒(méi)有其他的交流和互動(dòng)，這是阻礙公平貿(mào)易模式成熟和發(fā)展的一個(gè)直接和根本的原因。任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或一種經(jīng)營(yíng)模式的成熟都需要各環(huán)節(jié)參與者的密切合作，發(fā)揮整體協(xié)調(diào)效應(yīng)，形成統(tǒng)一體。因此，公平貿(mào)易組織需發(fā)揮粘合劑的作用將各層級(jí)緊密聯(lián)合在一起。

要實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易模式的穩(wěn)定和規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)張，還需要克服實(shí)際運(yùn)行中存在的矛盾與不足，以及加強(qiáng)FLO、FTF、IFAT等公平貿(mào)易組織橫向合作等。

五、結(jié)束語(yǔ)

國(guó)際貿(mào)易理論研究范文第5篇

論文關(guān)鍵詞：WTO，CPI，PPI，影響力

 

CPI與PPI的變動(dòng)關(guān)系反映了WTO時(shí)代的相關(guān)協(xié)議對(duì)我國(guó)生產(chǎn)環(huán)節(jié)、消費(fèi)環(huán)節(jié)的影響狀況，同時(shí)，供求市場(chǎng)和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的變化又反作用于PPI和CPI，從而影響著PPI與CPI之間的長(zhǎng)短期影響力。因此，有必要對(duì)我國(guó)加入WTO以后的CPI與PPI間影響力進(jìn)行再識(shí)別和分析以及時(shí)地了解兩者之間影響力的變動(dòng)狀況。

一、 WTO時(shí)代CPI與PPI的波動(dòng)狀況

CPI是對(duì)一定時(shí)期的消費(fèi)品籃子價(jià)格的衡量，主要反映消費(fèi)環(huán)節(jié)的價(jià)格水平，目前一般被作為衡量通貨膨脹的重要指標(biāo)。PPI是對(duì)一定時(shí)期各種商品在不同生產(chǎn)階段的價(jià)格變動(dòng)情況的衡量指標(biāo)，主要反映生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價(jià)格水平，是衡量生產(chǎn)環(huán)節(jié)價(jià)格水平的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[1]。圖1、圖2分別代表2002年1月到2010年7月我國(guó)CPI與PPI同比漲幅的原始數(shù)據(jù)和經(jīng)過(guò)X12季節(jié)調(diào)整方法調(diào)整后的最終序列循環(huán)-趨勢(shì)圖。

圖1 02.1-10.7CPI、PPI同比漲幅原始數(shù)據(jù)曲線圖 圖2 02.1-10.7CPI、PPI同比漲幅最終序列循環(huán)-趨勢(shì)圖

從圖1、圖2中我們可以看出，在2002年即我國(guó)加入WTO后的第一年，我國(guó)的CPI、PPI同比漲幅都紛紛出現(xiàn)了負(fù)數(shù)國(guó)際貿(mào)易論文，并且CPI的同比漲幅一直保持在PPI同比漲幅值的上方。隨著宏觀政策和市場(chǎng)的不斷調(diào)節(jié)，到2003年，我國(guó)的CPI與PPI的同比漲幅開(kāi)始出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，CPI、PPI價(jià)格指數(shù)的同比漲幅轉(zhuǎn)變?yōu)檎怠?002-2004年，我國(guó)CPI、PPI同比漲幅大部分時(shí)間在不斷增長(zhǎng)，2005-2007年，CPI、PPI同比漲幅基本保持穩(wěn)定，2008年出現(xiàn)一個(gè)小的波峰。2003-2008年，CPI同比漲幅基本上保持在PPI同比漲幅的下方。2009年，受全球金融危機(jī)的影響，我國(guó)的CPI、PPI同比漲幅出現(xiàn)一個(gè)WTO時(shí)代的最大低谷，并且使得CPI同比漲幅再一次位于PPI同比漲幅的上方。到2010年，受到全球金融危機(jī)影響的經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，我國(guó)的CPI、PPI同比漲幅再一次開(kāi)始趨于平穩(wěn)，PPI同比漲幅又一次高過(guò)CPI同比漲幅。不難看出，WTO時(shí)代，我國(guó)CPI與PPI的關(guān)系呈現(xiàn)復(fù)雜多變的特性。

二、WTO時(shí)代CPI與PPI間影響力的識(shí)別

考慮到CPI與PPI同比漲幅受季節(jié)變動(dòng)和不規(guī)則變動(dòng)的影響，為真實(shí)地反映CPI與PPI的關(guān)系，本文利用EVIEWS5.0中X12季節(jié)調(diào)整方法對(duì)2002年1月到2010年7月的CPI和PPI同比漲幅原始數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，得到新的最終序列循環(huán)-趨勢(shì)CPI_TC和PPI_TC，具體步驟如下：

1、 回歸模型的建立

CPI與PPI間影響力識(shí)別分析主要采用WTO時(shí)代即2002年1月到2010年7月的CPI_TC、PPI_TC數(shù)據(jù)，建立線性回歸模型，其中表示常數(shù)項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易論文，表示參數(shù)，代表誤差項(xiàng)。

2、變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為防止偽回歸的發(fā)生，利用ADF檢驗(yàn)法對(duì)和進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。在10%的顯著水平下，和中的不能通過(guò)單位根檢驗(yàn)，但一階差分和在10%的的顯著水平下均能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，和都是一階單整序列，因此，可以對(duì)和進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

3、變量間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

在10%的顯著水平下，和不都是平穩(wěn)序列，但是和都是一階單整，為避免出現(xiàn)偽回歸，還需要再對(duì)和進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1：

表1 殘差A(yù)DF檢驗(yàn)

 

變量

ADF test Statistic

Test critical values

檢驗(yàn)結(jié)果

1%

5%

10%

-2.475424

-2.590910

-1.944445