計(jì)劃生育的危害性

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇計(jì)劃生育的危害性范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

計(jì)劃生育的危害性范文第1篇

在刑事法治視野中，能否將非法實(shí)施胎兒性別鑒定行為納入犯罪化處理呢？筆者認(rèn)為，最關(guān)鍵的是看對(duì)此種行為是否符合刑法的犯罪構(gòu)成理論。

用刑法規(guī)制一種行為，意味著要?jiǎng)佑眯塘P；而刑罰作為抗制犯罪的主要法律手段，其本身兼具積極與消極的兩重性，人們應(yīng)慎之又慎。正如德國(guó)著名刑法學(xué)家耶林所言：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國(guó)家與個(gè)人兩受其害。”在刑法理論中通常認(rèn)為，對(duì)某一危害社會(huì)的行為需要運(yùn)用刑法的方法來(lái)進(jìn)行規(guī)制時(shí)，首先必須看它是否達(dá)到嚴(yán)重的社會(huì)危害性，這是由犯罪本質(zhì)特征所決定的。其次必須認(rèn)真地考慮它是否符合刑法謙抑性原則要求，即國(guó)家只有在運(yùn)用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抗制，才能運(yùn)用刑法的方法（又稱刑罰的不可避免性），否則將會(huì)陷入迷信刑罰威懾力的泥潭中，使國(guó)家和個(gè)人都深受其害。按照這一理論要求，筆者認(rèn)為，對(duì)非法進(jìn)行胎兒性別鑒定行為入刑問(wèn)題務(wù)必作上述兩方面的考察。

■這一行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性

從行為的社會(huì)危害性上看，目前在中國(guó)這樣一個(gè)因傳統(tǒng)或因客觀現(xiàn)實(shí)決定了仍有很大一部分人持有“重男輕女”思想的國(guó)度，當(dāng)個(gè)人可以輕易地憑借技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)按自己意愿選擇生育胎兒的性別時(shí)，新生人口中男女比例失調(diào)也就不足為怪。然而日益嚴(yán)重的人為改變新生兒性別比所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，不單單是造成男性婚姻競(jìng)爭(zhēng)加劇，出現(xiàn)人們所擔(dān)心的“將有多少萬(wàn)光棍漢找不到老婆”問(wèn)題，更重要的是，這種病態(tài)的人口結(jié)構(gòu)比還會(huì)引發(fā)其他一系列的社會(huì)問(wèn)題，例如拐賣婦女、性犯罪增多、泛濫、家庭不穩(wěn)定、抑郁人群增多等，嚴(yán)重影響社會(huì)健康穩(wěn)定的發(fā)展。而日益突出的非法進(jìn)行胎兒性別鑒定實(shí)質(zhì)是對(duì)控制人口政策的一種變異抗制，如果不采取有力措施加以規(guī)制，將嚴(yán)重影響計(jì)劃生育這一基本國(guó)策的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樵诓荒苡行У匾?guī)制非法鑒定胎兒性別行為情況下，即使可以實(shí)現(xiàn)控制人口總量的增長(zhǎng)，這種病態(tài)的男女人口結(jié)構(gòu)比最終仍將影響到國(guó)家和整個(gè)社會(huì)的總體發(fā)展。可見(jiàn)在目前的國(guó)情下，非法進(jìn)行胎兒性別鑒定行為已達(dá)到具有犯罪程度的嚴(yán)重社會(huì)危害性。

■這一行為只能動(dòng)用刑罰遏制

如何檢驗(yàn)對(duì)非法進(jìn)行胎兒性別鑒定行為動(dòng)用刑罰具有不可避免性，從而達(dá)到刑法的謙抑性呢？刑法理論界通常認(rèn)為，如果存在以下三種情形，則可以用刑法進(jìn)行規(guī)制。一是其他社會(huì)措施或者其他法律手段無(wú)法替代刑罰手段，二是只有動(dòng)用刑罰手段才能預(yù)防與抗制該行為，三是通過(guò)刑罰所得到的效益要大于其所產(chǎn)生的消極作用。

以此為參照，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)動(dòng)用刑罰懲治目前盛行的非法鑒定胎兒性別行為。

第一，運(yùn)用刑罰以外其他社會(huì)規(guī)范手段來(lái)規(guī)制這一危害行為難以完全奏效。近年來(lái)計(jì)劃生育部門聯(lián)合衛(wèi)生行政等相關(guān)部門，按照《母嬰保健法》、《人口與計(jì)劃生育法》等法律的規(guī)定，多次專門發(fā)文，聯(lián)合行動(dòng)，進(jìn)行專項(xiàng)治理，禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定，并對(duì)違反者給予一定的行政和經(jīng)濟(jì)處罰，甚至吊銷違規(guī)者行醫(yī)資格。就在此種行政手段與經(jīng)濟(jì)處罰并用的嚴(yán)厲打擊下，非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定現(xiàn)象仍屢禁不止，男女人口比例失調(diào)反而在近年來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大。

第二，動(dòng)用刑罰懲治這一危害行為，能起到有效的預(yù)防與抗制之效果。首先從刑罰功能上看，刑罰作為一種剝奪人身自由乃至生命的措施，具有最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制性。它的適用，對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)，能起到限制或消滅其再犯的功能，同時(shí)對(duì)社會(huì)其他成員來(lái)說(shuō)，能起到威懾和教育功能，從而實(shí)現(xiàn)其一般預(yù)防的目的。其次從實(shí)證上看，1993年經(jīng)國(guó)家計(jì)生委建議和協(xié)調(diào)，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定了《關(guān)于依法嚴(yán)懲破壞計(jì)劃生育犯罪活動(dòng)的通知》，其中包括打擊非法實(shí)施胎兒性別鑒定和選擇性別終止妊娠手術(shù)的規(guī)定。當(dāng)時(shí)一些省份據(jù)此處理了一些案件，起到震懾作用，效果良好。但1997年刑法修改后，隨著罪刑法定原則在刑法中確立，“兩高”的決定失效，對(duì)這類案件不再有追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的法律依據(jù)。

第三，動(dòng)用刑罰懲治這一危害行為所產(chǎn)生的社會(huì)效益，要大于其所產(chǎn)生的消極作用。當(dāng)前查處非法鑒定胎兒性別的行為，完全可以采用以衛(wèi)生行政部門與計(jì)生部門行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)而移送到司法機(jī)關(guān)為主的方式，因此并不會(huì)過(guò)多增加司法成本。同時(shí)對(duì)罪犯的改造成本，筆者認(rèn)為通過(guò)科學(xué)、合理地配置刑罰，可以有效地減少因適用刑罰而給犯罪人以及給社會(huì)所帶來(lái)的消極與負(fù)面的效益。并且將非法鑒定胎兒性別的行為犯罪化處理只不過(guò)是實(shí)現(xiàn)其他法律與刑法之間更好地協(xié)調(diào)銜接而已。《人口與計(jì)劃生育法》第三十六條明確規(guī)定：“利用超聲技術(shù)和其他技術(shù)手段為他人進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定或者選擇性別的人工終止妊娠的；……情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”，可見(jiàn)在《人口與計(jì)劃生育法》中，立法機(jī)關(guān)已經(jīng)將進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定行為作為犯罪處理，只不過(guò)是缺乏在罪刑法定主義原則下的具體的罪刑匹配與實(shí)施條件而已。

綜上所析，將非法實(shí)施胎兒性別鑒定行為納入刑法中規(guī)制作犯罪化處理，是十分必要與及時(shí)的，符合我國(guó)目前國(guó)情。

■刑法應(yīng)如何規(guī)制這一行為

筆者認(rèn)為，根據(jù)立法簡(jiǎn)約性、體系性以及侵犯的客體相似性，可在現(xiàn)行刑法第三百三十六條第二款（非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪）之后，增修一款：

違反國(guó)家對(duì)胎兒進(jìn)行性別鑒定和對(duì)胎兒引產(chǎn)的嚴(yán)格醫(yī)療準(zhǔn)許制度，利用超聲技術(shù)和其他技術(shù)手段為他人進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定或者為他人實(shí)現(xiàn)選擇胎兒性別而實(shí)施人工終止妊娠行為，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

對(duì)上述法條設(shè)計(jì)，筆者認(rèn)為有三個(gè)問(wèn)題須補(bǔ)充說(shuō)明：

一是在犯罪主體上，將刑法的打擊矛頭直指非法胎兒性別鑒定的提供方，既包括不具備行醫(yī)資格或診斷資格的非法從醫(yī)人員，也包括具備行醫(yī)資格和診斷資格的合法從醫(yī)人員；而將胎兒性別鑒定的需求方——懷孕方排除在外，是十分必要的。因?yàn)閷?duì)于非法從醫(yī)人員來(lái)說(shuō)，此種打擊是其意志選擇的結(jié)果；對(duì)于合法的從醫(yī)人員來(lái)說(shuō)，承擔(dān)此種責(zé)任實(shí)際上是其從事特定職業(yè)的特定要求，其進(jìn)行胎兒性別鑒定或者幫他人實(shí)施人工終止妊娠行為時(shí)，必須要遵循有關(guān)的計(jì)生法規(guī)，否則，就要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。而將需求方排除在刑事責(zé)任之外，是市民社會(huì)中國(guó)民與國(guó)家之間應(yīng)有的一種維度，體現(xiàn)了法律的人道性及對(duì)人的基本幸福的必要尊重，也反映了刑法對(duì)從屬于人性的基本需求（如生兒育女的需要）與非從屬于人性的基本需求（如為他人提供胎兒性別選擇而獲利或滿足其他需要）不同的態(tài)度。此外，更重要的是，通過(guò)有效約束胎兒性別選擇的提供者，可以實(shí)現(xiàn)有效抑制胎兒性別選擇的需求者需求行為的實(shí)際發(fā)生。

二是在法定刑設(shè)置上，主要參照了第三百三十六條第二款“非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪”，這是因?yàn)槠湮：Φ膶?shí)質(zhì)仍是國(guó)家計(jì)劃生育制度，它們之間的社會(huì)危害性相似，具有可比性。同時(shí)又根據(jù)社會(huì)危害程度的不同設(shè)置了三個(gè)不同的刑罰幅度，有利于實(shí)現(xiàn)和滿足罪刑均衡的要求。

計(jì)劃生育的危害性范文第2篇

關(guān)鍵詞：侗族；婚姻習(xí)俗；現(xiàn)行婚姻法；沖突

侗族聚居地大都地處偏僻的山村，交通信息閉塞，文化教育落后，生產(chǎn)力水平極為低下，以致這些傳統(tǒng)的、落后的，甚至與現(xiàn)行法律(主要是婚姻法)、法規(guī)具有明顯沖突的婚姻習(xí)俗至今仍舊不衰，具有較強(qiáng)的生命力。侗族傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗與我國(guó)現(xiàn)行婚姻法相抵觸的主要方面有：

一、結(jié)婚年齡大大提前

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法，即《中華人民共和國(guó)婚姻法》(1980年9月10日公布，1981年1月1日施行)第六條規(guī)定：“結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。晚婚晚育應(yīng)予以鼓勵(lì)。”《婚姻法》對(duì)結(jié)婚年齡的規(guī)定，是從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，并考慮結(jié)婚者的生理、心理發(fā)育和健康狀況，婚后能否承擔(dān)家庭責(zé)任，以及社會(huì)能否和諧發(fā)展等綜合因素而作出的，也是經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的。因此，是具有科學(xué)性的。這里所說(shuō)的“男子不得早于22周歲，女子不得早于20周歲”，并非說(shuō)男子年齡屆滿22周歲，女子年齡屆滿20周歲必須結(jié)婚，而是具備此條件才可以結(jié)婚。從現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定來(lái)看，男子年滿22周歲，女子年滿20周歲，只是結(jié)婚的必要條件，而不是充分條件。另外，國(guó)家從控制人口增長(zhǎng)，為使社會(huì)各方面和諧穩(wěn)步發(fā)展的角度出發(fā)，還大力提倡晚婚晚育，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和大局來(lái)看，這于國(guó)于民均是有利無(wú)弊的。但是，侗族青年(特別是在偏僻落后的農(nóng)村)一般結(jié)婚年齡都大大超前，不僅“意識(shí)超前”，且“行動(dòng)也超前”。“意識(shí)超前”指訂婚、指腹婚等(下文將另論)。“行動(dòng)超前”指男青年十七、八歲，女青年十六、七歲(甚至更早)就婚嫁者大有人在，可謂“年輕化”了。在侗族聚居地(特別是偏僻落后的山區(qū))年滿二十二、三歲尚未完婚者，便被人們視為大齡青年而歧視之，分別稱這種人為“漢行”(男光棍、單身漢)、“棉行”(老處女)，充滿著歧視味。

近些年來(lái)由于計(jì)劃生育這項(xiàng)基本國(guó)策在全國(guó)貫徹實(shí)施，原先相對(duì)被法制冷落的偏僻侗族聚居地也加大了計(jì)劃生育的力度。由于計(jì)劃生育工作抓得緊，相應(yīng)地結(jié)婚登記手續(xù)也嚴(yán)了一些，強(qiáng)調(diào)必須達(dá)到法定婚齡。但是人們?yōu)榱嗽缃Y(jié)婚，又采取了一些相應(yīng)的手段：一是以虛歲充實(shí)歲，用這種方法可以把實(shí)際年齡多報(bào)一兩歲。侗族傳統(tǒng)只講虛歲，不講實(shí)歲；另外，在農(nóng)村只用農(nóng)歷(即陰歷)，不用陽(yáng)歷。因此，侗族人家所報(bào)的歲數(shù)比實(shí)際周歲大一兩歲是很常見(jiàn)的。二是虛報(bào)歲數(shù)，侗族農(nóng)村戶口登記觀念十分淡薄，基層鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府對(duì)戶口登記也抓得不緊。嬰孩出生后，一般都不及時(shí)上戶，而是不定期得隔幾年才統(tǒng)一進(jìn)行上戶。這樣，為了達(dá)到早婚早育、早娶媳婦、早嫁女兒、早抱孫子的目的，父母?jìng)兘o孩子上戶口時(shí)往往多報(bào)年齡。此外，為了達(dá)到早結(jié)婚的目的，有的不惜以財(cái)物賄賂拉攏婚姻登記機(jī)關(guān)的工作員。加上鄉(xiāng)、鎮(zhèn)婚姻登記機(jī)關(guān)管理不健全，部分工作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德不高，也助長(zhǎng)了侗家人的早婚風(fēng)。

侗族崇尚早婚早育，一方面是受傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗的影響，但更重要的還在其深層次的經(jīng)濟(jì)生活原因。侗族大都地處偏僻山區(qū)，自然條件惡劣，交通信息閉塞，生產(chǎn)方式十分落后，生產(chǎn)力極其低下。至今很多地方的侗族同胞還在溫飽線上掙扎，更不要說(shuō)受教育了，整體文化素質(zhì)低下。為了生存，養(yǎng)家糊口，人們不得不從事全部是體力消耗巨大的簡(jiǎn)單體力勞動(dòng)。刀耕火種，肩挑背扛，加上營(yíng)養(yǎng)不足，醫(yī)療衛(wèi)生條件極差，人們是未老先衰。四、五十歲的人往往就如夕陽(yáng)西下，體衰多病，平均壽命也短，無(wú)法勝任繁重的體力勞動(dòng)和養(yǎng)家糊口的重任。特別是農(nóng)村實(shí)行后，土地承包經(jīng)營(yíng)的情況下，農(nóng)民迫切希望增加家庭勞動(dòng)力，再加上“多子多福”、“早生兒子早享福”的思想的影響，所以都希望早點(diǎn)生子，在父親還健壯時(shí)培養(yǎng)出“接班人”，希望“接班人”盡快“子承父業(yè)”，接過(guò)養(yǎng)家的重?fù)?dān)。

二、近親結(jié)婚

計(jì)劃生育的危害性范文第3篇

【關(guān)鍵詞】刑罰；社會(huì)危害性；虐童行為

過(guò)去的一年中媒體曝光了諸多虐童事件，引起了社會(huì)對(duì)幼教以至教育行業(yè)的關(guān)注和焦慮。眾多的虐童事件均在群情激憤中悄然處理。典型的如浙江溫嶺虐童事件以撤銷刑事案件、處當(dāng)事人顏某行政拘留十五日而終結(jié)。生而平等之人類內(nèi)部之所以劃分出部分人必須接受刑罰制裁，其合理性就在于特定行為中蘊(yùn)含著的社會(huì)危害性。貝卡利亞早在兩百多年前就指出了這條“顯而易見(jiàn)的真理”，而將“犯罪對(duì)社會(huì)的危害”作為“衡量犯罪的真正標(biāo)尺”。也就是說(shuō)，只有當(dāng)行為涉及對(duì)法律保護(hù)的他人利益加以侵害時(shí)，法律才有介入個(gè)人行為的可能性。因此，在探求行為是否入罪時(shí)，首先的判斷標(biāo)準(zhǔn)是行為的社會(huì)危害性。而這一判斷標(biāo)準(zhǔn)又是要結(jié)合主客觀方面綜合考慮的，只有在犯罪思想支配下的危害行為才構(gòu)成犯罪。同時(shí)，這是一種對(duì)特定行為所做的相對(duì)靜止的價(jià)值判斷：即社會(huì)危害性作為行為的社會(huì)屬性，不依判斷主體或行為主體的變化而變化，并且其本身的有無(wú)及程度會(huì)因周圍因子的改變而變化。

首先，虐童行為本身具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。毋庸置疑，虐童行為不僅僅會(huì)得到法律的否定性評(píng)價(jià)，而且在新時(shí)代的具體環(huán)境下具有值得刑法處罰的嚴(yán)重社會(huì)危害性。依據(jù)我國(guó)根本大法《憲法》的規(guī)定，母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)；禁止虐待老人、婦女和兒童。《未成年人保護(hù)法》也規(guī)定了，學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。另外，我國(guó)還加入了一系列的國(guó)際公約，如《兒童權(quán)利公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》等，都體現(xiàn)了保障人權(quán)、保護(hù)兒童的法律姿態(tài)，尤其是《兒童權(quán)利公約》更是將矛頭直指對(duì)兒童的暴力行為。

時(shí)至當(dāng)代，尤其是在中國(guó)本土語(yǔ)境下，法律對(duì)虐待兒童的社會(huì)危害性亦應(yīng)給予不同的評(píng)價(jià)。我國(guó)現(xiàn)行刑法中雖然規(guī)定了虐待罪，但并未將教師虐待兒童的行為納入刑法的調(diào)控范圍。這表明，在立法者看來(lái)，家庭成員以外的人虐待兒童的行為并不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不需要以刑罰規(guī)制。但是，一方面，虐童行為對(duì)兒童心理健康的巨大摧殘正得到認(rèn)知：在保障人權(quán)和追求尊嚴(yán)在社會(huì)觀念中不可或缺的當(dāng)代，虐童事件體現(xiàn)出的是對(duì)兒童心理健康的漠視及積極的損害；據(jù)兒童心理學(xué)和犯罪學(xué)研究表明，心理的易極端化或行為的犯罪化是長(zhǎng)期受虐兒童成人后的消極反映。另一方面，虐童行為在中國(guó)語(yǔ)境之下產(chǎn)生的社會(huì)恐懼更深：傳統(tǒng)儒家思想道德觀念影響之下，自孔子“不孝有三，無(wú)后為大”在中國(guó)的土壤中生根，對(duì)后代的高度重視一直是未曾改變的社會(huì)風(fēng)氣；再加上，計(jì)劃生育國(guó)策指引下“只生一個(gè)好”，到2010年婦女的總和生育率已經(jīng)從1973年的4.5降到了1.18，家庭的重心或呵護(hù)的核心都轉(zhuǎn)移到新生代身上。虐童行為傷害著不特定人群的“小皇帝”“小太陽(yáng)”，輻射的是他們的工作和生活的目標(biāo)，挑戰(zhàn)大眾的生存底線，必定引起全民關(guān)注的。

其次，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，基于信任的委托履行家庭義務(wù)關(guān)系具有普遍性；虐待行為對(duì)該制度信任的破壞，極易引發(fā)社會(huì)恐慌。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等的日益發(fā)達(dá)提供了生活快節(jié)奏、高效率的技術(shù)基礎(chǔ)和物質(zhì)保障，在正視這些社會(huì)正功能的同時(shí)，也要看到私人生活多元化后在高速軌道上運(yùn)行的公民往往無(wú)法抽身親自履行撫養(yǎng)或照顧義務(wù)、或者產(chǎn)生將個(gè)人義務(wù)委予社會(huì)集體服務(wù)的需求；公共領(lǐng)域不斷涉入私人領(lǐng)域，家庭成員之間義務(wù)的履行主體開始逐漸超出家庭成員的范圍，如傳統(tǒng)婚姻家庭中的“頂梁柱”雇傭保姆照顧年長(zhǎng)者或年幼者。同時(shí)，伴隨著“鄉(xiāng)土社會(huì)”的褪去，人口遷徙頻繁、流動(dòng)性增加，人們聯(lián)絡(luò)的對(duì)象大大超出鄰居的范圍，傳統(tǒng)倫理在陌生人社會(huì)中無(wú)法有力提供道德支持與道德保護(hù)，此時(shí)制度信任反而是社會(huì)形態(tài)之下最適宜的規(guī)則，它的重要性大大增加。而虐待行為中的行為人正是怠于行使或積極破壞這種人格信任，嚴(yán)重違背制度設(shè)計(jì)的目的，是對(duì)社會(huì)管理的巨大沖擊，從而影響正式阻止的功能。更為嚴(yán)重的是，還會(huì)引發(fā)社會(huì)心理恐慌，破壞整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣；而依據(jù)邊沁的功利主義觀點(diǎn)，越可能引發(fā)社會(huì)恐慌的行為，越有刑法處罰的必要性。

再次，我國(guó)社會(huì)服務(wù)行業(yè)的滯后，更增加了虐待行為的范圍和程度。社會(huì)服務(wù)產(chǎn)品的無(wú)形性和消費(fèi)供給同時(shí)性，決定了在服務(wù)交易過(guò)程中，需求方既無(wú)法在交易之前對(duì)服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，又很難在時(shí)候?qū)ζ滟|(zhì)量進(jìn)行有效的評(píng)估，因而多數(shù)服務(wù)產(chǎn)品屬于“信任品”的范疇。再加上，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型自長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，復(fù)雜的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中忽視或者說(shuō)未能兼顧勞動(dòng)力平等的市場(chǎng)理念，在三六九等的職業(yè)劃分中服務(wù)業(yè)被視為地位低下。服務(wù)的特性與我國(guó)的特色行情直接決定了交易雙方需要在服務(wù)的生產(chǎn)和交易中遵守復(fù)雜的契約安排，否則二者的機(jī)會(huì)主義行為就越頻繁，制度維護(hù)之下的服務(wù)質(zhì)量就越差。從目前來(lái)看，正是由于缺少了制度的，服務(wù)業(yè)缺乏或者沒(méi)有完善的資格培訓(xùn)、選拔程序，專業(yè)知識(shí)與愛(ài)心儲(chǔ)備更是極度缺乏。這就形成“大而全”的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)下的低效能，尤其是在涉及委托履行家庭成員義務(wù)的活動(dòng)中，制度規(guī)范匱乏背景下，服務(wù)者“有義務(wù)無(wú)責(zé)任”，顧客這種更為個(gè)性化的消費(fèi)追求更易得不到滿足，并伴隨著制度懲罰不利的結(jié)局，這時(shí)，怠于履行服務(wù)義務(wù)甚至發(fā)生虐待服務(wù)對(duì)象的“風(fēng)險(xiǎn)”就大大降低了。但這些案例的負(fù)面影響是強(qiáng)烈的，引致的是各行業(yè)公民憤怒情緒的聚集。

最后，虐童行為情節(jié)嚴(yán)重，為社會(huì)所不容許。“情節(jié)惡劣”是刑法中的虐待罪區(qū)別于一般虐待行為的關(guān)鍵。至于認(rèn)定行為是否具有惡劣情節(jié)，刑法中并未做明確規(guī)定，但可以確定的是“情節(jié)惡劣”作為定罪不可或缺的節(jié)點(diǎn)，不能簡(jiǎn)單的歸于犯罪構(gòu)成中要件中的某一個(gè)要件，而是需要綜合把握和理解。通常的考慮要素主要有行為手段、行為的動(dòng)機(jī)和目的、行為持續(xù)時(shí)間、行為針對(duì)的對(duì)象以及行為導(dǎo)致的后果。在溫嶺虐童事件中，行為人在一時(shí)好玩”的動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，毫不顧忌可能會(huì)給兒童身體健康和心理健康帶來(lái)的消極影響，在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)以膠帶封口、擰耳朵等多種手段對(duì)待兒童。行為人主觀上具有故意，虐待行為手段多種多樣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，專門針對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力的兒童，暴露了行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性。在社會(huì)的基本情感具有對(duì)自然生命的充分關(guān)懷之時(shí)，這樣的行為就是在挑戰(zhàn)一種社會(huì)集體情感；虐童行為在中國(guó)現(xiàn)行的法律上沒(méi)有禁止性規(guī)定，公眾的情感自然就受到壓抑，因此，不斷發(fā)出虐童行為入罪的聲音。溫嶺虐童事件發(fā)生后，無(wú)論是公民社會(huì)還是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)均掀起千層浪，截至21日，百度搜索“溫嶺虐童事件”的直接回復(fù)有305萬(wàn)個(gè)；公民對(duì)虐童行為一致提出入罪呼聲，并對(duì)具體的法律規(guī)制路徑獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

可見(jiàn)，虐童行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)了公民的家庭道德和公眾情感，尤其在中國(guó)的本土資源中更凸顯了社會(huì)危害的嚴(yán)重性，這就呼吁司法的規(guī)范性制約。

參考文獻(xiàn)：

[1][意]貝卡里亞.《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，中國(guó)大百科全書出版社，1993.

[2]馬克昌.《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社，1999.

[3]張明楷.《刑法學(xué)》，法律出版社，1997.

[4]趙秉志.《刑法新教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[5]陳興良.《社會(huì)危害性理論：進(jìn)一步的批判性清理》，《中國(guó)法學(xué)》，2006（4）.

[6]姜雯.《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中“社會(huì)危害性”的新解讀》，《河北法學(xué)》，2011（2）.

[7]張紅艷.《法律透視：婚姻家庭暴力》，中國(guó)法制出版社，2006.

計(jì)劃生育的危害性范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 流產(chǎn)后； 年輕女性； 優(yōu)質(zhì)服務(wù)干預(yù)

大量研究表明，隨著改革開放的深入，人們的性觀念和婚育觀念都發(fā)生了很大變化。由于避孕知識(shí)的缺乏而未采取避孕措施或避孕失敗，使越來(lái)越多的年輕女性面臨著意外妊娠和流產(chǎn)的危險(xiǎn)，表現(xiàn)為非意愿妊娠率和人工流產(chǎn)率，特別是未婚流產(chǎn)、重復(fù)流產(chǎn)率的明顯上升，嚴(yán)重影響了育齡婦女的生殖健康。我們于2005年8月～2006年12月對(duì)來(lái)到深圳市南山區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)尋求早期流產(chǎn)服務(wù)的女青年進(jìn)行流產(chǎn)后計(jì)劃生育優(yōu)質(zhì)服務(wù)干預(yù)，目的是探索一條為流產(chǎn)婦女提供流產(chǎn)后宣傳教育、咨詢、避孕指導(dǎo)、選擇有效避孕方法、提高避孕藥具的可及性等綜合干預(yù)措施的有效途徑，共同提高人類的生殖健康水平。

1對(duì)象與方法

1．1研究對(duì)象

2005年8月～2006年12月，我們對(duì)來(lái)到深圳市南山區(qū)三家區(qū)級(jí)醫(yī)院和一家區(qū)級(jí)計(jì)劃生育服務(wù)機(jī)構(gòu)，自愿要求進(jìn)行早期流產(chǎn)的1818例年齡≤25歲的女青年隨機(jī)分成三組，A組600例進(jìn)行流產(chǎn)后計(jì)劃生育優(yōu)質(zhì)服務(wù)全面干預(yù)，B組600例進(jìn)行流產(chǎn)后計(jì)劃生育優(yōu)質(zhì)服務(wù)基本干預(yù)，C組618例不進(jìn)行流產(chǎn)后計(jì)劃生育優(yōu)質(zhì)服務(wù)干預(yù)；以自填式問(wèn)卷進(jìn)行相關(guān)知識(shí)調(diào)查比較。

1．2研究方法

由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的婦產(chǎn)科醫(yī)生或護(hù)士向調(diào)查對(duì)象說(shuō)明調(diào)查目的和意義，在自愿的前提下，調(diào)查對(duì)象簽署知情同意書，并以自填式完成問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷由“國(guó)家人口計(jì)生委科學(xué)技術(shù)研究所”提供，調(diào)查內(nèi)容包括社會(huì)人口學(xué)特征、避孕措施使用情況、生育史、性生活、避孕知識(shí)、態(tài)度及接受宣教和咨詢服務(wù)情況等。

1．3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用EPI DATA3．0進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和核對(duì)，采用SPSS11．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。

2結(jié)果

2．1社會(huì)人口學(xué)特征

平均年齡21．62±1．91歲，最小17歲，最大25歲，小于20歲者占7．12％。未婚占73．0％，已婚26．9％。文化程度相對(duì)較低，初中及以下占33．0％，高中26．4％，中專技校27．4％，大專9．8％，本科及以上7．5％。目前職業(yè)以公司職員居多（51．6％），其次是商業(yè)服務(wù)人員和工人，分別占22．6％和13．4％，無(wú)業(yè)者7．6％，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者4．8％。

2．2避孕知識(shí)及方法情況

調(diào)查結(jié)果顯示，流產(chǎn)女青年的避孕知識(shí)及避孕方法知曉，A組與B組及A組、B組與C組之間具顯著性差異，A組知道避孕失敗可用緊急避孕作為后備方法的占89．5％、B組占69．17％、C組占26．05％；A組、B組與C組知曉緊急避孕藥服用時(shí)間的分別占90．5％、68．5%和15．17%；A組、B組與C組知曉人工流產(chǎn)術(shù)后是否要避孕分別占86．5%、64．33%和10．84%。見(jiàn)表1。

2.3性生活和流產(chǎn)史

被調(diào)查的女青年第一次性生活平均年齡為20．43±3．52歲，最小15歲，最大25歲；本次為第1次妊娠者占66%，曾有過(guò)1次流產(chǎn)史占27．4%，有過(guò)2次流產(chǎn)史占8．6%，3次及以上占1．5%。

2．4避孕措施使用情況

在本次懷孕前3個(gè)月內(nèi)使用過(guò)避孕措施的占75．2％，其中使用的占56．1％，但每次同房均使用的僅為12．2％。使用體外和安全期的分別為28．5％和27．5％。在最近3個(gè)月內(nèi)使用過(guò)緊急避孕藥的占29．3%。

3討論

隨著改革開放的深入，人們的性觀念和婚育觀念都發(fā)生了很大變化。由于避孕知識(shí)的缺乏而未采取避孕措施或避孕失敗使越來(lái)越多的育齡婦女面臨著意外妊娠和流產(chǎn)的危險(xiǎn)，表現(xiàn)為非意愿妊娠率和人工流產(chǎn)率，特別是未婚流產(chǎn)、重復(fù)流產(chǎn)率的明顯上升，嚴(yán)重影響了育齡婦女的生殖健康。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在所有妊娠中有20%～40％的妊娠是非意愿妊娠或不適宜的非意愿妊娠，給婦女家庭和社會(huì)帶來(lái)不良甚至嚴(yán)重的后果。

人工流產(chǎn)只是作為意外妊娠和避孕失敗后終止妊娠的補(bǔ)救措施[1]，人工流產(chǎn)率的不斷上升已成為一個(gè)主要的公共衛(wèi)生問(wèn)題，提示計(jì)生部門和各醫(yī)院的流產(chǎn)門診，應(yīng)該為流產(chǎn)婦女提供更廣泛的和不斷完善的計(jì)劃生育優(yōu)質(zhì)服務(wù)。在流產(chǎn)后，立即為流產(chǎn)婦女提供流產(chǎn)后咨詢、宣教和計(jì)劃生育服務(wù)，普及生殖健康知識(shí)，提高避孕節(jié)育服務(wù)的覆蓋性和可得性，滿足流動(dòng)人口、未婚青年等邊緣人群對(duì)避孕的需求，使她們?cè)黾訉?duì)避孕措施的使用，以降低育齡婦女尤其是流動(dòng)人口年輕女性的非意愿妊娠和人工流產(chǎn)率，提高育齡婦女生殖健康水平，同時(shí)也降低了衛(wèi)生保健方面的費(fèi)用。作為歐盟-中國(guó)流產(chǎn)后計(jì)劃生育服務(wù)項(xiàng)目合作點(diǎn)，引入優(yōu)質(zhì)的流產(chǎn)后計(jì)劃生育服務(wù)，增加年輕流產(chǎn)婦女堅(jiān)持使用避孕措施的比例，增加流產(chǎn)婦女生殖健康和避孕知識(shí)，降低流動(dòng)人口年輕女性非意愿妊娠和重復(fù)流產(chǎn)率。

本研究結(jié)果顯示，流產(chǎn)女青年的避孕知識(shí)和生殖健康知識(shí)及緊急避孕藥使用、避孕藥具知識(shí)等方面比較，A組與B組及A組、B組與C組之間具顯著性差異。A組知道避孕失敗可用緊急避孕作為后備方法的占89．5％、B組占69．17％、C組占26．05％。A組、B組與C組知曉緊急避孕藥服用時(shí)間的分別占90．5％、68．5%和15．17%．A組、B組與C組知曉人工流產(chǎn)術(shù)后是否要避孕分別占86．5%、64．33%和10．84%。當(dāng)前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些因意外妊娠而導(dǎo)致流產(chǎn)的女青年開展流產(chǎn)后的宣傳教育，并提供全面的避孕方法指導(dǎo)、生殖健康知識(shí)等咨詢服務(wù)。尤其要加強(qiáng)有關(guān)緊急避孕知識(shí)方面的教育，在無(wú)保護(hù)后立即采取補(bǔ)救措施，提高她們對(duì)意外妊娠風(fēng)險(xiǎn)的防范與及時(shí)采取終止妊娠方法的知識(shí)。還要加強(qiáng)她們對(duì)人工流產(chǎn)危害性以及并發(fā)癥的認(rèn)識(shí)，提高她們的健康保護(hù)意識(shí)，降低意外妊娠的風(fēng)險(xiǎn)，盡量避免重復(fù)流產(chǎn)的發(fā)生[2]。

近年來(lái)，隨著避孕節(jié)育優(yōu)質(zhì)服務(wù)的開展，避孕節(jié)育、生殖健康等科普知識(shí)有所普及，通過(guò)該項(xiàng)目的實(shí)施，探索一條為流產(chǎn)婦女提供流產(chǎn)后宣傳教育等綜合干預(yù)措施的有效途徑，共同提高人類的生殖健康水平，提高避孕藥具的使用率。

參考文獻(xiàn)

1 樂(lè)杰，等．婦產(chǎn)科學(xué)[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社，2004，398.

計(jì)劃生育的危害性范文第5篇

1資料與方法

1.1一般資料 資料來(lái)源于鐘祥市各級(jí)醫(yī)療單位性病疫情報(bào)告卡及收審所的、性犯罪等高危人群的性病主動(dòng)監(jiān)測(cè)資料。

1.2發(fā)病情況 2010年1月～12月共計(jì)報(bào)告349例性病，其中非淋菌性尿道炎257例、占78.8%，淋病32例、占9.71%，尖銳濕疣27例、占7.74%，梅毒占4.3%。

1.3人群分布 男196例、占56.61%，女性153例、占43.84%，男女之比為1.28∶1。

1.4年齡分布 20～30歲組296例占84.81%，其它年齡組占15.19%。

1.5職業(yè)分布 以駕駛員、工人、供銷、農(nóng)民、無(wú)業(yè)人員、干部居多，依次占25.21%、15.19%、14.89%、14.61%、12.61%和11.75%，其它占20例，占5.73%。

1.6文化程度 小學(xué)39例占11.17%，中學(xué)305例占87.39%，大專以上5例占1.43%。

1.7婚姻情況 已婚262例、占75.07%，未婚87例、占24.93%。

1.8患者素質(zhì) 本市313例占89.61%，外地36例占10.32%。

1.9傳染來(lái)源 非婚性接觸270例占77.30%，配偶58例占16.62%，母嬰19例占5.44%，間接2例占0.57%。

2流行特點(diǎn)

2.1非淋菌性尿道炎總的年發(fā)病率為35.22/10萬(wàn)，居首位為7.75/10萬(wàn)，其次為淋病為3.23/10萬(wàn)，尖銳濕疣2.72/10萬(wàn)，梅毒1.51/10萬(wàn)，梅毒危害性最大，當(dāng)前主要流行的是一期和二期梅毒，由于早期梅毒傳染性強(qiáng)，如不及時(shí)、規(guī)則、足量的治療，將對(duì)周圍人群構(gòu)成巨大威脅，出現(xiàn)病例，以致危害家庭和社會(huì)。

2.2干部、職工發(fā)病率增加57.14%，占發(fā)病總數(shù)的12.61%，說(shuō)明該人群應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)反腐，加大打擊力度和宣傳教育力度。

2.3性傳播傳染病占93.98%，其中非婚性接觸傳染占77.36%，配偶傳染占6.62%，其他傳染占6.0%，這說(shuō)明婚前和婚外性亂情況嚴(yán)重，是造成性病傳播的主要途徑。

3防治措施

3.1加強(qiáng)政治承諾，建立專門機(jī)構(gòu)，初步形成了各部門合作的工作格局。要提高防治效果，必須在政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，相關(guān)部門密切配合，加大反腐倡廉，嚴(yán)厲打擊、吸毒、販毒等丑惡活動(dòng)，消除性病的蔓延，對(duì)廣大市民開展性病、艾滋病防治知識(shí)的普及宣傳教育，提高全民的防患意識(shí)，倡導(dǎo)潔身自愛(ài)，加強(qiáng)性病的監(jiān)督、監(jiān)測(cè)；取締游醫(yī)藥販，規(guī)范性病診療市場(chǎng)，引導(dǎo)性病患者到正規(guī)的醫(yī)院接受規(guī)范、足量的治療，達(dá)到控制性病傳播的目的。

3.2性病防治堅(jiān)持預(yù)防為主、防治結(jié)合的方針，遵循依法防治、科學(xué)管理、分級(jí)負(fù)責(zé)、專業(yè)指導(dǎo)、部門合作、社會(huì)參與的原則， 性病防治工作與艾滋病防治工作相結(jié)合，將性病防治工作納入各級(jí)艾滋病防治工作協(xié)調(diào)機(jī)制，整合防治資源，實(shí)行性病艾滋病綜合防治。

3.3 1994年，中國(guó)政府簽署"巴黎宣言"，顯示了中國(guó)政府控制和預(yù)防性病的決心。1996年建立了由34個(gè)部委組成的"國(guó)務(wù)院防治艾滋病性病協(xié)調(diào)會(huì)議制度"，明確部門職責(zé)分工，加強(qiáng)性病控制和預(yù)防的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)。1998年，中國(guó)政府成立了衛(wèi)生部艾滋病預(yù)防與控制中心，主要指導(dǎo)全國(guó)艾滋病的防治工作，并在全國(guó)各省建立了防治艾滋病的疾病控制中心；同年國(guó)務(wù)院印發(fā)了《中國(guó)預(yù)防與控制艾滋病中長(zhǎng)期計(jì)劃（1998-2010）》，為預(yù)防和控制艾滋病制定了長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

3.4加強(qiáng)健康教育，普及性病防治及相關(guān)知識(shí)。利用一切傳播手段開展宣傳教育，社區(qū)、基層人口學(xué)校普遍開展了有關(guān)宣傳教育活動(dòng)。開展青少年性和生殖健康教育，動(dòng)員男性參與計(jì)劃生育/生殖健康活動(dòng)。計(jì)劃生育服務(wù)網(wǎng)絡(luò)開展的生殖健康促進(jìn)活動(dòng)，將對(duì)減少性傳播發(fā)生率發(fā)揮十分重要的作用。

3.5加強(qiáng)對(duì)血液及其制品安全性的管理，阻斷性病經(jīng)采供血渠道的傳播蔓延。加強(qiáng)了采供血機(jī)構(gòu)建設(shè)，對(duì)臨床用血進(jìn)行梅毒等性病檢測(cè)；對(duì)采供血人員進(jìn)行培訓(xùn)、考核，實(shí)行采供血人員職業(yè)資格制度；對(duì)血液制品的數(shù)量和質(zhì)量加強(qiáng)控制和監(jiān)管；加強(qiáng)對(duì)輸液器具的生產(chǎn)、流通、使用和使用后管理。