水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文第1篇

現(xiàn) 狀

——資源豐富。我縣南北兩個(gè)方向相對(duì)資水河谷的高差很大，地形復(fù)雜多樣，境內(nèi)溪河眾多。共有干流長(zhǎng)度大于5公里或集雨面積大于10平方公里的河流163 條，流域面積占全縣總面積的98%。境內(nèi)雨量充沛，由西往東自然坡降為27%，溪河徑流穩(wěn)定，冬季不凍。特定的地理和氣候條件決定了我縣水能資源十分豐富。據(jù)縣水利局初步勘查統(tǒng)計(jì)，除xx電站外，全縣還有可開(kāi)發(fā)水能資源43.71萬(wàn)千瓦(其中資江干流22.5萬(wàn)千瓦、支流21.21萬(wàn)千瓦)，比“湖南小水電開(kāi)發(fā)第一縣”汝城縣的19.8萬(wàn)千瓦多23.91萬(wàn)千瓦，是桂東縣的2.24倍。全縣可建電站519處，年發(fā)電17.5億度。除已開(kāi)發(fā)的2.2萬(wàn)千瓦和即將建設(shè)的xx電站4.5萬(wàn)千瓦外，尚有37萬(wàn)千瓦沒(méi)有開(kāi)發(fā)。我縣極為豐富的小水電資源受到上級(jí)行業(yè)主管部門(mén)和外界的高度關(guān)注，xx被視為水電資源開(kāi)發(fā)的“處女地”。

¾¾開(kāi)發(fā)緩慢。1957年我縣在原東華鄉(xiāng)道觀(guān)村建成第一個(gè)小水電站，裝機(jī)12千瓦，小水電發(fā)展開(kāi)始起步。上世紀(jì)70年代到90年代初期，全縣出現(xiàn)小水電建設(shè)，先后建成小水電站141處，總裝機(jī)188臺(tái)22491千瓦。之后，我縣小水電開(kāi)發(fā)基本處于停滯不前的狀態(tài)，1994年以來(lái)的10年時(shí)間內(nèi)沒(méi)有新建一處小水電站，開(kāi)發(fā)總量?jī)H為可開(kāi)發(fā)量的5%。已經(jīng)具備深度前期工作基礎(chǔ)的長(zhǎng)塘羅溪電站、將軍壩后電站、南金枳木電站、仙溪山口電站、洞市梓樹(shù)坪電站、江南思賢溪電站、田莊華園電站等電源點(diǎn)也至今未能動(dòng)工興建。在這10年里，省內(nèi)一些基礎(chǔ)比我縣弱，以前的開(kāi)發(fā)速度比我縣慢的地方，小水電資源開(kāi)發(fā)快速發(fā)展。新化縣在上世紀(jì)80年代末來(lái)我縣考察小水電發(fā)展情況之后，把小水電作為一大支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)抓，10多年來(lái)新建電站46個(gè)，總裝機(jī)5萬(wàn)千瓦，年發(fā)電量1.8億度，年創(chuàng)稅收700多萬(wàn)元。桂東縣是一個(gè)僅有14萬(wàn)人口的山區(qū)縣，水能可開(kāi)發(fā)量19萬(wàn)千瓦，1998年以來(lái)新建已投產(chǎn)的電站61座，裝機(jī)6.65萬(wàn)千瓦，是 1997年以前的7.4倍;在建小水電站54座，裝機(jī)4.13萬(wàn)千瓦;XX年發(fā)、供、用三個(gè)環(huán)節(jié)提供稅收3090萬(wàn)元，占全縣財(cái)政收入的三分之一。與廣東、江西兩省交界的汝城縣，總?cè)丝?6萬(wàn)，已建成電站119座，裝機(jī)214臺(tái)15.6萬(wàn)千瓦，占可開(kāi)發(fā)量的78.8%，XX年產(chǎn)值過(guò)億元，實(shí)現(xiàn)稅收和利潤(rùn)3100萬(wàn)元，占全縣地方財(cái)政收入的四分之一。

我縣與汝城等四縣小水電資源開(kāi)況比較

水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文第2篇

學(xué)校：哈爾濱理工大學(xué)

學(xué)院：計(jì)算機(jī)與控制學(xué)院

班級(jí)：自動(dòng)化02-6班

時(shí)間：2003.2.15

姓名：何偉

學(xué)號(hào)：10

實(shí)踐（調(diào)查)

單位：訥河市畜牧水產(chǎn)局檢疫站

單位評(píng)語(yǔ)：該生在調(diào)查過(guò)程中，深入實(shí)際，深入基層，勇于一線(xiàn)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并積極調(diào)動(dòng)腦力，研究問(wèn)題，解決問(wèn)題，踏實(shí)求效，勤奮自律。

單位簽章

訥河市動(dòng)物檢疫站

實(shí)踐（調(diào)查）目的：調(diào)查節(jié)假日期間肉類(lèi)市場(chǎng)的檢疫情況。

社會(huì)實(shí)踐調(diào)查報(bào)告

水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文第3篇

1　材料與方法

1.1　樣品來(lái)源

在我區(qū)東南西北中5個(gè)區(qū)域，選擇有代表性的集貿(mào)市場(chǎng)、超市、大賣(mài)場(chǎng)為樣品采樣點(diǎn)，按照隨機(jī)抽樣和食品微生物學(xué)檢驗(yàn)采樣的要求，采集市場(chǎng)上各類(lèi)生食腌制水產(chǎn)品72件。

1.2　檢測(cè)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

按照《食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗(yàn)》(GB/T 4789―2003)的規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)；按照《腌制生食動(dòng)物性水產(chǎn)品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 10136―2005)判定：細(xì)菌總數(shù)≤5 000cfu/g，大腸菌群≤30 MPN/100g，致病菌(沙門(mén)菌、副溶血性弧菌、志賀菌、金黃色葡萄球菌)不得檢出。其中1項(xiàng)不合格即判定為不合格樣品。

2　結(jié)果

2.1　總體檢測(cè)情況

共檢測(cè)各類(lèi)生食腌制水產(chǎn)品72件，其中黃泥螺33件，咸蟹及蟹糊29件，香螺4件，蚶類(lèi)3件，其他(蝦、魚(yú)類(lèi)等)3件，總合格率為70.83％。菌落總數(shù)合格率為84.72％；大腸菌群合格率為70.83％(表1)；未檢出致病菌。

2.2　不同包裝規(guī)格生食腌制水產(chǎn)品微生物檢測(cè)情況

本次采集的樣品中，定型包裝產(chǎn)品34件，散裝產(chǎn)品38件。散裝產(chǎn)品的合格率低于定型包裝產(chǎn)品的合格率，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=14.838，P＜0.01)(表2)。

2.3　不同產(chǎn)地生食腌制水產(chǎn)品微生物檢測(cè)情況

本次采集的樣品中，上海本地產(chǎn)的54件，外埠產(chǎn)18件，上海產(chǎn)產(chǎn)品的合格率低于外埠產(chǎn)產(chǎn)品的合格率，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=5.225，P＜0.05)(表3)。

2.4　不同來(lái)源生食腌制水產(chǎn)品微生物檢測(cè)情況

本次采集的樣品39件來(lái)源于集貿(mào)市場(chǎng)，33件來(lái)源于超市。集貿(mào)市場(chǎng)采集的產(chǎn)品合格率低于超市采集的產(chǎn)品的合格率，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=17.876，P＜0.01)(表4)。

3　討論

本次檢測(cè)結(jié)果顯示，虹口區(qū)2008年1―11月市售生食腌制水產(chǎn)品的合格率為70.83％，其中菌落總數(shù)的合格率為84.72％，大腸菌群的合格率為70.83％，未檢出致病菌。與陳建軍等報(bào)道的結(jié)果相近。不合格項(xiàng)目主要是菌落總數(shù)和大腸菌群，這也是微生物污染的最常見(jiàn)指標(biāo)，提示我區(qū)生食腌制水產(chǎn)品在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售過(guò)程中，衛(wèi)生指標(biāo)控制措施及管理尚存在問(wèn)題。

散裝生食腌制水產(chǎn)品的合格率低于定型包裝生食腌制水產(chǎn)品的合格率，分析其原因主要是，散裝生食水產(chǎn)品易滋生的細(xì)菌通常是好氧菌，而定型包裝可以創(chuàng)造無(wú)氧或低氧的環(huán)境，從而在很大程度上抑制細(xì)菌的生長(zhǎng)和繁殖；另外，散裝的產(chǎn)品由于從業(yè)人員在操作過(guò)程中不注意衛(wèi)生，交叉感染也難免發(fā)生。

上海產(chǎn)的生食腌制水產(chǎn)品總體合格率低于外埠產(chǎn)的生食腌制水產(chǎn)品，主要是上海一些散裝產(chǎn)品不合格造成的，這類(lèi)產(chǎn)品主要是由一些小的專(zhuān)賣(mài)店所生產(chǎn)。因此，提醒衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加大對(duì)個(gè)體攤販、專(zhuān)賣(mài)店的管理力度。

集貿(mào)市場(chǎng)采集的樣品微生物檢測(cè)合格率低于超市采集樣品的合格率，主要是由于本次調(diào)查的超市所售產(chǎn)品均為市場(chǎng)上知名品牌的廠(chǎng)家生產(chǎn)，相對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，正規(guī)廠(chǎng)家管理規(guī)范，并且超市有嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制：而集貿(mào)市場(chǎng)相對(duì)來(lái)說(shuō)管理不是很到位，一些產(chǎn)品來(lái)自不知名的企業(yè)或小作坊生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量很難得到保證。

綜上所述，目前我區(qū)生食腌制水產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量狀況不盡人意，提醒廣大消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者引起注意。生食水產(chǎn)品是一種高危食品，在加工過(guò)程中極易受到二次微生物污染，在操作過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格注意衛(wèi)生。同時(shí)，在銷(xiāo)售過(guò)程中隨著鹽分和酒精度的下降，微生物易生長(zhǎng)繁殖，合格率也會(huì)下降。所以加工生食水產(chǎn)品不僅要選擇新鮮的水產(chǎn)品作原料，而且整個(gè)加工過(guò)程應(yīng)嚴(yán)格操作衛(wèi)生，防止各種污染物污染。建議衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)加強(qiáng)對(duì)生食水產(chǎn)品市場(chǎng)的監(jiān)督和管理，以確保消費(fèi)者的食用安全。

4　參考文獻(xiàn)

[1]徐景野，林朝，楊治香，等.甲殼類(lèi)、貝殼類(lèi)海產(chǎn)品致瀉性弧菌分布與消長(zhǎng)[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，1995，11(1):7

[2]成雪華.一起泥螺引起食物中毒的調(diào)查報(bào)告[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)，1997，9(4):64.

水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文第4篇

>> 車(chē)禍索賠，一場(chǎng)持久戰(zhàn) 啤酒持久戰(zhàn) 持久戰(zhàn) 通脹持久戰(zhàn) 健康持久戰(zhàn)+ 爭(zhēng)分奪秒持久戰(zhàn)+ 升級(jí)持久戰(zhàn)+ “持久戰(zhàn)” 涼茶持久戰(zhàn) (節(jié)選) 鐵路改革持久戰(zhàn) 向“持久戰(zhàn)”喊停 心理援建持久戰(zhàn) 明星眼線(xiàn)持久戰(zhàn) 肺心病持久戰(zhàn) （一） “食”在持久戰(zhàn) 創(chuàng)業(yè)是持久戰(zhàn) 獅子的持久戰(zhàn) 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：中國(guó) > 管理 > 渤海溢油索賠持久戰(zhàn) 渤海溢油索賠持久戰(zhàn) 雜志之家、寫(xiě)作服務(wù)和雜志訂閱支持對(duì)公帳戶(hù)付款！安全又可靠！ document.write("作者： 高勝科")

申明:本網(wǎng)站內(nèi)容僅用于學(xué)術(shù)交流，如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)告知我們，本站將立即刪除有關(guān)內(nèi)容。 2011年6月，康菲中國(guó)與中國(guó)海油合作開(kāi)發(fā)的渤海蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，致使河北、山東、天津等沿渤海地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)遭受?chē)?yán)重?fù)p失。圖為2011年9月1日，河北唐山樂(lè)亭縣養(yǎng)蝦人崔德友一早就到他的蝦池?fù)莆r。

立案三年后，康菲渤海溢油索賠案終于邁出實(shí)質(zhì)的一步。

12月9日及10日上午，天津海事法院開(kāi)庭審理這一案件。此案中，河北唐山市樂(lè)亭縣21個(gè)海參養(yǎng)殖戶(hù)康菲石油中國(guó)有限公司（下稱(chēng)康菲中國(guó)）和中國(guó)海洋石油總公司（下稱(chēng)中國(guó)海油），向其索賠溢油造成的漁業(yè)損失1.41億余元和鑒定費(fèi)703萬(wàn)元。

該案的立案時(shí)間為2011年12月，之所以延宕至今方才開(kāi)庭，天津海事法院作出解釋?zhuān)悍ㄔ涸诹负蠹聪騼杀桓驵]寄送達(dá)法律文書(shū)，因康菲中國(guó)的注冊(cè)地利比里亞時(shí)局動(dòng)蕩，致使該公司于2013年4月才向法院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。此后，法院又先后兩次召集原、被告交換證據(jù)，并就21名原告的養(yǎng)殖權(quán)利和養(yǎng)殖面積進(jìn)行調(diào)查。在此期間，原告方還曾數(shù)次變更訴訟請(qǐng)求并補(bǔ)充證據(jù)，最后提交證據(jù)的時(shí)間是2014年7月6日。因此，法院最終確認(rèn)訴訟請(qǐng)求的時(shí)間是2014年9月10日。

2011年6月，康菲中國(guó)與中國(guó)海油合作開(kāi)發(fā)的渤海蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故。后經(jīng)國(guó)家聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，油田周邊及其西北部面積約6200平方公里海域海水受污，其中870平方公里被嚴(yán)重污染。

事故發(fā)生后，河北、山東、天津等沿渤海地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)因受損嚴(yán)重，分別通過(guò)司法途徑向肇事方提起索賠訴訟。但迄今為止，在中國(guó)國(guó)內(nèi)正式進(jìn)入訴訟程序的僅有上述的河北樂(lè)亭21名養(yǎng)殖戶(hù)。

此案所涉養(yǎng)殖戶(hù)中大部分來(lái)自遼寧大連，他們自2007年起陸續(xù)在河北樂(lè)亭縣海域承包養(yǎng)殖海參，其索賠金額從178萬(wàn)元到近3000萬(wàn)元不等。

首例索賠案開(kāi)庭，讓一直苦于訴訟無(wú)門(mén)的各地養(yǎng)殖戶(hù)重獲信心。12月11日下午，即天津庭審結(jié)束的次日，山東多地養(yǎng)殖戶(hù)代表前往山東省高級(jí)法院交涉，“希望能推進(jìn)在青島海事法院申訴的索賠案件，同時(shí)我們也加快推進(jìn)在國(guó)外的訴訟進(jìn)度”。 激辯索賠依據(jù)

樂(lè)亭縣水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張福秋是21個(gè)養(yǎng)殖戶(hù)的人，他在庭審現(xiàn)場(chǎng)訴稱(chēng)，21個(gè)原告共擁有海參養(yǎng)殖池2905.99畝，工廠(chǎng)化養(yǎng)殖5727平方米，由于渤海溢油事故未及時(shí)向社會(huì)告知，致使原告誤將混有油污的海水引入海參養(yǎng)殖區(qū)，造成大量海參死亡并絕收，被告應(yīng)予以經(jīng)濟(jì)賠償。

在庭審中，雙方就多個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)激辯：原告是否具有合法的養(yǎng)殖權(quán)利和索賠權(quán);溢油事故是否造成原告養(yǎng)殖區(qū)的污染;污染事故與原告主張的損失是否有法律上的因果關(guān)系;原告遭受損失的程度和具體數(shù)額認(rèn)定的真實(shí)客觀(guān)性;中國(guó)海油是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在同一事故中其他養(yǎng)殖戶(hù)索賠案的多位律師看來(lái)，上述庭審五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也將是所有索賠案件在未來(lái)遭遇的共性問(wèn)題。

其中，最核心的焦點(diǎn)在于事故與海產(chǎn)品死亡因果關(guān)系如何認(rèn)定。

原告索賠1.4億余元損失的主要依據(jù)，是由河北博亞科技事務(wù)有限公司出具的技術(shù)咨詢(xún)報(bào)告。張福秋表示，他于2011年7月17日接到養(yǎng)殖戶(hù)反饋的海參死亡通知后，即安排樂(lè)亭縣水產(chǎn)局工程師趙連懷、尹向輝現(xiàn)場(chǎng)查看并現(xiàn)場(chǎng)取樣。后將采集的部分原油顆粒樣品送檢至國(guó)家海洋局北海分局，化驗(yàn)結(jié)果顯示與油田溢油油指紋一致。此后，農(nóng)業(yè)部漁業(yè)環(huán)境及水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心的檢驗(yàn)結(jié)果表明，海參、蝦樣本體內(nèi)的石油烴含量超標(biāo)，不能食用。

庭審中，被告的律師對(duì)原告送檢樣品的采樣、保存、檢驗(yàn)的規(guī)范性，及評(píng)估公司的評(píng)估資質(zhì)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為不符專(zhuān)業(yè)性、規(guī)范性要求，不能證明原告養(yǎng)殖區(qū)真實(shí)狀況，而且康菲中國(guó)和中國(guó)海油方面在采樣、檢驗(yàn)過(guò)程中未在現(xiàn)場(chǎng)，因此對(duì)相關(guān)的檢測(cè)結(jié)果表示質(zhì)疑。 渤海溢油事故后，遭受損失的漁民紛紛提訟，試圖索取賠償，但大多未被法院受理。圖為2011年12月20日，漁民代表到天津海事法院詢(xún)問(wèn)索賠訴訟受理情況。

張福秋則表示，原告采樣時(shí)已按既有的專(zhuān)業(yè)操作規(guī)程，“否則，也根本化驗(yàn)不出來(lái)油指紋一致的結(jié)果”。而取證過(guò)程中，張福秋自稱(chēng)接到養(yǎng)殖戶(hù)通知后，先向縣水產(chǎn)局、縣政府主要負(fù)責(zé)人逐級(jí)匯報(bào)，在得到分管副縣長(zhǎng)指示后才安排技術(shù)人員調(diào)查取證。“我們共向兩被告發(fā)了三次書(shū)面函并打了多次電話(huà)邀請(qǐng)共同采樣，對(duì)方一直口頭說(shuō)派人配合，但始終不到場(chǎng)。我們鄭重告知對(duì)方，再不來(lái)，證據(jù)就要滅失了，他們還是不到場(chǎng)。所以我們才自行采樣送檢。”張福秋說(shuō)。

在中國(guó)海油是否承擔(dān)事故賠償責(zé)任上，雙方也展開(kāi)辯論。原告認(rèn)為，中國(guó)海油與康菲中國(guó)此前已分別出資對(duì)事故進(jìn)行補(bǔ)償，已表明中國(guó)海油在事故中存在過(guò)錯(cuò)，雖然該公司在事故過(guò)程中不是生產(chǎn)者、主要責(zé)任者，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

中國(guó)海油律師則表示，中國(guó)海油出資對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行補(bǔ)償、對(duì)保護(hù)渤海環(huán)境承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，并不代表就要對(duì)原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。 事故調(diào)查報(bào)告受質(zhì)疑

水產(chǎn)調(diào)查報(bào)告范文第5篇

調(diào)查主題：關(guān)于廈門(mén)西海域現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告

調(diào)查原因：

廈門(mén)是一座面積不到一百三十平方米的島嶼，四面環(huán)海。其中，以西海域和東海域?yàn)橹饕傻馈Ｎ骱Ｓ蛩追Q(chēng)廈門(mén)西港，打開(kāi)廈門(mén)地圖我們便能一目了然，它位于廈門(mén)本島西海岸和杏林東側(cè)海岸之間，南面是鼓浪嶼及九龍江出海口，北面以高集海堤、集杏海堤為界，海域包括了杏林南側(cè)至海滄北側(cè)的馬鑾灣，總面積約一百一十平方公里。海域中有大嶼、猴嶼、大兔嶼、火燒嶼、鏡臺(tái)嶼、貓嶼、寶珠嶼等大小島嶼星羅棋布。

廈門(mén)本身是一座海港城市，良好的海上優(yōu)勢(shì)加快了城市的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。因?yàn)槲骱Ｓ蛴兄鴥?yōu)良的天然深水航道、深水港區(qū)，視野開(kāi)闊，避風(fēng)條件好等眾多客觀(guān)因素，使這里廈門(mén)成為了閩南乃至東南沿海港口航運(yùn)、客運(yùn)的重要樞紐。據(jù)資料顯示，如今西海域已建成包括東渡、象嶼、高崎、海滄、嵩嶼等港區(qū)，年吞吐量已具備國(guó)際中型港口水平，同世界集裝箱港口中排名前三十位，因此在今后幾年內(nèi)，政府努力把廈門(mén)港打造成為具有年貨物吞吐量1億噸、標(biāo)箱集裝箱達(dá)1000萬(wàn)的吞吐能力的國(guó)際中轉(zhuǎn)大港。廈門(mén)，從港口走向世界；西海域，廈門(mén)以港立市的生命線(xiàn)。

調(diào)查結(jié)果：

要想成就如此宏偉的目標(biāo)，就必須要有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。可西海域的現(xiàn)狀又怎樣呢？在1954年以前，西海域納潮面積為一百一十平方公里，從廈門(mén)東側(cè)進(jìn)入的外海水，經(jīng)潯江，通過(guò)高集海峽，可以直沖西海域；西海域中的馬鑾灣、杏林灣、??港等港灣水，退潮時(shí)也有助于沖刷港道。所以，水流交換十分暢通，深水航道、港區(qū)長(zhǎng)期處于穩(wěn)定狀態(tài)。自高集海堤建成后，進(jìn)入西海域的東部外海水隨之減少了、沒(méi)勁了，為海域淤積埋下了禍根。進(jìn)入到20世紀(jì)60——70年代，隨著“圍海造田”運(yùn)動(dòng)的高漲，杏集、馬鑾、??等海堤先后建成，西海域便不斷縮小。1954——1976年，納潮面積減少四十九平方公里，納潮量減少了一點(diǎn)六億立方米。1976——1994年，西海域又進(jìn)入到新一輪圍海造地，導(dǎo)致其納潮面積又減少了十平方公里，納潮量減少零點(diǎn)三三億立方米。圍海造地的累積效應(yīng)，只是惡性循環(huán)，就這樣使西海域的淤積日益加重：如寶珠嶼附近海域，已平均淤淺達(dá)三米，周?chē)鷾\灘并以每年十平方米的速度擴(kuò)淤。目前，西海域的海域面積只剩下四十八平方公里，還不到原來(lái)的一半，損失的納潮面積高達(dá)56%。這些數(shù)字令人不禁觸目驚心！

調(diào)查分析：

海域淤積的結(jié)果是使水道變窄變淺，高集海堤南側(cè)水道淤積普遍，據(jù)調(diào)查資料：高崎水道年平均淤積速度達(dá)15.8厘米。此外，民船、水產(chǎn)養(yǎng)殖擠占航道、錨地和調(diào)頭水面；捕撈漁船電、炸魚(yú)破壞海域生態(tài)環(huán)境；水域環(huán)境污染等等，都在破壞著航運(yùn)、港口和旅游功能的發(fā)揮。其中的罪魁禍?zhǔn)拙褪撬a(chǎn)養(yǎng)殖。這一些水產(chǎn)養(yǎng)殖對(duì)西海域造成的危害是多方面的：

1． 擠占航道。

近十年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)之下，西海域的水產(chǎn)養(yǎng)殖，尤其是網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，盲目無(wú)序發(fā)展，數(shù)量急劇增加，目前，網(wǎng)箱總數(shù)已達(dá)2萬(wàn)箱左右。這些網(wǎng)箱“得寸進(jìn)尺”地向航道擴(kuò)展，擠占航道，已經(jīng)嚴(yán)重影響進(jìn)出港口船舶的靠泊、調(diào)頭和航行。直接破壞西海域主導(dǎo)功能的問(wèn)題已十分凸顯。

2． 加劇海域淤積。

灘涂養(yǎng)殖每年都要從外面運(yùn)進(jìn)大量沙子傾入灘涂以改良底質(zhì)，日積月累，養(yǎng)殖灘涂水域便淤積變淺，隨之向水道擴(kuò)淤，造成航道日益窄淺。密集設(shè)置的養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱，也致使流經(jīng)網(wǎng)箱分布區(qū)域的水流受阻而減緩速度，水流夾帶的泥沙沉降淤積，給日益加重的西海域淤積雪上加霜。

3． 加重水域污染。

據(jù)近十幾年的觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)，西海域的水質(zhì)污染狀況是：耗氧有機(jī)物年均值為1.38mg/l，無(wú)機(jī)氮冬季較高，均值達(dá)0.72mg/l，夏季為0.14mg/l，活性磷酸鹽，冬季為0.048mg/l，夏季只有0.012mg/l。這幾個(gè)指標(biāo)如果以年均值來(lái)評(píng)價(jià)西海域的水質(zhì)狀況，可以認(rèn)為，西海域?qū)僦卸雀粻I(yíng)養(yǎng)化海域。海域若富營(yíng)養(yǎng)化，很容易引發(fā)危及生物生存的“赤潮”發(fā)生。

西海域水體污染雖與環(huán)海域城區(qū)發(fā)展、人口增加，生活污水排量增多等因素有關(guān)，然而，密集分布的水產(chǎn)養(yǎng)殖，過(guò)量投飼的剩余殘餌，更是加重水體污染的元兇。如西海域北部，尤其是馬鑾灣網(wǎng)箱養(yǎng)殖密集區(qū)附近海域，無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽濃度明顯高于中部和南部海域，底質(zhì)中的有機(jī)質(zhì)和硫化物濃度，比正常海區(qū)甚至高出幾十至幾百倍。

另外，西海域水體中的細(xì)菌量和大腸桿菌量也長(zhǎng)期超標(biāo)，夏季尤為嚴(yán)重，這方面也與海域超負(fù)荷水產(chǎn)養(yǎng)殖的殘餌累積有很大關(guān)系。

水體污染對(duì)海域其他物種的生存造成威脅；破壞了白海豚、鷺鳥(niǎo)等野生保護(hù)動(dòng)物的生態(tài)環(huán)境，因此也殃及旅游業(yè)。

4．破壞海域景觀(guān)。

由網(wǎng)箱和浮桶、走道雜亂無(wú)章地組成的“魚(yú)排”，以及魚(yú)排上低層次的簡(jiǎn)易搭蓋，無(wú)序地排列在港灣旅游景區(qū)的海面上，極大地破壞了海域的景觀(guān)，給過(guò)往船只和觀(guān)海旅游造成“視覺(jué)污染”；給美麗的西海域海灣臉上抹黑。

解決辦法與建議：

就此看來(lái)，西海域不是水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展空間。《廈門(mén)海域功能區(qū)劃》早已把大廈門(mén)水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展空間安排妥當(dāng)：同安灣，大嶝、小嶝的4600多公頃灘涂，1800公頃淺海和934公頃圍墾水面，就是為水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展預(yù)留的。此外，政府也加大力度，采取措施，下發(fā)通知，要求各部門(mén)做好整治工作，動(dòng)用大量財(cái)力、人力、把水產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)施搬走。如今，我們可以看到，海上不再是大片大片的灘涂養(yǎng)殖或網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)，換來(lái)的是藍(lán)色的大海。雖然這樣的強(qiáng)制措施在某些程度上有效遏制了海域的污染，但是對(duì)于城市發(fā)展又有不利的一面。因此，我認(rèn)為，要想兩方兼顧，可以從以下幾方面考慮：

1. 加大宣傳力度，補(bǔ)充完善相關(guān)法律法規(guī)。同時(shí)要將維護(hù)漁民利益要同促進(jìn)漁民致富有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，采取綜合性措施，一是進(jìn)一步健全和完善養(yǎng)殖證制度，有效保障養(yǎng)殖漁民的水域使用權(quán)；二是要落實(shí)各項(xiàng)惠民政策，進(jìn)一步減輕漁民負(fù)擔(dān)，并在政策、信貸等方面對(duì)漁民發(fā)展養(yǎng)殖生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)助和扶持；三是要加大漁業(yè)科技投入，加強(qiáng)水產(chǎn)技術(shù)推廣和漁民專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，為漁民提供相應(yīng)的技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)，提高漁業(yè)技術(shù)含量，增加附加值。

2. 建立健全的水產(chǎn)原良種、病害防治及水域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)等體系，增強(qiáng)漁業(yè)發(fā)展后勁。利用生物工程技術(shù)，發(fā)展科技含量高的優(yōu)質(zhì)種苗產(chǎn)業(yè)，建立優(yōu)良水產(chǎn)養(yǎng)殖品種的苗種繁育、供應(yīng)基地，或建立優(yōu)良水產(chǎn)養(yǎng)殖品種的原種庫(kù)，形成產(chǎn)業(yè)，使水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)整體出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

3. 棄海登陸，開(kāi)拓陸地型現(xiàn)代化海水養(yǎng)殖業(yè)。廈門(mén)本島的海水養(yǎng)殖業(yè)，在海上無(wú)出路的情況下，應(yīng)當(dāng)向高科技、現(xiàn)代化的方向開(kāi)拓全新的產(chǎn)業(yè)，例如：發(fā)展完全不占海域，可以登陸上岸進(jìn)行養(yǎng)殖的養(yǎng)鮑業(yè)；或在陸地上建立占地少的工廠(chǎng)化、棚架式立體養(yǎng)魚(yú)；或進(jìn)行循環(huán)水、集約化的陸上節(jié)水、省地型現(xiàn)代高效海水養(yǎng)殖。所有這些，以廈門(mén)現(xiàn)有的科技力量、工業(yè)化水平和社會(huì)資金，是可以辦到的。

閩東沿海長(zhǎng)樂(lè)市，在2001年10月，已率先建立了在海邊挖池，把海上養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱“搬”上陸地的不占海型海水養(yǎng)魚(yú)，通過(guò)管道從深海向水池注入無(wú)污染海水，首期已投放石斑魚(yú)苗60萬(wàn)尾。

4．向旅游業(yè)靠攏，開(kāi)拓水產(chǎn)養(yǎng)殖旅游業(yè)。與西海域旅游景區(qū)鄰近的一些灘涂可以走“觀(guān)光農(nóng)業(yè)”之路，讓久居鬧市的旅游者打赤腳、卷褲管，下灘涂體驗(yàn)播種、采收貝類(lèi)的樂(lè)趣，滿(mǎn)足他們“回歸大自然”的需求；少數(shù)養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱，盡可以開(kāi)拓成海上垂釣的游釣業(yè)——在波光粼粼的海上，呼吸清新的空氣；在和煦的陽(yáng)光下，享受大自然的寧?kù)o以及收獲的喜悅，足夠吸引城里人“來(lái)此一游”的。