澳門(mén)刑事訴訟法典的刑事上訴制度

前言：本站為你精心整理了澳門(mén)刑事訴訟法典的刑事上訴制度范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

何志遠(yuǎn)

澳門(mén)大學(xué)中葡翻譯學(xué)士、中文法學(xué)士、葡文法律碩士研究生

一、引言

刑事訴訟法主要有三個(gè)目的：體現(xiàn)公正及發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、保護(hù)人的基本權(quán)利，以及重建法律上的安定〔1〕。經(jīng)一九九七年九月二十日第1/97號(hào)憲法性法律修正的《葡萄牙共和國(guó)憲法》，于第三十二條第一款明文確定上訴權(quán)作為刑事訴訟程序中的一項(xiàng)辯護(hù)保障〔2〕，但由于澳門(mén)主權(quán)的移交，該項(xiàng)基本法律于一九九九年十二月二十日停止在澳門(mén)生效，因此，我們希望能借助《澳門(mén)特別行政區(qū)基本法》繼續(xù)這保障。然而，在《基本法》內(nèi)我們似乎找不到任何條文直接規(guī)定上訴權(quán)作為針對(duì)有罪刑事判決的基本權(quán)利。但是，《基本法》第四十條規(guī)定：“《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》和國(guó)際勞工公約適用于澳門(mén)的有關(guān)規(guī)定繼續(xù)生效，通過(guò)澳門(mén)特別行政區(qū)的法律予以實(shí)施”。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》亦確認(rèn)上訴權(quán)，其第十四條第五款規(guī)定：“凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個(gè)較高級(jí)法庭對(duì)其定罪及刑罰依法進(jìn)行復(fù)審”。此外，根據(jù)《澳門(mén)刑事訴訟法典》第五十條第一款：“除法律規(guī)定之例外情況外，嫌犯在訴訟程序中任何階段內(nèi)特別享有下列權(quán)利：

a）在作出直接與其有關(guān)之訴訟行為時(shí)在場(chǎng)；

b）在法官應(yīng)作出裁判而裁判系對(duì)其本人造成影響時(shí)，由法官聽(tīng)取陳述；

c）不回答由任何實(shí)體就對(duì)其歸責(zé)之事實(shí)所提出之問(wèn)題，以及就其所作、與該等事實(shí)有關(guān)之聲明之內(nèi)容所提出之問(wèn)題；

d）選任辯護(hù)人，或向法官請(qǐng)求為其指定辯護(hù)人；

e）在一切有其參與之訴訟行為中由辯護(hù)人援助；如已被拘留，則有權(quán)與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)，即使屬私下之聯(lián)絡(luò)；

f）介入偵查及預(yù)審，并提供證據(jù)及聲請(qǐng)采取其認(rèn)為必需之措施；

g）獲司法當(dāng)局或刑事警察機(jī)關(guān)告知其享有之權(quán)利，而該等機(jī)關(guān)系嫌犯必須向其報(bào)到者；

h）依法就對(duì)其不利之裁判提起上訴。”

該法典第三百八十九條亦規(guī)定：“對(duì)法律無(wú)規(guī)定為不可上訴之合議庭裁判、判決及批示，得提起上訴。”

由此我們可以肯定，被確立的除有上訴權(quán)外，還有可提起上訴原則。

二、澳門(mén)刑事訴訟事宜的法淵源

基本上，澳門(mén)的刑事訴訟法律有兩個(gè)淵源：一九九六年《澳門(mén)刑事訴訟法典》〔3〕及《澳門(mén)特別行政區(qū)基本法》。前者是基于一九九九年十二月二十日中華人民共和國(guó)對(duì)澳門(mén)全面行使主權(quán)，在過(guò)渡期問(wèn)題上對(duì)法律體系進(jìn)行本地化的成果，其目的是為澳門(mén)提供因應(yīng)其特色的合時(shí)及適當(dāng)?shù)姆晒ぞ撸瑓s不失其大陸法系的特點(diǎn)。后者是在法律范疇內(nèi)對(duì)“一國(guó)兩制”原則的體現(xiàn)及保障，亦是澳門(mén)特別行政區(qū)基本法律，規(guī)范以保護(hù)人的尊嚴(yán)、尊重人民意愿、保障公民權(quán)利，及以自由主義作為社會(huì)基礎(chǔ)的民主體系。

須注意一點(diǎn)，隨著澳門(mén)主權(quán)移交，在普通法例方面引入若干修改，使其與《基本法》接軌是很自然的，這樣的立法修改無(wú)可避免地牽涉到澳門(mén)的司法組織領(lǐng)域及刑事訴訟法領(lǐng)域。為此，本人認(rèn)為有須要簡(jiǎn)介一下新的澳門(mén)特別行政區(qū)《司法組織綱要法》（第9/1999號(hào)法律）當(dāng)中，對(duì)本文主題的探討至為重要的某些方面。

《司法組織綱要法》第一條第一款確認(rèn)澳門(mén)特別行政區(qū)享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，第十七條則規(guī)定：“為著對(duì)法院裁判提起上訴之目的，法院分為若干等級(jí)。”該法第四十四條第一款還規(guī)定，（《基本法》第八十四條所規(guī)定的）終審法院為法院等級(jí)中的最高機(jī)關(guān)，有權(quán)限“審判對(duì)中級(jí)法院作為第二審級(jí)所作的屬刑事的合議庭裁判提起上訴的案件，只要依據(jù)訴訟法律的規(guī)定，對(duì)該合議庭裁判系可提出爭(zhēng)執(zhí)者”〔第四十四條第二款（三）項(xiàng)〕。第七十三條對(duì)《澳門(mén)刑事訴訟法典》關(guān)于上訴的規(guī)定作出了重要修改如下：