有限合伙制股權(quán)投資論文

前言：本站為你精心整理了有限合伙制股權(quán)投資論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

1有限合伙制私募股權(quán)投資基金的內(nèi)部關(guān)系有限合伙

PE的參與主體有兩個(gè)，普通合伙人（基金管理者）和有限合伙人（基金投資者）。兩者是委托關(guān)系。即后者將資金交給前者，委托前者代為進(jìn)行投資項(xiàng)目的選擇、運(yùn)營(yíng)和管理。后者在基金運(yùn)行過(guò)程中所能獲得的信息非常有限，很大程度上只能依賴(lài)前者的管理能力和職業(yè)道德素養(yǎng)。因此，這層關(guān)系，往往會(huì)給有限合伙PE帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。為此，在有限合伙PE中，為了確保普通合伙人的投資行為使有限合伙人和普通合伙人的利益達(dá)到最大化，在這種情況下，需要掌握較多信息的普通合伙人與掌握較少信息的有限合伙人制定相應(yīng)的規(guī)則和方法，進(jìn)而在一定程度上對(duì)普通合伙人進(jìn)行約束和激勵(lì)。具體來(lái)講，有限合伙PE在運(yùn)作過(guò)程中，一方面為了普通合伙人能夠充分地施展自身的知識(shí)、技能與經(jīng)驗(yàn)，需要給予其一定的自主權(quán)，另一方面為了避免普通合伙人侵害有限合伙人的利益，需要采取措施，防止其作出機(jī)會(huì)主義行為。以此為基礎(chǔ)，建立和完善激勵(lì)約束機(jī)制，在責(zé)任、利益方面，在一定程度上將普通合伙人與股權(quán)投資的業(yè)績(jī)建立相應(yīng)聯(lián)系。

2有限合伙制私募股權(quán)投資基金的構(gòu)架缺陷

現(xiàn)階段有限合伙PE運(yùn)作的一般狀態(tài)為：基金管理人通常并不是以個(gè)人名義直接擔(dān)任普通合伙人，往往是先成立基金管理公司，然后由基金管理公司擔(dān)任有限合伙PE的普通合伙人。這種公司制法人作為普通合伙人的組織形式，導(dǎo)致了私募基金的內(nèi)部結(jié)構(gòu)治理產(chǎn)生了天然的弊端。公司制法人作為普通合伙人，在有限合伙PE中，實(shí)際上將普通合伙人承擔(dān)的無(wú)限責(zé)任進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任，進(jìn)一步打破普通合伙人與有限合伙人之間的權(quán)利義務(wù)平衡。對(duì)于基金管理公司來(lái)說(shuō)，通常情況下，主要掌握控制基金運(yùn)營(yíng)的控制權(quán)，但是對(duì)比不必承擔(dān)責(zé)任。在這種情況下，為了獲取自身的利益，不可避免地要損害有限合伙人的利益。對(duì)于公司制法人來(lái)說(shuō)，由于自身完善的組織機(jī)構(gòu)，并且內(nèi)部治理規(guī)則比較健全，對(duì)于公司內(nèi)部的董事、監(jiān)事，以及高級(jí)管理人員來(lái)說(shuō)，只需按照法律法規(guī)對(duì)本公司負(fù)責(zé)就行。在利益方面，普通合伙人的公司法人與有限合伙人之間存在不一致的現(xiàn)象，對(duì)于兩者來(lái)說(shuō)，通常情況下存在的利益訴求有所不同，在這種情況下，普通合伙人與有限合伙人之間利益沖突在所難免。

3治理有限合伙制私募股權(quán)投資基金的措施

3.1對(duì)普通合伙人的義務(wù)進(jìn)行明確

為了對(duì)弱勢(shì)的有限合伙人的利益進(jìn)行保護(hù)，通常情況下，需要在一定程度上，在基金中的責(zé)權(quán)，需要對(duì)普通合伙人和有限合伙人進(jìn)行平衡，進(jìn)一步防止普通合伙人濫用基金管理權(quán)。在《基金管理公司投資管理人員管理指導(dǎo)意見(jiàn)》中，明確指出：“當(dāng)基金份額持有人與公司、股東及與股東有關(guān)聯(lián)關(guān)系的機(jī)構(gòu)和個(gè)人等存在利益沖突時(shí)，作為投資管理人員來(lái)說(shuō)，需要堅(jiān)持基金份額持有人利益優(yōu)先原則。”

3.2明確普通合伙人無(wú)限責(zé)任實(shí)現(xiàn)路徑

在《公司法》中，明確規(guī)定：“公司股東逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí)，在這種情況下，需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于基金管理公司來(lái)說(shuō)，如果內(nèi)部股東濫用基金管理權(quán)利，進(jìn)而在一定程度上導(dǎo)致基金管理公司形骸化，那么就應(yīng)該否定基金管理公司的法人資格，同時(shí)對(duì)內(nèi)部股東直接追究其相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)《合伙企業(yè)法》第68條第七款規(guī)定：“當(dāng)執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，有限合伙人有權(quán)督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟。”這也為有限合伙人提供了特定情形下針對(duì)普通合伙人的權(quán)利救濟(jì)途徑。

作者：江曒華單位：海通創(chuàng)意資本管理有限公司