合同法中法定連帶責任分析

前言：本站為你精心整理了合同法中法定連帶責任分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】合同法在保護債權人和債務人合法權益上發(fā)揮著重要作用，而合同法律關系中存在著很多法定連帶責任，在目前立法司法界有著很大爭論。本文先簡單闡述了現(xiàn)行合同法中提及的法定連帶責任及其作用，并與侵權法做了比較，最后分析了多數(shù)人之債體系中的法定連帶責任。

【關鍵詞】法定連帶責任;合同法;多數(shù)人之債

引言:

作為一項民事責任制度，連帶責任強調的是責任，連帶則是指責任人為多數(shù)人的情況下，其間具有連帶關系，都負有償清全部債務的責任。其本質是多個債務人向債權人承擔民民事責任的一種形式，主要目的在于保障債權人的合法權益。然而，就合同法而言，其實屬于私法自治，連帶責任主要為約定連帶責任。可見，法律在合同領域與侵權領域的作用不同，而合同法中以法定責任的形式規(guī)定連帶責任則很少見，且法律直接介入當事人私法自治在很多人看來也難于接受。因此，有必要對合同法中的法定連帶責任進行深入研究。

1、合同法中的法定連帶責任

《中國人民共和國合同法》于1999年第九屆全國人大第二次會議予以通過，在多數(shù)人之債方面缺乏一般性規(guī)定，但在其中一些條例中還是涉及到連帶責任。例如，第90條明確規(guī)定了企業(yè)分立后的連帶責任承擔問題，即企業(yè)分立的，除另有約定的，分立后的企業(yè)承擔連帶責任，以保護債權人合法權益。第267條和第409條有相似之處，主要是規(guī)定了共同委托責任的問題，從而使得委托人的合法權益有所保障。

2、法定連帶責任在合同中的作用

首先，合同具有法律效力，保護當事人的合法權益。任何一方違約，都必須按照合同規(guī)定付出相應的代價。考慮到債務人的數(shù)量可能是兩個或兩個以上，為保護債權人利益，需有法律做后盾，有相應的條例予以規(guī)定。對債權人來說，能夠選擇具有清償能力的債務人，而且有利于鞏固債務人間的合作關系，保證合同正常履行。其次，合同需遵循公平的原則，直接關系到利益的分配和風險問題。根據(jù)合同法中涉及法定連帶責任的條例來看，除了債權人和債務人，還涉及第三方，要么是債務人為他人承擔相應的責任，要么是他人為債務人承擔責任。其主要目的就是為了體現(xiàn)合同的公平性，平衡多方利益，盡量降低風險。當事人在簽訂合同時，難免會有遺漏的地方，或者存在其他變數(shù)。可能是考慮不周，也可能是當事人故意為之，因為考慮的越多成本越高，所以通常會忽略掉那些發(fā)生率較低的意外風險。而合同法中的法定連帶責任具有規(guī)范和指引的作用，可以調整民事合同的秩序，使得合同更加規(guī)范。

3、合同法和侵權法中的法定連帶責任比較

合同法中的連帶責任是建立在預先存在的合同之債的基礎上的，責任客體多為實際履行，因為法定連帶責任的目的是為了保證合同能夠繼續(xù)履行，如果不能履行，則要予以損害賠償，連帶責任起到的是清償債務、補救損失的功能。但從侵權法來看，侵權責任往往建立在侵權事實的基礎上，責任客體多為損害賠償，連帶責任人不存在履行不能的問題，其連帶責任除了補救損失，還具有例外的懲罰功能。正是因為有這種差異存在，合同法中存在連帶關系的第三人的義務范圍具有不確定性，而當前國內的立法、司法則傾向于排斥其他合同義務的連帶性，僅僅將連帶責任限于因違背合同規(guī)定所造成的損失，從而達到限制合同相對性突破的范圍的目的。在現(xiàn)實中，合同簽訂時可能就存在著連帶義務，如果違反了這種義務，就應該可以形成連帶責任。但合同責任并不能完全保護債權人，以至于侵權責任得以擴張，逐漸兼并了部分傳統(tǒng)合同責任統(tǒng)轄的領域，而合同法中的法定連帶責任則可以起到侵權責任的某些效果，使得合同法更加完善。

4、多數(shù)人之債體系中的法定連帶責任分析

4．1現(xiàn)狀。

就我國當前的債法而言，在多數(shù)人之債方面存在著很多缺漏，以至于連帶責任在司法適用中常表現(xiàn)出不統(tǒng)一的情況。所以，為進一步完善我國民法，有必要加強對多數(shù)人之債體系中的法定連帶責任的研究。法律實踐具有復雜性，連帶責任也存在著多種形態(tài)，雖然我國《民法通則》中第87條對多數(shù)人之債有所規(guī)定，但距離明確界定連帶責任適用范圍的目的還有差距。我國目前在解決多數(shù)人之債中的連帶責任問題時，司法實踐者主要是以法律文本為分析依據(jù)，立法者則依靠共同合同關系的法律適用規(guī)則解決。而且合同法、民法通則等對于連帶責任的內部關系并沒有任何規(guī)定，一旦遇到實際問題，多數(shù)情況下是求助于學理解釋，造成司法實踐的不統(tǒng)一。

4．2立法司法處理。

多數(shù)人之債應該建立共同之債、連帶之債、按份之債相并列的類型體系，連帶之債中的連帶債權應當獲得立法的足夠重視。立法還應該認識到連帶債務內部形態(tài)的多樣性，包括了所謂的不真正連帶責任、補充責任等。在民法典頒布之前，司法機關應該主動遵循連帶責任的法定性原則，防止連帶責任肆意擴張。遇到多數(shù)人之債，一方面在沒有法律規(guī)定或者當事人明確約定之時，優(yōu)先選用按份責任;另一方面，注意區(qū)分連帶責任的多重形態(tài)，仔細考慮債務人之間的責任主次關系和連帶責任范圍。總之，合同是一種民事法律行為，需要有合同法予以保障，在實踐中常會遇到法定連帶責任問題，很多人對此難以接受，但從目前實際情況來看，合同法中的法定連帶責任不可或缺，需要進一步完善。尤其是當下，對促進我國法治社會的建設具有重大意義。

【參考文獻】

［1］尚昆．關于合同法中法定連帶責任的探討［J］．現(xiàn)代營銷旬刊，2015(22)

［2］屠瑞豪．論合同法中連帶責任的確定及作用［J］．法治與社會，2015(25)

［3］李佩霞．論《勞動合同法》條款中連帶責任立法價值［J］．職工法律天地，2015(20)

［4］劉云．論合同法中的法定連帶責任［D］．中國政法大學，2014

作者：左霞 單位：河北輔仁律師事務所