自首司法制度探討

前言：本站為你精心整理了自首司法制度探討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

自首制度作為一種刑罰制度,廣泛存在于不同社會(huì)制度國家或一國的不同歷史時(shí)期的刑事立法中,有其充分的理論根據(jù):(1)自首可以減輕或者消除犯罪人的人身危險(xiǎn)性;(2)減少司法機(jī)關(guān)追訴的負(fù)擔(dān)和司法成本;(3)促使犯罪人悔罪向善。但是要完成理論到實(shí)踐的轉(zhuǎn)化,在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)理論預(yù)設(shè),卻是一項(xiàng)復(fù)雜艱巨的事業(yè)。其中自首的認(rèn)定是關(guān)鍵環(huán)節(jié),這使從理論上研討自首的構(gòu)成有了現(xiàn)實(shí)必要性基礎(chǔ)。面對(duì)自首的各種具體形態(tài)進(jìn)行科學(xué)的類型劃分有助于準(zhǔn)確理解現(xiàn)行刑事法律及對(duì)自首構(gòu)成的準(zhǔn)確剖析。這里選擇的自首制度類型建構(gòu)理論為三分法,即將自首劃分為:一般自首、準(zhǔn)自首、特殊自首。三分法的科學(xué)性表現(xiàn)在:(1)準(zhǔn)確把握了現(xiàn)行刑事法中自首立法設(shè)置模式的原則性與靈活性,做到了理論與實(shí)踐的協(xié)調(diào);(2)制定和執(zhí)行刑罰的目的在于預(yù)防犯罪,三分法全面關(guān)注自首的各種形態(tài),強(qiáng)化了對(duì)已經(jīng)犯罪者的特殊預(yù)防意識(shí)及實(shí)踐;(3)特殊自首為自首制度的完善發(fā)展開辟了道路,使具體形態(tài)的自首之外延有了擴(kuò)展可能性,為立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)提供了制度保障。

一般自首的構(gòu)成要件是自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)一般自首構(gòu)成的理論分析為對(duì)一般自首的認(rèn)定開辟了道路,一般自首的認(rèn)定可以具體到對(duì)自動(dòng)投案的認(rèn)定與對(duì)如實(shí)供述自己的罪行上來。

(一)自動(dòng)投案的認(rèn)定:

何謂自動(dòng)投案,刑法理論界曾有不同主張,結(jié)合《解釋》的規(guī)定,筆者認(rèn)為,是指犯罪分子在犯罪之后、歸案之前,主動(dòng)向符合法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪,并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下,等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)的行為。這一觀點(diǎn)與通說不同之處在于去掉了“出于本人意志”或表達(dá)類似意思的詞句。(也有學(xué)者認(rèn)為,意志自由,動(dòng)機(jī)不論。)人的行為是意志的反映,但不一定是其本人意志的反映。如犯罪集團(tuán)迫使某一成員投案主動(dòng)交待罪行,該某一成員自首行為是該犯罪集團(tuán)意志的反映,卻明顯違背該某一成員個(gè)人意志,對(duì)該被脅迫成員自動(dòng)投案并交待罪行的行為能不認(rèn)定其為自首嗎?肯定不能,同時(shí)其意志是不是自由的呢?也不是。意志自由是難以探知的,而且并非人的行為都是自由意志之反映,是自由意志的外在表現(xiàn),兩者沒有絕對(duì)的同一性,司法機(jī)關(guān)主觀上希望一切自首是"出于本人意志",但客觀上并不能探知。所以,認(rèn)定自動(dòng)投案只能從客觀現(xiàn)象即投案人的外在行為入手,只要投案人外在行為是主動(dòng)的就可以認(rèn)定。這種判斷也是符合刑法及最高法院司法解釋的,如《解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定:“自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。”其中并沒有涉及自由意志之詞句。

(二)如實(shí)供述自己的罪行:

如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。這是自首成立的必要條件,是犯罪嫌疑人享有按自首定罪量刑的權(quán)利必須履行的義務(wù)。(1)如實(shí)供述要求客觀真實(shí),是本人的犯罪事實(shí)。從性質(zhì)上看,對(duì)罪的構(gòu)成要件的交待要真實(shí),要是自己的犯罪事實(shí)。但對(duì)其交待要從犯罪嫌疑人的實(shí)際水平能力出發(fā),不能要求其作出超出其實(shí)際水平的陳述;(2)供述內(nèi)容符合定罪量刑的要求。任何罪的確定要依據(jù)該罪的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行,因此,供述的內(nèi)容首先要滿足對(duì)定罪的需要,從主體、主觀方面、客體、客觀方面具體完整地交待據(jù)以確定犯罪性質(zhì)的犯罪事實(shí)。其次,對(duì)量刑有意義的犯罪事實(shí),如影響量刑檔次的犯罪事實(shí)要進(jìn)行如實(shí)作盡可能充分的陳述。

97年刑法第六十七條首次以法律形式對(duì)自首的構(gòu)成作出了明確的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定,凡是在犯罪以后同時(shí)具備了(一)自動(dòng)投案;(二)如實(shí)交待所犯罪行,都應(yīng)該認(rèn)定自首成立,依法予以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的,可以免予處罰。

在對(duì)待自首情節(jié)的犯罪人的時(shí)候,在量刑方面要考慮得更多。由《刑法》第六十七條之規(guī)定可以得出,投案自首就是影響量刑的法定情節(jié),對(duì)具有自首情節(jié)的犯罪分子在量刑可以適用從輕、減輕或免除處罰。具體如何適用,要根據(jù)案件的具體情節(jié),具體分析、具體對(duì)待。

(一)對(duì)案件情節(jié)嚴(yán)重,性質(zhì)惡劣,手段殘忍,社會(huì)影響極壞的犯罪,如殺人、強(qiáng)奸、搶劫、重傷害等嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪,雖然具有投案自首情節(jié),在量刑時(shí),一般應(yīng)考慮從輕,對(duì)減輕處罰要慎重考慮。

(二)對(duì)一般情節(jié)的犯罪,具有投案自首情節(jié),在考慮從輕的基礎(chǔ)之上,也可以考慮減輕處罰。一般情節(jié)的犯罪通常也就是法定刑在3年以上5年以下的犯罪。這種犯罪在處罰時(shí)不能一味的考慮從重,走上線嚴(yán)厲打擊,還要注重法制教育,力爭(zhēng)挽救,要在量刑時(shí)給予其一些希望。特別是具有自首情節(jié)的,如果不是累犯、貫犯,或者不是領(lǐng)導(dǎo)作用的主犯,在考慮從輕時(shí)幅度要大,必要時(shí)也可以在法定刑以下量刑。

(三)對(duì)罪行較輕的,要大膽的適用免予刑事處罰。罪行較輕的犯罪,一般是指偶犯,初犯,從犯,脅從犯,且依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑的犯罪。這種犯罪,其犯罪人的主觀惡性不深,社會(huì)危害較小,而且大多犯罪都有悔罪態(tài)度。對(duì)此種犯罪,如果具有投案自首情節(jié)的要多考慮減輕處罰,減輕處罰時(shí)要多考慮運(yùn)用非監(jiān)禁刑,如管制、緩刑。同時(shí)要大膽的使用免予刑事處罰。

參考文獻(xiàn):

[1]趙克軍:《試論中國古代自首制度》,安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào),1998,2,23-24。

[2]曹堅(jiān):《唐律自首制度研究》,福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2000.14,3,39-42。

[3]孫光妍:《論我國刑法中的自首制度》,黑龍江社會(huì)科學(xué),1999.2.72-75。

[4]楊文杰:《論準(zhǔn)自首》,寧夏社會(huì)科學(xué),2000.5.29-33。

[5]聶立澤:《自首新探》,學(xué)術(shù)研究,2002,(2):67-70。

[6]王艷:《論自首的認(rèn)定與處罰》,當(dāng)代法學(xué),200203,145-148。

[7]李洪貴:《論刑法中的自首制度》。

[8]邢衛(wèi)國、田杰清:《試論我國刑法中自首與立功制度的健全與完善》,河北法學(xué),1998年第5期。

論文關(guān)鍵詞:自首;自動(dòng)投案;如實(shí)供述

論文摘要:自首,是指犯罪人犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。自首制度類型建構(gòu)理論為三分法,即將自首劃分為:一般自首、準(zhǔn)自首、特殊自首。