語文合作意識管理

前言：本站為你精心整理了語文合作意識管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

語文新課程倡導自主、合作、探究的學習方式，培養(yǎng)“公民良好的人文素養(yǎng)和科學素養(yǎng)”、“創(chuàng)新精神、合作意識和開放的視野”。其實合作不僅是一種學習方式，也是現(xiàn)代素養(yǎng)的一種表現(xiàn)，善于合作是人文精神的重要組成部分。所謂合作是人們在尋求目標時互相切磋、互相協(xié)調(diào)和共同分享，并參與決策，它要求合作的每一個人都有要有貢獻，彼此在合作中共同成長。新課程的實施使語文教學方式、學生的學習方式、語文的評價方式都發(fā)生了變革，教師的合作意識不僅變成了可能和現(xiàn)實，而且是一種工作的必然。

長期以來我們的教師在日常的教學活動中總是單獨工作的，有自己的教案、自己的一組學生，使用自己的課程教材，靠一個人的力量來解決課程中時刻變化的種種問題，過著“自給自足”的“單干”生活。而教師之間的競爭壓力太大，以至各自保留著自己的絕活，互不交流與溝通，真是“一人一把號，各吹各的調(diào)。”即使有合作，也只是傳幫帶的“師徒”關(guān)系、“公開課”、“教研組”等形式，這些合作存在著明顯的不足：片面性，為應試服務；強制性而非自主自愿，它們只是官方行為；單向性而非平等，合作的一方是“專家”、權(quán)威、指導者，而另一方是新手、學習者。在語文課堂上教師與學生更沒有真正意義上的合作，教師是課堂的中心，是設(shè)計者、導演和裁判，學生只是接受教育的對象。

課程改革從某種意義上來說也是教育秩序的重建，新的教育的靈魂是“對話、協(xié)商、理解、調(diào)整和不斷生成”。合作不僅是一種工作方式、學習方式，也是一個重要的追求目標。試想，不會合作學習的教師，怎能指導學生進行有效的合作學習？對合作認識不足的教師，又怎能發(fā)自內(nèi)心地去培養(yǎng)學生的合作意識？本文將從課程開發(fā)、課堂構(gòu)建、語文評價、語文教師專業(yè)成長四個方面來闡述語文教師的合作需求。

一、以合作的方式開發(fā)語文課程資源。

語文課標明確指出“語文課程資源包括課堂教學資源和課外學習資源”，教材不再是唯一，報刊、網(wǎng)絡、研討會、博物館、自然風光、文物古跡、家庭生活等等都可以成為語文課程資源，語文教師必須突破語文課本、語文課堂的局限，形成大語文教學觀。這要求“語文教師應該高度重視課程資源的開發(fā)與利用，創(chuàng)造性地開展各種活動，增強學生在各種場合學語文、用語文的意識，多方面提高學生的語文能力。”語文教師只有積極爭取學校、社區(qū)、社會的支持，爭取領(lǐng)導、同事、家長的配合才能有效地開發(fā)出豐富多彩的課程資源。

語文課程應植根于現(xiàn)實，面向世界，面向未來，應拓寬語文學習和運用的領(lǐng)域，注重跨學科的學習和現(xiàn)代科技手段的運用，使學生在不同的內(nèi)容和方法的相互交叉、滲透和整合中開闊視野，提高學習效率，初步獲得現(xiàn)代社會所需要的語文實踐能力。這樣的課程開發(fā)相對于語文教師的知識、能力來說有些求全責備。這就要求我們只有合作才有成功。課程開發(fā)本來就是一種集體配合的事業(yè)，校本課程更是如此，沒有他人的合作，只會導致我們開發(fā)的校本課程淪落為“教師本位課程”。同時我們也要避免只有“分工”而沒有“合作”的現(xiàn)象的出現(xiàn)，因為那樣也只不過是幾個“教師本位課程”的簡單相加。

二、以合作的精神構(gòu)建語文新課堂

課程標準強調(diào)“語文教學應該在師生平等對話的過程中進行”，教師是學習活動的組織者、引導者、參與者，學生才是學習的主人。教學過程是師生交往、共同發(fā)展的互動過程，它不僅是忠實執(zhí)行課程計劃的過程，也是師生共同開發(fā)課程、豐富課程的過程。在傳統(tǒng)的教學中教師更多考慮的是如何“教”的問題，而新課和要求教師的“教”的過程變成學生“學”的過程，教師和學生面對知識，共同探討、平等對話，語文教師只有放下“師道尊嚴”的架子，真誠與學生合作，才能構(gòu)建民主、平等、互動的新課堂。合作對學生而言就意味著心態(tài)的開放、個性的張揚、人文的關(guān)懷、創(chuàng)造性的解放、全體的參與，對教師而言，合作也意味著一種分享。

閱讀雖然是一種個性化的行為，但并不意味著閱讀教學不需要合作。在閱讀教學中，存在著多重對話關(guān)系，如學生與作者（文本）的對話，教師與學生的對話，學生與學生的對話，教師與作者的對話，學生、教師與編者的對話等，這些都為學生的個體閱讀提供了良好的環(huán)境和條件，但對話的中心是學生個人，教師不應該以教師的分析來代替學生的閱讀實踐，而要珍視學生獨特的感受、體驗和理解，“一千個讀者有一千個哈姆雷特。”這種民主和尊重是合作的基礎(chǔ)，但并不意味著閱讀教學便可天馬行空，實際上課堂閱讀教學在一個集體中實施，與完全個人化的閱讀畢竟不同，正如薩特說：“閱讀是一種被引導的創(chuàng)造。”