對(duì)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

前言：本站為你精心整理了對(duì)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、東西部的對(duì)外開放度

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開放程度涉及很多方面,如貿(mào)易國(guó)際化、資本國(guó)際化、勞動(dòng)力跨國(guó)流動(dòng)、技術(shù)引進(jìn)和輸出等。基于操作上簡(jiǎn)便易行、指標(biāo)上具有可比性和連續(xù)性、資料易于搜集和量化等原則,本文選擇進(jìn)出口額、實(shí)際外商直接投資額與GDP建立對(duì)外開放度(ForeignOpenness,FO)這一指標(biāo)。所謂對(duì)外開放度是指外貿(mào)依存度和外資依存度之和,其中外貿(mào)依存度用進(jìn)出口額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示,外資依存度用實(shí)際外商直接投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示,即對(duì)外開放度(FO)=外貿(mào)依存度+外資依存度(1)其中外貿(mào)依存度(FTR)=FTGDP×100%(2)外資依存度(FCR)=FDIGDP×100%(3)FO=FTR+FCR=FTGDP+FDIGDP×100%(4)由于20世紀(jì)80年代中期以前我國(guó)的外商直接投資數(shù)額很小,影響很弱,而且中西部省區(qū)尚無(wú)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán),因此選取1985~1998年的有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立分析數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)各省市區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易額、外商直接投資、GDP及其增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)資料,計(jì)算出1985~1998年間各省市區(qū)和東部、中部、西部及全國(guó)的外貿(mào)依存度、外資依存度、凈出口指標(biāo);進(jìn)一步計(jì)算出各省市區(qū)對(duì)外開放度指數(shù)和東部、中部、西部及全國(guó)的對(duì)外開放度指數(shù)(見表1),可以看出全國(guó)的對(duì)外開放度指數(shù)基本上是上升趨勢(shì),而東部的對(duì)外開放程度明顯高于中西部。

二、各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外開放度的相關(guān)分析

為了觀察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外貿(mào)依存度、外資依存度、凈出口、對(duì)外開放度等涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相關(guān)性,確定哪項(xiàng)指標(biāo)與GDP的關(guān)系更為密切,首先利用SPSS軟件對(duì)1985~1998年?yáng)|部、中部、西部及全國(guó)的GDP指標(biāo)與相應(yīng)的外貿(mào)依存度、外資依存度、凈出口額及對(duì)外開放度做相關(guān)分析檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)性更強(qiáng),兩者關(guān)系更為穩(wěn)定(見表2)。無(wú)論從東部、中部、西部還是全國(guó)來(lái)看,對(duì)外開放度與GDP都顯示較強(qiáng)的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)均在0•6以上,并全部通過(guò)了0•05的顯著性水平檢驗(yàn);而外貿(mào)依存度與GDP的相關(guān)系數(shù)在中部地區(qū)只有0•502,未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn);外資依存度與GDP的相關(guān)系數(shù)雖然全部通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn),但在西部地區(qū)只有0•57;凈出口與GDP的相關(guān)系數(shù)從東部、中部和全國(guó)來(lái)看均在0•8以上,但在西部出現(xiàn)負(fù)值,顯然有其不穩(wěn)定性。由此初步判定,使用對(duì)外開放度這一復(fù)合指標(biāo)可以更全面地觀察涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

1•東部、中部、西部的對(duì)外開放度差別

把1985~1998年?yáng)|部、中部、西部的對(duì)外開放度作一比較,東部開放度要明顯高于中西部地區(qū)(見表1)。1985年,東部的對(duì)外開放度為17•6%,中部和西部分別為4•4%和3•3%,全國(guó)平均為11•4%;1990年,東部的對(duì)外開放度提高到37•2%,中部和西部分別為7•2%和5•8%,全國(guó)平均為23•5%;1994年,東部的對(duì)外開放度達(dá)到這一時(shí)期的最高點(diǎn)63•9%,中部和西部也分別達(dá)到各自的最高點(diǎn)14•6%和14•1%,全國(guó)達(dá)到43•9%;1995年起各地的對(duì)外開放度都有回落;1998年,東部的對(duì)外開放度回落到51•2%,中部和西部也分別回落到9•4%和10•2%,全國(guó)平均為34•2%。以1998年的水平來(lái)看,東部的對(duì)外開放度水平要比中部高4•44倍,比西部高4•02倍,相對(duì)于中西部而言,東部經(jīng)濟(jì)更具有開放性特征。

2•對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性

為觀察對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,我使用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)1985~1998年各省市區(qū)及東、中、西部的對(duì)外開放度與GDP作了回歸分析,建立的公式為:Y=a+bFO(5)其中:Y為各地歷年GDP的數(shù)值;FO為各地歷年的對(duì)外開放度;a為常數(shù);b為FO的系數(shù)。回歸分析的結(jié)果如表3所列,從中可以看出,絕大多數(shù)省市區(qū)的對(duì)外開放度與GDP的變動(dòng)有著較強(qiáng)的正相關(guān)性。在分析的30個(gè)省市區(qū)中,只有吉林、河南、甘肅三個(gè)省沒有通過(guò)顯著性水平為0•05的F檢驗(yàn),修正R2在0•061~0•277之間,其他27個(gè)省市區(qū)均通過(guò)了F檢驗(yàn),其中一些省市顯示出很強(qiáng)的相關(guān)性。分地區(qū)來(lái)看,東部對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)系數(shù)R為0•807,12個(gè)省市區(qū)的R值均在0•6以上,其中天津、江蘇、浙江、山東達(dá)到0•9以上,天津和山東青島、煙臺(tái)是重要對(duì)外貿(mào)易口岸,進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)本地經(jīng)濟(jì)有重要影響,江蘇、浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),對(duì)外貿(mào)易和利用外資都具有相當(dāng)規(guī)模;河北和上海的對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)系數(shù)R在0•8以上,這兩個(gè)省市也有重要的對(duì)外口岸,上海還是外商投資的重點(diǎn)區(qū)域,因而R值也相當(dāng)高,上述6個(gè)省市的調(diào)整系數(shù)R2均在0•6以上;北京、遼寧、廣西三個(gè)省市區(qū)的R值在0•7以上,與對(duì)外貿(mào)易和外資在這幾個(gè)省市區(qū)的作用是基本相稱的;令人感到詫異的是,對(duì)外開放度很高的廣東(1998年為148•1%),對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)系數(shù)卻不很高,R值為0•672(下面專門就此討論);福建和海南的R值也在0•6~0•7之間,福建雖然對(duì)外開放度較高(1998年為52•6%),但受臺(tái)海兩岸關(guān)系制約,進(jìn)出口貿(mào)易和利用外資規(guī)模不時(shí)發(fā)生波動(dòng),R值較低可以理解;海南的對(duì)外開放度1998年為49•5%,但缺乏有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)品,貿(mào)易一直是逆差,外資也相對(duì)集中在房地產(chǎn)領(lǐng)域,對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)度較

中部地區(qū)對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)系數(shù)R為0•628,明顯低于東部,9個(gè)省市區(qū)中,山西省的R值最高,達(dá)到0•923,山西的外商直接投資規(guī)模很小,對(duì)經(jīng)濟(jì)作用不大,但進(jìn)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)較快,且出口大大超過(guò)進(jìn)口,出口通常是進(jìn)口的5倍左右,有較大的貿(mào)易順差,出口商品中煤炭一直占第一位,有些年份占到出口額的一半以上,而煤炭工業(yè)是本省最重要的產(chǎn)業(yè)部門,所以對(duì)外開放度(主要是外貿(mào)依存度)與GDP的相關(guān)系數(shù)很高;安徽的R值為0•845,江西的R值為0•742,反映這兩省的外貿(mào)和外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也較大;R值在0•5~0•7之間的有內(nèi)蒙古(0•663)、黑龍江(0•582)、湖北(0•544)和湖南(0•653),說(shuō)明外貿(mào)和外資對(duì)這4個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有一定影響;吉林(0•365)和河南(0•367)的對(duì)外開放度與GDP呈現(xiàn)弱相關(guān),這兩個(gè)省是農(nóng)業(yè)大省,缺乏有競(jìng)爭(zhēng)力的大宗制成品出口,利用外資規(guī)模也不大,因而外貿(mào)和外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較小。

西部地區(qū)對(duì)外開放度與GDP的相關(guān)系數(shù)R為0•751,比東部低,但比中部高。其中:貴州、寧夏、新疆的R值均在0•8以上,這三個(gè)省區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后,但都有一些具有本地特色的拳頭出口產(chǎn)品,如白酒、皮張、干果等,出口貿(mào)易對(duì)本地經(jīng)濟(jì)有較大帶動(dòng)作用;其余6個(gè)省區(qū)的R值均在0•5~0•7之間,外貿(mào)和外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有積極作用。由于東部的對(duì)外開放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部和西部,而對(duì)外開放度與GDP有明顯的正相關(guān)性,因此東西部在對(duì)外開放方面的差距應(yīng)是形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因之一,換言之,對(duì)外開放的落后制約了中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而,從表3中各地對(duì)外開放度的系數(shù)b也可以看出,中部地區(qū)雖然對(duì)外開放度最低,但b值最高,達(dá)到1495•93,即對(duì)外開放度每提高一個(gè)百分點(diǎn),GDP可提高1495•93億元,大大超過(guò)東部地區(qū)系數(shù)b的834•467水平,這在一定程度上說(shuō)明在對(duì)外開放度較低的地區(qū),提高對(duì)外開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可能更大。西部地區(qū)b的數(shù)值也不低,達(dá)到788•063,提高對(duì)外開放度對(duì)GDP增長(zhǎng)的作用也是顯著的。因此,要加快中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展,應(yīng)設(shè)法提高中西部的對(duì)外開放水平。

三、廣東的對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析

廣東的R值只有0•672,修正R2為0•406,在東部地區(qū)中是偏低的,與其對(duì)外開放度高居各省市區(qū)榜首形成鮮明對(duì)比,也與人們普遍認(rèn)為外貿(mào)和外資是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要推動(dòng)力的共識(shí)看似不符。解釋這一“矛盾”現(xiàn)象,需要對(duì)廣東的對(duì)外開放度作具體分析,廣東的對(duì)外開放度在1985~1994年間迅速攀升,從1985年的30%上升到1994年的202%,其中外貿(mào)依存度從27•4%上升到184•5%,外資依存度從2•6%上升到17•9%;在這10年間,對(duì)外開放度與廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈顯著正相關(guān),對(duì)這10年數(shù)據(jù)的回歸分析結(jié)果是:R為0•866,修正R2為0•719,F檢驗(yàn)值為24•067,顯著性水平為0•001。很顯然,像廣東這樣有8000多萬(wàn)人口的大省,人口規(guī)模超過(guò)英國(guó)、法國(guó),對(duì)外開放度達(dá)到200%以上、特別是外貿(mào)依存度達(dá)到180%以上,已很難進(jìn)一步提高,事實(shí)上從1995年到1998年,廣東的對(duì)外開放度開始回調(diào),1995年為166•2%,1996年為154•8%,1997年為160•5%,1998年為148•1%;外貿(mào)依存度相應(yīng)從151•4%回落到135•5%,外資依存度從14•8%回落到12•6%。由于1994~1998年間廣東經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)與對(duì)外開放度的逐年回落出現(xiàn)方向背反,所以造成14年總計(jì)的整體相關(guān)系數(shù)下降。但概括而言,對(duì)外開放度與廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍是高度相關(guān)的,外貿(mào)和外資是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的重要?jiǎng)恿Α?/p>

四、結(jié)論和建議

從上述分析可以得出以下結(jié)論:對(duì)外開放度與各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正相關(guān)性,對(duì)外開放有力地推動(dòng)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展;東部地區(qū)對(duì)外開放水平高,特別是出口規(guī)模大,不但擴(kuò)大了社會(huì)總需求,帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施改善,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁,而且參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)自覺學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn),改進(jìn)技術(shù),進(jìn)一步推動(dòng)政府部門改進(jìn)辦事程序,社會(huì)運(yùn)行效率因而提高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境明顯優(yōu)于中西部;要加快中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,應(yīng)努力提高中西部的對(duì)外開放水平;此外,從廣東對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析結(jié)果也可以得出一個(gè)推論,在對(duì)外開放達(dá)到較高水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到較高階段后,要注重啟動(dòng)內(nèi)需,更有力地開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng),才可能保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。