和東盟合作利益分配
前言：本站為你精心整理了和東盟合作利益分配范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘要：在經(jīng)濟全球化迅猛發(fā)展的今天，中國和東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟合作對于雙方發(fā)展都具有戰(zhàn)略性意義。運用技術(shù)差距的國際貿(mào)易模型，分析了中國與東盟合作在國際貿(mào)易利益分配方面的動態(tài)變化，同時建議中國在合作中必須保持一定的技術(shù)優(yōu)勢。
關(guān)鍵詞：中國；東盟；技術(shù)差距國際貿(mào)易模型
1技術(shù)差距的國際貿(mào)易模型
一般模型的假定條件有三個：（1）只有一個生產(chǎn)要素，因此可以推導(dǎo)出要素斜線技術(shù)變化帶來的影響，推導(dǎo)出要素稟賦和技術(shù)決定著比較優(yōu)勢；（2）假定國家可以按技術(shù)水平分成高低不同的等級，在各行業(yè)中，高等級的國家要比低等級的國家具有絕對優(yōu)勢；（3）假定行業(yè)也是可以分等級的，等級高的國家在等級高的行業(yè)具有較高的生產(chǎn)率優(yōu)勢。
由上述的三個假定，可以派生出兩個推斷：其一，國家排序的提升和工資率的上漲成正比。其二，任何國家生產(chǎn)的產(chǎn)品都要比不發(fā)達國家所生產(chǎn)的產(chǎn)品檔次要高一些，而比更發(fā)達國家的產(chǎn)品檔次要低一些。
2技術(shù)變化的作用
2.1均衡狀態(tài)
首先我們先引出國家之間處于技術(shù)均衡的狀態(tài)。為簡便起見，我們假定世界上只有國家1和國家2，同時這兩個國家被假定為具有相同的科布-道格拉斯偏好。有一個用指數(shù)（Z）表示的按技術(shù)密集程度排序的產(chǎn)品連續(xù)列，則國家1的生產(chǎn)率優(yōu)勢為：
并且A（z）隨著時間的推移而上升。有某些邊際產(chǎn)品（z′）該產(chǎn)品的生產(chǎn)成本在國家1和國家2是一樣的，則相對工資和A′（z）的關(guān)系為：
假定我們用S表示花費在國家2產(chǎn)品上的收入份額，便可以得到：
S=S（z′）
設(shè)L1和L2分別代表兩個國家的勞動力（充分就業(yè)），國家1和國家2的勞動力的供需處于平衡狀態(tài)，則有：
變形得：
將（1）和（2）合并，就可以畫出關(guān)于邊際產(chǎn)品和相對工資的圖示，如下圖1所示：
2.2技術(shù)差距擴大
假如國家1的技術(shù)差距擴大，而國家2的技術(shù)沒有發(fā)生變化。如圖2，橫坐標表示國家1的生產(chǎn)率優(yōu)勢比，縱坐標表示相對工資的對數(shù)。OA選擇45度線，O′A′表示國家1技術(shù)進步所導(dǎo)致的生產(chǎn)率優(yōu)勢的提高，技術(shù)密集程度越高的產(chǎn)品，其生產(chǎn)率提高程度越高，因此這種移動不可能是平行移動。
國家1的技術(shù)進步也就意味著該國家所有的行業(yè)的生產(chǎn)率提高，相比之下，國家2的產(chǎn)品檔次下降，相對工資和它在世界收入中的份額也下降了，出口產(chǎn)品的技術(shù)密集程度降低，表面上是對國家2不利的。但是實際情況卻是國家2的境況也是會改善的，原因在于：用其本國的產(chǎn)品來表示的它的勞動力并沒有發(fā)生改變，由于國家1的相對工資提高程度低于其邊際產(chǎn)品的生產(chǎn)率的提高程度，并且由于跨邊際產(chǎn)品的生產(chǎn)率提高程度更大，故國家1的產(chǎn)品的價格以該國勞動力來表示呈下降趨勢，因而國家2以其他國家產(chǎn)品表示的實際工資是上升的。
由此分析，得出的結(jié)論就是：領(lǐng)先國家的技術(shù)進步擴大了它與落后國之間的技術(shù)差距，但仍然對落后國有利。2.3技術(shù)差距的縮小
假定國家2發(fā)生了技術(shù)進步，生產(chǎn)效率提高，產(chǎn)品的檔次上升，價格差別縮小但低于原邊際產(chǎn)品生產(chǎn)率提高的程度，國家2明顯獲利。在國家2的生產(chǎn)技術(shù)發(fā)生進步以后，國家1的實際收入會有什么樣的變化。為了能更加清晰的理解國家1實際收入的變化，引入第三組產(chǎn)品來表示發(fā)達國家的實際工資。第一組產(chǎn)品是由國家1生產(chǎn)并出口的，仍由國家1生產(chǎn)；第二組產(chǎn)品也就是跨國產(chǎn)品，原來由國家1生產(chǎn)，現(xiàn)在由國家2生產(chǎn)，跨國產(chǎn)品的價格降低，以跨國產(chǎn)品所表示的實際工資提高；第三組產(chǎn)品始終都是由國家2生產(chǎn)，這些產(chǎn)品的價格升高。由于國家1相對工資的下降而使得價格變高，在圖中用平行于OA的直線XY表示，向下所移動的距離代表相對工資的下降的程度。
對于技術(shù)領(lǐng)先的國家，其實際收入受到的整體影響，可能是國家1從中等技術(shù)含量產(chǎn)品價格下降中得到的好處比它在低技術(shù)含量產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化所造成的損失大。若這個差距被縮小到完全沒有，領(lǐng)先的國家實際上并沒有獲利，而且會使情況變得更糟。因此，當(dāng)技術(shù)差距很小時，進一步縮小技術(shù)差距會使的技術(shù)先進國家的利益受到損害。
3中國-東盟合作利益分配的分析
3.1中國和東盟合作的雙重技術(shù)差距分析
在東盟這10個成員國，既有像新加坡這樣發(fā)達國家，又有比中國發(fā)展程度差的發(fā)展中國家。如此復(fù)雜的情況決定了在中國與東盟的合作過程中存在著雙重的技術(shù)差距。表現(xiàn)在：第一重，像新加坡這樣的發(fā)達國家與中國之間存在著技術(shù)差距；第二重，發(fā)展程度落后與中國的國家與中國之間的技術(shù)差距。
通過對上面所建立的一個體現(xiàn)技術(shù)和貿(mào)易之間的關(guān)系的簡單模型的研究，我們知道技術(shù)領(lǐng)先國家的技術(shù)進步可以創(chuàng)造更多的貿(mào)易機會，并使兩個國家實際收入都提高；但是技術(shù)落后國家的技術(shù)追趕由于縮小了技術(shù)差距，減少了技術(shù)領(lǐng)先國家在貿(mào)易中獲利，從而不利于技術(shù)領(lǐng)先國家。由此可以得知：（1）在第一重的技術(shù)差距中，作為技術(shù)領(lǐng)先方的新加坡等東盟成員在兩國技術(shù)差距縮小的過程中，其利益遭受損失，而中國卻是受益者；（2）在第二重的技術(shù)差距中，作為技術(shù)領(lǐng)先方的中國將會由于技術(shù)差距縮小而受損，技術(shù)落后的國家則會獲益。具體而言，新加坡作為亞洲四小龍之一，在人才優(yōu)勢和科研實力方面表現(xiàn)出很強的優(yōu)勢，它擁有著名的國立大學(xué)等數(shù)十個研究機構(gòu)，在微電子制造、信息與通信等領(lǐng)域具有較強的優(yōu)勢，其半導(dǎo)體集成電路、儲存器、電子商務(wù)、電子政府以及生物制造、生物醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究等領(lǐng)域的新產(chǎn)品開發(fā)迅速，尤其是在科研成果的應(yīng)用和商業(yè)化開發(fā)方面處于世界領(lǐng)先地位。技術(shù)差距的存在使得中國在合作的過程中必是受益匪淺。另一方面東盟成員中技術(shù)落后的國家可以消費到成本更低的中國的高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)以及各種日常消費品。因此，中國與東盟之間的合作是互利互惠的，尤其是對技術(shù)落后的東盟成員國更為有益。
3.2促進中國與東盟的進一步發(fā)展，中國需要保持一定的技術(shù)優(yōu)勢
東盟各國發(fā)展極不平衡，針對不同階段的國家，中國均可以與之合作發(fā)展，取其所長，補其所短，比起略遜一籌的越南、老撾柬埔寨等，中國在技術(shù)、資金方面要有與這些國家，但是這種技術(shù)差距是微弱的，是可能被追趕的。因此，在第二重的技術(shù)差距中，隨著東盟成員國的技術(shù)追趕，中國的利益會逐漸減少。因此中國為了發(fā)揮優(yōu)勢，促進與東盟各成員國的互惠互贏，必須不斷的加強自身的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)。
4結(jié)語
本文引用了一個體現(xiàn)技術(shù)和貿(mào)易關(guān)系的簡單模型-技術(shù)差距的國際貿(mào)易模型。運用對模型的分析所得出的結(jié)論分析中國和東盟合作的過程中動態(tài)利益的變化，以及中國應(yīng)如何避免自己的貿(mào)易利益不遭受損失。這一點對于中國和東盟將來的合作顯得尤為重要。
參考文獻
［1］保羅•克魯格曼.克魯格曼的國際貿(mào)易新理論［M］.黃勝強譯.中國社會科學(xué)出版社，2001，（12）.
［2］陳清萍.中國東盟經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展探討［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008，（7）.
［3］任晶晶.中國與東盟的區(qū)域經(jīng)濟合作［J］.領(lǐng)導(dǎo)文萃，2008，（10）.
