中日關(guān)系能否超越歷史

前言：本站為你精心整理了中日關(guān)系能否超越歷史范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

日本方面對中國遭受沙斯打擊表達(dá)了作為東亞最大鄰國的關(guān)注，向中國提供了前所未有的很大物質(zhì)、資金支持。特別是，在中國對外關(guān)系由于沙斯而受到嚴(yán)重影響的情況下，5月，日本執(zhí)政三黨干事長率領(lǐng)的代表團(tuán)訪問中國。中日關(guān)系在沙斯背景下似乎獲得了新的進(jìn)展。

值得注意的是，中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒有提及兩國關(guān)系中的“歷史問題”，只是說，“以史為鑒”。根據(jù)中國官方報道，中日兩國政治領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的非常重要性，“放眼長遠(yuǎn)，籌謀大局”。

一段時間以來，一些有影響的中國輿論提出，中日之間應(yīng)該擱置歷史問題，至少兩國關(guān)系的發(fā)展不應(yīng)過多地受到歷史問題的干擾。這種政策建言當(dāng)然引起了日本官方的高度重視。

中日關(guān)系到底能否超越歷史問題？答案是，由于中日關(guān)系的高度復(fù)雜性，做到這一點，不容易。

東亞一個不確定因素

歷史問題不僅是國家之間的政治問題，而且也是中日兩個民族之間的社會問題。靠政治家的智慧與對國家利益的權(quán)衡，中日之間可以有效管理其歷史問題。條件當(dāng)然是，雙方具有這樣的共同政治意志。作為殖民者、侵略者的日本在歷史問題上不再回避一個真誠的歷史交代。中國也不再簡單地因為歷史問題而出現(xiàn)盲目反日的非理性民族主義。

歷史問題不是說回避就能回避，說利用就能利用的。歷史問題之所以是現(xiàn)實問題是因為它是活著的。中日之間的洶涌暗流，多數(shù)來源于歷史問題。在領(lǐng)土主權(quán)糾紛方面，日本政府試圖合法化對釣魚島的占領(lǐng)，其右翼團(tuán)體不斷揚言再登陸釣魚島，刺激全球華人的民族感情。

日本與臺灣關(guān)系公開升溫，日本公開支持臺灣當(dāng)局借沙斯之機(jī)“加入”世界衛(wèi)生組織（WHO）肯定不僅僅只是出于單純的公共衛(wèi)生考慮，其背后是日本全面加強(qiáng)與臺灣的關(guān)系的戰(zhàn)略。

日本首相小泉的一個智囊團(tuán)在2002年11月發(fā)表的、引起關(guān)注的日本對外政策新戰(zhàn)略報告，就極力主張日本加強(qiáng)與臺灣的全方位關(guān)系。日臺關(guān)系的加強(qiáng)觸及到中日關(guān)系歷史問題之神經(jīng)。這是不言而喻的。可以說，中日關(guān)系中的臺灣問題一點也不亞于中美關(guān)系中的臺灣問題。

更重要的是，兩年來，日本成功地利用反恐戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、朝鮮核危機(jī)的機(jī)會，完成了一系列國內(nèi)立法，在實質(zhì)上已經(jīng)使日本《和平憲法》空洞化，有助于日本重新武裝。日本首相已經(jīng)公開承認(rèn)，“日本自衛(wèi)隊就是日本軍隊”。

日本今天還沒有重新武裝，但是，要求日本重新武裝的聲音很大。日本的重新武裝當(dāng)然不一定導(dǎo)致日本軍國主義的復(fù)活，但是，日本國內(nèi)新政治保守主義、新民族主義勢力不斷抬頭。

一旦全面重新武裝，日本更會徹底否定與中國、亞洲之間的歷史問題。一個沒有正確歷史觀但重新武裝了的日本是東亞的一個不確定、不穩(wěn)定因素。

按照自己版本看中國上升

一些中國人在歷史問題上考慮放松對日本的要求，可能是因為他們認(rèn)識到中日合作在東亞合作中的關(guān)鍵性。良好的中日關(guān)系不僅有助于中國在東亞地區(qū)發(fā)揮更大的作用，而且整個東亞合作進(jìn)程確實離不開一個緊密的中日關(guān)系。

在這點上，無論中國還是東南亞，以及東亞其他地方，對此的認(rèn)識是大體一致的。人們寄希望于中日兩國改進(jìn)關(guān)系，在東亞合作中發(fā)揮“龍頭”的共同領(lǐng)導(dǎo)作用。

然而，事情并沒有這樣簡單。日本一直在按照自己版本的政治現(xiàn)實主義關(guān)注著中國在亞洲影響力的上升，并未真心實意接受中國在亞洲的大國地位。

直到現(xiàn)在，日本仍然認(rèn)為自己是亞洲地區(qū)的最重要的國家。在外交辭令上，日本一再稱，日本歡迎中國的改革與發(fā)展，日本也愿意參與中國的現(xiàn)代化。這無非是居高臨下的觀點。日本特別強(qiáng)調(diào)自己是“西方”發(fā)達(dá)世界最重要的部分（世界經(jīng)濟(jì)第二大國），其具體標(biāo)志是“8國集團(tuán)”（G8）。

其實，回顧最近十幾年日本與東亞關(guān)系的演變，我們也許用不著太在乎、太著急中日關(guān)系。日本作為一個發(fā)展模式的神話已經(jīng)破滅。日本模式的產(chǎn)、官、學(xué)一體化（勾結(jié)）的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，弊病叢生，不適應(yīng)全球化時代的要求。

日本政治體制的開放性不足，自民黨獨大，而其內(nèi)部派別林立，黑箱操作。日本模仿性的研究開發(fā)模式缺少原創(chuàng)性，在信息技術(shù)的時代喪失了國際競爭優(yōu)勢。

日本無力再成為區(qū)域發(fā)動機(jī)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著經(jīng)濟(jì)的長期低迷，日本無力成為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，在亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)作用已經(jīng)下降。如果日本在東亞合作進(jìn)程中不肯起建設(shè)性的推動力量，中國與南面的東南亞、北面的韓國等完全可以首先形成東亞合作的大局，而讓日本處于東亞合作的邊緣地位。到時，東亞合作成了氣候，該著急的不是中國，而是日本。

在這些情況下，即使欲在亞洲地區(qū)發(fā)揮更大的作用，日本也難以做到。何況，具有諷刺意味的是，日本并不情愿只從亞洲出發(fā)辦事。日本雖然已經(jīng)開始與亞洲國家（包括澳洲）談判雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，但是，日本的重心仍然在全球多邊自由貿(mào)易談判上。

日本仍然強(qiáng)調(diào)日美關(guān)系在日本對外關(guān)系上的中心性。在安全上，日本仍然要依靠美國，比如，靠美國之力解決朝鮮對其構(gòu)成的核威脅；在戰(zhàn)略上，日本仍然要借助美國的力量平衡中國的影響。

在可預(yù)見的未來，無論中日關(guān)系如何改善，日美關(guān)系都不可能弱化。也就是說，日本不可能以日美關(guān)系為代價去改善與中國的關(guān)系。

加強(qiáng)中日關(guān)系是大家的共識，但是，歷史問題總是中日之間的最大干擾因素。中國確實需要長期鞏固的、友好的中日關(guān)系，但是，一廂情愿、簡單化，急功近利，甚至緣木求魚之所謂“戰(zhàn)略”要不得。其實，中國完全沒有必要靠在歷史問題上，對日本單方面讓步而求得中日關(guān)系的片面發(fā)展。（公務(wù)員之家版權(quán)所有）