網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)研究

前言：本站為你精心整理了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)是現(xiàn)行民法發(fā)展遇到的新的挑戰(zhàn)，現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)人格權(quán)的保護(hù)在制度的系統(tǒng)性、立法的層次和可操作性等方面存在著很大的問題，使得網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生率許多侵權(quán)現(xiàn)象。本文在分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)和存在的問題的基礎(chǔ)上，提出了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、建立責(zé)任主體推定制度和過錯(cuò)推定制度等措施以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)，從而保護(hù)人格權(quán)。

關(guān)鍵詞:人格權(quán);網(wǎng)絡(luò)人格權(quán);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

人格權(quán)的保護(hù)不僅關(guān)系到民事法律關(guān)系主體的切身利益，而且是一個(gè)社會(huì)文明發(fā)展的程度的標(biāo)志，一定程度上影響到一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和長治久安。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)人格權(quán)的影響

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使得人格權(quán)呈現(xiàn)出不同于一般情況下的人格權(quán)的特點(diǎn)。

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的特征

網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)作為適應(yīng)人格權(quán)在新時(shí)代環(huán)境下產(chǎn)生的新的問題，有自己的特征:1．人格權(quán)信息傳播迅速。網(wǎng)絡(luò)空間里許多有關(guān)個(gè)人的信息都很迅速地被公布于網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)上的人格權(quán)信息遍地都是。2．主要涵蓋的是精神性人格權(quán)的方面。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性使得充斥在網(wǎng)絡(luò)上的是部分精神性人格權(quán)，比如肖像權(quán)總是在網(wǎng)絡(luò)上被侵犯，而貞操權(quán)、婚姻自主權(quán)、信用權(quán)自然就被網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)排除了。3．人格權(quán)益具有交互性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，許多的人格權(quán)益總是在一起出現(xiàn)，侵害人往往在侵害一個(gè)具體的人格權(quán)或者人格利益的時(shí)候，不經(jīng)意就可能一同造成對(duì)別的人格權(quán)益的侵犯。最常見就是在網(wǎng)上非法披露被侵害者的隱私，既可能侵害隱私權(quán)，同時(shí)也侵害了他人的名譽(yù)權(quán)。4．人格權(quán)益更易受到侵害。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的普及以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，讓我們這些網(wǎng)民能夠很方便的查找資料等自己所關(guān)心的事物，就是如此，使得人格權(quán)益更易受到侵害，例如網(wǎng)絡(luò)上有大量的文章被隨意剽竊。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響人格權(quán)保護(hù)的主要表現(xiàn)

1．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵害人格權(quán)的侵權(quán)主體難確定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里的主體通常是虛擬的，所以在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件發(fā)生時(shí)候，主體確定的問題得不到有效解決。2．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵害的主體的過錯(cuò)不易判定。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，主體的主觀狀態(tài)難以確定，更別說始作俑者和轉(zhuǎn)發(fā)者各自的主觀狀態(tài)了。3．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)受到侵害的后果更加地嚴(yán)重。由于網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍巨大和網(wǎng)絡(luò)傳播的速度極快，一旦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)就會(huì)無限的擴(kuò)大損害的后果，給網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)益保護(hù)帶來了極大挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)及問題

(一)現(xiàn)行制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的保護(hù)

我國《民法通則》第一百二十條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

(二)現(xiàn)行制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)存在的問題

我國現(xiàn)有法律對(duì)公民人格權(quán)的保護(hù)是不夠的;我國現(xiàn)有的法律在保護(hù)公民人格權(quán)這些地方，沒有系統(tǒng)、完整的法律體系，缺乏具有實(shí)際操作性的具體規(guī)則，目前最重要的問題就是還沒有統(tǒng)一規(guī)定網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)的法律頒布出來。

三、完善網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)

權(quán)利應(yīng)得到全面的救濟(jì)。以下是關(guān)于完善和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)的建議:

(一)建立責(zé)任主體推定制度

此建議是用來應(yīng)對(duì)主體難以確定的問題。據(jù)前所述，網(wǎng)絡(luò)上的主體具有虛擬性，誰是始作俑者，誰是信息的轉(zhuǎn)發(fā)者都無從確定。為了使得立法技術(shù)簡單化，使得法律具有實(shí)用性，我們?cè)诮o予網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)方面以單獨(dú)立法時(shí)，建立起責(zé)任主體過錯(cuò)推定制度，推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為責(zé)任主體:無論在何處發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)行為，就可以推定此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任主體，除非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給出有力證據(jù)證明誰是侵權(quán)行為的主體，才可以免責(zé)。

(二)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是指要求網(wǎng)民在提供了可靠的個(gè)人特征、個(gè)人信息如姓名、身份證號(hào)等資料后才可以獲得進(jìn)入相關(guān)網(wǎng)站的授意。這是初步建立互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)管理制度的必要，使一些利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性侵犯他人人格權(quán)的好事者有所忌憚，很大程度上能夠適當(dāng)緩解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)受侵害。

(三)建立過錯(cuò)推定制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我們應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性入手，建立過錯(cuò)推定制度，在立法中加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)，我們可以在立法中規(guī)定到:推定被發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為人，除非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明出誰是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為人，才能得以免責(zé)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］賀平．對(duì)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)若干基本問題的認(rèn)識(shí)［J］．中州學(xué)刊，2012(5)．

［2］王利明．論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)［J］．中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(12)．

作者：楊貝貝 單位：遼寧大學(xué)法學(xué)院