農(nóng)業(yè)公司發(fā)展途徑實證分析

前言：本站為你精心整理了農(nóng)業(yè)公司發(fā)展途徑實證分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從文獻回顧與研究設(shè)計；實證分析等進行講述，包括了文獻回顧、模型選取、農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)上市公司的誕生與發(fā)展對于我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等具有重要的意義、未實現(xiàn)可持續(xù)增長原因的檢驗、增長過度和增長不足的檢驗、是否實現(xiàn)可持續(xù)增長的檢驗等，具體資料請見：

【摘要】筆者基于James.C.VanHorne可持續(xù)增長模型,利用均值差異顯著性檢驗、威爾科克森符號秩檢驗和回歸分析等方法,對中國農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長進行實證研究。研究結(jié)果表明:農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長率與實際增長率顯著不相等,其中有73.64%的農(nóng)業(yè)上市公司出現(xiàn)增長過度的問題;銷售凈利率逐年下降和資本結(jié)構(gòu)不合理是農(nóng)業(yè)上市公司脫離可持續(xù)增長軌道的主要原因。筆者進一步從原因入手,提出若干參考建議。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司;可持續(xù)增長;實證分析

一、引言

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)上市公司的誕生與發(fā)展對于我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等具有重要的意義。然而,近年來,農(nóng)業(yè)上市公司業(yè)績滑坡的報道屢見不鮮,暴露出一系列諸如主營業(yè)務(wù)衰退、多元化經(jīng)營失誤等問題。可持續(xù)發(fā)展觀產(chǎn)生于20世紀70年代,形成于80年代,到90年代成為我國和世界許多國家的發(fā)展戰(zhàn)略思想原則。1980年3月,聯(lián)合國大會首次使用了“可持續(xù)發(fā)展”的概念。1987年,世界環(huán)境與發(fā)展委員會了題為《我們共同的未來》的報告,比較系統(tǒng)地提出了“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略。我國的科學發(fā)展觀更是對可持續(xù)發(fā)展觀的全面貫徹。那么,基于企業(yè)層面角度,我國農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)發(fā)展狀況到底如何?是增長過度,還是增長不足?哪些因素影響了農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)發(fā)展?如何有效地實現(xiàn)農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)發(fā)展?這些都已成為需要迫切解決的問題。本文通過對2003～2007年中國農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)進行均值差異顯著性檢驗、秩檢驗和回歸分析,研究農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀及原因,以期得出適合農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)營方式,為農(nóng)業(yè)上市公司全面貫徹科學發(fā)展觀、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供參考意見。

二、文獻回顧與研究設(shè)計

(一)文獻回顧

國外對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究始于Robert.c.Higgins(1977)從企業(yè)財務(wù)管理角度提出企業(yè)可持續(xù)增長的觀點。James.C.VanHorne(1988)沿用希金斯的企業(yè)可持續(xù)增長含義,并在此基礎(chǔ)上發(fā)展了企業(yè)可持續(xù)增長模型。之后對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在其影響因素:Storey(1994)認為企業(yè)家、企業(yè)本身和企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略三個要素恰當?shù)亟Y(jié)合在一起,企業(yè)才能實現(xiàn)持續(xù)成長;HayMichael和KamshadKimya(1994)通過實證分析認為小企業(yè)成長的主要影響因素有兩類,即外部因素和內(nèi)部因素,并提出了包括債務(wù)和融資能力不足、獲得風險資本能力不足、得不到足夠合格的勞動力等在內(nèi)的12個主要影響因素。國內(nèi)針對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在兩方面:1.對上市公司持續(xù)發(fā)展不力的成因進行定性或定量分析,如吳曉求(2001)、黃速建和盧晟(2002)及陸國慶(2003)等;2.通過構(gòu)建一系列評價指標,定量研究上市公司能否持續(xù)發(fā)展或者影響可持續(xù)發(fā)展的因素。范明、湯學俊(2004)認為產(chǎn)業(yè)力緯度、技術(shù)力緯度、制度力緯度和市場權(quán)力緯度構(gòu)成企業(yè)可持續(xù)成長的四力緯度結(jié)構(gòu);蘇冬蔚、吳仰儒(2005)構(gòu)建一個新穎的上市公司可持續(xù)發(fā)展計量模型,并首次運用屏面數(shù)據(jù)計量方法進行實證研究;王方華、肖海林(2005)提出的“十個管理訴求”模式認為,企業(yè)要實現(xiàn)可持續(xù)成長,必須遵循十個管理訴求。相比而言,國內(nèi)針對農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展的研究不多,張錦華(2003)、朱翔和蔡明超(2005)對農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展做過定性分析,王玉春和花貴如(2006)從財務(wù)的角度分析中國農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長的狀況及原因。但有關(guān)農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展的實證研究還較少。為此,本文基于此背景對農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展進行實證分析,為提高我國農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)發(fā)展能力和全面貫徹科學發(fā)展觀提供可借鑒的經(jīng)驗證據(jù)。

(二)模型選取

對于模型的選取,筆者認為,希金斯可持續(xù)增長模型的構(gòu)建是在(企業(yè)打算以市場條件允許下的增長率增長、管理者不可能或不愿意發(fā)售新股、企業(yè)已經(jīng)有且打算繼續(xù)維持一個目標資本結(jié)構(gòu)和目標股利政策)三個假設(shè)約束條件下形成的,是一種靜態(tài)的模型,與企業(yè)的實際情況不相符合,實際應(yīng)用時有一定的局限性(林娜,2008)。而范霍恩可持續(xù)增長模型更強調(diào)可持續(xù)增長率是個目標值,他從靜態(tài)模型研究入手,通過改變假設(shè)條件,得出動態(tài)的可持續(xù)增長模型。為了保證實證檢驗的正確性,筆者以詹姆斯.C.范霍恩的可持續(xù)增長模型驗證我國滬、深農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長的狀況。詹姆斯.C.范霍恩可持續(xù)增長模型計算公式如下:

可持續(xù)增長率(SGR)=銷售凈利率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×收益留存率×權(quán)益乘數(shù)/(1-銷售凈利率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×收益留存率×權(quán)益乘數(shù))

可持續(xù)增長模型說明:1.企業(yè)的可持續(xù)增長率取決于以下四個因素:銷售凈利率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、留存收益率和權(quán)益乘數(shù),綜合反映企業(yè)的經(jīng)營(銷售凈利率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率)、融資(權(quán)益乘數(shù))和股利分配(留存收益率)等各項財務(wù)活動的效率,可以用來綜合評價企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況。銷售凈利率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映了企業(yè)的經(jīng)營管理業(yè)績,表現(xiàn)為盈利能力和資產(chǎn)管理水平;權(quán)益乘數(shù)和留存收益率反映了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和財務(wù)政策,前者反映了公司的財務(wù)杠桿政策,后者反映了管理層對待股利分配的態(tài)度,兩者取決于管理當局對待風險和收益的權(quán)衡。2.可持續(xù)增長率表示根據(jù)經(jīng)營比率、負債比率和股利支付率的目標值、公司銷售額的最大年增長率,同時是企業(yè)當前經(jīng)營效率和財務(wù)政策決定的內(nèi)在增長能力。當銷售按照不同于可持續(xù)增長率的比率增長,就需要改變其中一個或幾個比率,調(diào)節(jié)經(jīng)營政策或財務(wù)政策,對企業(yè)的增長率進行調(diào)節(jié)管理,使企業(yè)以合理健康的速度發(fā)展。

本文具體實證的內(nèi)容如下:一是我國農(nóng)業(yè)上市公司是否實現(xiàn)可持續(xù)增長?二是我國農(nóng)業(yè)上市公司是增長過度還是增長不足?三是我國農(nóng)業(yè)上市公司未實現(xiàn)可持續(xù)增長的具體財務(wù)原因。

(三)樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文中“農(nóng)業(yè)上市公司”是指中國證監(jiān)會根據(jù)《上市公司行業(yè)分類指引》界定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的上市公司。樣本按以下標準篩選:1.選取2003年之前上市的農(nóng)業(yè)上市公司,因為本文的樣本數(shù)據(jù)覆蓋年度為2003-2007年。2.剔除B、H股的上市公司。按照我國有關(guān)法規(guī),A股公司和B、H股公司在編制財務(wù)報表時分別遵循不同的會計準則(A股公司遵循中國會計準則;B、H股公司遵循國際會計準則),其財務(wù)指標缺乏可比性。3.剔除處于*ST、ST或者PT狀態(tài)的T類上市公司。因為T類上市公司的重組、整合十分常見,正常生產(chǎn)經(jīng)營不能持續(xù),這些公司的會計指標并不具有可靠性和相關(guān)性。4.剔除數(shù)據(jù)不完備的上市公司。按照上述樣本選擇順序,本文最終得到110個有效樣本,具體為22家農(nóng)業(yè)上市公司2003～2007年的財務(wù)數(shù)據(jù)。本文所用到的農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)均來自CCER中國經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)分析采用SPSS16.0軟件包。

(四)變量選取

筆者基于詹姆斯.C.范霍恩可持續(xù)增長模型的角度來選取變量。其中:GG=SGR-g,實際增長率與可持續(xù)增長率兩者的差異代表實際情況與理想狀況之間的差距,筆者把它命名為“增長差距”。出現(xiàn)“增長差距”有兩方面原因:企業(yè)增長過快和增長不足。為了保證檢驗的正確性,需要控制其他的影響因素,筆者利用啞變量YEAR(0,1)對年度進行控制。變量的選取詳見表1。三、實證分析

(一)描述性分析

表2報告了樣本的描述性統(tǒng)計結(jié)果。2003～2007年,農(nóng)業(yè)上市公司的實際增長率顯著高于可持續(xù)增長率。從實際增長率和可持續(xù)增長率的變化趨勢及方差可以看出,中國農(nóng)業(yè)上市公司實際增長率的波動遠遠大于可持續(xù)增長率的變化。這表明農(nóng)業(yè)上市公司的實際增長超過了自身在當前經(jīng)營效率和財務(wù)政策決定的內(nèi)在增長能力。而實際增長高于可持續(xù)增長是依靠增加負債來維持的,如果不能通過提升自身盈利能力來提高可持續(xù)增長率,那么這種實際增長是不能維持下去的。2003～2007年,銷售凈利率逐年下滑;總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在2003～2007年呈逐年上升的趨勢;收益留存率和權(quán)益乘數(shù)逐年上升。但是,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率回升和收益留存率、權(quán)益乘數(shù)上升卻不能抑制銷售凈利率下滑所導致的可持續(xù)增長率下降的趨勢。

(二)是否實現(xiàn)可持續(xù)增長的檢驗

表3報告了農(nóng)業(yè)上市公司2003～2007年的可持續(xù)增長率和實際增長率有無顯著差異的檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示:可持續(xù)增長率的樣本均值與實際增長率的樣本均值差異的T檢驗的雙尾顯著性概率為0.000,小于0.05,拒絕原假設(shè)(U=SGR-g=0,即假設(shè)可持續(xù)增長率與實際增長率之差的均值為零),表明可持續(xù)增長率與實際增長率的均值差異在99%以上的置信水平高度顯著,意味著我國農(nóng)業(yè)上市公司未實現(xiàn)可持續(xù)增長,出現(xiàn)了增長過度或者增長不足的問題。

(三)增長過度和增長不足的檢驗

通過上述配對樣本的T檢驗可知,樣本農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)增長率和實際增長率不一致,未實現(xiàn)可持續(xù)增長。那么,是增長過度,還是增長不足?這可通過威爾科克森符號秩檢驗來證實。威爾科克森符號秩檢驗用于檢驗兩個相關(guān)樣本是否來自相同均值的總體,或檢驗兩個相關(guān)樣本是否具有相同的分布。農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)增長率(SGR)和實際銷售收入增長率(g)可以看作是兩個相關(guān)樣本,該法通過計算各觀察值的偏差、絕對偏差的秩以及正負符號秩的和,不僅考慮兩組數(shù)據(jù)差的符號,而且考慮差的大小,可以用來進一步檢驗確認樣本公司的增長狀況。

表4為報告樣本的威爾科克森秩檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示:所選的中國22家農(nóng)業(yè)上市公司2003～2007年的可持續(xù)增長率和實際增長率之差的負秩數(shù)為81,占總數(shù)的73.64%;而正秩數(shù)為29,占總數(shù)的26.36%;結(jié)為0,即在總樣本中沒有可持續(xù)增長率與實際增長率相等的樣本。在顯著性水平а=0.05時,Z1-а/2=1.96條件下,|Z|>Z1-а/2時,拒絕原假設(shè),即認為農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長率(SGR)和實際銷售收入增長率(g)有顯著差別,即均未實現(xiàn)可持續(xù)增長。樣本公司中有73.64%出現(xiàn)實際增長率超過可持續(xù)增長率,這種與自有財務(wù)資源不相匹配的增長過度,使公司的資源變得相當緊張;26.36%出現(xiàn)增長不足的問題,造成了企業(yè)資源的閑置與浪費。

(四)未實現(xiàn)可持續(xù)增長原因的檢驗

依據(jù)詹姆斯·C·范霍恩的可持續(xù)增長模型,對可持續(xù)增長率的四個驅(qū)動因素——銷售凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、權(quán)益乘數(shù)和收益留存率進行回歸分析。筆者建立回歸模型:

GG=β0+β1PS+β2RA+β3AQ+β4R+β5YEAR+ε

其中:GG-因變量;β0—常數(shù)項;β1-β5—回歸系數(shù);ε

—殘差。

1.相關(guān)系數(shù)

表5報告了變量之間的相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示:各個變量之間相關(guān)系數(shù)均顯著小于0.8,故回歸模型不存在多重共線性。

2.回歸分析

表6報告了樣本的回歸分析結(jié)果。R2為0.165278,說明樣本擬合優(yōu)度一般;DW值為2.024325,接近2,說明模型不存在自相關(guān)。回歸分析結(jié)果顯示:銷售凈利率(PS)、權(quán)益乘數(shù)(AQ)與增長差距(GG)正相關(guān),總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(RA)、收益留存率(R)與增長差距(GG)負相關(guān)。從回歸系數(shù)T檢驗值的顯著性水平看,其中銷售凈利率(PS)的系數(shù)在5%的水平上顯著,表明銷售凈利率即盈利能力是我國農(nóng)業(yè)上市公司出現(xiàn)增長差距(GG)的主要原因,其次為權(quán)益乘數(shù)(AQ)即資本結(jié)構(gòu)不合理。

3.主要影響因素的財務(wù)分析

從回歸分析可以看出,銷售凈利率即盈利能力是我國農(nóng)業(yè)上市公司增長過度的主要原因;其次為權(quán)益乘數(shù)即資本結(jié)構(gòu)不合理。以下對農(nóng)業(yè)上市公司增長過度的關(guān)鍵因素:盈利能力和資本結(jié)構(gòu)進行詳細分析。

(1)盈利能力分析

筆者以銷售凈利率、資產(chǎn)利潤率、權(quán)益利潤率及凈利潤增長率來衡量農(nóng)業(yè)上市公司的盈利能力。從表7可以看出,農(nóng)業(yè)上市公司與其它行業(yè)如工業(yè)、交通運輸、商業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)相比,銷售凈利率偏低,同時其凈利潤增長率從2004年開始出現(xiàn)負的增長,導致農(nóng)業(yè)上市公司收益留存率下降,阻礙了農(nóng)業(yè)上市公司的內(nèi)在增長能力。

針對銷售凈利率偏低的原因,本文對主營業(yè)務(wù)收入和成本費用進行深入分析,如表8所示。從2003年到2005年中,銷售凈利率逐年下滑,并且2005年出現(xiàn)了負的增長,從2006年到2007又呈現(xiàn)了下滑的趨勢。主營業(yè)務(wù)收入同比增長率的平均值為0.2283;主營業(yè)務(wù)成本、營業(yè)費用、管理費用、財務(wù)費用的同比增長率的總平均值為0.7882,其中主營業(yè)務(wù)成本占34.09%,財務(wù)費用占33.06%,營業(yè)費用和管理費用總體占32.86%。正因為樣本公司的主營業(yè)務(wù)成本、期間費用同比增長率大于主營業(yè)務(wù)收入同比增長率,大幅侵蝕了利潤,所以才直接導致銷售凈利率年年下滑。

表9報告了農(nóng)業(yè)上市公司歷年盈利構(gòu)成狀況。從中可以看出,營業(yè)利潤占利潤總額的比重相對較高,營業(yè)利潤比重逐年下降。這主要是因為中國加入WTO后,由于國內(nèi)外兩個市場對接,國外農(nóng)產(chǎn)品的進口數(shù)量和價格也對中國農(nóng)業(yè)上市公司產(chǎn)生較大沖擊。同時近年來,我國石油、煤炭等能源價格一直居高不下,農(nóng)產(chǎn)品所需原料價格也節(jié)節(jié)攀升,這直接導致了原材料、運費、燃料等生產(chǎn)成本的增加,從而使公司的營業(yè)利潤下降。但同時樣本公司中投資收益、營業(yè)外收支凈額和補貼收入占利潤總額有上升的趨勢,由于農(nóng)業(yè)上市公司的性質(zhì),受其國家的扶持較多,因此補貼收入自然也多。另外,從樣本公司涉及的行業(yè)來看,其雖以“農(nóng)業(yè)題材”上市,但很多都投資經(jīng)營酒店服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、證券業(yè)等業(yè)務(wù),“背農(nóng)現(xiàn)象”比較普遍,一些沒有效率或效率低下的非核心經(jīng)濟業(yè)務(wù)降低了其可持續(xù)增長能力。

(2)資本結(jié)構(gòu)分析

表10報告了農(nóng)業(yè)上市公司歷年的債務(wù)結(jié)構(gòu)狀況。從樣本描述性統(tǒng)計結(jié)果(表2)可以看出,2003～2007年,樣本公司的權(quán)益乘數(shù)都呈逐年上升的趨勢,表明農(nóng)業(yè)上市公司的資產(chǎn)負債率逐年攀升,公司利用負債部分解決了超速發(fā)展所帶來的資金缺口。然而,在銷售凈利率下滑且出現(xiàn)負值的情況下,運用負債將產(chǎn)生一定的負作用:財務(wù)風險和破產(chǎn)風險將變大。從表10可以看出,農(nóng)業(yè)上市公司的債務(wù)期限結(jié)構(gòu)不合理,流動負債占很大的比重(從2003～2007年流動負債比重分別是87.55%、84.66%、88.7%、91.71%和86.65%),表明企業(yè)臨時償債壓力和財務(wù)風險巨大。流動負債較大比重來自于短期借款及一些應(yīng)付款項和應(yīng)付票據(jù),而長期負債的主要來源是長期借款。由于公司的信用水平是有限的,僅僅依靠銀行的短期借貸活動進行融資不能解決主要資金的來源問題,但我國農(nóng)業(yè)上市公司都是依靠短期借貸或通過應(yīng)付款項進行融資,造成流動負債的比重過大而使得債務(wù)結(jié)構(gòu)失衡。故資本結(jié)構(gòu)不合理是我國農(nóng)業(yè)上市公司脫離可持續(xù)增長軌道的主要原因之一。