鄉(xiāng)村債務(wù)依法清收研究解析

前言：本站為你精心整理了鄉(xiāng)村債務(wù)依法清收研究解析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

2010年，吉林省遼源市東豐縣瑞邦律師事務(wù)所花10多萬(wàn)元購(gòu)得中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司所轄的東豐縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)690萬(wàn)元不良債權(quán)。次年12月26日，瑞邦律師事務(wù)所律師等7人與該縣東勝村支書(shū)到村里清欠，和一村民因債務(wù)沖抵意見(jiàn)不一發(fā)生口角，并發(fā)生暴力沖突，致使該村民重傷住院，此事至今未了結(jié)。（據(jù)1月29日《中國(guó)青年報(bào)》）

被由律師參加的清欠隊(duì)伍打傷，受傷的村民至今還想不通。不錯(cuò)，鄉(xiāng)村債務(wù)難收是不爭(zhēng)的事實(shí)，不理解基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的苦處，那也不是實(shí)是求是的態(tài)度。造成欠債的原因再?gòu)?fù)雜，都不可能成為放棄清欠工作的理由。

但是，清欠工作應(yīng)當(dāng)在合法的軌道上運(yùn)行，不能以不恰當(dāng)?shù)姆绞綇亩贡緛?lái)正當(dāng)?shù)臋?quán)利在老百姓看來(lái)也不那么正當(dāng)了。

以法度量自己的將“行”之“為”，這是法治社會(huì)每個(gè)公民、法人和其他組織都應(yīng)當(dāng)具備的基本意識(shí)。村干部以“法院要不回錢(qián)，還得提供吃喝”為由認(rèn)定法律走不通似乎可以理解，但真的便不去走這條路就不對(duì)了。村干部講的或許是一種現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)今法院的司法能力和法官形象可能多有不如人意的地方，但如果人人面對(duì)這些存在的現(xiàn)實(shí)便都回避法律而選擇自己認(rèn)為更直接的方式，那么我們就最終可能只有回到“森林社會(huì)”。當(dāng)我們要扒農(nóng)民糧食的時(shí)候，當(dāng)我們對(duì)農(nóng)民大打出手的時(shí)候，法治還是我們所期待的嗎？

法治既是全社會(huì)共同選擇的目標(biāo)，也就成為全社會(huì)共同擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，社會(huì)生活中的每一個(gè)事件、行為、關(guān)系都在具體演繹著法治的實(shí)踐，法治的每一次具體的成就肯定無(wú)法通過(guò)把法律變成自動(dòng)售貨機(jī)那樣輕易獲得，它需要我們?nèi)?shí)踐，去斗爭(zhēng)，去排除那些與法治不和諧的因素而獲得，包括針對(duì)司法的當(dāng)為而不為，當(dāng)辦好而沒(méi)有辦好。

在上述報(bào)道的事件中，律師充當(dāng)?shù)慕巧@然是不太光彩的。依法辦事不是律師的一般義務(wù)，而是職業(yè)。在自己成為債權(quán)債務(wù)關(guān)系一方的情況下，不是將事情引導(dǎo)向法治的軌道，反而表現(xiàn)得很不專(zhuān)業(yè)。首先，村民欠東勝村的債與東勝村欠瑞邦律師事務(wù)所的債是兩個(gè)法律關(guān)系，在前一個(gè)債權(quán)沒(méi)有依法轉(zhuǎn)讓給瑞邦律師事務(wù)所之前，該律師事務(wù)所直接參與向村民要債顯然不符合債權(quán)人的主體資格；其次，如果從律師職業(yè)的角度要參與到東勝村向村民的要債行為中來(lái)，則應(yīng)當(dāng)建立起合法的關(guān)系，依據(jù)其權(quán)限而作為。但從共同要債行動(dòng)及其引發(fā)的后果來(lái)看，該律師事務(wù)所似乎已經(jīng)忘了自己法律上的身份。

農(nóng)村在中國(guó)對(duì)于法治具有最廣大的示范作用，鄉(xiāng)村債務(wù)又是關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)敏感點(diǎn)，必須慎之又慎。只有認(rèn)真站在法治的立場(chǎng)上加以對(duì)待，才能為從根本上破解鄉(xiāng)村債務(wù)開(kāi)出有益于社會(huì)健康發(fā)展的良方。