金融保險業投入產出思考
前言：本站為你精心整理了金融保險業投入產出思考范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
金融保險業在國民經濟中的樞紐作用體現在其資金流動作用于國民經濟各部門生產過程，同時又受各部門波及影響，與國民經濟各部門形成網狀關聯。一個地方金融保險業的發展，直接影響當地經濟發展的潛力和續能力進而影響當地的整體競爭力。本文利用*省投入產出模型提供的產業關聯數據，以全國平均水平和上海地區為參照，對我省金融保險業投入結構，使用結構以及它對國民經濟其他部門的影響、感應作用進行系統分析，評判我省最終需求對金融保險業的誘發作用以及我省金融保險業價格的波及效果，同時給出我省金融保險業發展建議。
金融保險業是指經營金融保險商品的特殊行業，包括銀行業、保險業、信托業、證券業和租賃業。金融保險業在國民經濟中具有優化資金配置和調節、反映、監督經濟的作用。金融保險業與國民經濟有非常密切的聯系，健全發達的金融保險體系可以促進經濟的發展，金融保險業在經濟中的樞紐作用體現在其資金流動作用于國民經濟各部門生產過程，同時又受各部門波及影響，與國民經濟各部門形成網狀關聯。因此一個地方金融保險業的發展，直接影響當地經濟發展的潛力和后續能力，進而影響當地的整體競爭力。在加快海西建設的背景下，對*省金融保險業與經濟關系進行詳盡分析有著十分重要的現實意義。
本文從投入產出的角度分析研究金融保險業與國民經濟各部門之間的經濟聯系。為了簡化和便于比較，以*省*5年42×42部門投入產出表合并生成*省12×12部門投入產出表。同時，為了對數據進行橫向對比，充分反映*省金融保險業與全國平均水平以及金融保險業發達地區差異。把全國和上海地區作為參照對象，分別代表全國平均水平和金融保險業發達地區水平。
一、*省金融保險業概況
*4年*省金融保險業有5900家單位，從業人員11.56萬人。*5年，*省金融保險業實現增加值179.14億元，占*省生產總值的2.7%。從總投入構成看，金融保險業中間投入131.44億元，中間投入率42.3%，增加值率57.7%。從總產出分配去向看，國民經濟各部門生產使用的占89.4%，最終使用的占10.6%。
二、金融保險業與所有部門的中間產品消耗關系
(一)金融保險業對所有部門的直接消耗關系
金融保險業對所有部門的依賴關系主要體現在其正常運轉中需要各部門所提供的貨物和服務。
根據全省12部門投入產出表。計算，金融保險業對12個部門的直接消耗系數如下：金融保險業對工業的直接依賴程度最高，為02308，其次是房地產業，批發和零售貿易、餐飲業，交通運輸、倉儲業及郵電通信業，生產1萬元的服務產品中，分別需要直接消耗這四個部門中間產品數量分別為2308元、663元、552元和526元，這四個部門提供的貨物和服務共占其中間投入總量的95.69%，這些消耗體現為金融保險業發展所需的基礎設施及其它日常開支。金融保險業對其他部門的直接消耗系數較低，特別是對衛生、社會保障和社會福利事業，科學研究、綜合技術服務業；對農業的直接消耗系數接近0。
就全國水平而言，金融保險業對工業的直接依賴程度仍為最高，其直接消耗系數為0.0847，但遠小于*省該系數的水平，而上海僅為0.0659。這說明*省金融保險業對工業的依賴程度偏高，這也是影響*省金融保險業發展的一個制約因素。
與金融保險業高度發達的上海比，有較大差異，上海地區的金融保險業對自身的直接依賴程度最高，生產1萬元的金融產品需要消耗自身提供的1410元的金融產品作為直接消耗，這體現為金融保險業自身的業務交往和聯系。因此可以看出*地區發展金融保險業，可以從加強自身聯系著手。
(二)所有部門對金融保險業的直接消耗關系
根據全省12部門投入產出表計算結果顯示：各部門對金融保險業的直接消耗系數中，公共管理和社會組織連在一起。對金融保險業直接消耗系數最高，達0.1317，說明其在生產過程中需要依賴金融保險業提供大量服務產品作為中間產品。
就全國水平和上海地區而言，對金融保險業有最高直接消耗的部門是房地產業和金融保險業，而這兩個部門在*省卻是對金融保險業直接消耗最低的部門。從這個側面上來講，*省金融保險業對房地產業和自身的支持力度有待加強。
(三)金融保險業對所有部門的完全消耗關系
全省12部門投入產出表計算結果顯示：金融保險業對12個部門的完全消耗系數表，從表中可以看出，*省金融保險業對工業，交通運輸、倉儲業及郵電通信業，批發和零售貿易、餐飲業，房地產業，農業的完全消耗系數較高。生產1萬元的服務產品中，分別要完全消耗這五個部門的中間產品5997元、1022元、1004元、751元、572元。與直接消耗系數排位相比，金融保險業對交通運輸、倉儲業及郵電通信業的完全消耗系數從第四位上升為第二位，這說明交通運輸、倉儲業及郵電通信業提供的服務產品對金融保險業的重要性，相應的房地產業的排名有所下降。同時值得注意的是金融保險業對農業的直接依賴程度為0，但卻有較高的完全依賴程度，達0.0572，這說明在生產環節間接消耗了較多的農產品。
*省金融保險業對其他各部門的完全消耗關系與全國的平均水平相近。與金融保險業高度發達的上海的差異也沒直接消耗關系大；但同上海相比，*省金融保險業對自身的完全消耗還較小，*省生產1萬元的金融產品只需完全消耗金融產品165元，上海生產1萬元的金融產品則需完全消耗金融產品2087元，正是在經濟發展過程中金融保險業相互消耗關系促進了金融保險業的發展，金融保險業間相互消耗關系程度高是其發展程度較高的特征之一。
(四)所有部門對金融保險業的完全消耗關系
全省12部門投入產出表計算結果顯示，按照各部門對金融保險業的完全消耗系數的高低，可以將*省所有部門分為三類：第一類是對金融保險業較高的完全消耗部門，其完全消耗系數大于0.1，僅包含公共管理和社會組織。第二類是對金融保險業中等完全消耗的部門，其完全消耗系數在0.02-0.1之間，包含工業，交通運輸、倉儲業及郵電通信業，建筑業，衛生、社會保障和社會福利事業。與直接消耗系數排位相比，建筑業，衛生、社會保障和社會福利事業對金融保險業的完全消耗系數排位大幅上升，這說明這兩個部門在生產過程中間接消耗了大量的金融保險業提供的服務產品。第三類是對金融保險業低完全消耗的部門，其完全消耗系數小于0.02，包含7個部門：農業，批發和零售貿易、餐飲業，科學研究、綜合技術服務業，社會服務業，金融保險業，教育、文藝和廣播電影電視業，房地產業。這些行業對金融保險業的完全依賴程度很小。
與全國的平均水平和上海比，對金融保險業完全消耗程度最高的房地產和金融保險業，在*省恰恰也是對金融保險業完全消耗程度最低的部門。從上海地區對金融保險業完全消耗程度最高的兩個產業來看，生產1萬元的金融保險產品，需要完全消耗自身2087元作為中間產品，而生產1萬元的房地產產品，則需要完全消耗金融保險業提供2047元的產品作為中間消耗。這說明了金融保險業和房地產業要發展，需要金融保險業提供強有力的支持，*地區在這方面還有所欠缺。
三、金融保險業的最初投入結構
最初投入系數是指國民經濟某一產業的各項最初投入(包括固定資產折舊、勞動者報酬、生產稅凈額和營業盈余等)占該產業最初投入總量(增加值)的比重。它反映了某一產業各項最初投入總量(增加值)的比重。它反應了某一產業各項最初投入的結構關系。由于一個產業各項最初投入的總和就是該產業的增加值，因此，最初投入系數實質上反映了某一產業增加值的構成情況。
投入產出表數據顯示：*省金融保險業各項最初投入包括固定資產折舊、勞動者報酬、生產稅凈額和營業盈余分別占金融保險業增加值的6.67%、44.54%、12.38%、36.4%。勞動者報酬占金融保險業增加值比重最大，占44.54%；其次是營業盈余所占的比重，占36.4%；固定資產折舊的比重最小，只有6.67%；生產稅凈額所占的比重也較小，占12.38%。可以看出*省金融保險業勞動密集度高，投資密集度相對較低。全國和上海地區金融保險業的營業盈余都超過50%。特別對于上海地區，其營業盈余和生產稅凈額共占79%，固定資產折舊僅占6%，表現出極強的盈利水平。而*省金融保險業營業盈余和生產稅凈額共占48.8%，同上海地區還存在很大的差距。
同第三產業的平均水平相比，*省金融保險業固定資產折舊所占比重遠低于第三產業的該比重的平均水平；勞動者報酬所占比重遠大于第三產業該比重的平均水平；生產稅凈額和營業盈余所占比重與第三產業相應比重大致相同。這說明在第三產業內部，金融保險業也屬于勞動密集度高、投資密集度相對較低的行業。全國和上海的固定資產折舊所占比重也遠低于第三產業水平，勞動者報酬所占比重遠小于第三產業水平，營業盈余和生產稅凈額之和遠大于第三產業。這一特征在上海地區尤為顯著，可見，金融保險業作為服務產業之一，發展到一定發達程度的標志是勞動密集低，盈利水平高，投資密集度低。
同第一產業和第二產業相比，*省金融保險業固定資產折舊所占比重遠小于第二產業、遠大于第一產業；勞動者報酬所占比重略高于第二產業，遠低于第一產業；生產稅凈額所占比重小于第二產業，遠大于第一產業；營業盈余比重略大于第二產業，遠大于第一產業。
四、金融保險業的最終使用結構
國民經濟各產業的產出經過初次分配和再分配后會分解為各種最終使用，包括消費、投資、出口等。最終使用結構系數是指某一產業單位產品用于各項最終使用(消費、投資、出口)的數量占最終使用總額的比重。
投入產出表數據顯示：*省金融保險業的最終使用中，最終消費、資本形成和凈出口的比重分別為105.52%、0.37%、-5.89%。可見金融保險業作為最終使用的服務產品最多用于最終消費，屬于典型的消費拉動型產業，投資和出口對金融保險業的拉動作用不大，這一特征與全國水平較為相似。但同上海相比，可以明顯發現上海金融保險業的最終使用中絕大部分用于出口(包含轉出)，占73.09%，屬于出口拉動型的產業。
同第三產業相比，*省金融保險業作為第三產業中的一個部門，其最終消費比重與第三產業的最終消費比重的平均水平大致相同；但其資本形成總額比重遠小于第三產業平均水平，這一特征也與全國水平較為相似；凈出口與第三產業相比都是負值，均屬于貿易逆差，*省金融保險業的逆差程度小于第三產業的平均水平。而上海地區，金融保險業最終消費所占比重(26.9%)遠小于第三產業的平均水平(56.19%)，資本形成也遠小于第三產業的平均水平，凈出口(包含轉出)遠大于第三產業平均水平。
同第一產業和第二產業相比，*省金融保險業最終消費的比重遠大于這兩個產業的平均水平，資本形成比重遠小于這兩個產業的平均水平，凈出口也遠小于這兩個產業的平均水平。
五、金融保險業的中間需求率和中間投入率
(一)金融保險業的中間需求率
金融保險業及三次產業的中間需求率，從表中可以看出，*省三次產業的中間需求率都超過50%。其中最高的是第一產業(70.10%)，其次是第二產業(61.77%)，第三產業的中間需求率最低(57.24%)。三次產業的產品作為生產資料的特點比作為消費資料的特點要明顯些。金融保險業作為第三產業內部的部門之一，其服務產品的中間需求率(89.38%)遠大于第三產業的平均水平(57.24%)，也大于三次產業中間需求率最高的第一產業(70.10%)。這充分說明了金融保險業提供的服務產品大部分參與生產；過高的中間需求率從另一個側面表明金融保險業在*省比較不發達，服務產品的最終消費的需求不足。
就全國平均水平，金融保險業的中間需求率也達到了86.24%，與*省的水平差不多，遠高于三次產業的平均水平。而上海地區金融保險業的中間需求率為71.4%，遠小于*省和全國水平，上海金融保險業提供的服務產品更多作為最終需求。
(二)金融保險業的中間投入率
金融保險業及三次產業的中間投入率，從表中可以看出，*省三次產業中，中間投入率最高的是第二產業(72.04%)，其次是第一產業(39.75%)，第三產業的中間投入率最低(39.07%)。從總體上講，第一產業和第三產業屬于“高附加值，低帶動能力”的產業，第二產業屬于“低附加值，高帶動能力”的產業。
*省金融保險業作為第三產業內部的部門之一，其中間投入率42.32%，略大于第三產業的平均水平(39.07%)。其對經濟的帶動能力略大于第三產業的平均水平。全國金融保險業中間投入率(36.06%)低于*省，而上海金融保險業中間投入率(39.99%)也略低于*省。
六、金融保險業的影響力和感應度
(一)、金融保險業的影響力系數
影響力系數表示部門增加一個單位最終產品時，對國民經濟各部門所產生的需求拉動波及程度。
投入產出模型數據顯示：*省金融保險業對國民經濟的拉動作用處于中等水平(0.9556)。在第三產業中，金融保險業的拉動作用處于第三位，僅次于衛生、社會保障和社會福利事業，社會服務業，但其感應度系數小于1，說明其對國民經濟的拉動作用小于全部產業的平均水平，同時也說明了第三產業對國民經濟的整體拉動作用偏弱。
全國和上海地區的金融保險業對國民經濟的拉動作用也小于全
部產業的平均水平，其影響力系數分別為0.8034和0.7319，小于*省的水平(0.9556)，均排在所有產業的第11位。
(二)金融保險業的感應度系數
感應度系數是反映國民經濟各部門均增加一個單位最終產品時，某一個部門由此而受到的需求感應程度，也就是需要該部門為其他部門的生產而提供的產出量。當感應度系數大于1時，表示該部門所受到的感應程度高于全社會平均感應水平(即各部門所受到的感應度的平均值)；當感應度系數等于1時，表示該部門所受到的感應程度等于全社會平均感應水平；當感應度系數小于1時，表示該部門所受到的感應程度低于全社會平均感應水平。顯然，感應度系數越大，該部門所受到的需求壓力越大。
投入產出模型數據顯示：*省金融保險業受國民經濟發展的感應能力排在所有行業的第五位，排在所有第三產業行業的第三位，但其感應度系數只有0.6666，說明該行業受國民經濟的拉動作用有限。同時，可以看到第三產業內部的行業的感應度系數都偏小。
全國和上海地區金融保險業受到的需求感應程度略大于*省的水平，其感應度系數分別為0.7379和0.8879，分別排在所有行業的第五位和第四位，均位于第三產業的第三位。
七、最終需求金融保險業的誘發作用
(一)最終消費對金融保險業的誘發作用
最終消費對金融保險業的誘發作用主要從兩個方面表現出來：一方面，對服務產品消費量的增加，可以直接誘發第三產業增加服務產品的生產；另一方面，其他行業產品消費量的增加，會誘發對這些行業增加生產，再進一步誘發這些行業所需的生產服務的增加，從而間接的誘發金融保險業服務產品的生產。
投入產出模型數據顯示：*省最終消費對金融保險業的誘發作用較小，增加1萬元的最終消費僅能增加金融保險業498元增長，位于所有部門中(12部門)的第十位；位于第三產業內所有部門(9部門)的第8位。可見，最終消費對金融保險業的誘發作用不足，這可能與目前*省對金融保險業的服務需求層次不高有密切的聯系。因此，在產業結構不變的條件下，消費增長并不能顯著地引起金融保險業產品的擴大生產。
全國平均水平上，增加1萬元的最終消費也僅能增加金融保險業730元生產，位于所有部門的第9位。而上海地區，增加1萬元的最終消費能誘發1416元金融保險產品生產，位于所有部門的第4位。
(二)資本形成對金融保險業的誘發作用
投資對金融保險業的誘發作用主要從兩個方面進行：一方面，投資金融保險業，會直接增加金融保險業服務產品的生產，從而促進金融保險業的發展；另一方面，投資其他行業，可以創造新的服務需求，從而拉動金融保險業的發展。
投入產出模型數據顯示：*省資本形成對金融保險業生產的誘發作用處于所有行業的中等水平，處于所有部門的第七位，第三產業內所有部門的第四位。從誘發系數值上看，其誘發程度有限，增加1萬元的資本形成總額僅能增加金融保險業410元生產。資本形成對金融保險業生產的誘發作用不強的可能原因是生產的社會化和專業化程度不高，使該部門對其他部門提供的生產性需求不足，因而誘發服務產品的生產量不多。
全國平均水平上，增加1萬元的最終消費也僅能增加金融保險業494元生產，也位于所有部門的第7位。而上海地區，增加1萬元的最終消費能誘發1216元金融保險產品生產，位于所有部門的第6位。
(三)凈出口對金融保險業的誘發作用
出口對金融保險業生產的誘發作用主要從兩個方面進行：一方面，服務產品出口的增加，會直接誘發金融保險業服務產品的生產；另一方面，其他行業產品的出口的增加會帶動服務于這些產品的金融保險業服務產品的生產的增加，從而間接帶動金融保險業的發展。
投入產出模型數據顯示：在*省，相對最終消費和資本形成，出口對金融保險業生產的誘發作用更明顯。增加1萬元的凈出口能增加金融保險業767元生產，位于所有部門的第五位，位于第三產業內部所有部門的第三位。
全國平均水平上，增加1萬元的最終消費只能增加金融保險業80元生產，也位于所有部門的第9位。而上海地區，增加1萬元的最終消費能誘發5931元金融保險產品生產，位于所有部門的第3位。
八、金融保險業價格波及效果
(一)金融保險業價格對其他行業的波及效果
產品在生產過程中，要相互消耗、相互提供產品，因此產品價格之間存在極其復雜的關系。當某種產品的價格變動時，必然影響著其他各類產品的成本，從而影響其他各類產品的價格。
投入產出模型數據顯示：*省其他各行業按照其對金融保險業服務產品價格變動的自身波及程度劃分為三類：第一類是受金融保險業價格波及程度強烈的行業，價格變動程度在10%以上。第一類僅包含第三產業中的公共管理和社會組織，該部門的生產與金融保險業密切相關。第二類是受金融保險業價格波及程度中等的行業，價格變動程度在3%－10%之間。第二類包含以下行業：工業，交通運輸、倉儲業及郵電通信業，建筑業。第三類是受金融保險業價格波及程度較小的行業，其價格波動在3%以下，主要是農業和第三產業內部的其他行業：衛生、社會保障和社會福利事業，農業，批發和零售貿易、餐飲業，科學研究、綜合技術服務業，社會服務業，教育、文藝和廣播電影電視業，房地產業。這類行業受金融保險業價格波及程度較小，這有利于實行金融保險業服務價格調整政策的實施。
*省和全國及上海地區的差異較大。全國和和上海地區，受金融保險業價格波及影響最大的部門是房地產業，特別是上海地區，當金融保險業服務產品價格增加100%時，房地產的價格增加16.94%。而在*地區，房地產業是受金融保險價格波及程度最小的部門，這與前面提到的金融保險業對房地產業的支持力度不夠有關。
(二)其他行業產品價格對金融保險業的波及效果
投入產出模型數據顯示：*省其他行業其產品價格對金融保險業產品價格的波及程度可以分成三類：第一類是對金融保險業服務產品價格波及程度劇烈的行業，金融保險業服務產品價格受波及程度在10%以上，其只包含一個行業：工業。金融保險業服務產品價格受這個行業產品價格波及程度分為26%。可看出金融保險業的生產過程中與這個行業密切相關，因此受價格波及程度大。第二類是對金融保險業服務產品價格波及程度中等的行業，價格波及程度在3%－10%之間。包含三個行業：批發和零售貿易、交通運輸、倉儲業及郵電通信業、餐飲業，房地產業，農業。第三類對金融保險業服務產品價格波及程度較小的行業，其價格波及在3%以下，包含如下行業：社會服務業，建筑業，教育、文藝和廣播電影電視業，科學研究、綜合技術服務業，公共管理和社會組織，衛生、社會保障和社會福利事業。
就全國和上海地區而言，對金融保險業價格波及程度最大的部門仍是工業，但波及程度遠小于*省的水平(26%)，其受工業波及程度分別為16%和15%。
九、*省金融保險業發展的一些建議
*省金融保險業的發展與發達地區還存在一定的差距，推動*省金融保險業的發展，最重要的還是從產業結構升級著手：
(一)完善金融保險市場，提供多樣化金融產品服務，加大金融保險產品對其他新興產業的支持力度。同金融產業發達的地區(上海)相比，*省金融保險業對其它新興產業的支持力度不夠。特別是對金融保險產業本身和房地產行業。這與目前*省金融保險業不夠完善和成熟，所提供金融產品多樣化程度不夠有關。
(二)加強技術改革和創新，提高盈利水平。金融保險業作為比較新興的服務產業之一，服務于第一第二產業，同時也服務于第三產業，為社會資源的優化配置起到調節的監督的作用。作為新興產業，應加強改革和技術創新，實現邊際成本遞減，實現知識經濟的規模效應。金融保險業發展到一定發達程度(上海)的標志是實現勞動密集低，盈利水平高，投資密集度低，*省當前金融保險業勞動密集度還較高，加強技術革新是當前發展的重心。
(三)發展向外導向以促進金融保險業的有效需求。*省金融保險業的最終需求不足，產業規模不夠，最終消費對金融保險產品的生產誘發作用不強。發展多元化服務并向外導向，為其他地區提供金融保險服務是當前解決有效需求不足，誘發金融保險生產，壯大*省金融保險市場的有效途徑之一。
(四)充分利用金融保險業的價格波及效應，為*省價格政策調整提供參考依據。金融保險產業作為產業部門之一，與其它部門的關系縱橫交錯，可充分利用其價格波及效應，實施價格調整政策，從而有效影響其它產業部門產品價格，實現整個經濟體系價格均衡和穩定。
