破壞環(huán)境
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇破壞環(huán)境范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
破壞環(huán)境范文第1篇
一座座工廠建立在這片森林的小河邊，把污水排進(jìn)水里，致使小河變得骯臟不堪，動(dòng)物們喝不到清水，一個(gè)個(gè)搬家了，可灰椋鳥(niǎo)們卻沒(méi)走，因?yàn)樗鼈冇X(jué)得森林是它們的家，一定要保護(hù)好家。
一個(gè)年長(zhǎng)的灰椋鳥(niǎo)說(shuō)：“要保護(hù)森林一定要有力量，可我們這么小，哪來(lái)的力量啊？‘‘鳥(niǎo)們陷入了沉思。突然，小鳥(niǎo)果果說(shuō)出了一個(gè)好辦法，它說(shuō)：“我們灰椋鳥(niǎo)總是幫人類消滅害蟲(chóng)，如果我們停止吃蟲(chóng)，讓蟲(chóng)子繁殖下去，看他們?cè)趺崔k？‘‘“這個(gè)主意好！‘‘灰椋鳥(niǎo)們齊聲說(shuō)。
接下來(lái)的幾天里，由于小鳥(niǎo)們停止吃蟲(chóng)，蟲(chóng)類迅速繁殖，連人都控制不住了，市長(zhǎng)連忙讓人調(diào)查。
過(guò)了幾天查出結(jié)果后，市長(zhǎng)想：連鳥(niǎo)都知道要保護(hù)環(huán)境，我們?nèi)祟愒趺床恢滥兀?/p>
破壞環(huán)境范文第2篇
有一天，一輛大卡車(chē)駛?cè)朊利惖拇笊郑瑒?dòng)物們好奇的張望著。只見(jiàn)從卡車(chē)上下來(lái)了幾個(gè)大漢，他們手里提著電動(dòng)伐木機(jī)器，在“吱吱”地噪音下，一棵棵參天大樹(shù)紛紛倒下，小動(dòng)物們只好個(gè)個(gè)棄家而逃。
終于，伐木工準(zhǔn)備伐鳥(niǎo)媽媽居住的那棵大樹(shù)了，這時(shí)，鳥(niǎo)媽媽正在孵鳥(niǎo)蛋，鳥(niǎo)寶寶個(gè)個(gè)恐慌地向鳥(niǎo)媽媽叫喊，鳥(niǎo)爸爸圍著伐木公拼命地又是啄又是叫，百般阻撓，希望能阻止他們破壞自己可愛(ài)的鳥(niǎo)窩，好讓鳥(niǎo)媽媽把蛋孵化成功。但是，無(wú)情的伐木工還是將鳥(niǎo)爸爸打死了，鳥(niǎo)媽媽十分難過(guò)，傷心的帶著鳥(niǎo)寶寶逃出了大森林。
鳥(niǎo)媽媽發(fā)現(xiàn)地球上的森林被砍伐的越來(lái)越少了，無(wú)處安家。她帶著孩子們不停的找地方安家，又不停的搬家。同時(shí)她發(fā)現(xiàn)有無(wú)數(shù)的槍口在對(duì)著它們，鳥(niǎo)寶寶們已經(jīng)越剩越少了，它們的日子一天不如一天，不僅呼吸不到清新的空氣，還要時(shí)刻提防“獵人”的襲擊。
破壞環(huán)境范文第3篇
為什么會(huì)這樣呢？這與人們的生活習(xí)慣分不開(kāi)。
有些人為了圖方便，把買(mǎi)得東西都裝在塑料袋里，當(dāng)用完?yáng)|西時(shí)，隨手就把塑料袋給扔了，從來(lái)不想這樣做的后果。所以每次刮風(fēng)，塑料袋總是滿天飛舞。
有些人為了省5角錢(qián)，放著公廁不上，而隨地大小便。這影響多惡劣，5角錢(qián)是省下了，可玉門(mén)的形象往哪擱？有些投資商，就因?yàn)橛耖T(mén)的環(huán)境條件差而放棄了投資，這給玉門(mén)的發(fā)展造成多大的損失啊！
有些工廠，到處亂排污水，致使河流污染，大片的樹(shù)木、草地因此而枯黃。有些人向水里亂倒垃圾，致使河面污濁不堪，一股一股惡臭撲面而來(lái)，置身于這樣的環(huán)境，誰(shuí)還會(huì)有好心情呢？
破壞環(huán)境范文第4篇
自2010年1月以來(lái)，浙江省奉化市人民檢察院共受理破壞環(huán)境資源類犯罪共計(jì)66件97人，其中2010年5件9人，2011年2件2人，2012年5件7人，2013年11件13人，2014年27件39人，2015年16件27人。具體涉及的罪名類型，其中污染環(huán)境罪24件39人，盜伐林木罪14件19人，濫伐林木罪13件14人，非法狩獵罪4件6人，非法占用農(nóng)用地罪4件6人，非法采礦罪6件12人，非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪1件1人。截至目前，共51件69人，作出相對(duì)不訴5件9人。
通過(guò)對(duì)這些破壞環(huán)境資源類犯罪進(jìn)行歸納分析發(fā)現(xiàn)，目前該類犯罪呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：案件數(shù)量自2013年開(kāi)始有較大增幅，并呈現(xiàn)每年遞增的態(tài)勢(shì)；涉案罪名多集中于污染環(huán)境罪、盜伐林木罪和濫伐林木罪；犯罪主體文化程度低，結(jié)伙作案明顯；案件專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)，取證難度較大，證據(jù)極易滅失；案件處理結(jié)果輕刑化現(xiàn)象比較明顯；危害后果較為嚴(yán)重，極易造成自然資源和生態(tài)環(huán)境破壞。
調(diào)查人員通過(guò)對(duì)奉化市人民檢察院近六年來(lái)辦理的66件97人破壞環(huán)境資源類犯罪進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和調(diào)查分析后，就案件辦理過(guò)程中法律適用方面存在的問(wèn)題進(jìn)行了專業(yè)性探討。
法律適用方面的問(wèn)題
1997年的《刑法》在分則第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中第六節(jié)規(guī)定了破壞環(huán)境資源保護(hù)罪，共計(jì)9個(gè)條文15項(xiàng)罪名，可以分為三類：一是污染環(huán)境類犯罪，包括第338條的污染環(huán)境罪和第339條的走私廢物罪；二是破壞生態(tài)環(huán)境類犯罪，包括第340條的非法捕撈水產(chǎn)品罪，第341條的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪；三是破壞森林資源類犯罪，包括342條非法占用農(nóng)用地罪、第343條的非法采礦罪和破壞性采礦罪、第344條的非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪、第345條盜伐林木罪、濫伐林木罪和非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪。近幾年，國(guó)家不斷加大破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪打擊力度，不僅通過(guò)《刑法修正案（八）》將重大污染環(huán)境犯罪修訂為污染環(huán)境罪，降低破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪的入罪門(mén)檻，又出臺(tái)《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）等指導(dǎo)性法律文件，細(xì)化破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
上述法條和司法解釋雖對(duì)破壞環(huán)境資源罪的法律適用做出了比較詳細(xì)的規(guī)定，但鑒于司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題，抑或是法律本身的滯后性、局限性，抑或是司法工作人員對(duì)于法律、司法解釋理解不足，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)該類犯罪的法律適用仍存在盲區(qū)，具體如下。
司法實(shí)踐中環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的銜接問(wèn)題
行政執(zhí)法人員和司法工作人員對(duì)于一事不再罰原則和刑事優(yōu)先原則在環(huán)境保護(hù)類犯罪案件的移送適用存在較大的分歧。筆者認(rèn)為：一事不再罰原則應(yīng)是對(duì)同一性質(zhì)法律責(zé)任而言的。只有在同一性質(zhì)的法律責(zé)任中，或刑事責(zé)任或行政責(zé)任中才能適用一事不再罰原則，否則就抹殺了兩種責(zé)任在本質(zhì)上的區(qū)別。正如《行政處罰法》第28條之規(guī)定中也說(shuō)明了行政處罰可以先于刑事處罰做出，而且對(duì)某主體的危害行為做出行政處罰后，司法機(jī)關(guān)也可以對(duì)其做出刑事責(zé)任追究，只是行政處罰可以折抵部分刑事責(zé)任。這樣的兩法銜接在全國(guó)各級(jí)機(jī)關(guān)都在進(jìn)行不同程度地嘗試和探索，但在一些關(guān)鍵性問(wèn)題上兩家的分歧還是比較大的，比如檢察機(jī)關(guān)能否對(duì)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督，行政執(zhí)法與刑事司法的銜接由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)，涉案證據(jù)材料的移送和轉(zhuǎn)移如何適用等等。
破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的共犯問(wèn)題
在司法實(shí)踐中，不少企業(yè)為了降低危險(xiǎn)廢物的處置費(fèi)用，在明知他人未取得經(jīng)營(yíng)許可證或者超出經(jīng)營(yíng)許可證范圍的情況下，向他人提供或者委托他人收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物的現(xiàn)象還是比較普遍的。而他人在接收危險(xiǎn)廢物后，由于他實(shí)際沒(méi)有相應(yīng)的處置這些危險(xiǎn)廢物的能力，往往將這些危險(xiǎn)廢物直接傾倒到土壤、河流之中，導(dǎo)致嚴(yán)重污染環(huán)境。這一行為完全與《固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定是背道而馳的。該條文規(guī)定禁止無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證或不按照經(jīng)營(yíng)許可證規(guī)定從事危險(xiǎn)廢物提供或者委托給無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證的單位從事收集、貯存、利用、處置的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。《解釋》第七條也有針對(duì)性地對(duì)此類犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，規(guī)定行為人明知他人無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證或者超出經(jīng)營(yíng)許可證范圍，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物的，嚴(yán)重污染環(huán)境的，要以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。同時(shí)，《解釋》第八條也進(jìn)一步加大了對(duì)環(huán)境污染犯罪的打擊力度，對(duì)實(shí)施環(huán)境污染犯罪同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，明確規(guī)定了“從一重罪處斷的原則”。這一具體規(guī)定，使得符合刑法理論上的想象競(jìng)合犯有了處斷依據(jù)。
破壞環(huán)境資源保護(hù)罪因果關(guān)系證明問(wèn)題
在破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪中，往往難以精確地認(rèn)定污染行為與危害后果之間的因果關(guān)系，勢(shì)必把大量破壞環(huán)境犯罪排除在刑事懲罰之外。為解決這一問(wèn)題，有些國(guó)家采用因果關(guān)系推定原則。因果關(guān)系推定原則是在證據(jù)認(rèn)定方面借鑒了疫學(xué)統(tǒng)計(jì)上的因果認(rèn)識(shí)方法。在污染環(huán)境犯罪中，證明排放污染物是否造成損害結(jié)果的原因時(shí)，依推定原則，只需證明有污染行為和侵害結(jié)果，且二者之間存在經(jīng)疫學(xué)證明的蓋然性因果關(guān)系，便可以肯定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。適用推定原則，有利于突破司法實(shí)踐中污染環(huán)境犯罪中因果關(guān)系難以認(rèn)定的現(xiàn)狀，不僅便于刑事追究，提高司法效率，而且使污染環(huán)境的犯罪主體得到應(yīng)有的法律制裁。當(dāng)然，因?yàn)橥贫ㄔ瓌t確認(rèn)的是有可能但又不是必然的因果關(guān)系，這種推斷出的結(jié)論與真實(shí)情況可能有偏差。為此，在適用因果關(guān)系推定原則的時(shí)候必須要嚴(yán)格限制，防止做出有罪推定。
破壞森林資源類犯罪林木數(shù)量和數(shù)額的證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題
破壞森林資源類犯罪的林木數(shù)量和證據(jù)是由反映林木數(shù)量和數(shù)額的基礎(chǔ)證據(jù)和依據(jù)基礎(chǔ)證據(jù)推算的立木蓄積和價(jià)值的鑒定意見(jiàn)兩部分所構(gòu)成的證據(jù)體系。林木數(shù)量和數(shù)額的基礎(chǔ)證據(jù)主要是砍伐、毀壞的林木株樹(shù)和伐樁、原木等尺寸檢測(cè)量的數(shù)據(jù)和其他反映砍伐林木數(shù)量的記錄資料，比如采伐記錄、交易記錄等來(lái)證明，而立木蓄積、價(jià)格的鑒定意見(jiàn)則是定罪量刑的重要依據(jù)。立木蓄積的鑒定意見(jiàn)則是依據(jù)尺寸檢測(cè)量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再根據(jù)科學(xué)的計(jì)算方法最終得出立木蓄積的總量的。所以，林木數(shù)量和數(shù)額作為基礎(chǔ)證據(jù)，是破壞森林資源類犯罪中證據(jù)體系客觀現(xiàn)實(shí)情況的反映，對(duì)于該類證據(jù)的把握，關(guān)系到整個(gè)案件的最終處理結(jié)果。其證據(jù)的呈現(xiàn)和認(rèn)定形式是否可從以下形式來(lái)表現(xiàn)：如砍伐、毀壞林木株數(shù)的現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、林木數(shù)量的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、被砍伐林木的立木蓄積價(jià)值的鑒定結(jié)果以及其他的證據(jù)類型。
污染環(huán)境類犯罪處罰前置顯失公平如何把握的問(wèn)題
破壞環(huán)境范文第5篇
關(guān)鍵詞：上海，文化環(huán)境，破壞
自五四以來(lái)，上海逐漸成為了全國(guó)的文化中心，不僅其書(shū)報(bào)出版、文化教育、文學(xué)藝術(shù)等等領(lǐng)域一路領(lǐng)先，而且大量的文化英才匯集于此，凸現(xiàn)出了它無(wú)可替代的重要地位。然而中，日軍以種種野蠻的手段，嚴(yán)重地破壞了上海地區(qū)的文化環(huán)境——包括文化機(jī)制、團(tuán)體、文化者生存環(huán)境及創(chuàng)作環(huán)境等等在內(nèi)的文化生態(tài)環(huán)境。文化環(huán)境涉及的范圍十分寬泛，本文主要從文教設(shè)施、文化典籍、文化生活秩序和文化人的生存環(huán)境等幾個(gè)方面闡述日軍在中給上海地區(qū)的文化發(fā)展所帶來(lái)的難以彌補(bǔ)的損失。
一轟炸文化設(shè)施，摧殘民族文化載體
轟炸出版社、圖書(shū)館、影劇院等文化設(shè)施，是日軍對(duì)上海地區(qū)文化環(huán)境破壞的一個(gè)重要方面。作為全國(guó)的文化中心之一，上海文化設(shè)施的繁多是可想而知的：全國(guó)有10個(gè)較為著名的譯書(shū)機(jī)構(gòu)，其中7家在上海；全國(guó)第一流的出版社如商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局……多集中在上海；電影界實(shí)力雄厚的影片公司也都匯聚在上海；另外還有幾十家廣播電臺(tái)，上百家影劇院，這一切構(gòu)成了一個(gè)鋪天蓋地的文化海洋。
然而，中日軍飛機(jī)在虹口、閘北、江灣一帶狂轟濫炸，分布于這一帶的許多文化設(shè)施都慘遭厄運(yùn)。以“書(shū)業(yè)重鎮(zhèn)”商務(wù)印書(shū)館為例——該館創(chuàng)建于1897年，歷35年之發(fā)展，逐漸成為集編譯、印刷、發(fā)行三者為一體的文化企業(yè)，其影響之大，被國(guó)人盛稱為“中華民族知識(shí)之糧食的寶庫(kù)”。1932年1月29日，商務(wù)印書(shū)館總廠被日軍飛機(jī)投擲6枚炸彈，制墨部最先起火，緊接著總務(wù)處、第一、二、三、四印刷廠，及紙版房、書(shū)棧房、附屬之尚公小學(xué)等相繼著火。“因在軍事區(qū)域內(nèi)，無(wú)從施救，乃只得任其延燒”[1]以致“文人的心血和工人的血汗都化成滿天的灰燼，像陽(yáng)秋落葉一般簌簌的到處紛飛。”[2] 2月1日，東方圖書(shū)館亦全被焚毀，灰燼與紙片隨火光沖天而起，飄滿上海天空，其創(chuàng)辦者張?jiān)獫?jì)面對(duì)滿天紙灰悲嘆：“工廠、機(jī)器、設(shè)備都可重修，唯獨(dú)我數(shù)十年辛勤搜集所得的幾十萬(wàn)冊(cè)書(shū)藉，今日毀于敵人炮火，是無(wú)從復(fù)得，從此在地球上消失了。”[3]
東方圖書(shū)館為商務(wù)印書(shū)館的附設(shè)機(jī)構(gòu)，建成于1924年，占地4,600平方米，藏書(shū)總數(shù)在60萬(wàn)冊(cè)以上，是當(dāng)時(shí)中國(guó)最著名的圖書(shū)館之一，被時(shí)人稱之為“東南圖書(shū)巨臂”。其中以善本古籍為例，共收藏3700多種35000余冊(cè)（包括中國(guó)最古之南北宋版本圖書(shū)129種2514冊(cè)、元版本圖書(shū)179種3124冊(cè)、明版本圖書(shū)1419種15833冊(cè)、清代精版本圖書(shū)138種3037冊(cè)等）；再比如全國(guó)各地編寫(xiě)的地方志，共收有2641種25682冊(cè)，堪稱中國(guó)最大的史地書(shū)庫(kù)。此外，館中所藏的全套中外期刊雜志亦極其珍貴，如荷蘭的《通報(bào)》、英國(guó)的《學(xué)報(bào)》、德國(guó)的《大亞洲》，以及《教務(wù)雜志》、《中國(guó)匯報(bào)》、《哲學(xué)評(píng)論》、《愛(ài)丁堡評(píng)論》和《中國(guó)》等等，均為研究近代中國(guó)社會(huì)的極其寶貴的資料；至于國(guó)內(nèi)出版的著名報(bào)刊，如《時(shí)報(bào)》、《神州日?qǐng)?bào)》、《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》、《益世報(bào)》、清末之《諭奏匯存》、《申報(bào)》、《新聞報(bào)》、《外交報(bào)》、《新聞叢報(bào)》、《國(guó)聞周報(bào)》、《東方雜志》等等，則都是從創(chuàng)刊號(hào)起即搜集保存，有的已越二三十年，從未間斷。[4]然而，“十年心血成銖寸，一霎書(shū)林換劫灰！”[5]在這場(chǎng)浩劫中，“商務(wù)印書(shū)館已燒得只剩下水門(mén)汀的空殼。”[6]商務(wù)印書(shū)館詳細(xì)的損失數(shù)字，在1932年出版的《淞滬抗日畫(huà)史》一書(shū)中有一全面的統(tǒng)計(jì)表格：[7]
商務(wù)印書(shū)館全部損失統(tǒng)計(jì)表
總 廠 編譯所 東方圖書(shū)館 尚公小學(xué) 總 計(jì) 備 注 房 屋 733923.00
96000.00
*原稿總計(jì)16330504.00實(shí)際核算應(yīng)為16331404.00 機(jī) 器 工 具 2873710.00
圖 版 1015242.00
存 貨 6598655.00
紙 張 原 料 1087300.00
未 了 品 275000.00
生 財(cái) 裝 修 696163.00 24850.00 28210.00 6000.00
圖 書(shū)
77500.00
稿 件
625742.00
書(shū) 籍
2152000.00
校 舍
29109.00
圖書(shū)儀器及教具
12000.00
