民商法學(xué)

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民商法學(xué)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

民商法學(xué)范文第1篇

作為研究生學(xué)習(xí)民商法，一定要注意對(duì)民商法的全面的理解，全面掌握民商法的體系和內(nèi)容。研究生學(xué)習(xí)，不是象本科生的學(xué)習(xí)那樣，只是一般的了解，而是要在全面理解民商法的體系和基本知識(shí)上下功夫，爭(zhēng)取對(duì)民商法的完整內(nèi)容做出自己的理解和掌握。例如說(shuō)對(duì)民商法的概念問(wèn)題，就不能是像本科生那樣只是一般的掌握，老師說(shuō)什么就是什么，而是要在分析比較眾多的概念界定中，得出自己的結(jié)論，形成自己的看法。對(duì)民商法的體系也是這樣，要進(jìn)行研究、分析，得出自己的結(jié)論性的看法。

同時(shí)，在學(xué)習(xí)、研究中，要有所側(cè)重，對(duì)民商法的哪個(gè)部門(mén)自己有興趣，培養(yǎng)自己對(duì)這個(gè)方面專業(yè)問(wèn)題的興趣，積累這方面的知識(shí)，使自己在民商法的全面掌握的基礎(chǔ)上，突出自己的專門(mén)方向。這樣，就會(huì)在研究生的學(xué)習(xí)中，既有全面的理解，又能夠培養(yǎng)自己的研究方向，并且為自己的畢業(yè)論好準(zhǔn)備。

2、在民法學(xué)習(xí)中，象本科生這樣的初學(xué)者和研究生水平以上的學(xué)習(xí)者各應(yīng)有哪些側(cè)重。

研究生的學(xué)習(xí)與本科生的學(xué)習(xí)是不一樣的。我認(rèn)為，研究生的學(xué)習(xí)是以研究為主，就是一邊學(xué)習(xí)一邊研究，通過(guò)研究，實(shí)現(xiàn)自己在研究生學(xué)習(xí)中的目的。就象前面說(shuō)的那樣，研究生的學(xué)習(xí)，主要是對(duì)本門(mén)專業(yè)的全面理解，同時(shí)對(duì)某個(gè)問(wèn)題有所側(cè)重，形成自己的研究方向。

本科生的學(xué)習(xí)不是這樣，而是對(duì)法律的全面理解，對(duì)法律的各個(gè)學(xué)科都要有所了解和掌握，原則上是沒(méi)有側(cè)重點(diǎn)的，是對(duì)法律的基礎(chǔ)掌握。當(dāng)然，本科生也是要在學(xué)習(xí)中，形成自己的愛(ài)好和學(xué)術(shù)興趣，例如對(duì)民法還是刑法感興趣，但是總的要求還是對(duì)法律的全面理解。

這樣，研究生的學(xué)習(xí)就更有針對(duì)性，更強(qiáng)調(diào)自己的興趣和方向，更要靠自己的力量進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。

3、案例學(xué)習(xí)在民商法學(xué)習(xí)中的意義？

民商法是一種實(shí)用的法律科學(xué)，是應(yīng)用法律學(xué)科，更重要的學(xué)習(xí)，就是結(jié)合案例的學(xué)習(xí)。這樣學(xué)習(xí)，不僅可以使學(xué)習(xí)更為生動(dòng)，而且還可以與實(shí)際結(jié)合起來(lái)，不至于學(xué)的是一樣，用的時(shí)候是另一樣，學(xué)和用脫節(jié)。有時(shí)候，一個(gè)案例可以說(shuō)明很多問(wèn)題，想起了這個(gè)案例，就想起了這些法律問(wèn)題。因此，在學(xué)習(xí)中要注意結(jié)合案例學(xué)習(xí)和研究，把民商法學(xué)活，學(xué)扎實(shí)。

4、聽(tīng)老師講課和自己閱讀文章哪個(gè)更重要？聽(tīng)講座的意義大嗎？

我覺(jué)得，在研究生的學(xué)習(xí)中，聽(tīng)老師的講課，實(shí)際上只是在老師的指引下的學(xué)習(xí)和研究，老師所講的，也就是指點(diǎn)研究和學(xué)習(xí)的方法。因?yàn)樵谘芯可膶W(xué)習(xí)期間，老師是不會(huì)將所有的民商法問(wèn)題都講過(guò)的，多數(shù)還是要自己要研究和學(xué)習(xí)。所以，更重要的，還是自己閱讀文章，結(jié)合老師講課知道的研究和學(xué)習(xí)方法，再通過(guò)自己的學(xué)習(xí)，就會(huì)使自己在民商法的學(xué)習(xí)中融會(huì)貫通，舉一反三，取得更好的成果。

聽(tīng)講座也很有意義，這是獲取法學(xué)研究前沿知識(shí)的一個(gè)重要方面。在講座中安排的，基本上都是現(xiàn)在最主要的問(wèn)題，也是一位學(xué)者對(duì)這個(gè)專門(mén)的問(wèn)題的最新的研究成果，因此，是值得認(rèn)真聽(tīng)，認(rèn)真思索的。這對(duì)于自己的學(xué)習(xí)是很有好處的。

5、許多研究生反映，有些老師的講課沒(méi)有太多新東西，和本科學(xué)的差不多，不愿意聽(tīng)課，您怎么看這個(gè)問(wèn)題？

這有兩個(gè)方面，一方面是要對(duì)老師的研究成果和講課要予以尊重，另一方面，老師也要在授課中將新東西奉獻(xiàn)給同學(xué)。但是，在很多情況下，雖然老師講的內(nèi)容是以前的內(nèi)容，但是在深度和難度上肯定是與本科階段不同的，這也是研究生學(xué)習(xí)階段的一個(gè)重要特征。因此對(duì)待這樣的內(nèi)容，要力求在研究的深度上有所長(zhǎng)進(jìn)，不能還是停留在本科階段了解的程度上。

6、在學(xué)習(xí)過(guò)程中，有意識(shí)地讓自己多寫(xiě)些文章是不是很有必要？

我是主張研究生在學(xué)習(xí)中多寫(xiě)一些文章的。通過(guò)寫(xiě)文章，可以獲取更多的知識(shí)，對(duì)涉及到的一些問(wèn)題有更深的了解，有助于學(xué)習(xí)研究的東西系統(tǒng)化，條理化，對(duì)學(xué)習(xí)更有用。

但是，研究生寫(xiě)文章，不是追求數(shù)量，一定要強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，要寫(xiě)出的東西有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，而不是濫竽充數(shù)。

7、在一門(mén)課程學(xué)習(xí)結(jié)束后，往往剛開(kāi)始覺(jué)得自己學(xué)到了很多，似乎什么理論都掌握了，可是一分析案例就發(fā)現(xiàn)還是手足無(wú)措，如何解決這個(gè)問(wèn)題？

這就是理論聯(lián)系實(shí)際的問(wèn)題。書(shū)到用時(shí)方恨少，就是這個(gè)道理。一到實(shí)踐中，就立刻感到了自己知識(shí)的淺薄。這也就是前面所說(shuō)的，民商法是一個(gè)實(shí)用的法律學(xué)科，實(shí)踐性是其重要的特點(diǎn)。這就要求，在學(xué)習(xí)的時(shí)候，一方面要深入扎實(shí)，另一方面，就是要結(jié)合實(shí)際。案例學(xué)習(xí)就是一個(gè)好辦法。

8、民法學(xué)習(xí)中有什么特別重要的思維方式？

民商法的基本方式，就是法律關(guān)系的理論。我覺(jué)得，在民商法的總則中，貫徹的就是一個(gè)法律關(guān)系的學(xué)說(shuō)，這是觀察民法世界的基本的方法論。如果說(shuō)有一個(gè)民法哲學(xué)的話，這就是民法哲學(xué)的核心問(wèn)題。掌握了民事法律關(guān)系的學(xué)說(shuō)，就掌握了民商法的基本認(rèn)識(shí)方法和分析方法，就能夠認(rèn)識(shí)民商法的整個(gè)世界。

9、您對(duì)侵權(quán)行為法的學(xué)習(xí)有什么建議？

民商法學(xué)范文第2篇

對(duì)于法學(xué)教育而言，由于科技的進(jìn)步，使得法學(xué)教育的手段日益豐富。從早期的紙媒、板書(shū)式教育手段逐漸過(guò)渡到電子媒介、遠(yuǎn)程教育等多種先進(jìn)教學(xué)手段并用的局面。同時(shí)，法學(xué)教育可利用的資源也因科技的進(jìn)步的以擴(kuò)充，從早期的普通圖書(shū)館逐漸過(guò)渡到普通圖書(shū)館、電子數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的共存。在這些先進(jìn)的科技手段的輔助下，法學(xué)教育的視野和層次得到了提升。法學(xué)教育伴隨科技的進(jìn)步，教學(xué)質(zhì)量和效果的進(jìn)步有目共睹。

科學(xué)技術(shù)影響民商法的宣傳和民眾的守法效果科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得民商法的立法進(jìn)程可以在短時(shí)間內(nèi)迅速在社會(huì)上公布，民眾可以通過(guò)多種現(xiàn)代傳播途徑及時(shí)了解立法的內(nèi)容。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天，通過(guò)對(duì)重大案件的網(wǎng)絡(luò)傳播，民眾可以提高自己的權(quán)利意識(shí)和守法意識(shí)。現(xiàn)代的傳播手段使得國(guó)家普及法律知識(shí)的成本大大降低，但效率卻大幅度提高。

雖然科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對(duì)民商法理論研究和民商案件的審判實(shí)踐，以及普通民眾的權(quán)利意識(shí)和守法意識(shí)的促進(jìn)作用非常明顯，有著積極的正面作用，但是，正如上文所言，科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍。科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步給社會(huì)帶來(lái)正面的推動(dòng)作用的同時(shí)，其不當(dāng)?shù)膽?yīng)用也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)困擾和損害。例如先進(jìn)的科技手段，尤其是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，使得非法獲取和傳播個(gè)人隱私的行為變得更為容易，隱私權(quán)的保護(hù)也日益成為民商法領(lǐng)域被社會(huì)廣泛關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。因此，在肯定科技對(duì)民商法的促進(jìn)作用的同時(shí)，也需要在民商法領(lǐng)域?qū)萍嫉膽?yīng)用做出必要的限制。

2民商法對(duì)科技的作用

2.1民商法對(duì)科技成果的確認(rèn)和保護(hù)科技成果在民商法中體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱為智慧產(chǎn)權(quán)，這種權(quán)利是在近現(xiàn)代社會(huì)科技進(jìn)步的背景下，出于對(duì)這種新型權(quán)利保護(hù)的需要，而在傳統(tǒng)權(quán)利類型之外新增加的內(nèi)容。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》于1883年3月20日在巴黎簽訂，該公約的調(diào)整對(duì)象即保護(hù)范圍是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。包括發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，我國(guó)于1985年3月19日加入該公約。同時(shí)，我國(guó)相繼制定了著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)的法律，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的方式對(duì)科技成果進(jìn)行確認(rèn)和保護(hù)。

2.2禁止科技手段的濫用隨著科技的發(fā)展，濫用科技手段侵犯民事權(quán)利的情況不斷發(fā)生，對(duì)于這種行為的約束也變得更為困難。這些違法行為針對(duì)的對(duì)象既有公民個(gè)人，也有法人；侵犯的權(quán)利既有人身權(quán)，也有財(cái)產(chǎn)權(quán)。在侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，包括使用科技手段侵犯商業(yè)秘密、盜取信息資料等違法行為。在侵犯人身權(quán)方面，包括非法獲取和傳播個(gè)人身份信息、個(gè)人隱私等行為。這些非法行為借助網(wǎng)絡(luò)的傳播，使得受害人的損失被擴(kuò)大，影響的范圍難以控制。因此需要民商法對(duì)這些違法行為作出回應(yīng)，抑制這種使用科技手段侵害民事權(quán)利的行為。

3結(jié)束語(yǔ)

從歷史和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，民商法與科技之間具有互相促進(jìn)的關(guān)系。民商法的發(fā)展歷史證明了科技是推動(dòng)民商法發(fā)展的重要因素之一，正是由于科技的促進(jìn)和回應(yīng)科技發(fā)展的需要，才產(chǎn)生了民商法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法分支學(xué)科。同時(shí)，民商法中的一些重要原則，例如，效率原則、外觀原則也是在科技進(jìn)步的背景之下，為適用經(jīng)濟(jì)活動(dòng)節(jié)奏變化和交易方式的更新而出現(xiàn)的調(diào)整。民商法對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展同樣必不可少，實(shí)踐也證明了正是民商法確認(rèn)和保障了科技活動(dòng)中研究者從事科學(xué)研究、發(fā)明創(chuàng)造的成果，鼓勵(lì)了科研人員的創(chuàng)新積極性，為科技創(chuàng)新活動(dòng)創(chuàng)造自由、寬松、安定的法律環(huán)境。同時(shí)，對(duì)于科技成果的應(yīng)用，民商法也起到了不可缺少的作用。在科技成果應(yīng)用的過(guò)程中，民商法不僅保護(hù)了科技成果權(quán)利人的合法權(quán)利，也在保護(hù)科技成果應(yīng)用中可能受到其不當(dāng)影響的其他民事主體。民商法嚴(yán)格界定了民事主體的權(quán)利邊界，為彼此的行為提供的確定的指引，在科技成果權(quán)利人和其他民事主體之間起到了必要的平衡作用。

民商法學(xué)范文第3篇

1、思想政治理論；

2、英語(yǔ)一或日語(yǔ)；

3、法理學(xué)；

4、民法學(xué)。

民商法學(xué)范文第4篇

中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592-（2014）05-020-02

在現(xiàn)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)法和民商法發(fā)揮著重要的指引和規(guī)范作用，從產(chǎn)生角度來(lái)看，民商法是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)，民商法對(duì)個(gè)體利益的保護(hù)在某種程度上也加劇了個(gè)體利益的擴(kuò)張，個(gè)體利益的擴(kuò)張對(duì)于市場(chǎng)秩序是不利的，對(duì)整體利益必然會(huì)造成一定的危害，這就會(huì)造成市場(chǎng)秩序的混亂甚至危機(jī)出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法就是在這一背景下產(chǎn)生的。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生是對(duì)宏觀市場(chǎng)的利益保護(hù)需求之下產(chǎn)生的，經(jīng)濟(jì)法中更多體現(xiàn)的是國(guó)家的意志和國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)控，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后對(duì)民商法有著補(bǔ)充和校正的作用。從作用角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法是宏觀意義上對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活起調(diào)整作用的法，民商法是微觀意義上調(diào)整作用的法，立法目的上的不同，卻形成了二者功能上的互補(bǔ)性。民商法和經(jīng)濟(jì)法的功能互補(bǔ)是通過(guò)多方面表現(xiàn)出來(lái)的，其功能互補(bǔ)性具有以下幾項(xiàng)要點(diǎn)：

一、立法目的上的功能互補(bǔ)性

立法是為了維護(hù)社會(huì)的公平正義，是為了維護(hù)社會(huì)的良好秩序。民商法立法是為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的具體行為的合法性，對(duì)于當(dāng)事人之間存在的各種差別不予關(guān)注，而是更多的以平等的視角來(lái)確定相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可以看出民商法對(duì)于平等主體的界定是形式上的平等，并不考慮其所處的地位、實(shí)力等因素，因此民商法強(qiáng)調(diào)的是形式上的正義，對(duì)于實(shí)質(zhì)正義，民商法有時(shí)是缺席的。

經(jīng)濟(jì)法在立法中突出強(qiáng)調(diào)對(duì)主體的劃分，從主體所處的地位、主體的實(shí)力以及對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的影響等因素來(lái)認(rèn)定不同主體的人格，經(jīng)濟(jì)法的立法目的在于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的正義。這一實(shí)質(zhì)正義體現(xiàn)在加強(qiáng)對(duì)弱者的保護(hù)，給不同的主體不同的權(quán)利義務(wù)劃分，通過(guò)立法上的“不公”來(lái)保障社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)一方主體的行為限制或苛以更為嚴(yán)格的義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的公平。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中單純的個(gè)體利益的保護(hù)是行不通的，只有通過(guò)對(duì)整個(gè)社會(huì)正義的維護(hù)才能給個(gè)體利益保護(hù)創(chuàng)造良好的空間，才能保障個(gè)體利益能夠更長(zhǎng)遠(yuǎn)的被保護(hù)下去。

二、調(diào)整對(duì)象上的功能互補(bǔ)性

調(diào)整對(duì)象上的互補(bǔ)使得二者功能上各自具有針對(duì)性同時(shí)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活也能得到更全面的規(guī)范，因此也是功能互補(bǔ)的體現(xiàn)之一。

首先，民商法是調(diào)整私法領(lǐng)域民商事法律關(guān)系的法，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的當(dāng)事人可以根據(jù)自由意志來(lái)排除適用法律，對(duì)于在社會(huì)生活中產(chǎn)生的糾紛也可以由當(dāng)事人自己來(lái)選擇，是否通過(guò)訴諸法律解決。但是隨著社會(huì)的進(jìn)步，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)分配矛盾、兩極分化等問(wèn)題，這些問(wèn)題按照民商法的自愿、平等原則是無(wú)法有效解決的，因?yàn)槊裆谭ǖ牧⒎ú⒉皇钦驹谡暧^調(diào)控的角度而確立的，民商法更加強(qiáng)調(diào)所有主體的平等性、強(qiáng)調(diào)交易的公平，民商法側(cè)重保護(hù)的是個(gè)人的公平，也是通過(guò)這種具體的交易中維護(hù)個(gè)人的利益的保護(hù)方式在踐行對(duì)社會(huì)公平的保護(hù)，而對(duì)于宏觀意義上的公平卻沒(méi)有格外的關(guān)注。

其次，經(jīng)濟(jì)法就是在民商法無(wú)法在宏觀上更完善的保護(hù)社會(huì)公平利益的形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生的，除了個(gè)體的公平和利益需要保護(hù)，以國(guó)家為代表的整體利益和社會(huì)整體公平同樣值得保護(hù)。經(jīng)濟(jì)法的立法目的就在于保護(hù)國(guó)家在宏觀調(diào)控角度中所涉及到的方方面面的關(guān)系，包括宏觀調(diào)控所指引的市場(chǎng)交易行為、交易主體、宏觀調(diào)控的系統(tǒng)等的。

從民商法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對(duì)象上的區(qū)分可以看出，民商法調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國(guó)家在整個(gè)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控中所形成的關(guān)系，二者結(jié)合來(lái)看，才是對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面調(diào)整，二者的結(jié)合才能夠更好的實(shí)現(xiàn)法律的功能。

三、調(diào)整方式上的功能互補(bǔ)性

民商法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上存在著區(qū)別，但同時(shí)也體現(xiàn)著互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)關(guān)聯(lián)性共同實(shí)現(xiàn)著立法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)整的目標(biāo)，是統(tǒng)一的，因此也可以說(shuō)是功能上的互補(bǔ)性。

（一）民商法的調(diào)整方式

民商法以平等保護(hù)為原則進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的調(diào)整，因此民事主體在權(quán)利義務(wù)上只受到行為能力的影響而不同。民商法對(duì)于具體經(jīng)濟(jì)行為的規(guī)范和調(diào)整，利用的是更多的任意性規(guī)范，民商法的調(diào)整方式本質(zhì)上是利用市場(chǎng)的規(guī)律性作用來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人民商事行為的調(diào)整，當(dāng)事人依據(jù)民商事法律規(guī)范能夠充分的發(fā)揮自身的能動(dòng)性，遵守市場(chǎng)的規(guī)則，就能夠完成民商事行為。

（二）經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式

經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)整是根據(jù)市場(chǎng)中不同主體所處的地位以及所具有的實(shí)力不同而設(shè)置不同的權(quán)利義務(wù)，例如經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者就有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)其各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范和指引；對(duì)于不同類型的公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也要根據(jù)《公司法》規(guī)定的不同內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)行事；經(jīng)濟(jì)法還有其他的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的當(dāng)事人不同的權(quán)利義務(wù)，這些標(biāo)準(zhǔn)都是依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需而設(shè)定的，都是有目的的調(diào)整方式。

經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式更多的通過(guò)強(qiáng)行性規(guī)范，強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)機(jī)制的外在化”，利用國(guó)家干預(yù)和宏觀政策等方式對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式更多的應(yīng)用在維護(hù)市場(chǎng)正常的交易秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展等宏觀領(lǐng)域。

（三）民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上的功能互補(bǔ)性

雖然民商法側(cè)重對(duì)微觀具體民商事行為的調(diào)整，但是對(duì)整個(gè)市場(chǎng)還是具有很好的維護(hù)和促進(jìn)作用，對(duì)于市場(chǎng)失靈也具有一定的功能，但是市場(chǎng)失靈并不單純是由于市場(chǎng)內(nèi)部的問(wèn)題所導(dǎo)致的，因此還需要經(jīng)濟(jì)法從宏觀上進(jìn)行全面的規(guī)制。從國(guó)外的經(jīng)濟(jì)危機(jī)處理的歷史中可以看出，單純的依靠市場(chǎng)自身來(lái)解決嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈等問(wèn)題是需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間的，但是如果此時(shí)有政府的干預(yù)，從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來(lái)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)恢復(fù)市場(chǎng)活力，形成自由有序的市場(chǎng)環(huán)境效果是十分明顯的，這也就是經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法功能的補(bǔ)充作用。

四、法律責(zé)任上的功能互補(bǔ)性

民商法所確定的法律責(zé)任的產(chǎn)生是由于市場(chǎng)主體違背意思自治原則，經(jīng)濟(jì)法所確定的法律責(zé)任是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控之下違背原則的行為所需要承擔(dān)的法律責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是對(duì)民商事法律責(zé)任的功能上的補(bǔ)充，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）通過(guò)法定責(zé)任來(lái)彌補(bǔ)民商事中的約定責(zé)任

民商法中體現(xiàn)的更多的是當(dāng)事人之間的自由意志，當(dāng)事人對(duì)于權(quán)利和義務(wù)尅約定形成，相應(yīng)的責(zé)任可 以進(jìn)行形成，對(duì)于違反約定義務(wù)的就形成違約責(zé)任。與民商法相比，經(jīng)濟(jì)法中的責(zé)任大多是由法律直接規(guī)定的，法定的責(zé)任形式和標(biāo)準(zhǔn)都有具體、嚴(yán)格的規(guī)定，法定責(zé)任有時(shí)是能夠起到排出約定責(zé)任的效果的，當(dāng)事人違反經(jīng)濟(jì)法中的法定責(zé)任就要依法承擔(dān)責(zé)任，可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于民商法所確定的約定責(zé)任所具有的是一種限制，這一限制事實(shí)上就起到了功能上的補(bǔ)充作用。

（二）懲罰性責(zé)任對(duì)補(bǔ)償性責(zé)任的補(bǔ)充功能

民商法的法律責(zé)任旨在解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不同的個(gè)體利益之間的糾紛，這一責(zé)任理念和責(zé)任體系都無(wú)法適用到解決社會(huì)整體利益的損害中，因?yàn)樵诿裆谭ūＷo(hù)的具體的個(gè)案中當(dāng)事人之間的利益，因此所確定的責(zé)任通常都是補(bǔ)償性的賠償責(zé)任，這一責(zé)任的確定是為了還原或彌補(bǔ)利益關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)整體利益為本位確定的懲罰性法律責(zé)任是要給違法的行為人相應(yīng)的懲罰，通過(guò)設(shè)定比他違法更大的責(zé)任來(lái)加重其所受處罰，更好的起到懲罰的作用，也更好的為以后的行為起到警示作用。

（三）嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則補(bǔ)充民商法過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

民商法的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的主體的違法行為按照其過(guò)錯(cuò)程度要求其承擔(dān)責(zé)任，但是有時(shí)民事主體的行為除了會(huì)給對(duì)方造成損失，還會(huì)給整體上的社會(huì)利益帶來(lái)?yè)p害，這就需要按照經(jīng)濟(jì)法所確定的嚴(yán)格責(zé)任原則對(duì)其進(jìn)行責(zé)任的追究，才能起到對(duì)整體利益的維護(hù)和秩序的維護(hù)。例如在產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任上，如果按照民商法來(lái)追究責(zé)任，產(chǎn)品的責(zé)任人只需要對(duì)造成的消費(fèi)者的損害承擔(dān)責(zé)任，但這種產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任同時(shí)造成的社會(huì)不良影響對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)的損害卻無(wú)法被追究，經(jīng)濟(jì)法正是出于社會(huì)整體利益的考量而確立的嚴(yán)格責(zé)任原則，也是對(duì)此類行為的嚴(yán)厲的追責(zé)。

（四）國(guó)家主動(dòng)追究對(duì)不告不理的功能補(bǔ)充

民事立法強(qiáng)調(diào)的意思自治也包括是否通過(guò)法律程序主張權(quán)利，對(duì)于民事領(lǐng)域的違約行為法律責(zé)任追究堅(jiān)持“不告不理”，只有符合條件的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人向法院提出請(qǐng)求，才能開(kāi)始民事訴訟的程序，開(kāi)啟訴訟的權(quán)利主體是利益受損的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人。經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任的追究更多的是“必須追究”，即使利害關(guān)系人沒(méi)有要求主張權(quán)利，國(guó)家對(duì)于違反經(jīng)濟(jì)秩序的行為也要主動(dòng)進(jìn)行責(zé)任的追究，這一點(diǎn)能夠充分的彌補(bǔ)民商法對(duì)違法行為的責(zé)任追究上的不足，是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益和社會(huì)公共利益的更好的維護(hù)。

此外，經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)主體的準(zhǔn)入等多方面都站在了比民商法更高的層次上對(duì)社會(huì)整體利益給予了全面的考量，對(duì)損害公共利益的行為確定了更為主動(dòng)和嚴(yán)格的責(zé)任追究，是對(duì)民商法責(zé)任追究的一種功能上的補(bǔ)充，民商法與經(jīng)濟(jì)法從不同層次對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行著微觀和宏觀的調(diào)整，構(gòu)成一個(gè)完整的法律責(zé)任體系。

五、結(jié)語(yǔ)

民商法和經(jīng)濟(jì)法無(wú)論從產(chǎn)生還是適用等方面都存在著不可分的關(guān)系，二者分別從微觀和宏觀上對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)整，民商法的功能是基礎(chǔ)性的調(diào)整，而經(jīng)濟(jì)法是對(duì)民商法的補(bǔ)充調(diào)整作用，所以民商法和經(jīng)濟(jì)法在目標(biāo)上體現(xiàn)著同一性，在功能上體現(xiàn)著互補(bǔ)性。參考文獻(xiàn)：

[1]鄔云霞.對(duì)商法、經(jīng)濟(jì)法二部門(mén)法劃分的再思考.前沿.2010（22）.

[2]張德峰， 從民商注到經(jīng)濟(jì)法：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理與法律的同步演進(jìn)法學(xué)評(píng)論.法學(xué)評(píng)論.2009（3）.

民商法學(xué)范文第5篇

我國(guó)民商法對(duì)人權(quán)保護(hù)有一些相關(guān)設(shè)定，我國(guó)《民法通則》和《民事訴訟法》建立了人權(quán)保護(hù)的原則，雖然我國(guó)司法部門(mén)和法律方面的學(xué)者一直以來(lái)致力于建立一套保護(hù)人權(quán)的完善系統(tǒng)，但是因?yàn)榘l(fā)展時(shí)間短，國(guó)內(nèi)缺乏客借鑒的經(jīng)驗(yàn)，仍有很多問(wèn)題未能解決。⑴民商法條紋過(guò)于形式化，操作性差：民商法的調(diào)整對(duì)象主要是人的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系，即保護(hù)民事主體的基本人權(quán)。經(jīng)過(guò)二十年的研究探討，目前我國(guó)也形成了有國(guó)家特色的民商法體系，該法律體系包含了《民法通則》《婚姻法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》《公司法》等。《民法通則》上對(duì)于人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，安全權(quán)的保護(hù)太過(guò)狹窄，大多數(shù)只觸及表面，而非真正意義上的保護(hù)人權(quán)。

例如現(xiàn)行《民法通則》第一百零四條規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)。殘疾人的合法權(quán)益受法律保護(hù)”，這一條例之寬泛地規(guī)定要保護(hù)殘疾人的合法權(quán)益，卻沒(méi)詳細(xì)地表明如何保護(hù)，保護(hù)哪些權(quán)利。簡(jiǎn)言之，我國(guó)民商法條文形式化，操作性差。⑵民商法實(shí)際運(yùn)行中有著難以避免的政治色彩：民商法條文中關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定中，多出行政處罰條例，卻鮮見(jiàn)直接保護(hù)民商主體的合法權(quán)益，因此，在民商法的運(yùn)行中，帶有一定的行政色彩。

例如《拙作拳法》•《商標(biāo)法》的罰款條例中，帶有鮮明的政治部門(mén)保護(hù)色彩，這一點(diǎn)嚴(yán)重的影響了人權(quán)的維護(hù)。⑶民商法在保護(hù)人權(quán)上取得的進(jìn)步：目前，我國(guó)的民商法雖不完善，但卻是符合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的，《民法通則》系統(tǒng)化規(guī)定了人民可享有的民事權(quán)利，保證了公民行使權(quán)力時(shí)有法可依。國(guó)內(nèi)司法學(xué)專家對(duì)這一問(wèn)題也高度重視，設(shè)立了相關(guān)課題專門(mén)研究，希望早日完善民商法，更好的保護(hù)人權(quán)。

2對(duì)民商法保護(hù)人權(quán)的幾點(diǎn)建議

根據(jù)我上面對(duì)民商法保護(hù)人權(quán)的相關(guān)分析，我認(rèn)為要更好的保護(hù)人權(quán)，可以從以下幾個(gè)方面入手。

第一：繼續(xù)完善，加快立法進(jìn)程。到今天為止，我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)一部完整的民商法典，比起傳統(tǒng)的刑法，民商法與公民生活更密切，但法律依據(jù)上卻少很多，這也是我國(guó)法律體系的一大缺陷，我們需要加快立法進(jìn)程們盡快的建立一套完整的，綜合的，符合廣大人民利益的民商法典。

第二：提高司法人員的綜合素質(zhì)。只有加強(qiáng)司法隊(duì)伍的廉潔性，正義性，才能更好地保護(hù)人的基本權(quán)利，杜絕，杜絕胡亂判案，有法不依的情況，才能使我國(guó)的法制建設(shè)登上一個(gè)全新的層次。