經(jīng)濟發(fā)展的類型

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟發(fā)展的類型范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟發(fā)展的類型范文第1篇

[關(guān)鍵詞]循環(huán)經(jīng)濟；綜合評價；類型特征；提升路徑

[中圖分類號]D035.5 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1006-0863（2015）04-0107-06

循環(huán)經(jīng)濟作為推進生態(tài)文明建設(shè)和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑和基本方式，近年來在政策、機制、技術(shù)等方面實現(xiàn)了突破，并在區(qū)域、園區(qū)、企業(yè)等層面構(gòu)建出發(fā)展典范。現(xiàn)階段，隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的快速推進，資源能源短缺與生態(tài)環(huán)境脆弱形式更加嚴峻，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展過程中的“循環(huán)不經(jīng)濟、經(jīng)濟不循環(huán)”的問題越發(fā)凸顯；同時，我國國土面積遼闊，自然資源特征較為復(fù)雜，各省域因地理區(qū)位條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、資源環(huán)境稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布等條件差異所反映出的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平及制約因素也有很大差異。[1]因此，有必要對我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展類型進行劃分，分析不同類型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件和問題原因，有針對性地提出推進省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的實現(xiàn)路徑，以推進我國省域循環(huán)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價

（一）評價指標(biāo)體系構(gòu)建

區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價是一項系統(tǒng)復(fù)雜的工程，涉及自然資源利用、生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟社會發(fā)展等各個方面。基于整體科學(xué)性、系統(tǒng)層次性、動態(tài)可比性的設(shè)計思路，遵循循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的“減量化、再利用、資源化、減量化優(yōu)先”的原則，參考國家發(fā)改委、統(tǒng)計局等制定的“循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系”和部分專家學(xué)者的研究成果[2]，從資源減量、循環(huán)利用、防污減排、環(huán)境治理、經(jīng)濟發(fā)展等五個層面，構(gòu)建起我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系（如表1所示）。

（二）評價過程

通過查找《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，收集2005―2013年的相關(guān)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，采用全局主成分分析方法對省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價。因受數(shù)據(jù)可得性等因素的制約，未將、臺灣、香港和澳門納入研究中。將收集到的2005年―2013年30個省市的24項指標(biāo)數(shù)據(jù)按照時間順序排列，構(gòu)成（30×24）×9的全局樣本數(shù)據(jù)表并進行正向化和標(biāo)準(zhǔn)化等處理，利用多元統(tǒng)計分析軟件SPSS16對樣本數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett球形假設(shè)檢驗，檢驗結(jié)果顯示：變量間偏相關(guān)性的KMO統(tǒng)計量數(shù)值為0.793，球形假設(shè)檢驗的結(jié)果顯著性水平為0.000，樣本數(shù)據(jù)適合用于全局主成分分析。在此基礎(chǔ)上，計算標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)表的特征根、特征向量以及貢獻率，并提取前八個全局主成分作為新的綜合變量（累積貢獻率達81.085%），根據(jù)主成分負荷矩陣、特征值和貢獻率可計算出2005年―2013年我國30個省份循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分（如表2所示）。

表1 省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

（三）評價過程結(jié)果分析

從全國來看，2005年以來全國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步提高，30個省份的綜合得分每年都有不同幅度地增長，全國均值水平從2005年的―0.70提高到2013年的0.78，反映出近年來我國加大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展專項資金投入、制定執(zhí)行循環(huán)經(jīng)濟稅收優(yōu)惠政策以及開展循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新等方面的綜合成效。從地區(qū)分布來看，我國各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯差異：東部地區(qū)發(fā)展水平較高，東北和中部地區(qū)較為接近，西部地區(qū)發(fā)展水平較低。2005年―2013年我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平前8名的省份均集中在東部地區(qū)，排名后7名的省份均集中在西部地區(qū)。從各省份循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展變化態(tài)勢來看，2005年―2013年前8位和后7位的省份排名相對穩(wěn)定，排名9―23位的省份變化較大。內(nèi)蒙古和重慶的綜合得分有大幅提高，2013年排名分別比2005年上升了11位和9位；海南、黑龍江、四川等省市增長幅度相對較慢，排名分別下降了13位、11位和9位。

二、我國省域循環(huán)經(jīng)濟的類型劃分與發(fā)展形勢分析

為分析我國不同類型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件和存在問題，根據(jù)2005年―2013年我國30個省份循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分的平均值，運用四分位分類法，將30個省市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展分為四大類型：領(lǐng)先型地區(qū)、挑戰(zhàn)型地區(qū)、追趕型地區(qū)和后進型地區(qū)（見表3）。

表2 我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及排名變化

（一）領(lǐng)先型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)

領(lǐng)先型地區(qū)是我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的典范，具有經(jīng)濟社會條件優(yōu)越、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理、市場化程度較高等優(yōu)勢條件，為循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展提供了技術(shù)、資金、人才、制度等方面的支撐。在2005年國家提倡“大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟”之時，領(lǐng)先型地區(qū)就已經(jīng)開展循環(huán)經(jīng)濟實踐工作，北京、上海、江蘇、山東、天津等省市陸續(xù)被納入國家循環(huán)經(jīng)濟試點示范單位，依托循環(huán)經(jīng)濟項目、企業(yè)、園區(qū)（基地）建設(shè)，初步構(gòu)建起了以資源節(jié)約集約和廢物循環(huán)利用為特征的循環(huán)型生產(chǎn)方式，“三廢”資源的處理率和回收利用率不斷提高。但隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，霧霾等新的資源環(huán)境問題形勢嚴峻，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的外在壓力逐步加大；同時，以政府財稅政策支持為主的循環(huán)經(jīng)濟動力結(jié)構(gòu)不夠合理，尚未形成以企業(yè)為主導(dǎo)的動力機制，導(dǎo)致領(lǐng)先型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)研發(fā)能力較弱，循環(huán)經(jīng)濟市場化程度較低，部分企業(yè)出現(xiàn)“循環(huán)不經(jīng)濟、經(jīng)濟不循環(huán)”的現(xiàn)實問題。因此，領(lǐng)先型地區(qū)必須以創(chuàng)新驅(qū)動為核心，在循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中承擔(dān)更加重要的角色和任務(wù)，成為我國循環(huán)發(fā)展的先行示范區(qū)。

（二）挑戰(zhàn)型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)與不足

挑戰(zhàn)型地區(qū)是我國煤炭、鐵礦等礦產(chǎn)資源集中的區(qū)域，重化工業(yè)特征突出，能源、鋼鐵、有色冶金、機械、化工等產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，依托資源優(yōu)勢有力推動地方經(jīng)濟快速發(fā)展。同時，高度重視節(jié)能減排和資源循環(huán)利用，通過實施循環(huán)經(jīng)濟項目綜合利用重化工業(yè)生產(chǎn)過程中排放的余熱余壓、工業(yè)廢水和固體廢物，初步建立起了以礦產(chǎn)資源為核心的循環(huán)型重化工業(yè)生產(chǎn)體系，增強了各產(chǎn)業(yè)間的橫向耦合度，推進了經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的日益協(xié)調(diào)。挑戰(zhàn)型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，突出表現(xiàn)為工業(yè)固體廢物資源綜合利用率較高、污染物排放強度較低，但資源消耗量偏高、資源產(chǎn)出率較低、污染物排放總量較大。受資源有償使用、生態(tài)環(huán)境保護、環(huán)境損害賠償、生態(tài)價值補償?shù)戎贫纫蛩刂萍s，在資源型城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，必然會出現(xiàn)難以突破的瓶頸。因此，必須以制度設(shè)計為突破口，持續(xù)推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展。

（三）追趕型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的條件與問題

近年來，以四川、江西為代表的追趕型地區(qū)逐步承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟社會發(fā)展速度不斷加快，發(fā)展方式正處于粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的過渡階段。但受工業(yè)化程度不高、高新技術(shù)發(fā)展緩慢等多種因素制約，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平還不高。第一，部分內(nèi)蒙古、山西的縣市屬于資源豐富地區(qū)，在資源開采和利用過程中過度強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展，忽視生態(tài)環(huán)境的保護和資源的循環(huán)利用；第二，工業(yè)化發(fā)展程度不高，企業(yè)規(guī)模不大，產(chǎn)業(yè)集群程度不夠，難以形成高度關(guān)聯(lián)和有效互補的循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系；第三，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，尤其是循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用不足；第四，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)和再生資源回收體系發(fā)展較慢，污水、垃圾、固體廢棄物的無害化處理率和回收利用率較低，環(huán)境治理能力不高。因此，追趕型地區(qū)必須以產(chǎn)業(yè)循環(huán)為主導(dǎo)，加快構(gòu)建循環(huán)型產(chǎn)業(yè)體系，快速推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展。

（四）后進型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的制約因素

循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展需要有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)和資源環(huán)境作為支撐。后進型地區(qū)集中于我國西部，經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)較為薄弱，同時受生態(tài)環(huán)境相對較為脆弱、法規(guī)政策支撐不足等多種因素制約，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較低。首先，經(jīng)濟發(fā)展水平不高，大多省市仍處于工業(yè)化初級階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以“高污染、高能耗、資源性”為基本特征，經(jīng)濟發(fā)展方式較為粗放。其次，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，水土流失、土地荒漠化、森林草原退化、水資源短缺等問題嚴重，這對于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱的后進型地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟提出了更高要求、再次，政策法規(guī)的激勵與約束力度不夠。一方面，政府對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為監(jiān)管缺失，對于濫用自然資源、破壞生態(tài)環(huán)境的行為處罰力度不夠，造成整體污染排放較高，資源循環(huán)利用率低；另一方面，政府財政資金有限，對循環(huán)經(jīng)濟的投資強度小，污水、垃圾處理設(shè)施建設(shè)滯后，企業(yè)缺乏循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)研發(fā)應(yīng)用、設(shè)備改造更新、人才培育引進的積極性。因此，后進型地區(qū)必須以政府引導(dǎo)為重點促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

三、我國省域循環(huán)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的提升路徑

圍繞我國省域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的不同類型，遵循“因地制宜、差異化發(fā)展”的設(shè)計原則，綜合考慮各類型地區(qū)所處階段以及發(fā)展形勢，以系統(tǒng)化、差異化理念有針對性地引導(dǎo)不同類型地區(qū)選擇和制定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

（一）領(lǐng)先型地區(qū)：以創(chuàng)新驅(qū)動為核心引領(lǐng)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

1.創(chuàng)新循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的動力機制

加快轉(zhuǎn)變以政府政策為主導(dǎo)的動力機制，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，高度重視價格、競爭、供求等市場要素在推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的推動作用，逐步形成以節(jié)能量和排污權(quán)交易、合同能源管理、清潔發(fā)展機制為重點的循環(huán)經(jīng)濟市場體系。首先，加快建立節(jié)能量和排放權(quán)交易市場。建立和完善節(jié)能量、排放權(quán)交易的法律法規(guī)，明晰節(jié)能量和排污權(quán)歸屬，科學(xué)合理確定地區(qū)節(jié)能和排污上線；完善企業(yè)節(jié)能和排污數(shù)據(jù)監(jiān)測體系，建立信息數(shù)據(jù)庫。其次，大力推行合同能源管理。出臺更多激勵政策鼓勵節(jié)能服務(wù)公司發(fā)展，支持合同能源管理項目建設(shè)；鼓勵銀行等金融機構(gòu)參與合同能源管理項目，拓寬合同能源管理項目的融資渠道。[3]再次，積極建立碳交易市場。加強與國外發(fā)達國家的交流合作，不斷吸取國外清潔發(fā)展機制運作的先進經(jīng)驗；完善清潔發(fā)展的申報機制，簡化審批流程，推進清潔發(fā)展機制項目實施；加強碳排放的監(jiān)督管理，建立碳排放交易平臺，為建立交易市場提供信息服務(wù)和平臺支撐。

2.構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新體系

堅持政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展思路，以自主創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新為主要方式，以減量化、資源化、再利用、生態(tài)環(huán)境修復(fù)大氣污染綜合治理等方面的技術(shù)研發(fā)為重點，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新體系。[4]依托沿海地理區(qū)位優(yōu)勢和基礎(chǔ)條件，加強與國外先進地區(qū)技術(shù)交流合作，引進循環(huán)經(jīng)濟先進技術(shù)。加大政策資金支持和平臺建設(shè)，鼓勵組建以企業(yè)為主導(dǎo)、高校和科研院所參與的循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和技術(shù)聯(lián)合開發(fā)中心，設(shè)立循環(huán)經(jīng)濟關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)項目，集中優(yōu)勢資源對節(jié)能減排技術(shù)、資源綜合利用技術(shù)、水資源節(jié)約集約利用技術(shù)、大氣污染防治技術(shù)等開展聯(lián)合攻關(guān)，形成以關(guān)鍵技術(shù)為核心的循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)鏈、產(chǎn)品鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，提高循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟效益。制定循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)推廣目錄，建立循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)推廣應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)平臺，促進循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與推廣。

（二）挑戰(zhàn)型地區(qū)：以制度設(shè)計為突破加快循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

1.建立資源有償使用制度

推進資源性產(chǎn)品價格改革是建立資源有償使用制度的核心。一方面，政府應(yīng)加快資源性價格體系的市場化改革，積極調(diào)整資源性產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的比價關(guān)系，開展資源的全成本定價，讓資源以價格的形式反映資源的稀缺程度和市場供求關(guān)系。[5]另一方面，對于重要的資源性產(chǎn)品，收取高于同一時間、同一地區(qū)、同一市場均衡條件的環(huán)境補償費用，加大高排放、高污染企業(yè)的生產(chǎn)成本，使其價格利潤不能彌補企業(yè)的環(huán)保成本支出，倒逼污染型企業(yè)開展技術(shù)改造、產(chǎn)品更新和生態(tài)化轉(zhuǎn)型。

2.建立生態(tài)環(huán)境保護制度

以土壤環(huán)境、水環(huán)境、大氣環(huán)境為重點，建立嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度，為經(jīng)濟發(fā)展和人民生活提供優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)、生活環(huán)境。首先，建立礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度。遵循“誰開采、誰修復(fù)”的原則，要求修復(fù)主體綜合采用風(fēng)險評估技術(shù)、工程修復(fù)技術(shù)、化學(xué)與生物修復(fù)技術(shù)等手段，制定嚴格的生態(tài)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，開展礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)。其次，建立環(huán)境損害賠償制度。加大對重點污染排放企業(yè)的監(jiān)督管理，對于超標(biāo)排放或造成環(huán)境污染的企業(yè)，依托第三方機構(gòu)對污染情節(jié)和影響程度進行評估，科學(xué)合理確定環(huán)境損害賠償范圍；對于造成重大環(huán)境污染的企業(yè)，要加大環(huán)境損害賠償力度，并嚴厲查處。再次，建立跨區(qū)域協(xié)同治理大氣污染制度。針對霧霾等大氣污染問題，成立跨區(qū)域協(xié)同治理機構(gòu)，統(tǒng)一部署、科學(xué)決策，協(xié)調(diào)相關(guān)省份之間的行動安排。

3.建立生態(tài)補償制度

以生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)發(fā)展為目標(biāo)，以省域間財政轉(zhuǎn)移支付為主要方式，建立和完善生態(tài)補償制度，推進流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。根據(jù)生態(tài)保護者投入、生態(tài)受益者獲利、生態(tài)破壞恢復(fù)成本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，科學(xué)合理確定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)。[16]成立流域生態(tài)補償管理委員會，綜合協(xié)調(diào)各省份生態(tài)補償?shù)谋O(jiān)督管理，民主協(xié)商生態(tài)補償?shù)闹卮髥栴}。建立生態(tài)補償糾紛協(xié)調(diào)制度，以生態(tài)利益至上為原則，協(xié)調(diào)處理好整體利益與地方利益、生態(tài)利益與經(jīng)濟利益之間的關(guān)系。建立省域間信息通報制度，加強各管理機構(gòu)的交流溝通，促進流域生態(tài)環(huán)境等相關(guān)信息的互通共享。

（三）追趕型地區(qū)：以產(chǎn)業(yè)循環(huán)為主導(dǎo)推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

1.選擇性承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

遵循循環(huán)經(jīng)濟理念，充分把握好沿海產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移的機遇，積極發(fā)揮土地、勞動力、市場的優(yōu)勢，科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)空間布局，有序、有選擇地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在項目引進上，要從“招商引資”向“招商選資”轉(zhuǎn)變。必須在資源環(huán)境承載力范圍內(nèi)圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有選擇地引進項目，不斷延伸主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈條，構(gòu)建循環(huán)型產(chǎn)業(yè)體系；嚴格審查項目的能源消耗、污染物排放等節(jié)能環(huán)保指標(biāo)，嚴禁引進“高投入、高消耗、高污染、低效益”的生產(chǎn)項目。在空間布局上，對于承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新開發(fā)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，要以物質(zhì)流和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性為切入點合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局、居住布局、綠地布局，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群和循環(huán)鏈接效應(yīng)，避免盲目、無序開發(fā)。

2.因地制宜構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式

加快發(fā)展壯大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色因地制宜構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，以調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟發(fā)展方式向集約高效方向轉(zhuǎn)變。圍繞項目間、企業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間的物質(zhì)、能量、信息流動態(tài)勢，以縱向閉合、橫向耦合、循環(huán)共生為總體思路，重點加強對煤炭、能源、化工、冶金、建材等產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)循環(huán)利用和能量梯級利用，構(gòu)建水資源回收利用、廢物資源循環(huán)利用、余熱余壓梯級利用、再生資源綜合利用等循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，建立一批循環(huán)經(jīng)濟示范項目、企業(yè)、園區(qū)（基地）。加強農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、社會領(lǐng)域等層面的共生耦合，逐步構(gòu)建工農(nóng)業(yè)復(fù)合、工業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同、工農(nóng)與社會互補、多產(chǎn)業(yè)共生的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，多領(lǐng)域推進資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)。

3.加快培育和發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)

節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，必須將其擺在更加重要的位置。加快建立和完善節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)運營體系、技術(shù)創(chuàng)新體系、管理服務(wù)體系和政策標(biāo)準(zhǔn)體系，推動節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場化和規(guī)范化發(fā)展。[7]加快發(fā)展高效節(jié)能電動機、新型節(jié)能材料、新能源汽車、半導(dǎo)體照明等節(jié)能產(chǎn)業(yè)；大力發(fā)展大氣治理技術(shù)裝備、污水處理技術(shù)裝備、固體廢棄物處理設(shè)備等環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推進環(huán)保新技術(shù)、新產(chǎn)品的應(yīng)用；積極發(fā)展資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)，重點加強廢鋼鐵、廢有色金屬、廢舊輪胎、廢舊汽車、廢舊電子產(chǎn)品的加工處理和再制造。加快建立和完善再生資源回收利用體系，建守一批“城市礦產(chǎn)”示范基地，推進廢物資源的高效循環(huán)利用。

（四）后進型地區(qū)：以政府引導(dǎo)為重點促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展

1.充分利用好國家政策扶持的機遇

目前，國家層面已出臺多項優(yōu)惠政策支持資源綜合利用、產(chǎn)業(yè)園區(qū)循環(huán)化改造、再生資源回收體系、“城市礦產(chǎn)”基地等項目建設(shè)。后進型地區(qū)應(yīng)積極了解國家關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)政策精神，制定省市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃或?qū)嵤┓桨福_定發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的重點領(lǐng)域、工程和重大項目，爭取國家財政、稅收等優(yōu)惠政策的支持。國家層面應(yīng)針對后進型地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟發(fā)展薄弱等實際情況，專門制定后進型地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的實施意見，每年劃撥循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展專項資金支持循環(huán)經(jīng)濟項目建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護。

2.完善循環(huán)經(jīng)濟的地方性法規(guī)和政府規(guī)章

緊密結(jié)合《中華人民共和國節(jié)約能源法》、《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》、《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》的相關(guān)規(guī)定，圍繞各行政區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展實際情況，加快出臺節(jié)約能源、循環(huán)經(jīng)濟、清潔生產(chǎn)的法規(guī)條例，并研究制定水土流失治理、土地荒漠化治理、森林植被恢復(fù)、生物多樣性保護、廢舊家電間收、污水處理與回用、垃圾排放與處理等方面的地方政府規(guī)章，規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)行為和社會公眾的生活方式，提高循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護意識。

3.健全循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的政策體系

加強政府政策引導(dǎo)，建立以政策激勵為主、激勵與約束相結(jié)合的循環(huán)經(jīng)濟政策體系。第一，制定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策。落實淘汰落后產(chǎn)能政策，嚴格淘汰生態(tài)功能保護區(qū)、水源地及其匯水區(qū)、城市中心區(qū)等重要生態(tài)功能區(qū)內(nèi)的企業(yè)；引導(dǎo)企業(yè)入駐產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積極構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園，實現(xiàn)廢物資源的集中治理、處理與排放。第二，制定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的財稅政策。每年安排循環(huán)經(jīng)濟專項資金鼓勵企業(yè)和園區(qū)的節(jié)能技術(shù)改造、環(huán)境治理設(shè)備購置和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；針對企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟科技研發(fā)、推廣應(yīng)用項目給予稅收優(yōu)惠，對投資“減量化、資源化和再利用”項目的企業(yè)實施稅收抵扣。第三，制定后進型地區(qū)政績評價考核政策，切實轉(zhuǎn)變以GDP為核心的地方政府政績評價考核體系[8]，加大資源綜合利用、自然資源保護、生態(tài)環(huán)境維護與修復(fù)等評價指標(biāo)的權(quán)重，以更加全面、綜合的視角評價地方政府績效。

[參考文獻]

[1]曹旭.中國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的類型以及區(qū)域效果分析[J].城市發(fā)展研究，2013（8）.

[2]國家統(tǒng)計局“循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系”課題組，“循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系”研究[J].統(tǒng)計研究，2006（9）.

[3]商惠敏，李朝庭. 美國合同能源管理融資模式及經(jīng)驗探析與啟示[J].科技管理研究，2013（13）.

[4]曹光輝，齊建國. 循環(huán)經(jīng)濟的技術(shù)經(jīng)濟范式與政策研究[J].數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究，2006（5）.

[5]沈麗，張攀，朱慶華. 基于生態(tài)勞動價值論的資源性產(chǎn)品價值研究[J].中國人口，資源與環(huán)境，2010（11）.

[6]才惠蓮.我國跨流域調(diào)水生態(tài)補償制度的完善[J].中國行政管理，2013（10）.

[7]王寧，薛維梁，韓曉麗，王永昌. 山西省節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)制度體系的創(chuàng)新與完善――論生態(tài)文明建設(shè)的保障措施[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013（8）.

[8]申亮. 實施節(jié)能減排的地方政府行為研究[J].經(jīng)濟評論，2011（2）.

Comprehensive Evaluation， Type Analysis and Paths of Provincial Circular Economy Development in China

Xi Yongqin Ai Liangyou

[Abstract]Influenced by resources and environment， geographical location， economic development and technological innovation， there is a big divergence in the development lever of China's provincial circular economy. Based the data from 2005 to 2013 ， the provincial circular economy development in China can be divided into four types： the advanced， the challenged， the chased and the backward. There are different basic conditions and causes of the problems in the development of circular economy in different types of areas， which should respectively apply the differentiation of innovation - driven ， institutional breakthrough ， industrial circulation and government guidance to improve its paths， and harmonically push China' s circular economy and the construction of ecological civilization.

經(jīng)濟發(fā)展的類型范文第2篇

關(guān)鍵詞：非線性經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng) 半離散模型 存在性 唯一性

引言

經(jīng)濟系統(tǒng)是一個演化著的復(fù)雜系統(tǒng)，具有復(fù)雜的層次結(jié)構(gòu)。近年來，系統(tǒng)科學(xué)理論的進展為研究經(jīng)濟系統(tǒng)提供了新的思路和方法，對資產(chǎn)發(fā)展方程的研究已取得一些成果。經(jīng)濟系統(tǒng)是人參與的系統(tǒng)，這個系統(tǒng)的功能歸根到底是為了生產(chǎn)和消費。從這個意義上講它是個生滅系統(tǒng)，生產(chǎn)過程代表了生的過程，為居民提供消費品并且為再生產(chǎn)注入新的資產(chǎn)；消費過程和生產(chǎn)過程中的資產(chǎn)消耗代表了滅的過程。生滅過程在客觀世界中是廣泛存在的，如生物種群的繁衍，人口的出生和死亡，森林的開采和種植等。本文從這個思想出發(fā)，應(yīng)用系統(tǒng)科學(xué)和控制論方法，引入雙變量的連續(xù)函數(shù)，既考慮資本與時間的關(guān)系，又考慮資本的役齡，用積累率控制投資規(guī)模，建立如下資產(chǎn)的連續(xù)發(fā)展過程的線性模型：

（1）

其中Ω=(0,am)，Q=(0,am)×[0,T]，p(a,t)為時刻t資產(chǎn)按役齡a的分布密度函數(shù)，μ(a,t)為時刻t役齡為a的資產(chǎn)相對折舊率，r(t)為時刻t資產(chǎn)的積累率，b(a,t)是按役齡的資產(chǎn)產(chǎn)出率，它與勞動力構(gòu)成和技術(shù)以及管理水平等因素有關(guān)，p0(a)為初始時刻資產(chǎn)按役齡a的分布密度函數(shù)，N(t)為時刻t的資產(chǎn)總量。

線性系統(tǒng)模型（1）忽略了企業(yè)與社會環(huán)境間的制約關(guān)系，而環(huán)境制約在動力系統(tǒng)中普遍存在。對于企業(yè)的發(fā)展過程而言，環(huán)境制約主要來自兩個方面：一是由于受科技進步的影響，企業(yè)資產(chǎn)除了物理磨損外，還存在著精神磨損的問題，也就是企業(yè)的部分資產(chǎn)在報廢前脫離生產(chǎn)過程，其實際使用年限低于其物理使用年限；二是由于受消費總量的制約，企業(yè)在一定時期會出現(xiàn)生產(chǎn)負荷不足，部分資產(chǎn)長期閑置、轉(zhuǎn)讓或改為它用，也就是脫離其原來所在的生產(chǎn)過程。這就使得企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不可能無限制地擴大，從長期觀點來看，呈現(xiàn)非線性發(fā)展趨勢。

設(shè)f（N(t)）為t時刻單位時間內(nèi)退役的資產(chǎn)與企業(yè)資產(chǎn)總量的比值，稱為環(huán)境制約函數(shù)（俞迎達，1997），它是僅與資產(chǎn)總量N(t)相關(guān)的非負函數(shù)，f(x)≥0為定義在[0,+∞]上的連續(xù)單調(diào)增加函數(shù)，且f(0)=0，將環(huán)境制約函數(shù)引入到方程（1）中得到如下非線性非定常企業(yè)資產(chǎn)發(fā)展方程：

（2）

半離散逼近法是求用拋物型方程描述的物理和工程問題的數(shù)值近似解的一種重要的方法，利用半離散逼近法可以把一個拋物型偏微分方程化為一個矩陣常微分方程，而后者在許多問題上都可以作為原問題的近似，半離散逼近方程還保持了原問題的許多重要物理意義。本文利用此方法將經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中的一類非線性模型（2）化為一類具有廣泛意義的半離散模型，該模型是按時間連續(xù)役齡離散得到的，本文證明半離散模型解的存在性和唯一性，這為今后經(jīng)濟決策的制定提供了理論依據(jù)。

半離散模型

在本文中，假設(shè)μ(a,t)∈C(Q)，r(t)∈C(0,T)，b(a,t)∈C(Q)。對資產(chǎn)分布密度函數(shù)p(a,t)關(guān)于役齡a離散，保持時間變量t連續(xù)，用半離散逼近法求經(jīng)濟系統(tǒng)（2）的半離散模型。

首先，對區(qū)間[0,am]作如下劃分：0=a0

由（其中），可得 （其中）。

其次，對方程（2）中第一個等式的兩邊從ai到ai+1積分，可得：

(i=0,1,…,n-1)。

即，所以，。

記，略去高階項，可得：

記X(0)=(x1(0),x2(0),…,xn-1(0))T=X0，如果定義范數(shù)：，則，對方程（2）中的邊界條件離散化：（其中bi(t)=b(ηi,t)，ai≤ηi≤ai+1)，所以，

由公式（3）、（4）、（5）可得方程（2）的半離散模型為：

本文引進向量與矩陣表示，令X(t)=(x1(t),x2(t),…,xn-1(t))T，X(0)=(x1(0),x2(0),…,xn-1(0))T，則有：

半離散模型解的存在性和唯一性

當(dāng)f(N(t))=0時，可建立如下的線性半離散模型：

對方程（8）進行分析，有如下結(jié)論：

定理1：設(shè)r(t)，bi(t)，μi(t)(i=1,2,…,n-1)為t≥0的連續(xù)函數(shù)，則方程（8）對任何初始狀態(tài)X0都存在唯一古典解。

證明：任給T>0，取狀態(tài)空間H=C([0,T]；Rn-1)，選擇Rn-1中的通常范數(shù)，令，定義映射，則

（其中）。

類似地，可得 ，一般地，，因此，對任意正整數(shù)n及0≤t≤T，有 。

現(xiàn)在，取n充分大使得，則由Banach壓縮映像原理（張恭慶，1978）知，F(xiàn)在C([0,T]；Rn-1)中存在唯一不動點X(t)，滿足，兩邊求微分可知X(t)是方程（8）的解。

由T的任意性，對t≥0，方程（8）存在唯一古典解，定理得證。

定理2：方程（7）有古典解的充分必要條件是：存在一個非負連續(xù)函數(shù)N(t)，使得（其中Nq(t)=y0(t)+y1(t)+…+yn+1(t)，(y0(t),y1(t),…,yn+1(t))T是（8）的解）。

證明：記。若X(t)是方程（7）的解，則 ，易證

yi(t)是方程（8）的解。

因此，

，從而，即。

反之，若存在一個非負連續(xù)函數(shù)N(t)，滿足，則，易證X(t)是方程（7）的解，定理得證。

定理3：若f是非負單調(diào)增加連續(xù)函數(shù)，則方程（7）的解是唯一的。

證明：由定理2可知，方程（7）存在古典解。

假設(shè)X(t)=(x0(t),x1(t),…,xn-1(t))T，Y(t)=(y0(t),y1(t),…,yn-1(t))T都是方程（7）的解，則N1(t)=x0(t)+x1(t)+…+xn-1(t)，N2(t)=y0(t)+y1(t)+…+yn-1(t)。

由定理2可得， 與都是方程（8）的解。又由定理1可得，=

，從而=

若xi(t)>yi(t)，則N1(t)>N2(t)，從而>，這與（9）式矛盾，所以xi(t)>yi(t)不成立。

若xi(t)

定理4：若f滿足Lipschitz條件，則方程（7）的解是唯一的。

參考文獻：

1.于景元，郭寶珠，朱廣田.人口分布參數(shù)控制系統(tǒng)理論[M].華中理工大學(xué)出版社，1999

2.周天勇.勞動與經(jīng)濟增長[M].上海三聯(lián)書店，1994

3.宋建，于景元.人口控制論[M].科學(xué)出版社，1988

4.Jiao Hong-bing，Yu Jing-yuan，Qi Chuan-da.Solution of a class of Investment Developmental Equations[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2000（2）

5.Zhang Qi-min，Nie Zan-kan.Existence and Uniqueness of Solutions for Stochastic Forest Evolution[J].應(yīng)用數(shù)學(xué)，2003（4）

6.焦紅兵，姚蘭，劉文菡等.含有時滯的CES生產(chǎn)函數(shù)的資產(chǎn)投資模型解的穩(wěn)定性[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2006（2）

7.焦紅兵，劉會茹.一類非線性的經(jīng)濟系統(tǒng)控制模型的穩(wěn)定性分析[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2006（8）

8.于景元，趙軍.經(jīng)濟系統(tǒng)的控制模型及其解的性質(zhì)[J].控制與決策，1996（4）

9.于景元，趙軍.經(jīng)濟增長中的投資控制模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1996，16（4）

10.劉會茹.帶有環(huán)境制約函數(shù)的非線性企業(yè)投資方程解得漸進性[J].平頂山學(xué)院學(xué)報，2007（4）

11.張紅梅，劉會茹，蔡慧萍等.線性經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)解得性質(zhì)研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2010（23）

12.李紅，李大潛.經(jīng)濟增長的控制模型研究.北京信息控制研究所博士論文，2002

13.俞迎達.投資經(jīng)濟數(shù)理分析[M].海洋出版社，1997

14.于景元，郭寶珠，朱廣田.半離散人口發(fā)展系統(tǒng)的控制[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，1987（7）

經(jīng)濟發(fā)展的類型范文第3篇

1.1研究區(qū)概況

江蘇省是我國東部沿海經(jīng)濟發(fā)達省份之一。2012年全省地區(qū)生產(chǎn)總值達54058.22億元，占全國10.4%，省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展與我國東、中、西部經(jīng)濟差異格局有著相似之處，大致呈現(xiàn)出“蘇南—蘇中—蘇北”的階梯狀發(fā)展態(tài)勢。截至2012年，全省共有13個地市、48個縣(市)和931個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。農(nóng)村人口2929.89萬人，其中，從業(yè)人口2620.82萬人;農(nóng)民人均年純收入12202元，其中，蘇北地區(qū)農(nóng)民人均年純收入為10502元，蘇中地區(qū)為12877元，蘇南地區(qū)為17160元。全省農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)為0.37，農(nóng)民生活水平處于我國上游水平。其中，蘇北農(nóng)民生活恩格爾系數(shù)為0.40，這說明蘇北地區(qū)農(nóng)民生活水平總體低于全省平均水平。

1.2數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系

1.2.1數(shù)據(jù)來源。本研究以江蘇省1∶50000地形圖為基礎(chǔ)圖形數(shù)據(jù)，屬性數(shù)據(jù)來自于《江蘇省統(tǒng)計年鑒(2001—2013)》、《中國縣(市)社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2001—2013)》。由于1990年代中期以來，江蘇省縣域行政區(qū)劃有過多次調(diào)整，為保持樣本的可比性，以2012年縣域行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)，對相關(guān)年份的數(shù)據(jù)進行歸并處理，共有61個分析單元(包括13個地級市市區(qū)和48個縣市)。由于市轄區(qū)數(shù)據(jù)無法準(zhǔn)確獲取，暫用各市平均數(shù)據(jù)代替。而事實上由于市轄區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展水平較高，故市轄區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平高于全市平均發(fā)展水平。經(jīng)整理，以該省61個縣(市)的2000，2006和2012年3個時相的統(tǒng)計資料建立屬性數(shù)據(jù)庫。

1.2.2指標(biāo)體系。農(nóng)村經(jīng)濟地域差異最集中表現(xiàn)在鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上。因此，本研究遵循系統(tǒng)性、典型性、可得性和通用性等原則，建立農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。由于農(nóng)村的發(fā)展通常是以產(chǎn)業(yè)為載體，因此，可以采用產(chǎn)業(yè)發(fā)展來刻畫某一地域的農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài):通常情況下，如果某一縣市的一、二、三產(chǎn)業(yè)中某一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的百分比超過全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和，則該產(chǎn)業(yè)無疑在地方經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，因而規(guī)定，如某一縣市其某項指標(biāo)超出該指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差之和，即判定該縣域的農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)為某類指標(biāo)因素所主導(dǎo)。據(jù)此，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的評價指標(biāo)。

1.3類型劃分的方法

由于農(nóng)村始終處于動態(tài)性的演變過程之中，影響農(nóng)村發(fā)展的各要素對農(nóng)村發(fā)展的貢獻程度及其交互作用難以定量把握，在某種程度上加大了對農(nóng)村發(fā)展的類型及其所處階段判斷的難度。模比系數(shù)法是一種較為簡便、直接的衡量經(jīng)濟發(fā)展類型的方法，本研究采用模比系數(shù)來反映經(jīng)濟發(fā)展水平，從而進行經(jīng)濟發(fā)展類型的劃分。江蘇南北跨度較大，各縣(市)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型多樣。本研究選取“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+經(jīng)濟發(fā)展水平”的方法對江蘇61個縣(市)的經(jīng)濟發(fā)展類型進行命名。(1)選取各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總產(chǎn)值，通過確定某一縣市的一、二、三產(chǎn)業(yè)中某一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的百分比超過全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和來確定該縣(市)占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)。(2)利用模比系數(shù)，通過給所選取的指標(biāo)賦予權(quán)重來評判某一地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平。(3)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上劃分農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展類型。

2結(jié)果分析

2.1農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的分異及演化

基于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的評價指標(biāo)體系，根據(jù)模比系數(shù)的測度值，采用自然間斷點分級法，可將3個時相的江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平分成5種類型:經(jīng)濟發(fā)達型、經(jīng)濟較發(fā)達型、經(jīng)濟中度發(fā)達型、經(jīng)濟欠發(fā)達型和經(jīng)濟不發(fā)達型。

2.2農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分異及演化

比較各縣市三次產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重與61個縣市的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差之和，可將3個時相的江蘇省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分成4種類型:農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型和均衡發(fā)展型。

2.3農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)分析

2000—2006年，江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平有了一定程度的提高。從農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展類型上來看，2006年農(nóng)村經(jīng)濟不發(fā)達和欠發(fā)達類型的縣(市)個數(shù)相對于2000年來說明顯減少，尤其是蘇北地區(qū)最為明顯。而經(jīng)濟較發(fā)達的縣(市)不僅在數(shù)量上有所增加，在分布上也呈現(xiàn)出向北移動的趨勢，尤其以東部沿海地區(qū)為甚。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型的縣(市)個數(shù)也有明顯減少，但仍集中分布在蘇北地區(qū)。而第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型地區(qū)的數(shù)量則有一定增加，且主要分布在蘇南廣大地區(qū)。產(chǎn)生這些變化的原因主要是因為近年來，尤其是“十五”規(guī)劃以來，農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展政策發(fā)生了變革。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)從追求數(shù)量轉(zhuǎn)向追求品質(zhì)和效益;農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也由過去的以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)為主，尤其是蘇南地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力得到充足利用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向多樣化發(fā)展，促進了農(nóng)民增收，農(nóng)民生活得到了保障，從而帶動了經(jīng)濟的迅速發(fā)展。2006—2012年，江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟有了進一步發(fā)展。經(jīng)濟不發(fā)達型縣(市)的個數(shù)有了明顯減少，主要分布在蘇北內(nèi)陸地區(qū)，蘇中和蘇南廣大農(nóng)村地區(qū)則主要以經(jīng)濟發(fā)達型和經(jīng)濟較發(fā)達型為主。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型地區(qū)主要集中分布在蘇北內(nèi)陸西側(cè)和東部沿海等農(nóng)村地區(qū)。而蘇南地區(qū)工業(yè)主導(dǎo)型縣(市)的個數(shù)則明顯減少，相反，第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣(市)的個數(shù)明顯增多。這主要由于近年來，國家不斷加大對農(nóng)村建設(shè)和發(fā)展的投入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，使得農(nóng)民創(chuàng)收方式多樣性，從而促進了多種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.4農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的地域類型劃分

基于對各縣市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定量分析，選取2012年的評價結(jié)果，采用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)+經(jīng)濟發(fā)展水平”的綜合分類方法，最終可將江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展分成四大類、12小類。從圖中看出，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平一般比較落后，其中不發(fā)達縣(市)的數(shù)量占了絕大部分;而工業(yè)主導(dǎo)型和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型地區(qū)的經(jīng)濟則處于發(fā)達和中度發(fā)達之間;均衡發(fā)展型地區(qū)所包含的縣(市)數(shù)量最多，其經(jīng)濟發(fā)展水平也呈現(xiàn)出多樣化的特征。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣(市)主要分布在江蘇的東北和西北地區(qū);工業(yè)主導(dǎo)型和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣(市)大多數(shù)分布在江蘇的南部和中部地區(qū)，很少或幾乎沒有分布在北部;均衡發(fā)展型的縣(市)在省內(nèi)均勻地分布著，其經(jīng)濟發(fā)展水平有差異。從圖中可知，宿遷、沭陽、淮安、阜寧、連云港、靖江等9個縣(市)屬于均衡發(fā)展經(jīng)濟欠發(fā)達型，沛縣、徐州、邳州、贛榆、如皋、句容等14個縣(市)屬于均衡發(fā)展經(jīng)濟中度發(fā)達型，建湖、鹽城、寶應(yīng)、宜興屬于均衡發(fā)展經(jīng)濟較發(fā)達型，大豐、如東、啟東、太倉4個縣(市)屬于均衡發(fā)展經(jīng)濟發(fā)達型。從分布來看，均衡發(fā)展類型中，蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達的縣(市)的數(shù)量高于蘇北地區(qū)。據(jù)此得出江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展類型形成原因與發(fā)展對策。

3結(jié)論

(1)從經(jīng)濟發(fā)展水平分異與演化來看，2000—2012年，江蘇省鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平明顯提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型出現(xiàn)多樣化的趨勢，產(chǎn)業(yè)布局也日漸合理。2000年，江蘇省鄉(xiāng)村模比系數(shù)均值為0.69，而到2012年，模比系數(shù)均值上升為1.42。2000年蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)有較為明顯的差異。蘇南地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平高于蘇中、蘇北地區(qū)。蘇州、昆山、太倉、無錫和鹽城5個縣(市)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平屬于發(fā)達類型;南京、常州、南通、徐州等10個縣(市)則屬于較發(fā)達型;宜興、常熟、丹陽、東臺等14個縣(市)屬于經(jīng)濟中度發(fā)達型;相對于前3種經(jīng)濟發(fā)展類型，剩余的32個縣(市)則分別屬于經(jīng)濟欠發(fā)達和經(jīng)濟不發(fā)達類型。到了2012年，蘇南地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平依然高于蘇北地區(qū)，但已有明顯減弱的趨勢，各類型的經(jīng)濟發(fā)展水平也呈現(xiàn)出“組團”的走勢。蘇州、昆山、太倉和常熟4個地區(qū)形成了“塊狀”分布的經(jīng)濟發(fā)達區(qū);豐縣、徐州、睢寧和泗洪則形成了“帶狀”分布的經(jīng)濟不發(fā)達區(qū);以宿遷、沭陽、漣水、淮安為中心的11個縣(市)則聚集在一起，形成了經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū);以南京、句容、鎮(zhèn)江、揚中、泰興和如皋為中心的9個縣(市)則形成了“東—西”走向橫穿蘇中地區(qū)的“條狀”分布的經(jīng)濟中度發(fā)達地區(qū);以高郵為代表的8個縣(市)和以金壇、宜興為代表的6個縣(市)則形成了兩個以“條狀”類型為分界線的經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)。在這些縣(市)中，高淳雖地處蘇南，但由于其落后的經(jīng)濟基礎(chǔ)等原因，屬于欠發(fā)達型;而沛縣、邳州雖地處蘇北，卻屬于經(jīng)濟中度發(fā)達地區(qū)。大豐、如東雖地處蘇中，卻因其沿海的有利區(qū)位轉(zhuǎn)入經(jīng)濟發(fā)達類型之中。

經(jīng)濟發(fā)展的類型范文第4篇

關(guān)鍵詞：獨霸性；省域旅游經(jīng)濟格局；類型劃分；ABC分類法；基尼系數(shù)

中圖分類號：F59

文章編號：1008-4355（2016）05-0111-06

文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2016.05.13

經(jīng)過三十多年高速穩(wěn)定的發(fā)展，我國旅游業(yè)總體規(guī)模持續(xù)擴張，對經(jīng)濟的貢獻越發(fā)顯著，其產(chǎn)業(yè)地位由早期的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、20世紀90年代末的支點產(chǎn)業(yè)提升到如今的支柱產(chǎn)業(yè)，并被多數(shù)省份作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)加以扶持，這與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動性不無關(guān)系，與其帶來的巨大經(jīng)濟收益不無關(guān)系。2012年，我國全年旅游總收入突破2.57萬億元，同比增長14%，中國已然成為旅游大國。但是我國旅游業(yè)的發(fā)展極其不均衡，2012年，旅游收入排名第一的廣東和排名倒數(shù)第一的寧夏相差高達27倍之多，前者全年實現(xiàn)旅游收入多達數(shù)千億人民幣，后者僅有200多億人民幣，旅游發(fā)展的地區(qū)差異可見一斑。

一、文獻回顧和相關(guān)概念界定

（一）文獻回顧

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是一種客觀存在的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異一直是學(xué)術(shù)研究的熱點。早在1998年，張凌云就對旅游非均衡性增長進行了有益的探索[1]，通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)：研究的對象主要集中于大尺度的國家層面和省域范圍[2]。研究的內(nèi)容從早期的入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異到近來更多關(guān)注國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差異或旅游業(yè)總體發(fā)展差異。研究主題多集中于旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異的特征、演變及其影響因素，較少關(guān)注中國旅游經(jīng)濟發(fā)展的相對集中性問題和旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的分類歸屬問題。

研究的技術(shù)從定性研究逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎垦芯浚芯康姆椒òㄈ箢悾航y(tǒng)計類――早期借助excel對區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展進行極差、標(biāo)準(zhǔn)差等簡單的數(shù)理統(tǒng)計，隨著spss統(tǒng)計軟件的普及，近期研究更多是通過該軟件進行主成分分析、因子分析和聚類分析；區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究方法――通過計算變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、區(qū)位熵和首位度來衡量旅游經(jīng)濟地區(qū)發(fā)展的差異和非均衡性；地理學(xué)的空間分析方法――借助ArcGIS軟件對旅游經(jīng)濟地區(qū)發(fā)展差異進行空間分析和影響因素的相關(guān)分析[3]。

研究的結(jié)論包括：旅游經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異普遍存在。總體上我國旅游經(jīng)濟的發(fā)展表現(xiàn)為非極化不均衡狀態(tài)[4]，東部沿海為發(fā)達地區(qū)、東北沿海和中南部地區(qū)為較發(fā)達地區(qū)、北部地區(qū)為欠發(fā)達地區(qū)、西南地區(qū)為不發(fā)達地區(qū)，具有典型的梯度分布特征。東部地區(qū)省間差異明顯，對總體差異影響顯著，對總體差異的貢獻率較高[5]；中西部各省份間旅游業(yè)發(fā)展相對均衡，但因中西部省份的旅游經(jīng)濟占全國的比重較低，因此中西部省內(nèi)差異對全國總體差異的貢獻率不高。入境旅游經(jīng)濟的地區(qū)差異大于國內(nèi)旅游經(jīng)濟的地區(qū)差異[6]。隨時間推移，旅游經(jīng)濟的空間差異縮小，均衡性增加。省域內(nèi)，地區(qū)絕對差異呈擴大趨勢，相對差異在波動中縮小。旅游資源的等級、質(zhì)量和規(guī)模，旅游資源的開發(fā)階段與趨勢，旅游產(chǎn)品的開發(fā)水平，地區(qū)的對外開發(fā)程度、城市化水平、市場化程度、商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)育程度[7]等均會影響區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

綜上，前人研究對象的選擇自上而下，較少涉及小尺度的范圍，較少關(guān)注區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的類型劃分，因此，筆者擬從較小的市域的尺度并基于旅游經(jīng)濟的獨霸性來研究省域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局類型的劃分。擬采用基尼系數(shù)分析法和ABC分類管理法進行分析。希望通過對省域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局的再研究再解釋，提供一種新的旅游經(jīng)濟區(qū)域格局認識的視角，為區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展政策的制定和分類管理奠定基礎(chǔ)。

（二）相關(guān)概念界定

獨霸釋義為“獨自霸占；單獨壟斷”，強調(diào)排他性和壟斷性。國際政治博弈中，獨霸一詞經(jīng)常被提及，用以衡量某種政治力量的超然地位，諸如“美國獨霸世界”、“美國一超獨霸”等。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中，常以集中度來衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，該指標(biāo)雖能夠反映某一行業(yè)或某一地區(qū)一定的壟斷特征，但不足以衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的排他性和壟斷性。

為了衡量省域旅游經(jīng)濟發(fā)展中某個或某些城市的超然地位，擬引入獨霸性分析研究省域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局的類型。文中旅游經(jīng)濟的獨霸性是指若干區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展在更大尺度區(qū)域里所體現(xiàn)出來的具有極強排他性和壟斷性的超然的經(jīng)濟地位。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

擬采用修正的基尼系數(shù)分析法與ABC分類管理法對省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的均衡狀況和城市獨霸性進行分類研究。

1.基尼系數(shù)分析法及修正

20世紀初意大利經(jīng)濟學(xué)家科拉多?基尼在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上定義了基尼系數(shù)。它是一個介于0和1之間的數(shù)值，作為衡量收入分配公平或均勻程度的指標(biāo)。當(dāng)基尼系數(shù)等于1時表示居民之間的收入分配絕對不平等；反之，當(dāng)此值為0時，表示居民之間收入分配絕對平均。基尼系數(shù)越接近于0，收入分配越平均；基尼系數(shù)越接近于1，收入分配越不平均，見表1。

本文擬引入基尼系數(shù)用以衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的均衡度，具體見上表修正后的基尼系數(shù)的涵義。擬采用的公式（高技，2008）如下：

2. ABC分類管理法及修正

ABC分類管理法是經(jīng)濟工作中的一種基本方法，是根據(jù)事物在技術(shù)經(jīng)濟等方面的主要特征，進行分類排隊，分清重點和一般，從而有區(qū)別地確定和處理。該方法常用于庫存管理，實際上它是一個無處不在的管理工具，各項事務(wù)都可能用到它。實際應(yīng)用中，學(xué)者一般根據(jù)研究目的的不同設(shè)定不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。

修正后的ABC分類管理法應(yīng)用到本研究中，步驟如下：

第一步，計算省域中各地級市旅游總收入。

第二步，按旅游總收入由大到小排序并列成表格。

第三步，計算每一地級市旅游總收入占該省旅游總收入的比率。

第四步，計算省域內(nèi)地級市占比的累計比率。

第五步，分類。庫存管理中，常見的分類情況如下：累計比率在0%～60%之間的，為最重要的A類材料；累計比率在60%～85%之間的，為次重要的B類材料；累計比率在85%～100%之間的，為不重要的C類材料。基于旅游經(jīng)濟的獨霸性并結(jié)合ABC分類管理法，將我國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局劃分為6種類型：

（1）一枝獨秀型：某一城市年度旅游收入占全省年度旅游總收入的30%以上，且其他城市的旅游經(jīng)濟實力不能與之抗衡。

（2）準(zhǔn)一枝獨秀型：某一城市年度旅游收入占全省年度旅游總收入的30%以上，但排名第二城市的旅游收入與之相比超過1/3。

（3）雙雄爭霸型：排名第一第二的城市旅游經(jīng)濟實力接近，排名第三城市不能與之抗衡；且排名前兩名城市的旅游收入之和與該省旅游總收入之比接近40%或超過40%。

（4）三足鼎立型：排名前三城市的旅游經(jīng)濟實力接近，排名第四城市不能與之抗衡；且排名前三的城市旅游收入之和與該省旅游總收入之比接近50%或超過50%。

（5）準(zhǔn)三足鼎立型：排名前三的城市旅游收入之和與該省旅游總收入之比接近50%或超過50%，排名第四城市不能與之抗衡；但排名前三城市的旅游經(jīng)濟實力差異顯著。

（6）群英薈萃型：占比排名靠前的城市中，不少于四個城市的旅游經(jīng)濟實力接近。

（二）數(shù)據(jù)來源

主要旅游城市的數(shù)據(jù)來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒》，其他城市的數(shù)據(jù)來自區(qū)域國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，經(jīng)整理而得。研究對象的確定，首先排除沒有轄縣的四大直轄市，且直轄市的許多區(qū)連成一片計量難度大；其次港澳臺情況特殊，旅游經(jīng)濟統(tǒng)計獨立于大陸地區(qū)計算，予以排除；再次，行政區(qū)劃過少的省份，如海南（2個）予以排除；最后，地區(qū)缺乏旅游發(fā)展的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，無奈放棄。本文最終選取全國25個省域作為研究對象。

三、省域旅游經(jīng)濟格局類型劃分研究

（一）省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的均衡度分析

依據(jù)上文的公式用excel軟件計算25個省域的基尼系數(shù)，從小到大排序，并依據(jù)表1劃分的類型將25個省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的均衡情況分成5類：非常均衡、很均衡、一般均衡、不均衡和很不均衡。計算、排序和分類的結(jié)果見表2。

25個省域中，無一省域基尼系數(shù)小于0.2，現(xiàn)階段我國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展市際分布非常均衡的省份還未出現(xiàn)，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異較大。若以0.4作為警戒線，旅游經(jīng)濟發(fā)展相對均衡的省域僅有8個，相對不均衡的省域高達17個； 17個旅游經(jīng)濟發(fā)展相對不均衡的省域中，基尼系數(shù)大于0.5即旅游經(jīng)濟發(fā)展很不均衡的地區(qū)有7個之多，部分城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的獨霸性強。

東部地區(qū)河北、山東、江蘇、浙江、福建和廣東6省份基尼系數(shù)的均值為0.389105，低于警戒值0.4，這與東部地區(qū)較高的經(jīng)濟發(fā)展水平有一定的關(guān)系；然而東部旅游經(jīng)濟發(fā)展的翹楚――廣東省的基尼系數(shù)值大于0.5，旅游經(jīng)濟發(fā)展很不均衡，市際差異顯著。

中部地區(qū)山西、河南、湖北、湖南、江西和安徽6省份基尼系數(shù)的均值為0.416055，略高于警戒值0.4。其中河南和湖北兩省超過0.5，山西的基尼系數(shù)為0.214101。

東北三省黑龍江、吉林和遼寧基尼系數(shù)的均值為0.53016，區(qū)域內(nèi)差異顯著，其中黑龍江和吉林兩省對地區(qū)差異的貢獻率高。

西部地區(qū)四川、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆和青海基尼系數(shù)的均值為0.477145，接近0.5，區(qū)域內(nèi)大多省域基尼系數(shù)超過0.4，這與西部地區(qū)經(jīng)濟落后、旅游開發(fā)水平低下有一定關(guān)系。

綜上，我國多數(shù)省域的旅游經(jīng)濟發(fā)展呈非均衡狀態(tài)，旅游經(jīng)濟發(fā)展市際分布差異顯著，其發(fā)展集中于省內(nèi)部分地區(qū)的現(xiàn)象普遍。

（二）省域旅游經(jīng)濟格局類型研究

基于對旅游經(jīng)濟獨霸性的認知，采用修正后的ABC分類法，將我國省旅游經(jīng)濟發(fā)展格局劃分為六種類型，結(jié)果見表3。

一枝獨秀型的省份有湖北、四川、陜西、湖南、青海、黑龍江和新疆，省會武漢、成都、西安、長沙、西寧、哈爾濱和烏魯木齊占比分別為53.1%、32.1%、40.4%、31.4%、62.7%、56.1%和53.1%。其中，湖北、青海、黑龍江和新疆4省省會旅游總收入占到全省旅游總收入的一半以上，省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異可見一斑，省會城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的獨霸性強。

準(zhǔn)一枝獨秀型的省份有貴州、甘肅和廣東。省會貴陽、蘭州和廣州占比分別為33.4%、31.6%和32.5%，旅游收入與首位城市相比超過1/3的城市分別是遵義（17.3%）、酒泉（14.6%）和深圳（14.3%）。相較一枝獨秀型的省份，準(zhǔn)一枝獨秀型省份中單一城市的占比有所下降。

省域旅游經(jīng)濟發(fā)展格局呈雙雄爭霸型的省域有廣西、河南、遼寧、寧夏和浙江。雙城南寧和桂林、鄭州和洛陽、沈陽和大連、吳忠和銀川、杭州和寧波旅游收入占比分別為41.3%、43.2%、37.9%、84%和40.7%，省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展集中于兩大城市，形成雙雄爭霸的態(tài)勢。

三足鼎立型的省份有江蘇和江西。蘇州、南京和無錫占全省旅游收入的56.2%，上饒、九江和南昌占全省旅游收入的48.8%，三大城市“三分天下”的省域旅游經(jīng)濟格局已然形成。

準(zhǔn)三足鼎立型的省份有吉林、云南和福建。昆明、麗江和大理占云南省旅游總收入的48.9%，長春、吉林和延邊占吉林省旅游總收入的81.5%，廈門、泉州和福州占福建省旅游總收入的62.6%。

群英薈萃型的省域有內(nèi)蒙古、山東、河北、山西和安徽。5省中分別有6個、6個、7個、8個和5個城市的旅游收入占比超過8%，且城市間年度旅游收入比較接近，區(qū)域獨霸性不明顯。

四、基于旅游經(jīng)濟獨霸性的省域旅游經(jīng)濟格局的類型劃分綜合上述基尼系數(shù)的均衡度分析和ABC分類管理法的聚類分析，得到表4的結(jié)果。

省域旅游經(jīng)濟發(fā)展非均衡且集中于省會城市的省份有湖北、青海、新疆、四川、陜西、貴州、甘肅、黑龍江、廣東，西部地區(qū)密度較大，與西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平低下、資源向省會城市傾斜有關(guān)。湖北、黑龍江和廣東3省省會城市旅游經(jīng)濟發(fā)展極強的獨霸性需要進一步的深入探討。湖南旅游業(yè)發(fā)展相對均衡，但因經(jīng)濟發(fā)展的非均衡性，省會長沙因其固有的區(qū)位優(yōu)勢在省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展中獨領(lǐng)。

省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展非均衡且集中于兩個城市的有河南和寧夏。鄭州和旅游城市洛陽獨霸性強，回族之鄉(xiāng)吳忠和省會銀川獨霸性強。省會城市因其得天獨厚的區(qū)位和經(jīng)濟優(yōu)勢在旅游經(jīng)濟的發(fā)展中固然能搶得先機，但其他城市旅游資源稟賦的后發(fā)優(yōu)勢也不容小覷。

省域旅游經(jīng)濟發(fā)展相對均衡且集中于兩大城市的省域有廣西、遼寧和浙江。其中，廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展集中于省會南寧和山水甲天下的桂林，省會沈陽和浪漫之都大連在遼寧省旅游經(jīng)濟的發(fā)展中具有獨霸性，省會杭州和經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市寧波在浙江省旅游經(jīng)濟的發(fā)展中交相輝映。

省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展非均衡且集中于三個城市的有吉林、江蘇和云南。吉林省三核是省會長春、優(yōu)秀旅游城市吉林和朝鮮族聚集地延邊；江蘇省旅游經(jīng)濟的發(fā)展集中于人間天堂蘇州、省會南京和太湖明珠無錫，其中蘇州以其旅游資源稟賦和濃郁的地方特色在省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展方面超越了省會南京；云南省的“昆大麗”即昆明、大理、麗江是我國經(jīng)典旅游線路之一。

省域旅游經(jīng)濟發(fā)展相對均衡并以三核驅(qū)動的有江西和福建。江西省旅游資源最豐富的城市上饒、昌九一體化雙核之一的九江和省會南昌獨霸性強，福建旅游經(jīng)濟的發(fā)展集中于鷺島廈門、古代海上絲綢之路的起點泉州和省會福州。

綜上，中國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異顯著，部分城市旅游經(jīng)濟的獨霸性強。省域旅游經(jīng)濟發(fā)展相對均衡且不顯著集中于某個或某幾個城市的只有河北和山西兩省；旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡且不顯著集中于某個或某幾個城市的有內(nèi)蒙古、山東和安徽。除上述5省外，其他省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展格局無論是均衡型還是非均衡型，其旅游經(jīng)濟發(fā)展均集中于某一個或某幾個主要城市，表現(xiàn)為單核模式、雙核模式或三核模式，旅游經(jīng)濟發(fā)展的城市獨霸性強。

五、結(jié)論與討論

通過上文的分析，我們可以得出以下結(jié)論：

第一，我國旅游經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差異明顯， 25個省份或自治區(qū)中，發(fā)展相對均衡的僅有8個，多達7個省域旅游經(jīng)濟發(fā)展呈極度不均衡狀態(tài)。

第二，我國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的市際分布中，某個或某幾個城市的獨霸性強，主要有三種形式：一是集中于省會城市（一枝獨秀型的旅游經(jīng)濟發(fā)展格局），二是集中于省會城市和歷史悠久且資源稟賦的旅游城市（雙雄爭霸型的旅游經(jīng)濟發(fā)展格局），三是集中于省會城市、旅游資源稟賦的城市和經(jīng)濟發(fā)達城市（三足鼎立型的旅游經(jīng)濟發(fā)展格局）。

第三，區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展受多種因素的影響，省會城市因其得天獨厚的經(jīng)濟、區(qū)位和政策優(yōu)勢在省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展中獨領(lǐng)。非省會城市憑借其獨特的資源優(yōu)勢和較好的區(qū)位經(jīng)濟優(yōu)勢在省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展中能與省會城市一較高下甚至超越省會城市。

因部分數(shù)據(jù)獲取的難度，本文僅選擇了25個省域的靜態(tài)數(shù)據(jù)進行分析，不能說明省域旅游經(jīng)濟格局隨時間變化而演變的特征與規(guī)律。此外，后續(xù)研究應(yīng)就區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響因素做量化分析，而非簡單的定性解釋，以判定影響區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵因素、重要因素和一般因素。

參考文獻：

[1]張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論[J].南開經(jīng)濟研究，1998（2）：71-72.

[2]王凱，李華，賀曲夫我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007，26（1）：63-67.

[3]胡文海，孫建平，余菲菲.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的時空格局演變[J].地理研究，2015，34（9）：1795-1806.

[4]方葉林，黃震方，王坤，等.不同時空尺度下中國旅游業(yè)發(fā)展格局演化[J].地理科學(xué)，2014（9）：1025-1032.

[5]張振國，李雪麗，溫家洪.改革開放30年來中國旅游業(yè)發(fā)展空間差異演變研究[J].經(jīng)濟地理，2010（9）：1552-1556.

經(jīng)濟發(fā)展的類型范文第5篇

改革開放以來，中國經(jīng)濟取得快速發(fā)展的同時，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、不同行業(yè)之間的收入差距也在擴大，各種社會矛盾集中反映在利益關(guān)系調(diào)整的公平性上。由于社會保障水平過高或過低都會阻礙經(jīng)濟社會的發(fā)展，社會保障水平必須和經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)。

關(guān)于社會保障與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的理論探討，最早可以追溯到亞當(dāng)·斯密， 他闡述了通過“看不見的手”來推動個體利益和社會福利的共同增長。

我國地域遼闊，各地區(qū)的自然稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)差異造成經(jīng)濟發(fā)展極不均衡，省際社會保障發(fā)展水平差異較大。省域?qū)用娴纳鐣Ｕ纤脚c經(jīng)濟發(fā)展水平之間到底呈現(xiàn)什么樣的協(xié)調(diào)關(guān)系？是不是經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，社會保障水平就高，而經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)，社會保障水平就低？為了弄清以上問題，有必要從省域?qū)用骈_展社會保障與經(jīng)濟發(fā)展水平的比較研究，為建立健全同經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的社會保障體系提供事實上的參考和依據(jù)。

二、指標(biāo)體系和研究方法

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

社會保障水平是一個質(zhì)與量相統(tǒng)一的概念，社會保障水平要與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，構(gòu)建社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系。

本文從社會保障支出水平、覆蓋水平以及待遇水平3個層面，使用10項指標(biāo)來反映社會保障發(fā)展水平。其中基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、失業(yè)保險覆蓋率借鑒了賈智蓮的計算方法。通過社會保障水平和經(jīng)濟發(fā)展水平兩大系統(tǒng)，共同構(gòu)建社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系（見表1）。

2.綜合水平計算方法

本文研究的時間序列為2003～2011年，由于這一時期是改革后第三次較明顯的經(jīng)濟波動期，同時又是社會保障改革全面展開的關(guān)鍵時期，因而具有一定的研究意義。本文的研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2004～2012）、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》（2004～2012）和分省市的統(tǒng)計年鑒等。

為消除數(shù)據(jù)量綱不同造成的影響，需對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，公式是uij′=uij/Max（ui），其中uij′為標(biāo)準(zhǔn)化值，uij為實際值，Max（ui）代表不同年份或不同地區(qū)第i指標(biāo)的最大值。各指標(biāo)權(quán)重賦值采用德爾菲法，通過征詢不同專家的意見，依據(jù)各指標(biāo)代表的含義及重要性、基礎(chǔ)性程度，綜合權(quán)衡確定各指標(biāo)的權(quán)重，見表1。根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重及標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，通過逐級加權(quán)求和計算社會保障與經(jīng)濟發(fā)展綜合水平，計算公式為：

三、 社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的時空耦合分析

1.中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的時序耦合

從時間序列角度分析中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的變化可以更清晰地揭示兩者相互作用的階段特性。如表3所示，2003～2011年，中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升趨勢，從2003年的0.45穩(wěn)步上升到2011年的0.71，協(xié)調(diào)等級從輕度失調(diào)逐漸向良好協(xié)調(diào)演化，表明2003年以來，中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展保持良性互動，兩者關(guān)系從磨合階段逐漸趨向協(xié)調(diào)適應(yīng)。

中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系變化的重要原因是經(jīng)濟的快速發(fā)展為社會保障水平的提高奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。2011年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到47.2萬億元，扣除價格因素，比2002年增長1.5倍。國家財政用于社會保障的支出從2002年的2632.22億元增加到2011年的11109.4億元，年均增長17.3%。經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，其成果更多惠及民生，社會保障水平也大幅提高。從覆蓋面來看，截至2011年底，全國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險、農(nóng)村養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險的參保人數(shù)分別達到2.84億人、3.2億人、4.73億人，比2002年分別增長了246.3%、481.8%、403.2%[20]。從待遇水平來看，2005～2012年，國家連續(xù)8年上調(diào)企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，2012年全國企業(yè)退休人員月人均養(yǎng)老金達到1721元，是2002年的2.8倍[21]。由協(xié)調(diào)等級的變化可以看出，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系不斷趨向協(xié)調(diào)適應(yīng)，社會保障水平不斷提高得益于經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展水平在很大程度上決定了居民享受社會保障待遇的高低，因此，促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展是保持社會保障與經(jīng)濟發(fā)展良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的根本。

2.中國社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的省際格局

（1）經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布 特征。

改革開放30多年以來，我國東部、東北部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，區(qū)域間差距不斷擴大。從圖1可以看出，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟實力明顯高于東北和中西部地區(qū)，中國經(jīng)濟發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出從東部向中西部遞減的“階梯”分布格局。2011年全國人均GDP達到35181元。其中，天津、上海、北京3個直轄市位居前三，分別達85213元、82560元、81658元。東部沿海地區(qū)顯示出強勁的經(jīng)濟實力，江蘇、浙江、廣東、遼寧等省份緊隨之后，人均GDP水平均超過全國平均水平，分別為62290元、59249元、50807元、50760元。山東和福建的人均GDP水平也較高。而中西部地區(qū)省份的人均GDP大多數(shù)低于全國平均水平。按照人均GDP水平高低排序的后10名省域單元中，西部地區(qū)占了6席，分別是廣西、西藏、四川、云南、甘肅、貴州；中部地區(qū)占了3席，分別是河南、江西、安徽。其中貴州省人均GDP水平最低，僅為16413元，約占天津市的1/5。經(jīng)濟發(fā)展水平的空間分布呈現(xiàn)出極不均衡的特點，不同省區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大。

（2）社會保障水平空間分布特征。

與經(jīng)濟發(fā)展水平不同，中國社會保障水平整體呈現(xiàn)了兩頭高、中間低的“U”型分布格局——東部、東北和西部地區(qū)社會保障水平較高，而中部地區(qū)社會保障水平相對較低。從社會保障水平指數(shù)來看，東部地區(qū)平均值為0.547，東北地區(qū)為0.572，西部地區(qū)為0.505，而中部地區(qū)平均值最低，為0.458。其中，上海、北京、青海

社會保障

水平指數(shù)列居前三，達0.776、0.771和0.672。按照社會保障水平高低排序的后10名省域單元中，中部地區(qū)占了5席，除了山西外其余中部省份都在其中。社會保障水平的空間分布與經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的不匹配性，經(jīng)濟落后的地區(qū)，其社會保障水平并不一定低，比如西藏、甘肅等省區(qū)（見圖2）。

從社會保障支出來看，2011年，社會保障支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重最高的是經(jīng)濟不發(fā)達的青海，其次是西藏和甘肅，而排名靠后的則是廣東、浙江、江蘇等東部沿海發(fā)達省份；財政社會保障支出占財政總支出比重最高的也是青海，其次是遼寧和甘肅，而排名靠后的仍是東部沿海發(fā)達地區(qū)，如浙江、江蘇、廣東等。鑒于中西部地區(qū)財力較弱，中央對中西部省份社會保障投入力度遠遠大于東部地區(qū)。2005年以來，中央財政對全國社會保障的投入中，中西部所占比重保持在80%左右[22]。從養(yǎng)老金支付水平指標(biāo)來看，區(qū)域之間的差距是十分巨大的。2011年，全國人均養(yǎng)老金為18700元，有一半省份的養(yǎng)老金低于全國平均水平。在高于全國平均水平的15個省份中，除由于近年西部大開發(fā)帶動的人均養(yǎng)老金水平快速提高的新疆、青海、西藏、內(nèi)蒙古、陜西五省份和中部省份山西外，其余9個省份都位于東部地區(qū)。從省際的比較來看，江西的人均養(yǎng)老金水平最低，為13831元。西藏的人均養(yǎng)老金水平最高，達到33106元，是江西的2.4倍。按照人均養(yǎng)老金水平高低排序的后11名省域單元中，中部地區(qū)占了5席，除了山西外其余中部省份都在其內(nèi)。

總體來看，養(yǎng)老保險待遇水平在全國表現(xiàn)出不平衡性。經(jīng)濟最為發(fā)達的東部地區(qū)，社會保障改革的步伐也最快，尤其是養(yǎng)老保險制度已基本成熟。西部地區(qū)的經(jīng)濟總量水平偏低，財政供養(yǎng)人口比例偏高，大量就業(yè)集中在政府部門，因而，養(yǎng)老保險待遇水平較高。而中部的社會保障水平相對較低，成“塌陷”態(tài)勢。

（3）社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的類型劃分。

將社會保障水平指數(shù)（SSL）和經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)（GDPP），采用Zscore法標(biāo)準(zhǔn)化處理，生成兩個新變量數(shù)據(jù)列ZSSL、ZGDPP，ZGDPP表征樣本點在散點圖中偏離GDPP 樣本的中心位置程度，ZSSL表征樣本點在散點圖中偏離SSL樣本的中心位置程度，那么符號正負實際表征的就是兩者偏離程度的協(xié)同性。以ZGDPP為X軸，ZSSL為Y軸，繪制出不同省份的人均GDP和社會保障水平的象限圖，如圖3所示。

根據(jù)象限圖，將全國內(nèi)地31個省級單元的社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系劃分為4種類型，具體來看：①第Ⅰ象限，即高級協(xié)調(diào)型，以北京、上海為代表，該類型特征是經(jīng)濟發(fā)展和社會保障水平都比較高。②第Ⅱ象限，即社會保障過度型，包括青海、新疆、西藏等8個省份，該類型特征是經(jīng)濟發(fā)展水平較低，但社會保障水平較高。③第Ⅲ象限，即低級協(xié)調(diào)發(fā)展類型，包括除山西外的所有中部省份、廣西、貴州、云南等13個省份，該類型特征是經(jīng)濟發(fā)展水平較低，社會保障水平也較低。④第Ⅳ象限，即社會保障滯后型，包括廣東、浙江等5個東部沿海省份，該類型特征是經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但社會保障水平比較低。

從象限圖來看，我國一些省份的社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平出現(xiàn)了不相匹配的現(xiàn)象，為了能夠?qū)ξ覈鲄^(qū)域社會保障與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的聯(lián)系有更深入的了解，進一步選取典型指標(biāo)進行對比分析。總體來看，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的社會保障支出水平低于經(jīng)濟落后地區(qū)，尤其在社會保障支出比重和財政社保支出比重兩項指標(biāo)上，以青海和上海為例，2011年青海省社會保障支出占GDP比重為14.6%，財政社保支出占財政總支出比重為16.9%，分別高于上海市5個百分點和6.2個百分點。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是：一是發(fā)達省份經(jīng)濟發(fā)展水平高，GDP和財政支出總額大，導(dǎo)致了社會保障支出占比相對偏小；二是由于國家近幾年不斷加大對中西部地區(qū)的財政轉(zhuǎn)移支付力度，一定程度提高了經(jīng)濟落后地區(qū)的社會保障支出水平。當(dāng)然，經(jīng)濟落后省份的財政支出中用于

社會保障支出的比重很大，表明社會保障支出的財政負擔(dān)也很重。我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是造成社會保障發(fā)展水平差異的重要原因。從社會保障與經(jīng)濟發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系看，要提高社會保障水平，必須大力發(fā)展經(jīng)濟，為社會保障發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ)。

3.中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的空間耦合

由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，社會保障水平也不盡相同，為進一步明晰中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合的空間分布規(guī)律和特點，從機制上揭示社會保障與區(qū)域經(jīng)濟耦合的規(guī)律性，本文以中國內(nèi)地31個省份為研究對象，對2011年的社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的耦合情況做了進一步研究。

利用耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出2011年各省社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，并繪制出中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的分布圖（見 圖4）。由圖4可知，中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)較為明顯的區(qū)域差異，具體特征如下。

第一，東部地區(qū)，除河北、福建、海南輕度失調(diào)外，其余各省均實現(xiàn)了社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展，但協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大。其中北京、上海、天津達到良好協(xié)調(diào)發(fā)展類型；山東、江蘇、浙江、廣東屬于基本協(xié)調(diào)發(fā)展類型。

第二，東北地區(qū)除了遼寧達到基本協(xié)調(diào)發(fā)展外，其余省份輕度失調(diào)；中部地區(qū)全部處在輕度失調(diào)發(fā)展階段；西部地區(qū)多數(shù)省份屬于失調(diào)類型。除了內(nèi)蒙古為基本協(xié)調(diào)，貴州、云南為中度失調(diào)類型外，其余均為輕度失調(diào)。

第三，從協(xié)調(diào)等級來看，社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的省域特征呈現(xiàn)“橄欖型”，良好協(xié)調(diào)和中度失調(diào)的省份較少，其中，良好協(xié)調(diào)的有北京、天津和上海，中度失調(diào)的只有貴州和云南；絕大多數(shù)省份屬于協(xié)調(diào)等級的中間類型——輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)。其中，屬于輕度失調(diào)的省份個數(shù)最多，達到20個，基本協(xié)調(diào)的個數(shù)次之，有6個省份。從地域分布來看，基本協(xié)調(diào)及以上類型基本上都位于東部沿海地區(qū)，中西部省份大部分屬于輕度失調(diào)。

總體來看，2011年來中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的耦合情況不容樂觀：超過2/3的省份處在失調(diào)狀態(tài)，除了貴州、云南為中度失調(diào)外，其余都為輕度失調(diào)；兩者協(xié)調(diào)的省份基本上都位于東部沿海地區(qū)，北京、上海、天津處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展，山東、江蘇、浙江和廣東達到基本協(xié)調(diào)。

四、結(jié)論與討論

通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系及耦合協(xié)調(diào)度模型，從時空角度研究了我國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)狀況，得出以下結(jié)論。

第一，2003～2011年中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在不斷提高，兩者關(guān)系從磨合階段逐漸趨向協(xié)調(diào)適應(yīng)。第二，中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)較為明顯的區(qū)域差異，經(jīng)濟發(fā)展水平總體呈現(xiàn)從東部向中部、西部逐漸遞減的“階梯”分布格局；而社會保障水平整體呈現(xiàn)兩頭高、中間低的“U”型分布格局。第三，經(jīng)濟發(fā)展水平高的省份，其社會保障水平也相對較高，如北京、上海等地區(qū)，但西部地區(qū)社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的不匹配性，如青海、甘肅、西藏等，盡管其經(jīng)濟發(fā)展水平較低，但社會保障水平并不低。第四，從耦合協(xié)調(diào)度看，社會保障與經(jīng)濟發(fā)展耦合度的省域特征呈現(xiàn)“橄欖型”，即良好協(xié)調(diào)和中度失調(diào)的省份較少；絕大多數(shù)省份屬于協(xié)調(diào)等級的中間類型——輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)，且東部地區(qū)協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中部、西部地區(qū)。

雖然我國社會保障和經(jīng)濟發(fā)展整體處在協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但從區(qū)域來看，大部分省份仍然處于輕度失調(diào)狀態(tài)。長期來看，社會保障與經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的失調(diào)，不利于經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。通過分析中國社會保障與經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局以及兩者的演變關(guān)系，本研究為各省份認識自身發(fā)展的客觀規(guī)律，因地制宜地推動社會保障與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有益的啟示，但本研究對社會保障與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系形成的機理尚未進行分析，還有待更加深入的研究。

參考文獻：

[1] 尹蔚民.加快完善社會保障體系 推動社會保障事業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].今日中國論壇，2010，（9）.

[2] 鄭功成，蔣云龍.更可靠社保如何實現(xiàn)[N].人民日報，2012-11-26 （13）.

.北京：商務(wù)印書館，1994：112-120.

[4] 庇古.福利經(jīng)濟學(xué)（上卷） [M].北京：商務(wù)出版社，2006：94-98.

[5] 穆懷中.社會保障水平發(fā)展曲線研究[J].人口研究，2003，（2）.

[6] 楊翠迎，何文炯.社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性關(guān)系研究[J].公共管理學(xué)報，2004，（1）.

.西南財經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[8] 譚偉，吳永求.社會保障與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度比較及原因分析[J].西北人口，2011，（3）.

[9] 陳壽江，李小建.縣域尺度下經(jīng)濟發(fā)展水平與社會福利水平之間的關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā)，2013，（2）.

[10] 穆懷中.社會保障適度水平研究 [J].經(jīng)濟研究.1997，（2）.

[11] 陳頤.論建立健全與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的社會保障體系[J].江海學(xué)刊，2006，（6）.

[12] 褚福靈.中國社會保障發(fā)展指數(shù)報告2010 [M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2011：6-20.

[13] 譚偉.社會保障與區(qū)域經(jīng)濟互動機理及協(xié)調(diào)度研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2011，（5）.

.中國人口科學(xué)， 2012，（3）.

[15] 賈智蓮.財政分權(quán)與教育及民生類公共品供給的有效性[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010，（6）.

[16] 劉衛(wèi)東.我國省際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異的歷史過程分析[J].經(jīng)濟地理，1997，（2）.

[17] 李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學(xué)報，2001，（2）.