對流浪動物的看法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對流浪動物的看法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

對流浪動物的看法范文第1篇

如果“限狗令”得以貫徹實施

1.大狗去向何處

當《成都市養犬管理條例》出臺后,城中很多人按耐不住心中的怒火,認為這個限令的毫無人道。限令中規定“擅自飼養大型犬、烈性犬者,將被公安機關強制收容犬只或注銷《養犬登記證》,喪失5年的養狗資格”,于是成都很多養狗人士就在焦急地詢問著:哪些狗是屬于大狗?而很多即使沒有養狗的人也在關注著:以后那些大狗是該送救助站,還是送往農村郊區?遺憾的是在這樣一個限狗令中我們只是看到其禁止的規定,并沒有看到哪些犬狗屬于大型之列,當然更不要指望相關人士出來指點迷津,究竟該把所謂的大狗送到哪里去?

這樣模糊含混的規定被城中人所詬病:“這是一個腦殘的限令。”

Nana在淘寶網站上經營著一家寵物飾品店,糖果顏色的狗項鏈、發卡和衣服都是她自己做的, Nana養了兩只狗,一只貴賓犬在成都陪伴著自己,另外有一條身型較為龐大的哈士奇在江蘇,暫時寄養在一個朋友家里。當得知最近成都出了這一樣一個“限狗令”之后她和朋友們都感到憤然, “我根本無法想象到時候真有人在街上打狗,這樣野蠻的事情直接讓社會文明倒退幾百年了。”而當記者試圖采訪打狗辦的執法人員之時,卻遭到拒絕。

這次限狗令出臺以后,很多人都在為不會說話的大狗們叫冤:“好多大狗其實都是特別通人性,特別溫順的,他們看上去體型大就應該被禁養么?這太不公平了,就好像是一個人的身高體型就一定和他的兇殘度成正比么?”而且大狗普遍價值不菲,損失誰來承擔?

2.會有更多流浪狗?!

對于這個問題,陳運蓮的答案是極其肯定的:“這當然會給城市帶來更多流浪狗!”陳運蓮是成都某個動物NGO的負責人,這天她正在搶救一些狗的生命――把它們從人的嘴邊救出來。“有時候這個社會的文明程度很讓人費解。”陳運蓮又是無奈又是氣憤。她還清楚記得幾年前的那一場“限狗運動”同樣是聲勢浩大,但結果卻是導致了流浪狗數目的激增。“因為很多人害怕被處罰所以遺棄了小狗,而失去主人的小狗當然會更加頻繁地,所以城市里的流浪狗當然越來越多。這是一個很簡單的道理,但始終有人不明白。”

而在這次的限狗令中,人們還看到了這樣的規定:“如果家里的母犬產下小狗崽,主人必須在幼犬4個月內妥善處置,否則將視作違法養犬”。這更是讓人摸不著頭腦,成都某寵物醫院的王院長告訴《成都女報》記者: “一只母狗下一窩小狗仔,通常都有五、六只甚至八九只都有。”所以,想要在四個月全部把這些小狗處理掉實在是一個棘手的問題。因為“這個限令里動不動就是罰款賠錢,所以不管我是想要把這些狗賣掉或者送掉都很困難,但又同時規定我不準遺棄小狗,那么我該怎么辦。”一位養狗人士這么說,限狗令通過后的第二天,這位養狗人士就將套用了郭德綱的一個段子來寫了自己的QQ簽名“我是被罰款呢?被罰款呢?還是被罰款呢?”他的意思是,無論怎樣做自己都會被相關部門處罰。

3.人的私財產權利是否被侵犯了!

小畫也是一只金毛犬的主人,雖然現在限令還沒有明確指出哪些狗是大狗,不過小畫環顧四周做了比較后得出了自己養的這條3周歲大的金毛算是一條大狗了。“如果《憲法》里面沒有定義狗的權利,那么應當明確人的私有財產權吧。這條金毛狗是我買的,我那里還有發票,我的私有財產怎么容得這么隨意侵犯?”隨后,小畫說這是萬不得已的情況下的一個狠心又歹毒的比喻,“我不愿把小狗比作是一件商品,因為它們都是有生命有感情的動物,我只不過是被那個腦殘限令逼得沒辦法了,只有這么說了,如果他們不懂得尊重狗,那么希望他們不是法盲,必須得知道什么是天賦人權,神圣不可侵犯。”

可以不這么野蠻么?

1、對狗的管理辦法應該更規范更人道

成都寵物醫院的王院長告訴我們,事實上很多大狗的性格都是溫良的,作為一個寵物醫生和養狗多年的人士,她也給出了自己的一些看法:“雖然給狗狗做絕育手術可以解決它們的繁殖問題,甚至可以讓狗狗變得溫順很多,但更重要的應該是注意人對狗的馴化。”王院長說到應該借鑒一些國外的經驗,從狗的出生開始,很多環節就應該被規范管理,“比如在美國想要養狗的人就需要去相關部門注冊,然后給狗注射疫苗并取得健康證。同時狗狗也應該參加一些培訓,通過培訓它們會懂得在公共場合不犬吠,也會更通人性。”

2.借鑒國外的無公害養狗方式

在日本養狗的家庭必須在門上貼一個紅色“犬”字標簽,提醒他人注意;英國、法國嚴格規定狗每年必須注射疫苗,否則狗的主人將受重罰;如果不清理狗糞便,狗的主人也將被重罰。韓國很多超市和商場都為狗設立了專門的籠子,方便狗主人即使帶著狗也能安心購物。美國許多州都通過相關法律處罰咬人的惡狗,如果一條狗被認定有危險傾向,主人卻沒有嚴加防范和處理以致造成狗咬傷、咬死他人,狗的主人要被判入獄,同時要被罰款;而加拿大這是這樣的規定:狗咬了人,主人可能背上一輩子都還不起的巨額債務,且要給狗上保險;如果狗隨便亂叫,有人報警,狗的主人將失去養狗的權利。

中國城市里的人狗戰爭

1.2006年7月,云南牟定縣有3人先后被狗咬傷醫治無效死亡,經臨床診斷為狂犬病毒感染發病,牟定縣為此掀起“打狗風暴”。按照政府部門要求,從7月25日到30日5天時間,全縣5萬只狗必須全部撲殺干凈。先動員狗主自行撲殺,再由打狗隊負責清理補漏。與此同時,專門抽調公、檢、法及政府人員成立了打狗隊,隊長由縣公安局長擔任。只有公安局用于破案的警犬和一處守衛軍火倉庫的軍犬能保住性命。據介紹,為了防止有狗外流,目前牟定縣在縣城通往周邊的所有公路設立卡點,對過往車輛都要進行嚴格檢查,一旦發現有狗,當場撲殺。

2.同年在云南羅平縣,每天街上的流浪狗有數百只之多,因此縣城管大隊的“捕狗隊”也就應運而生了。捕狗隊成立伊始,主要不是打狗,而是用網罩捕捉,事后則對狗主人進行教育或罰款處罰。對生性兇惡和生病的流浪犬只則采取就地棍棒打死,然后運到城外進行焚燒深埋處理。云南省羅平縣要申報國家級旅游衛生城市,也在全縣開展“打狗行動”,狗隨地大小便也成為喪命的理由。

3.“兩名持搶的射擊手開始端槍射擊。“砰――砰――”小狗相繼倒下,母狗看到恐怖的場面,開始帶著身旁一條小狗鉆到一廢棄的房子里躲避。兩名射擊手跟進射擊將它們打死。”這是2006年4月在廣東省惠州的真實一幕,在這里打狗更像一場戰爭,有媒體報道,2006年10月26日,惠州市從當日下午4時到6時,兩個小時內用槍打死流浪狗、未圈養狗20多條,一天共打死狗50多條。有不少女主人看見小狗倒在血泊的一幕都流下了眼淚。還有的狗主人,甚至看到執法人員舉起手槍對準自己的小狗時,不禁挺身站在狗前面,對執法人員苦苦央求。