未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文第1篇
關(guān)鍵詞 新媒體 未成年人犯罪 法律規(guī)制
作者簡介：蘇婉婷，燕山大學(xué)碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。
公眾對(duì)當(dāng)年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，目前還記憶猶新的李天一案件的熟知是通過新聞媒體，媒體在整個(gè)過程中扮演著重要的角色。在媒體報(bào)道案情時(shí)，也將李天一的出生年月、家庭狀況、學(xué)校班級(jí)、犯罪前科等等個(gè)人資料展現(xiàn)在世人面前，這對(duì)一個(gè)未成年人而言無疑會(huì)對(duì)他的身心健康引起重大影響。當(dāng)人們?cè)陉P(guān)注案件進(jìn)程，指責(zé)李天一時(shí)，又有沒有想過李天一作為一個(gè)未成年人而應(yīng)有的權(quán)利和應(yīng)得到的保護(hù)呢，這一問題引發(fā)了我的思考。本文將先從新媒體和報(bào)道未成年人犯罪的概念入手來探討這一問題。
一、基本概念的界定
隨著科技和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，新媒體成為了新的媒體形式，并發(fā)展迅速的融入了我們的生活。說到新媒體，我們可能聯(lián)想到移動(dòng)電視、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字電視、數(shù)字電影、觸摸媒體等。對(duì)于新媒體的定義，國內(nèi)還沒有明確的界定。應(yīng)從它的特點(diǎn)上入手，交互性，快速性，多樣性，時(shí)間性，技術(shù)性等方面入手。本文大致將新媒體界定為，建立在計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上的，能夠發(fā)揮傳播功能的媒介。
未成年人犯罪的概念有廣義和狹義兩種。這里所說的未成年人犯罪主要指的是狹義的概念，指未成年人實(shí)施的觸犯刑法，危害社會(huì)并依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。我國的未成年人犯罪應(yīng)界定為：已滿14周歲未滿18周歲的人所實(shí)施的觸犯刑法，危害社會(huì)并依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。
因此未成年人犯罪報(bào)道的概念，我認(rèn)為是指新聞媒體對(duì)已滿14周歲未滿18周歲的人所實(shí)施的觸犯刑法，危害社會(huì)并依法應(yīng)受刑罰的行為及其相關(guān)情況的報(bào)道。
綜合上述概念，總結(jié)新媒體下報(bào)道未成年人犯罪的概念是，建立在計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上的媒介，發(fā)揮傳播功能，對(duì)已滿14周歲未滿18周歲的人所實(shí)施的觸犯刑法，危害社會(huì)并依法應(yīng)受刑罰的行為及其相關(guān)情況的報(bào)道。
二、新媒體下報(bào)道未成年人犯罪法律規(guī)制的現(xiàn)狀和問題
（一）法律條文的疏漏
我國關(guān)于新媒體環(huán)境下的對(duì)報(bào)道未成年人犯罪并沒有專門性的立法，而是散見于各種法規(guī)和規(guī)章當(dāng)中，并且法律效力位階較低，并且針對(duì)侵害未成年人權(quán)利的行為也缺乏相應(yīng)的制裁措施，很多僅僅停留于理論層面，實(shí)際操作起來比較困難。
未成年人保護(hù)法上，規(guī)定了應(yīng)保護(hù)未成年人的個(gè)人隱私，對(duì)未成年人犯罪案件的報(bào)道不得披露能推斷出未成年人身份的資料。這對(duì)于未成年人人身的保護(hù)有一定的作用，但是也沒有專門詳細(xì)的報(bào)道未成年人犯罪的規(guī)定，只是簡單的一句話，對(duì)于不能報(bào)道的內(nèi)容，報(bào)道的時(shí)間和責(zé)任追究等都沒有規(guī)定。
民法上，只是規(guī)定了公民的隱私權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)，而對(duì)于報(bào)道犯罪案件對(duì)被害人的保護(hù)問題則沒有涉及。侵權(quán)責(zé)任法中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定的很模糊，對(duì)于侵犯什么樣的主體，什么樣的權(quán)利，應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任都沒有具體規(guī)定。
刑事訴訟法上，沒有對(duì)司法人員在保守職務(wù)秘密上面做出具體規(guī)定，司法人員大多是遵循著職業(yè)道德基本準(zhǔn)則來進(jìn)行自我約束，沒有法律上的強(qiáng)制力保障，更沒有制裁措施。著對(duì)于司法人員的職務(wù)秘密保守是不能提供法律保障的，對(duì)未成年被告人的保護(hù)是十分不利的。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法上，我國的法條保護(hù)的是網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息安全，同時(shí)也規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)信息不能侵害其他公民的合法權(quán)益，而對(duì)于新聞報(bào)道侵害被害人，侵害未成年人的規(guī)定則是空白，并且也沒有規(guī)定侵犯了公民權(quán)益之后應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。
（二） 新制度產(chǎn)生對(duì)媒體報(bào)道的影響
刑事訴訟法的修訂對(duì)報(bào)道未成年人犯罪產(chǎn)生了一定影響，如果報(bào)道不注意就會(huì)違反刑事訴訟法對(duì)未成年人犯罪方面的規(guī)定。例如，新修訂的增加的附條件不起訴制度，其適用于涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者妨害社會(huì)管理秩序的輕微犯罪的犯罪，依法可能被判處一年以下有期徒刑、管制、拘役或單處罰金處罰的犯罪，并且行為人有悔罪表現(xiàn)的未成年人犯罪案件。這就對(duì)媒體在報(bào)道這方面時(shí)有了一定的影響，如果媒體報(bào)道了在偵查階段的未成年人犯罪案件，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)時(shí)符合附條件不起訴，那么媒體就需要對(duì)案件的結(jié)果進(jìn)行解釋，并且對(duì)于未成年人的個(gè)人信息保護(hù)要求也更為嚴(yán)格。
再如，犯罪記錄封存制度，對(duì)于處刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金、免除刑罰的犯罪未成年人，在刑罰執(zhí)行完畢后其犯罪記錄將封存，對(duì)未成年人累犯的，犯罪記錄不封存。并且對(duì)涉及危害國家安全的犯罪、犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪的首要分子、主犯等主觀惡性程度較深的犯罪，也不封存。媒體在報(bào)道偵查階段的未成年人犯罪案件時(shí)，并不知道是否符合前科消滅制度，同樣對(duì)媒體報(bào)道有了一定的限制影響。
三、對(duì)新媒體報(bào)道未成年人犯罪法律規(guī)制的必要性
（一）在新媒體環(huán)境下媒體新聞報(bào)道出現(xiàn)新特點(diǎn)
媒體主體多樣化，傳播渠道多樣化，信息的及時(shí)性強(qiáng)，傳播行為更具主動(dòng)性、交互性，個(gè)人評(píng)論色彩濃重，這些特點(diǎn)都是傳統(tǒng)媒體所不具有的。新媒體的出現(xiàn)使新聞的影響范圍和影響力有了質(zhì)的飛躍，對(duì)控制新聞傳播范圍和速度有了新的更高難度的要求。
（二）新聞自由是一種相對(duì)權(quán)利
新聞自由是公民言論自由的延伸，但在行使新聞自由時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重他人的權(quán)利和名譽(yù)，保障國家安全、公共秩序、公共衛(wèi)生或道德。在任何時(shí)候、任何情況下都不得濫用。我國《憲法》第51條也規(guī)定：“中華人民共和國公民行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家、社會(huì)、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。 （三）未成年人應(yīng)該得到保護(hù)
由于犯罪嫌疑人尚未成年，其心理、生理等方面容易在受到外界不良影響而犯錯(cuò)。這時(shí)我們要做的是對(duì)他們及時(shí)的教育、改正和挽救，而不是對(duì)他們無盡的批評(píng)和指責(zé)。新聞媒介作為社會(huì)的重要組成部分， 應(yīng)為保護(hù)未成年人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。其中重要的一項(xiàng)就是報(bào)道未成年人犯罪時(shí)對(duì)未成年人的保護(hù)。報(bào)到時(shí)，應(yīng)充分注意到未成年人的特點(diǎn)，對(duì)報(bào)道的內(nèi)容，時(shí)間和方式有一定的特殊限制。
四、具體法律規(guī)制
（一）加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞主體的管理
互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)手機(jī)、微信、微博等新媒體具有速度快、多樣性、傳播面廣等特點(diǎn)，在案件報(bào)道中的成為了新的力量。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上案件報(bào)道的規(guī)范和管理，有關(guān)未成年人犯罪的消息時(shí)不能披露未成年人的個(gè)人信息，不能未成年人的照片。規(guī)范網(wǎng)上案件報(bào)道的新聞來源，不得將博客、播客、微博、論壇等未證實(shí)的內(nèi)容作為新聞進(jìn)行報(bào)道、刊載。制定專門的法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)媒體和公民有關(guān)于未成年人犯罪的新聞。
制定對(duì)違法主體的懲罰措施，若媒體了能體現(xiàn)未成年人身份的信息，相應(yīng)網(wǎng)站應(yīng)立即刪除該信息；如果報(bào)道了虛假的信息，則相應(yīng)網(wǎng)站應(yīng)刪除錯(cuò)誤新聞，并正確的新聞糾正錯(cuò)誤，同時(shí)對(duì)未成年人及其家屬公開道歉。以上行為情節(jié)嚴(yán)重的，由于侵犯了未成年人的隱私權(quán)，應(yīng)通過類推認(rèn)定其觸犯侮辱、誹謗罪。如果犯罪主體是網(wǎng)絡(luò)媒體，則應(yīng)由其負(fù)責(zé)人和新聞撰稿人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果犯罪主體為一般公民，則應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
（二）完善在新聞發(fā)言人制度中關(guān)于未成年人犯罪報(bào)道的規(guī)定
在審判程序階段，由于審判公開制度，對(duì)一般案件的公布也就順理成章，在這里就不加以累述了。我們主要討論的是對(duì)于未成年人犯罪的案件，我國實(shí)行的審判不公開制度，義在保護(hù)未成年人的權(quán)利，為其以后的身心成長提供保障。這也就決定了不能有關(guān)庭審過程的一切信息。對(duì)于審判結(jié)果的公布，也應(yīng)該注意未成年人犯罪案件是否符合犯罪記錄封存的情況，如果符合自然不能公布任何信息。如果不符合，在公布結(jié)果時(shí)應(yīng)注意，不能公布任何能辨識(shí)出該未成年人的個(gè)人信息及其作案的具體細(xì)節(jié)，以保護(hù)未成年人的利益。
（三）明確附條件不起訴制度對(duì)未成年人犯罪案件報(bào)道的限制
由于符合這一條件的未成年人犯罪案件只存在偵查階段，所以這個(gè)制度主要是對(duì)在偵查階段對(duì)未成年人犯罪報(bào)道有一定的限制。新聞方，無論是網(wǎng)絡(luò)媒體還是公民，在公布案件之前應(yīng)該預(yù)先判斷該案件是否符合附條件不起訴的情況，如果是則應(yīng)不僅只報(bào)道案件大致情況，還要將案件的結(jié)果進(jìn)行后續(xù)報(bào)道。同時(shí)也應(yīng)注意，在報(bào)道案件時(shí)不能有任何能暴露未成年人身份的信息，來保護(hù)未成年人的權(quán)利。也不可過分詳細(xì)的描述和渲染犯罪經(jīng)過和細(xì)節(jié)，以免引起較大的社會(huì)影響。
未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文第2篇
2.論無效民事行為李璐，肖娜
3.論既判力的時(shí)間界限郭文娟
4.片面幫助犯成立要件芻議宋冬華
5.法制與社會(huì)淺析"情節(jié)犯"蘇海峰
6.論刑法中的情節(jié)犯的基本范疇曹穎
7.淺議職務(wù)犯罪偵查保障機(jī)制馬里紅
8.淺析職務(wù)犯罪偵查中再生證據(jù)的運(yùn)用陳容欽
9.試論取保候?qū)徳诼殑?wù)犯罪偵查中適用的若干問題陳倚華
10.淺談職務(wù)犯罪案件線索的篩選王健
11.職務(wù)犯罪案件證據(jù)的原則和收集技巧梁智
12.加強(qiáng)粵港澳合作,聯(lián)動(dòng)打擊職務(wù)犯罪招妙
13.論傳播物品罪的認(rèn)定劉易霖
14.淺議網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪孔凡文，馬新宇
15.未成年人搶劫罪問題研究何麗梅
16.認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)的思考羅瑞明
17.淺析我國構(gòu)建居住權(quán)制度之必要管欣
18.中國地方立法聽證制度的現(xiàn)狀分析及完善措施——以貴州人大立法聽證為研究對(duì)象魏慰，齊樂
19.論民事訴訟證人制度陳妮
20.論我國無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的完善劉曄
21.交叉詢問制度的辯護(hù)價(jià)值及其在我國的借鑒分析郭鑫
22.芻議遺囑自由制度吳曉娜
23.論我國征信法律制度陳麗芳
24.論我國的逮捕制度羅順添
25.論石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備法律制度的構(gòu)建苑立杰
26.公訴崗位風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究夏娟，曾就萍
27.淺談檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善王霸
28.淺議建設(shè)司法警察的預(yù)警機(jī)制何智龍
29.公訴案件建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的思考法制與社會(huì)胡俊
30.對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的理解馮景霞
31.解析《危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界損害案件中損失分配原則草案》宋懷強(qiáng)
32.淺議我國保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全法律機(jī)制的構(gòu)建和完善邵威
33.論我國的股東派生訴訟制度雷姣姣，王陳平
34.淺議我國民事審判中證人作證制度陳楊
35.淺析我國表見代表制度的構(gòu)建馬成剛，江騰
36.我國民事訴訟調(diào)解制度研究陳帥
37.海上保險(xiǎn)法律問題研究王帥
38.婚姻糾紛之案由的確定張霄霄，王耀
39.對(duì)我國軍婚私法特別保護(hù)正當(dāng)性的思考彭艷，宋玲，黃亞
40.非婚同居關(guān)系法律問題研究劉娟娟
41.淺議婚約糾紛中的精神損害賠償赫健
42.淺議合作建房法律糾紛——以北京東華金座特大"假按揭"案為例李莉平
43.論利用影響力受賄的法律適用何文雄
44.機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)的適用分析周天保
45.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場維權(quán)問題研究喬嬌嬌，武建偉
46.民間文學(xué)藝術(shù)著作權(quán)保護(hù)路徑分析顧國清
47.訴訟欺詐行為之探析李菲
48.訴訟欺詐行為分析及立法構(gòu)想李靜
49.試論賄賂犯罪偵查中的難題及對(duì)策盧錦豪，鄔瓊
50.論"入戶"搶劫及其認(rèn)定的初探鐘友平，江暉
51.未成年在押人員犯罪情況分析李伏
52.有關(guān)自首認(rèn)定遇到的分歧問題王琳HtTp://
53.淺談看守所"通風(fēng)報(bào)信"問題及解決對(duì)策邱秋景
54.扣押凍結(jié)涉案款物的當(dāng)事人參與程序和救濟(jì)程序的完善謝瑩，謝定國
55.試論中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題陳瑤
56.預(yù)防未成年人犯罪的一般問題研究張維勇，董毅
57.法制與社會(huì)未謀利受賄行為的法律分析與完善對(duì)策張華，張觀瀾
58."本犯"不能追究刑事責(zé)任,窩藏贓物犯罪能否成立趙欣
59.民事訴訟中保全車輛存在的問題及建議沈小平
60.有關(guān)勞動(dòng)合同法中基本問題的探討樊金象
61.建設(shè)工程竣工未驗(yàn)收質(zhì)量糾紛研究黃南銓
62.關(guān)于禁止自帶酒水的法律思考王陳平，雷姣姣
63.論經(jīng)濟(jì)全球化與國際經(jīng)濟(jì)法的變革與發(fā)展趙鑫鑫
64.淺議我國綠色證券政策的法律構(gòu)建王小溪
65.我國金融監(jiān)管制度評(píng)價(jià)與對(duì)策研究劉莎沙
66.單方商行行為及其法律適用研究武晶晶
67.反傾銷法之最佳可獲信息規(guī)則研究孫健
68.論企業(yè)維持與司法解散李鳳偉，李志珍
69.商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突研究謝欣芳
70.特許商標(biāo)運(yùn)作與商標(biāo)權(quán)維護(hù)策略李運(yùn)華
71.域名和商標(biāo)權(quán)的沖突及解決李巧巧
72.優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的對(duì)策研究李亞男
73.治理商業(yè)賄賂與寬嚴(yán)相濟(jì)形勢政策的運(yùn)用谷榮，門美子
74.反壟斷法視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題范江波
75.從會(huì)計(jì)與稅法的角度談利潤調(diào)整后的所得稅問題——由準(zhǔn)東股份招股意向書引發(fā)的幾點(diǎn)思考王玉玨
76.如何理解商業(yè)賄路犯罪中財(cái)物的范圍田園，張振鵬
77.碳匯林業(yè)的法制保障——從森林保險(xiǎn)法律制度談起王躍先，常宏
78.淺談工程領(lǐng)域?yàn)^職犯罪馬裕房
79.我國的信用卡風(fēng)險(xiǎn)問題及其防范法制與社會(huì)李凱，張玉梅，張淑敏
80.關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)控的法律關(guān)系的討論楊天宜
81.對(duì)商號(hào)權(quán)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考劉金濤，江騰
82.證券監(jiān)管下中小投資者保護(hù)問題的研究費(fèi)晶晶
83.淺論銀行卡信息泄露案件的權(quán)益維護(hù)王魯艷
84.淺析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正的理性互動(dòng)李密
85.司法改革的基本理念和原則初析陳超清
86.對(duì)法院改變檢察院罪名的思考石慧超
87.人大監(jiān)督與訴訟監(jiān)督的關(guān)系之辨析楊秀莉
88.檢察機(jī)關(guān)訴訟法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境景和制度突破張永昌
89.加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的必要性與對(duì)策設(shè)想林國雄
90.把握民行檢察工作屬性提高民行檢察監(jiān)督效果劉劍云
91.轉(zhuǎn)變檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法理念之我見蔡明璇，宗栩晗，舒振亮
92.試論檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟陳樹柏
93.淺議庭審中的公訴意識(shí)許鋒杰
94.自由與規(guī)制之間——檢察官審查階段自由心證研究傅強(qiáng)，郭鑫
95.公訴案件撤回的正當(dāng)性考量鄔偉國
96.淺談環(huán)境犯罪中關(guān)于危險(xiǎn)犯的法律適用董金玲
97.域外無罪推定原則在刑事訴訟不同階段對(duì)司法人員的具體要求劉海濤
98.論取保候?qū)彴讣彶槠谙迒栴}及其改革趙陽
99.淺析我國審前羈押率偏高的成因與對(duì)策李頌捷
100.法制與社會(huì)對(duì)當(dāng)前販賣犯罪的專題調(diào)研報(bào)告曾春波
101.關(guān)于未成年人犯罪新動(dòng)向及對(duì)策的調(diào)查報(bào)告尹偉，劉瑞剛
102.看守所檢察監(jiān)督中存在的問題和建議——以溫州市鹿城區(qū)為視角施虹
未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文第3篇
【關(guān)鍵詞】人格權(quán)；人格權(quán)立法
一、問題的浮現(xiàn)
《中國青年報(bào)》曾刊登過這樣一個(gè)維權(quán)案例：原告張某系湖北省體委招待所職工，其家用電話號(hào)碼為5807407。被告南京玉環(huán)燃?xì)怆娖饔镁呖偣疚錆h銷售公司在武漢市的主要街道上懸掛推銷“玉環(huán)牌”熱水器的橫幅廣告，印上的聯(lián)系電話號(hào)碼為5807407。自此以后，張某某的電話鈴聲不斷，從早到晚都有電話打進(jìn)，嚴(yán)重干擾了張某一家的正常生活。據(jù)調(diào)查，該廣告系武漢銷售公司委托武漢市南山廣告公司制作，由于其疏忽，將銷售公司電話號(hào)碼5807404，誤制作成5807407。張某以武漢銷售公司為被告，要求被告停止侵害，消除影響，登報(bào)道歉，并賠償精神損失費(fèi)4000元。受訴法院追加南山廣告公司為第二被告，進(jìn)行審理。一種意見認(rèn)為，本案被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，由于被告的過失，其行為損害的客體是公民的人身權(quán)，致使原告的人身合法利益受到侵害，故應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。另一種意見認(rèn)為，本案被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)是我國《民法通則》對(duì)于人格權(quán)的保護(hù)方面，明文規(guī)定的只有姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。本案是由于電話號(hào)碼的錯(cuò)印，致使原告家的電話不斷，對(duì)原告的權(quán)益有損害，但不能確定侵害的是什么具體的人格權(quán)，因而不能以人身權(quán)認(rèn)定行為的侵害客體。由于其侵害客體不明確，因而不能確認(rèn)該行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
同樣是《中國青年報(bào)》連續(xù)的報(bào)道：倪某、王某系女青年，去國貿(mào)中心惠康超級(jí)市場購物，遭惠康超級(jí)市場二名男服務(wù)員的懷疑、拘禁、搜查，人格尊嚴(yán)受侮辱。學(xué)者認(rèn)為，此案被告的行為侵害的不是原告的名譽(yù)權(quán)，而是一般人格權(quán)中的人格尊嚴(yán)。
另外，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一些人處于私利，惡意傳播損害他人名譽(yù)的言論，一組發(fā)表于受害人千里之外的文字并不觸動(dòng)受害人一根毫發(fā)，但是也許會(huì)導(dǎo)致其極度的精神痛苦。這也就是大眾傳播侵害人格權(quán)的問題。還有，現(xiàn)在許多學(xué)者關(guān)心的安寧權(quán)問題等等。
正如卡爾?拉倫茨所指出的：人們終究不可能在范圍上通過劃界將所有人性中值得保護(hù)的表現(xiàn)和存在方面無一遺漏地包括進(jìn)來。因?yàn)槿藗儾豢赡軣o遺漏地認(rèn)識(shí)到可能出現(xiàn)的所有沖突。這是人類認(rèn)識(shí)能力的有限性在遭遇到法典法的立法方式時(shí)無法避免的一個(gè)遺憾。所以從全面保護(hù)公民、法人的人格權(quán)出發(fā)，確有必要在民法體系中建立一套完整的人格權(quán)制度，使人格權(quán)制度日趨完善起來。
二、人格權(quán)立法的必要性
（一）滯后性
從法律的發(fā)展而言，各國的法律越來越注重人文關(guān)懷，逐漸由重財(cái)輕人到重任輕物的轉(zhuǎn)變，這也是人性化的逐步體現(xiàn)。 我國對(duì)人格權(quán)的立法保護(hù)主要體現(xiàn)在：一是憲法的原則規(guī)定，二是民法通則的規(guī)定，三是單行法律的規(guī)定。
《中華人民共和國憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”這一條文的前段，是確立一般人格權(quán)的憲法依據(jù)。《中華人民共和國民法通則》對(duì)人格權(quán)的保護(hù)內(nèi)容主要包括：生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。在單行法律《殘疾人保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中分別規(guī)定了對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)。
憲法作為國家的根本大法，只能就某項(xiàng)基本權(quán)利作原則的規(guī)定，確立其原則，再由基本法去作具體規(guī)定。憲法確立人格尊嚴(yán)作為一般人格權(quán)立法的法律依據(jù)，在人格權(quán)的立法方面是沒有任何缺陷的。
《民法通則》關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定存在很大的缺陷。首先，沒有專門規(guī)定一般人格權(quán)的條文，《民通》中采取的是具體列舉的方式，規(guī)定了公民和法人享有的幾項(xiàng)人格權(quán)。這種具體而有限的列舉式嚴(yán)格限制了具體人格權(quán)的范圍，使人格權(quán)制度成為一個(gè)封閉的系統(tǒng)，從而也使對(duì)一些新的人格利益或與各項(xiàng)具體人格權(quán)不完全相同的人格利益，難以獲得法律保護(hù)。其次，僅有具體人格權(quán)制度，而缺乏一般人格權(quán)制度在人格權(quán)體系上是不完整的，并難以解釋對(duì)具體人格權(quán)的保護(hù)目的。由于現(xiàn)行的《民法通則》無一般人格權(quán)的保護(hù)，因此法律救濟(jì)中，對(duì)于侵害一般人格權(quán)的侵權(quán)行為，只能采取類推的方式間接保護(hù)受害者。
在現(xiàn)有的各單行法律中關(guān)于人格尊嚴(yán)的立法，立法者都在著力對(duì)民法通則的上述缺陷進(jìn)行修補(bǔ)。從殘疾人保障法和未成年人保護(hù)法的上述規(guī)定中，開始特別強(qiáng)調(diào)對(duì)人格薄嚴(yán)的法律保護(hù)。在婦女權(quán)益保障法中，這種努力已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)某潭龋嬲诹⒎ㄉ习讶烁褡饑?yán)和名譽(yù)權(quán)徹底分開，分別進(jìn)行保護(hù)，確認(rèn)其為不同的人格權(quán)。到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于人格尊嚴(yán)的立法，已經(jīng)確立了一般人格權(quán)及其法律保護(hù)制度。這些關(guān)于一般人格權(quán)的規(guī)范中，具備全部的假定、處理、制裁的法律規(guī)范邏輯因素，是立法者通過特別民事立法設(shè)立的一般人格權(quán)的法律。
因此，從我國現(xiàn)行的《民法通則》中人格權(quán)的立法顯得尤為重要和急迫。
（二）可行性
我國自《民法通則》頒布實(shí)施至今，已發(fā)表了大量的人身權(quán)研究論文，其中很多力作很有深度，尤其是王利明、楊立新、徐國棟等教授的學(xué)說成果最為突出。已公開出版的人身權(quán)法研究專著，都從不同的角度對(duì)人身權(quán)尤其是人格權(quán)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，解決了一些立法上和理論上的重大問題，取得了相當(dāng)?shù)难芯砍晒＿@些相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究說明了我國關(guān)于人格權(quán)立法技術(shù)方面有了很大的進(jìn)步，也使人格權(quán)的立法成為了可能。
參考文獻(xiàn)
[1] 中國青年報(bào)[N].1992-05-18.
[2] 王利明主編.人格權(quán)法新論[M].吉林：吉林人民出版社， 1992.
未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文第4篇
2.論張伯苓的青年現(xiàn)代能力教育思想胡元林，HUYuan-lin
3.淺析大學(xué)生有序政治參與的必備素質(zhì)孫華玉，管淑俠，SUNHua-yu，GUANShu-xia
4.青少年的心理理論與同伴接納的關(guān)系宋曉蕾，徐青，SONGXiao-lei，XUQing
5.淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的大學(xué)生自助式心理咨詢張陟遙，ZHANGZhi-yao
6.大學(xué)生健商水平的調(diào)查與提高張韶光，ZHANGShao-guang
7.人力資源視角下的歐盟青年就業(yè)政策探析林燕，LINYan
8.論提升高校思政課教學(xué)效果的語言對(duì)策朱瀟瀟，ZHUXiao-xiao
9.大眾傳媒與青少年意識(shí)形態(tài)教育張勇，楊瑞華，ZHANGYong，YANGRui-hua
10.社會(huì)主義核心價(jià)值體系形成的內(nèi)在機(jī)制探尋姜正國，周玉文，JIANGZheng-guo，ZHOUYu-wen
11."村級(jí)民主"在政治學(xué)語境中的解讀戴玉琴，DAIYu-qin
12.自然觀及其多角度應(yīng)用劉娟，王彩曄，LIUJuan，WANGCai-ye
13.道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇與食品安全監(jiān)管的思考陳友芳，黃鏝漳，CHENYou-fang，HUANGMan-zhang
14."兩型社會(huì)"背景下縣域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究——以河北省為例徐運(yùn)紅，王華東，XUYun-hong，WANGHua-dong
15.論我國上市公司獨(dú)立董事制度孫強(qiáng)，SUNQiang
16.論"中國法體系"的建設(shè)思路黃建鋼，HUANGJian-gang
17.家庭倫理背景下的親屬相盜立法原理芻議魯昕，LUXin
18.人類遺傳研究中的惠益分享問題探析張小勇，ZHANGXiao-yong
19.拐賣兒童罪之犯罪學(xué)探析高曉瑩，GAOXiao-ying
20.中美教育行政執(zhí)法依據(jù)的比較姚來燕，YAOLai-yan
21.高校創(chuàng)業(yè)教育社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果的微觀分析楊娟，YANGJuan
22.新時(shí)期繼續(xù)教育領(lǐng)域核心價(jià)值體系初探黃國芬，HUANGGuo-fen
23.中國西部農(nóng)村家庭教育決策實(shí)證研究張永強(qiáng)，楊中全，ZHANGYong-qiang，YANGZhong-quan
24.高校畢業(yè)論文工作的改革探索——以中國青年政治學(xué)院本科畢業(yè)論文為例王麗娟，WANGLi-juan
25.論思辨能力的特征及其與語言知識(shí)間的關(guān)系張子宏，ZHANGZi-hong
26.淺談維果茨基的語言思維觀高霄，王慧青，GAOXiao，WANGHui-qing
27.從《中國制造》看國家形象廣告創(chuàng)新策略徐靜，XUJing
28.高校社會(huì)工作服務(wù)體系構(gòu)建研究陳東恩，CHENDong-en
1.新生代政治家成長規(guī)律初探陳立思，CHENLi-si
2.我國德育走向的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之辯孟利艷，MENGLi-yan
3.兒童犯及其影響——以六位女性為例陸士楨，其其格，LUShi-zhen，QIQi-ge
4.生命歷程理論下的男童犯事件——關(guān)于H的個(gè)案研究常春梅，李玲，CHANGChun-mei，LILing
5.兒童犯的應(yīng)對(duì)方式研究——對(duì)北京12位兒童期犯遭遇者應(yīng)對(duì)經(jīng)歷的分析羅艷，漆光鴻，LUOYan，QIGuang-hong
6.未成年人死亡保險(xiǎn)之研究梁鵬，LIANGPeng
7.論少年兒童是自身權(quán)益保護(hù)的主體陳寧，黃洪基，陸燁，CHENNing，HUANGHong-ji，LUYe
8.未成年被害人權(quán)益刑法保護(hù)的立法問題探討蔣娜，JIANGNa
9.高中生心理健康影響因素實(shí)證研究方奕，代祺，王薇，F(xiàn)ANGYi，DAIQi，WANGWei
10.青年生涯輔導(dǎo)的價(jià)值取向及其局限性陳德明，CHENDe-ming
11.高校青年志愿者工作的現(xiàn)狀及其創(chuàng)新路徑章劍鋒，ZHANGJian-feng
12.新社會(huì)階層對(duì)大學(xué)生學(xué)習(xí)影響的研究分析——以北京高校大學(xué)生為例邵明英，李蓓，SHAOMing-ying，LIBei
13.論多元文化時(shí)代大學(xué)生的道德責(zé)任譚德禮，TANDe-li
14.論當(dāng)代青少年社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育于俊如，楊明，YUJun-ru，YANGMing
15.高校學(xué)生深度輔導(dǎo)工作指導(dǎo)者角色定位丁少華，DINGShao-hua
16.羅馬尼亞經(jīng)驗(yàn)與中國改革開放的起步劉勇，LIUYong
17.論政府職能的轉(zhuǎn)變劉英琴，高立中，LIUYing-qin，GAOLi-zhong
18.對(duì)一般預(yù)防的否定論證李衛(wèi)紅，LIWei-hong
19.試論侵犯特定財(cái)產(chǎn)權(quán)引致精神損害賠償?shù)目腕w范圍楊潔，YANGJie
20.國際稅收協(xié)定與國內(nèi)稅法關(guān)系研究李旭鴻，LIXu-hong
21.論我國法治化進(jìn)程中的依法行政張昭慶，ZHANGZhao-qing
22.我國上市公司會(huì)計(jì)信息失真問題分析陳鵬，CHENPeng
23.企業(yè)不同生命周期的股利政策研究王艷茹，WANGYan-ru
24.新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國出口的影響及對(duì)策思考王美玲，陳宇崢，WANGMei-ling，CHENYu-zheng
25.專業(yè)社會(huì)工作融入黨的社會(huì)工作實(shí)踐探析——以北京市商務(wù)樓宇社會(huì)工作服務(wù)站實(shí)踐為例熊貴彬，XIONGGui-bin
26.淺析當(dāng)前學(xué)校社會(huì)工作者的角色沖突苗艷梅，楊倩，MIAOYan-mei，YANGQian
27.政治文化與抗戰(zhàn)時(shí)期中國新詩的轉(zhuǎn)變?nèi)涡闳兀瑮钊A麗，RENXiu-rong，YANGHua-li
28.在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間游走——對(duì)呂碧城旅居海外詞的分析呂菲，LVFei
1."三大法寶"與黨的執(zhí)政能力建設(shè)倪邦文，NIBang-wen
2.校園內(nèi)驚恐的少年兒童——我國近期校園安全問題筆談周曉燕，陳樹強(qiáng)，陸玉林，陳立思，陸士楨，劉俊彥，ZHOUXiao-yan，CHENShu-qiang，LUYu-lin，CHENLi-si，LUShi-zhen，LIUJun-yan
3.我國開展幼兒災(zāi)害教育現(xiàn)狀研究崔卓，于開蓮，李莉，CUIZhuo，YUKai-lian，LILi
4.淺議青年研究中的"宏大敘事"劉宏森，LIUHong-sen
5.當(dāng)代青年的理想實(shí)現(xiàn)——以切·格瓦拉思潮分析為例吉生保，馬淑娟，JISheng-bao，MAShu-juan
6.以滿足需要吸引凝聚青年——基于對(duì)天津市共青團(tuán)工作的調(diào)查關(guān)穎，GUANYing
7.社會(huì)主義核心價(jià)值體系視野中的學(xué)生黨建鄭彩蓮，ZHENGCai-lian
8.建立高校學(xué)習(xí)型黨支部以提高學(xué)生黨員素質(zhì)李九麗，孟秀霞，LIJiu-li，MENGXiu-xia
9.90后大學(xué)生政治信仰和政治參與現(xiàn)狀分析——基于安徽省高校的調(diào)查許華，許沖，XUHua，XUChong
10.影響大學(xué)生就業(yè)因素研究現(xiàn)狀分析張曉東，ZHANGXiao-dong
11.建構(gòu)能力本位型高校貧困生資助工作模式張瑞芝，張香忖，ZHANGRui-zhi，ZHANGXiang-cun
12.目前我國高校本科畢業(yè)論文的問題及對(duì)策田春生，TIANChun-sheng
13.社會(huì)改革進(jìn)程中青年的政治價(jià)值觀:中俄比較沈暉，連連，SHENHui，LIANLian
14.美國學(xué)校與政治社會(huì)化研究季乃禮，JINai-li
15.中日青少年體質(zhì)健康的比較研究馬錚，MAZheng
16.新時(shí)期青年意識(shí)形態(tài)教育研究鄧志強(qiáng)，DENGZhi-qiang
17.網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)研究生思想政治教育探討盛婉玉，SHENGWan-yu
18.馬克思論理論的物質(zhì)力量楊曉梅，YANGXiao-mei
19.廣義上經(jīng)濟(jì)特區(qū)的行政管理體制石國亮，SHIGuo-liang
20.論當(dāng)前國際關(guān)系新變化下中國"責(zé)任大國"的定位梁凱音，LIANGKai-yin
21.論"后小泉時(shí)代"自民黨的派閥政治李曉暉，LIXiao-hui
22.國外勞動(dòng)力市場中的中國移民社會(huì)身份認(rèn)同危機(jī)——以意大利普拉托中國工人為例陳校，張義兵，楊怡，CHENXiao，ZHANGYi-bing，YANGYi
23.生態(tài)資源與人口增長關(guān)系的探討樊新民，F(xiàn)ANXin-min
24.馬克思恩格斯關(guān)于環(huán)境利益的闡釋王強(qiáng)，張森林，WANGQiang，ZHANGSen-lin
25.議員的權(quán)利與權(quán)力馬嶺，MaLing
26.我國農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度的法律重構(gòu)呂軍書，徐明華，LVJun-shu，XUMing-hua
27.行政性驅(qū)逐出境制度研究趙春瑋，朱斌斌，ZHAOChun-wei，ZHUBin-bin
1.青年、世代與社會(huì)變遷:世論的源起和演進(jìn)沈杰，SHENJie
2.青少年問題與現(xiàn)代性王彬，WANGBin
3.公共治理、公民社會(huì)、制度——推進(jìn)共青團(tuán)組織發(fā)展的三大引擎何成鋒，HECheng-feng
4.從對(duì)的認(rèn)知誤區(qū)看人文教育的必要性——以對(duì)北京市部分青年的調(diào)查為例劉東，劉衛(wèi)兵，丁文，楊帆，LIUDong，LIUWei-bing，DINGWen，YANGFan
5.從青年志愿行動(dòng)論公民意識(shí)的培養(yǎng)楊云娟，呂書杰，YANGYun-juan，LVShu-jie
6.未成年人犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究林維，LINWei
7.論害犯罪中受害兒童的權(quán)益保護(hù)劉娥，LIUE
8.社會(huì)管理視角下的青少年維權(quán)實(shí)務(wù)研究高中建，趙明，GAOZhong-jian，ZHAOMing
9.弱勢群體權(quán)利保護(hù)的價(jià)值訴求云書海，秦娟，YUNShu-hai，QINJuan
10.素質(zhì)教育與大學(xué)生文化素質(zhì)課程的構(gòu)建李俊，LIJun
11.我國大學(xué)生信息素質(zhì)培養(yǎng)探索與實(shí)踐馬竹青，MAZhu-qing
12.用市場營銷理念研究大學(xué)生就業(yè)問題姜鵬飛，葛雪亮，JIANGPeng-fei，GEXue-liang
13.高校思想政治教育實(shí)效性研究的幾點(diǎn)探討蔣榮，代禮忠，胡同澤，JIANGRong，DAILi-zhong，HUTong-ze
14.人文化·個(gè)性化·審美化——高校思想政治理論課教學(xué)三境界鄭曉容，ZHENGXiao-rong
15.高校"兩課"教育質(zhì)量保障體系的構(gòu)建羅湘明，LUOXiang-ming
16.關(guān)于未來國民教育導(dǎo)向的思考孫抱弘，SUNBao-hong
17.簡論人民群眾觀的與時(shí)俱進(jìn)曲建華，QUJian-hua
18.唐代監(jiān)察制度及其現(xiàn)代啟示田霞，任倩，TIANXia，RENQian
19.高校領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部考評(píng)機(jī)制研究陳章龍，CHENZhang-long
20.韋伯研究中的理性化路向劉瑩珠，LIUYing-zhu
21.我國青年失業(yè)問題的政策思路:基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的實(shí)證分析林江，LINJiang
22.民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用許高峰，XUGao-feng
23.中國社會(huì)工作者素質(zhì)模型實(shí)證研究馬燦，MACan
24.我國青年農(nóng)民工群體的社會(huì)保障觀及其實(shí)踐——對(duì)小時(shí)工生活世界現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)分析劉麗敏，LIULi-min
25.臨時(shí)性救助管理機(jī)構(gòu)社會(huì)工作崗位設(shè)置研究王秀江，WANGXin-jiang
26.都市報(bào)新聞寫作的鏡頭語言分析戚鳴，QIMing
未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的必要性范文第5篇
一、創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的必要性
（一）當(dāng)前盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪存在的狀況及其危害
1.盜竊網(wǎng)絡(luò)犯罪呈上升趨勢
據(jù)統(tǒng)計(jì)，“中國的網(wǎng)絡(luò)犯罪逐年上升，以10%—15%速率增長，中國從1986年首例計(jì)算機(jī)犯罪被發(fā)現(xiàn)至今，涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪逐年大幅上升，1999年公安機(jī)關(guān)立案偵查的計(jì)算機(jī)違法犯罪案件僅為400余起，2000年劇增為2700余起，2001年達(dá)到4500余起，其中90%以上的計(jì)算機(jī)違法犯罪案件牽涉到網(wǎng)絡(luò)。”[2]據(jù)國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急處理協(xié)調(diào)中心估算，2007年網(wǎng)絡(luò)犯罪形成的黑色產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值目前已超過2.38億元，造成的損失更是超過了76億元。從以上的數(shù)據(jù)中，我們可看出，我國的網(wǎng)絡(luò)犯罪是愈來愈猖狂，尤其是盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪更是嚴(yán)重威脅到公民的人身、財(cái)產(chǎn)利益。
2.犯罪的低齡化
根據(jù)我國刑法規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、犯、搶劫、販賣、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而網(wǎng)絡(luò)犯罪低齡化的趨勢，使得現(xiàn)在未成年人實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、盜竊網(wǎng)絡(luò)信息的行為的現(xiàn)象大量增加,“計(jì)算機(jī)神童”犯罪案件不斷出現(xiàn),危害后果嚴(yán)重。這些年齡偏低的犯罪人卻無法依據(jù)刑法對(duì)其進(jìn)行懲處,影響惡劣。
3.立法的滯后性
盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪是科技時(shí)展的產(chǎn)物，而我國卻未對(duì)此犯罪進(jìn)行明文立法，存在著嚴(yán)重的滯后性，這種犯罪一旦發(fā)生，我們僅根據(jù)現(xiàn)有刑法對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的有關(guān)罪名進(jìn)行定罪處刑，如上面提到的兩個(gè)案例，一個(gè)定罪為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，另一個(gè)定罪為侵犯通信自由罪，而盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪有自己的犯罪特點(diǎn)和特征，用現(xiàn)有的這些罪名顯然存在著一些不足跟不妥之處，正是因?yàn)榱⒎ㄉ蠜]有關(guān)于盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪這種違法行為的定性跟規(guī)定，無法用刑罰制裁，才導(dǎo)致當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的泛濫。
4.盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的危害性
（1）妨害互聯(lián)網(wǎng)安全。不法分子利用網(wǎng)絡(luò)竊取公民的網(wǎng)上信息，如網(wǎng)上帳號(hào)、虛擬財(cái)產(chǎn)、QQ號(hào)碼，這嚴(yán)重威脅到網(wǎng)民的人身、財(cái)產(chǎn)安全，妨害了互聯(lián)網(wǎng)的安全運(yùn)行，導(dǎo)致公民在利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行工作、生活時(shí)存有恐懼跟戒心，不利于科技的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的使用。
（2）妨害國家安全。通過互聯(lián)網(wǎng)竊取、泄露國家秘密、情報(bào)、軍事秘密等一些關(guān)于國家安全的信息，這嚴(yán)重威脅到國家的穩(wěn)定和安全，破壞了社會(huì)主義建設(shè)和國家的安定統(tǒng)一。
（3）妨害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利。不法分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊，非法竊取他人的電子郵件或數(shù)據(jù)資料，侵犯了公民的通信自由和通信秘密，妨害了公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
從以上的論述中，我們可看出當(dāng)前盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪存在著很多問題，并且具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，針對(duì)這種現(xiàn)狀，我們只能依靠現(xiàn)有的罪名對(duì)其進(jìn)行定罪處刑嗎？筆者認(rèn)為現(xiàn)有的刑法有關(guān)這方面的規(guī)定存在著很多不足之處，現(xiàn)就關(guān)于盜竊罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、侵犯通信自由罪的不足之處做個(gè)初探。
（二）現(xiàn)有刑法規(guī)定存在的不足
1.盜竊立法的不足
盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。有的學(xué)者認(rèn)為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪應(yīng)該以刑法規(guī)定的盜竊罪定罪處刑，他們認(rèn)為，“盜竊網(wǎng)絡(luò)上的帳號(hào)、密碼、Q幣等網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)屬于盜竊中的公私財(cái)物，是盜竊罪的犯罪對(duì)象，而有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)并非刑法要保護(hù)的國有財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)以及公民個(gè)人私有的財(cái)產(chǎn),因此竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不是刑法中規(guī)定的盜竊罪。”[3]筆者認(rèn)為不能把盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪單純的定為盜竊罪，從以上學(xué)術(shù)界的不同觀點(diǎn)我們可看出將盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定為盜竊罪存在著不足之處，還有些值得爭議的地方。
（1）盜竊罪在立法上明確規(guī)定是竊取公私財(cái)物的行為，刑法第九十一條、九十二條明確指出了什么屬于“公私財(cái)物”，將盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定為盜竊罪，有一個(gè)必須要解決的就是網(wǎng)絡(luò)信息中的這些帳號(hào)、密碼、QQ號(hào)是屬于刑法中的“公私財(cái)物”嗎？很顯然，我國并未在刑法中把這些網(wǎng)絡(luò)信息納入到公私財(cái)物的范疇，在學(xué)術(shù)界也存在著嚴(yán)重的分歧。
（2）盜竊罪在立法中明確規(guī)定必須是秘密竊取數(shù)額較大或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為，刑法將“數(shù)額較大”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為500-2000，將盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定為盜竊罪，就要把盜竊網(wǎng)絡(luò)信息的這些虛擬財(cái)物轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)的、可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)、否則將無法確定其數(shù)額大小，也就無法將此盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定為盜竊罪，而在刑法中并無對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)額計(jì)算方法納入到刑法當(dāng)中，也沒確定盜竊網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
如上所述，將盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定為盜竊罪明顯存在一些不足之處，如要定為盜竊罪還有待于在立法上對(duì)盜竊罪進(jìn)行補(bǔ)充和修改，否則以盜竊罪對(duì)此犯罪行為進(jìn)行定罪量刑就會(huì)出現(xiàn)立法上的缺陷以及違背法律上規(guī)定的依法辦事。
2.以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪存在的不足
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能和信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。有些盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪司法上給它定罪為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，如序言中提到的“竊取網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的帳號(hào)”的這個(gè)案例，法院就以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑，但是筆者認(rèn)為以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪存在著一些不足的地方，以這個(gè)罪名定罪無法對(duì)不法分子進(jìn)行嚴(yán)懲。
（1）犯罪主體僅限于自然人。在現(xiàn)在社會(huì)，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊的不單單僅限于自然人，從實(shí)踐來看，存在著各種各樣的法人實(shí)施的盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪，因此，如果以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊進(jìn)行定罪就只能針對(duì)自然人，對(duì)于法人實(shí)施盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的行為就不能以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪。
（2）刑種單一。從司法實(shí)踐中發(fā)生的案例來看,由于計(jì)算機(jī)犯罪分子大多對(duì)其犯罪方法具有迷戀性,因而對(duì)其判處一定的資格刑,即剝奪犯罪人從事計(jì)算機(jī)行業(yè)或者使用網(wǎng)絡(luò)的資格,將是一種比較好的選擇,在有些國家已有先例,已采取了這種處理方式。另外,盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪往往會(huì)給犯罪對(duì)象造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。其中許多計(jì)算機(jī)犯罪分子本身就是為了牟取經(jīng)濟(jì)利益,因此對(duì)其處以一定的罰金是必要的。但我國《刑法》第286條對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的處罰卻沒有規(guī)定罰金刑,也沒有規(guī)定資格刑,這不能不說是一個(gè)不足之處。[4](3)犯罪對(duì)象偏窄。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪破壞的對(duì)象實(shí)質(zhì)上僅限于計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng),這適應(yīng)不了打擊盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的現(xiàn)實(shí)要求。我們知道計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)一般由硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)組成,一些不法分子利用硬件系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪也是存在的。
3.以侵犯通信自由罪定罪存在的不足
侵犯通信自由罪是指故意隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。序言中的第二個(gè)案例，“竊取QQ號(hào)”就是以侵犯通信自由罪定罪的，但是筆者認(rèn)為以侵犯通信自由罪進(jìn)行定罪處刑并不適合，因?yàn)榍址竿ㄐ抛杂勺锎嬖谥韵碌牟蛔恪?/p>
（1）量刑偏低。刑法第二百五十二條規(guī)定，隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。從這個(gè)法條我們可看出，它的量刑是相當(dāng)輕的，但是盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪往往涉及的金額都是相當(dāng)大的，危害性也是非常嚴(yán)重的，像序言中的這個(gè)案例，涉及的金額達(dá)到6萬多，但是卻只判處拘役6個(gè)月，因此，以這個(gè)罪名對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪進(jìn)行定罪處罰根本就不能徹底的打擊犯罪分子，并且很難根除他們的犯罪心理。
（2）侵犯通信自由罪在客觀方面表現(xiàn)為隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件的行為。但是盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪并不是實(shí)施了隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件的行為，而是表現(xiàn)為對(duì)公民的網(wǎng)上信息采取秘密竊取并占為己有的行為。因此以侵犯通信自由罪對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪定罪量刑并不適合，因?yàn)閮烧叽嬖诤芏嗖煌帯?/p>
二、創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的構(gòu)想
從以上對(duì)創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的必要性跟現(xiàn)有刑法存在的不足中，我們可看到創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪是必要的，創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪可以保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)和公民的安全，可以有效、及時(shí)的打擊犯罪分子，并對(duì)廣大公民起到教育作用。現(xiàn)筆者就此罪名淺談自己的看法。
（一）創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的罪名、罪狀及其構(gòu)成要件
1．罪名及其罪狀
筆者認(rèn)為，盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪是指以非法占有網(wǎng)絡(luò)信息為目的，利用網(wǎng)絡(luò)秘密竊取數(shù)額較大的網(wǎng)絡(luò)信息或者多次秘密竊取網(wǎng)絡(luò)信息的行為。在刑法中可以用敘明罪狀對(duì)此罪名進(jìn)行定罪量刑：第一條，行為人非法獲取、使用他人電信或者網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、密碼,非法設(shè)立電信或者網(wǎng)絡(luò)賬號(hào),并且使用其賬號(hào)接受服務(wù),使用計(jì)算機(jī)技術(shù)涂抹計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)中合法客戶的存款賬目、采取另設(shè)賬號(hào)轉(zhuǎn)移資金的辦法,竊取客戶或單位資金的行為，[5]以盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪論。第二條，對(duì)犯盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的，根據(jù)情節(jié)輕重,分別依照下列規(guī)定處罰:（1）數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金（2）數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金（3）數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)（4）有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：盜竊單位資金，數(shù)額特別巨大的；盜竊國家重大機(jī)密，后果特別嚴(yán)重的。第三條，未成年人犯此罪的，依照前款的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。第四條，單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第二條的規(guī)定處罰。
2．構(gòu)成要件
（1）犯罪的客體。盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的客體表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)信息的所有權(quán)——即網(wǎng)上帳號(hào)、密碼、銀行帳號(hào)、QQ號(hào)等網(wǎng)絡(luò)信息的所有權(quán)。公民對(duì)屬于自己所有的網(wǎng)上帳號(hào)、密碼等網(wǎng)絡(luò)信息具有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，不受任何人的干涉和侵犯。
（2）犯罪的客觀方面。客觀方面表現(xiàn)為行為人以秘密竊取的方法，將網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，并且非法占有或者處分的行為。如行為人利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵入到別人的電腦當(dāng)中，盜取他人銀行帳號(hào)的行為。
（3）犯罪的主體。此罪名的主體是一般主體，凡達(dá)到，凡年刑事責(zé)任年齡即16周歲且具備刑事責(zé)任能力的人均是這個(gè)罪的主體，但還有兩種特殊情況，一個(gè)是凡滿14周歲未滿16周歲的未成年人犯此罪，情節(jié)極其嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣的情況下也應(yīng)該按此罪處罰，這主要是針對(duì)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪的年齡偏小，出現(xiàn)很多的“計(jì)算機(jī)神童”，另一種是法人實(shí)施此行為也屬于屬于盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪，因?yàn)楸I竊網(wǎng)絡(luò)信息的行為不單單只有自然人，從司法實(shí)踐中，我們可看到還有很多是法人犯罪。
（4）犯罪的主觀方面。此罪的主觀方面表現(xiàn)在直接故意，并且是以非法占有為目的。如犯罪分子竊取QQ號(hào)然后賣掉，這種就是以非法占有為目的，直接故意的進(jìn)行盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪。
（二）盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的認(rèn)定與處罰
1.盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的認(rèn)定
筆者認(rèn)為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：
（1）定罪標(biāo)準(zhǔn)可以參照刑法盜竊罪的規(guī)定，以盜竊的數(shù)額作為其定罪的依據(jù)，刑法規(guī)定盜竊的定罪標(biāo)準(zhǔn)是500—2000元，盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪也可以把500元作為定罪的起點(diǎn)數(shù)額，但盜竊罪中的公私財(cái)產(chǎn)是現(xiàn)實(shí)的、可計(jì)算的財(cái)物，在盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪中有些財(cái)產(chǎn)卻是虛擬的、難以計(jì)算的，對(duì)于這部分的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，有些學(xué)者認(rèn)為有以下幾種方法：“一是可以參照案發(fā)當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)卦谟螒蛲婕抑性摷?jí)別虛擬財(cái)產(chǎn)的市場價(jià)格界定．二是可以參照公開出售網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)站的價(jià)格，或網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)在玩家間交易中的一般價(jià)格作為被盜數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定．三是由物價(jià)部門的價(jià)格鑒定中心邀請(qǐng)游戲開發(fā)商、游戲高手，根據(jù)玩家上網(wǎng)所投入的成本、購買時(shí)的價(jià)格，計(jì)算評(píng)估被盜網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，作為認(rèn)定犯罪的數(shù)額．”[6]筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的計(jì)算，可以采用第三種方法，成立一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定中心，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)形成一個(gè)系統(tǒng)、權(quán)威的計(jì)算方法，但由于虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)物在存在方式、銷售方式等方面存在差異,因此,該虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的機(jī)構(gòu)在認(rèn)定盜竊數(shù)額的同時(shí)應(yīng)該注意以下幾方面:“一是虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值,最終應(yīng)以人民幣為計(jì)算單位來確定。虛擬財(cái)產(chǎn)中的貨幣的價(jià)值和價(jià)格與現(xiàn)實(shí)貨幣不同,虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣的對(duì)價(jià)也不是1:1。因此,計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值時(shí),不能按照虛擬財(cái)產(chǎn)上的數(shù)字來計(jì)算,而應(yīng)該按照取得該虛擬貨幣所支付的對(duì)價(jià)折算成人民幣來計(jì)算。二是計(jì)算損失數(shù)額時(shí),只能計(jì)算直接盜竊數(shù)額,不能計(jì)算間接損失數(shù)額。”
（2）既遂標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為可以參照盜竊罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)，盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)可以采用失控說加控制說，失控說是以財(cái)物的所有人或保管人是否喪失對(duì)該財(cái)物的占有權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。控制說是以盜竊者是否已經(jīng)獲得對(duì)所盜物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。此罪采用失控加控制說，結(jié)合兩者的合理因素，可以作為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，即指以行為人是否使作為盜竊對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)信息脫離了所有人或占有人的控制而置于其本人實(shí)際控制之下，來劃分既未遂。
（3）此罪與彼罪的界限，第一，本罪與非罪的界限。實(shí)施盜竊網(wǎng)絡(luò)信息行為，未達(dá)到法定數(shù)額的，不構(gòu)成盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪；因被脅迫參加盜竊網(wǎng)絡(luò)信息活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微，危害不大的，可不作盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪處理；對(duì)于已滿14周歲未滿18周歲的未成年人作案的，即使已達(dá)到法定數(shù)額，但情節(jié)輕微的，可不作為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪處理；犯此罪，達(dá)到法定數(shù)額，但全部退臟、退陪，情節(jié)輕微的，可不作為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪處理；其他情節(jié)輕微、危害不大的，也可不作為盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪處理。第二，本罪與他罪的界限。實(shí)施盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪，造成財(cái)產(chǎn)損毀的，以盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪從重處罰，又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊后，為掩蓋罪行，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰；刑法第252條規(guī)定隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。實(shí)施盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪，侵犯公民通信自由權(quán)利，如竊取公民QQ號(hào)碼的行為，數(shù)額不大的，依照刑法關(guān)于侵犯通信自由罪的規(guī)定，從重處罰。但如果情節(jié)嚴(yán)重，且從中竊取財(cái)物數(shù)額較大的，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，以盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪從重處罰。
2.盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的處罰
根據(jù)上面敘述的罪狀，本罪有以下幾種量刑幅度：
（1）犯本罪，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂的“數(shù)額較大”，筆者認(rèn)為可以參照刑法對(duì)于盜竊罪的規(guī)定，根據(jù)《解釋》是指盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上，因此，犯本罪，“數(shù)額較大”可以以五百元至二千元為起點(diǎn)。多次盜竊指兩次以上的盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪。對(duì)于判處罰金，筆者認(rèn)為可以根據(jù)刑法的《解釋》，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金，對(duì)于單處罰金，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下單處罰金。
（2）犯本罪，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《解釋》，“數(shù)額巨大”是指盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5千元至2萬元以上。因此，盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪可以以五千元至二萬元為起點(diǎn)。達(dá)到數(shù)額巨大的起點(diǎn)，所謂的“其他嚴(yán)重情節(jié)”也可以參照《解釋》中的規(guī)定，是指犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；累犯；導(dǎo)致其他嚴(yán)重后果的。
（3）犯本罪，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。所謂的“數(shù)額特別巨大”，依照《解釋》，是指盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上。因此，犯本罪，也可以以三萬元至十萬元為起點(diǎn)。達(dá)到數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)，并且有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；累犯；盜竊商業(yè)機(jī)密的信息或者其他嚴(yán)重后果的。
（4）犯本罪，盜竊單位資金，數(shù)額特別巨大的；盜竊國家重大機(jī)密，后果特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。所謂的“盜竊單位資金”是指竊取單位在網(wǎng)上的帳戶、密碼，從中獲得單位的資金的行為。“盜竊國家重大機(jī)密”是指利用網(wǎng)絡(luò)竊取國家的重大資料、信息，危害國家安全的行為。
（5）在共同盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況對(duì)各個(gè)被告人分別作出處罰：對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照提團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰；對(duì)共同犯罪中的其他主犯應(yīng)當(dāng)按照其他所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰；對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，按照罪狀中的處罰方式從輕、減輕或者免除處罰。
三、創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的意義
對(duì)于日益嚴(yán)重的盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪,不僅要樹立正確的網(wǎng)絡(luò)倫理道德觀,發(fā)展良好的網(wǎng)絡(luò)教育文化和網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù),更要有法律的明確保護(hù)，明文規(guī)定，創(chuàng)設(shè)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪填補(bǔ)了我國法律在這方面的空白，具有很深遠(yuǎn)的意義：
（一）保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全
在科技發(fā)展的今天，人們對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的越來越強(qiáng)的依賴，網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)危害性也會(huì)越來越嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)犯罪成為了全球急需解決的重要問題，隨著我國網(wǎng)民隊(duì)伍的迅速壯大，我國計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪也會(huì)越來越嚴(yán)重，然而在我國立法上卻存在著嚴(yán)重的滯后性，此罪名的成立，使互聯(lián)網(wǎng)處于一個(gè)比較安全、健康的環(huán)境，只要不法分子實(shí)施了盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪，就可以依照法律對(duì)其進(jìn)行定罪處罰，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的有序、安全的運(yùn)行。
（二）保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全
在網(wǎng)絡(luò)社會(huì),隨著一切活動(dòng)漸趨信息化,人們已經(jīng)很難保有個(gè)人隱私。無處不在的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以隨時(shí)記錄下人們的一舉一動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子利用這種高科技技術(shù)竊取了人們的隱私、人們的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息是公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公民享有人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，成立這個(gè)罪名，可以更有利的保護(hù)公民的這些人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一旦受到侵犯，就可以依照法律保護(hù)自己的權(quán)利，使公民更放心的利用網(wǎng)絡(luò)工作、生活。
（三）有利于司法機(jī)關(guān)的定罪量刑
在我國，雖然也存在著一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定，但是這些罪名并不能適應(yīng)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征，有的罪名量刑偏輕、有的罪名犯罪對(duì)象不符合，這不利于司法機(jī)關(guān)的定罪量刑，盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的成立，就不會(huì)再出現(xiàn)同樣的違法行為，卻判處不同的罪名，或者無法可依，無從判刑的情況，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪的構(gòu)成要件對(duì)其定罪量刑，做到有法可依、依法辦事。
（四）有利于對(duì)犯罪分子的懲處
由于刑法上未對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)信息犯罪明文規(guī)定，使得不法分子鉆法律的空子，愈來愈猖狂的利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊。成立了盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪，就能準(zhǔn)確、正確、合適的對(duì)犯罪分子盜竊網(wǎng)絡(luò)信息的行為進(jìn)行定罪處罰，避免輕判、錯(cuò)判，做到罪刑相適應(yīng)原則。確立了盜竊網(wǎng)絡(luò)信息罪，就能對(duì)有效、及時(shí)的對(duì)犯罪分子進(jìn)行懲處，徹底的對(duì)這種違法行為進(jìn)行懲罰和預(yù)防。
