填埋處理垃圾的弊端

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇填埋處理垃圾的弊端范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

填埋處理垃圾的弊端范文第1篇

[關鍵字]　垃圾滲濾液 北方城市 現狀 新技術

[中圖分類號]　X7 [文獻碼]　B [文章編號]　1000-405X（2012）-11-63-2

我國北方地區氣候較南方干旱，顆粒物是城市空氣中的主要污染物，垃圾填埋場在處理工程中要根據北方的氣候特點選擇方法。北方城市垃圾場垃圾填埋過程還存在著諸多弊端，填埋時會產生大量的刺激性氣體和大量的滲濾液，對空氣和地下水會造成嚴重污染。我們要解決環境污染就要先了解污染的根源和性質，垃圾滲濾液究竟是如何產生的，又是如何對環境造成污染的呢？

1垃圾滲濾液的產生和特點

垃圾滲濾液是指來源于垃圾填埋場中垃圾本身含有的水分、進入填埋場的雨雪水及其他水分，扣除垃圾、覆土層的飽和持有水量，并經歷垃圾層和覆土層而形成的一種高濃度廢水。由定義可看出垃圾滲濾液具有水質性和有害性兩個特點。

垃圾滲濾液有五個主要來源即自然降水、垃圾中的水分、地表徑流、有機物分解生成的水分和地下水的反滲。由于降水和地表徑流的水量最大，其對垃圾的淋溶是產生滲濾液的主要來源。有研究表明，垃圾的含水量接近50%時，每噸的垃圾會產生大約80公斤的滲濾液。滲濾液一般多是深顏色的，其中含有大量的有機物質和重金屬并且伴有刺激性氣味。垃圾滲濾液對環境的污染表現在三個方面：首先是刺激性氣味的污染。垃圾滲濾液存在著大量的氮磷物質，水分不能做到充分溶解，從而產生了很多的刺激物質產生惡臭的氣味。其次是對水源的污染。人類的用水大量來自于地表和地下水，滲濾液對地表和地下水的污染是其主要的污染形式。這種對水源的污染表現在有氧有機物的污染、病原微生物的污染和高濃度有機廢水的污染三個方面。最后就是對土壤的污染。滲濾液滲入土壤后會產生一些化學及生物反應，會增加農作物的重金屬性和毒性，降低土壤的營養和產量，進一步會危害到食用者的身體健康。

我國北方各城市的環境和人們生活習慣的差異性，使得垃圾滲濾液的成分存在著不同，但主要成分還是基本相同的。其中無機常量成分、重金屬、溶解性有機物和稀有生物質是其主要成分。

2現階段我國北方城市垃圾滲濾液處理技術和工藝應用現狀

由于我國的幅員遼闊氣候條件復雜，各地人們的生活習慣存在差異，使得垃圾滲濾液的成分存在著不同，而北方城市由于東西地勢的不同導致了生態環境上很大的差異化。我們要根據當地的實際情況來正確選擇處理方法。近年來我國治理環境污染的力度在逐年加大，從《中華人名共和國環境保護法》到《中華人民共和國水污染防治法》再到《循環經濟促進法》，這些都彰顯著科學發展觀的思想和可持續發展這一總方針。我們應該如何做好城市垃圾的處理工作？首先就要做到有法可依、有法必依。2008年我國實施了生活垃圾污染控制標準（GB16889-2008）取代了1997年制定的控制標準（GB16889-1997）。新標準提高了對填埋場的選址和設計上的要求，增添了對一些工業固體廢物和生活污水進入垃圾填埋場的要求，更是提出了經過處理并符合標準的垃圾焚燒物質可以進入填埋場的新標準。這一標準還對填埋場中垃圾產生的刺激性氣味做出了嚴格的控制措施，有利于保障人們的身體健康。

現階段我國垃圾滲濾液處理主要包括兩種方式即場外處理和場內處理，其中具體的處理技術包括生化處理法、回灌法、土地處理法和物化處理法等四種方法。

2.1生化處理法

該方法具有施工費用低廉、處理效率較高的特點，是垃圾滲濾液處理中最常見的一種方法。生化處理法是指利用微生物的代謝作用，使廢水中呈溶解和膠體狀態的有機污染物轉化為無害物質，以實現凈化的方法。可分為好氧生物處理法和厭氧生物處理法兩種。（1）廢水的厭氧生物處理法是利用厭氧微生物以降解廢水中的有機污染物，使廢水凈化的方法。這種方法的優點包括消耗能量少、污泥產生率低和抗毒能力高等，適合運用在處理高濃度的垃圾滲濾液上。國外有些垃圾填埋場采用厭氧濾池處理滲濾液取得了顯著成效，其中的COD去除率基本上能達到90%以上，但當垃圾處理量接近飽和時這種方法的效果就會顯著下降。厭氧生物處理法有著不能去除氨氮成分和易受環境條件影響的缺點。有韓國學者研究表明，COD的去除率隨著時間和溫度的增加會不斷上升。這種方法處理后的滲濾液還不能直接向外界排放，只能是作為滲濾液在好氧處理以前的準備階段。（2）廢水的好氧生物處理法是利用需氧微生物分解廢水中的有機污染物，使廢水無害化的處理方法。上世紀末國際上一些發達國家就開始運用活性污泥法處理垃圾滲濾液。經實踐驗證，這種方法能去除滲濾液中90%的BOD和80%以上的有機碳。北京的一些垃圾填埋場甚至能通過這種方法，使得滲濾液中的有機污染物去除率達到90%以上。當然好氧處理法也存在著一些缺陷，外界溫度的劇烈變化、滲濾液中磷含量過低、泡沫過多等問題都可能出現。

2.2物化處理法

物化顧名思義就是物理和化學的雙重運用，是指通過物理和化學反應來去除滲濾液中的有害有機物和難溶物質，將滲濾液中難以降解的有機成分轉化為容易降解的有機物，最終達到清除的目的。滲濾液的物化處理法具體工藝包括化學沉淀法、吹脫法、高級氧化法、活性炭吸附法、膜法處理、混凝法、超聲波法和電化等方法。這種方法存在著成本高的弊端，國內有些研發企業正在著重于降低成本的研究。這種方法多運用在垃圾滲濾液預處理和深度處理方面，不是現階段的主流方法。

2.3土地處理法

這種方法其實也是一種物化方法，是利用土壤中的物理化學和生物成分來分解滲濾液中的有機物來完成去除的方法。土地處理法有著成本低、方便操作和適合在開闊地帶施工的優點。土壤中的植被和生物還可以利用滲濾液中的營養成分來優化地質，滲濾液中的重金屬也會給土壤造成重大危害。土地處理法一般適用于荒地和山地，耕地中不能運用這種方法。

2.4回灌法

滲濾液的回灌法是指將垃圾底層的滲濾液取出再從垃圾填埋上層或下層灌入的方法。這種方法也是利用土地的過濾作用來凈化滲濾液的。回灌法是以上方法中最簡便的，成本低廉工藝簡單是其主要優點。但它不能把滲濾液處理干凈，而且其暴露性會污染空氣，滲透性還會對地下水造成污染。回灌法由于其低廉的成本已在國際上的到廣泛應用，歐洲和北美60%以上的國家都運用了這種方法。據研究表明，這種方法能使滲濾液中的BOD5和CODcr分別降低了30-350mg/l和70-500mg/l。我國從20世紀末開始運用這種方法，近些年已經廣泛運用在各城市的垃圾填埋場。

現階段南北方垃圾滲濾液處理方法雖然有較大區別，但這些方法中都存在著諸多問題，氨氮濃度過高，難降解的有機物種類繁多和水質可生化性較差等問題一直影響著垃圾處理進程的加快。

3對北方城市垃圾填埋場滲濾液處理技術的創新與展望

先進技術是第一生產力。當前的可持續發展觀鼓勵和督促著科技創新產業的發展，垃圾填埋處理這一新穎課題需要我們各代人共同努力來解決，做到實事求是和具體問題具體分析的結合。

（1）滲濾液的水質變化很大，BOD、COD等指標隨著填埋時間的變化而變化，其可生化性隨著填埋時間的增長而降低。所以要根據各填埋場的建廠時間來確定滲濾液的成分和處理方法。

填埋處理垃圾的弊端范文第2篇

1我國現行生活垃圾資源化處理現狀我國目前采用的垃圾處理技術主要有生物堆肥、衛生填埋和焚燒，這3種處理方法也是世界各國目前常用的處理工藝。

1.1生物堆肥生活垃圾生物堆肥是指生活垃圾可堆肥物在微生物的作用下通過高溫發酵使有機物穩定化、無害化的腐熟過程。堆肥法是一種符合生態原理的生活垃圾處理方法，較好地克服了有機廢物含水率高、不易燃燒、直接填埋二次污染嚴重的弊端［1-2］，其產品可作為農田、果園、荒山綠化的土壤改良劑，給貧瘠土地上的作物提供生長所需的營養物質。生物堆肥是針對生活垃圾中可被微生物分解的有機物成分，而不是全部的生活垃圾，生物堆肥處理生活垃圾需進一步地對生活垃圾進行分揀和除雜等工序，分揀出不能被微生物分解的成分（玻璃、塑料、金屬等）。堆肥技術具有良好的減量化和資源化效果，隨著技術、設備、工藝的不斷改進，生活垃圾堆肥技術將進一步得到重視，處理比例將逐步增加［3］。

1.2衛生填埋衛生填埋是發達國家普遍采用的生活垃圾填埋技術，也是處理生活垃圾最快、最有效的處理工藝，其中封閉型填埋場是目前通行的填埋類型，這種方法相對其他處理方法是相對獨立處置生活垃圾的一種。雖然其操作方便，能處理各種垃圾，但衛生填埋占地面積大，大量可回收資源被填埋，無害化程度低，存在二次污染隱患。

1.3焚燒垃圾焚燒時釋放出的熱能并轉化為高溫燃燒煙氣和少量性質穩定的固體殘渣，熱能可回收利用實現垃圾資源化，煙氣必須凈化，性質穩定的殘渣可直接填埋處理，減容效果明顯，可節約大量土地，因此這種方法是大多數國家普遍采用的一種垃圾處理技術［4］。而提高垃圾焚燒發電效率、降低和處理垃圾焚燒產生的二惡英等污染物的技術是目前垃圾焚燒科研攻關的重點和難點。

2烏魯木齊市城市生活垃圾處理現狀

烏魯木齊是新疆維吾爾自治區首府，全疆政治、經濟、文化中心，也是第2座亞歐大陸橋中國西部橋頭堡和我國向西開放的重要門戶。行政區域面積為1.42萬km2，建成區面積261.88km2，現轄7區1縣，2個國家級開發區和一個出口加工區，總人口262萬人。目前，烏魯木齊市日產生生活垃圾2500t左右，隨著人口的增加、城市化進程的推進垃圾產生量也在逐步增加。生活垃圾處理設施有西山大浦溝生活垃圾填埋場和烏魯木齊市城市生活垃圾綜合處理廠（新疆城建環保有限公司），綜合處理廠平均日處理生活垃圾450t，剩余全部采用衛生填埋，垃圾資源化水平較低。

3烏魯木齊市生活垃圾處理存在的問題

1）生活垃圾混合收集，混合運輸，給終端資源化處理帶來困難。主要街道及公共場所雖然擺放了可回收和不可回收的垃圾箱，但在生活垃圾收集時仍采用混合收集、混合運輸的方式運往各垃圾中轉站或垃圾處理場，且生活垃圾中混有建筑垃圾等雜物的情況時有發生，給生活垃圾資源化帶來難度。2）生活垃圾資源化率較低。目前烏魯木齊市生活垃圾中可回收物全年平均占3.16%，可堆肥物75.95%，可燃燒物14.50%，有機質含量31.19%~43.81%［5］，城市生活垃圾中有大量的可回收及可資源化的成分，其中大量的可回收物品被填埋。3）垃圾資源化水平不高。烏魯木齊市城市生活垃圾資源化水平不到全市垃圾處理總量的1/5。減量化、無害化和資源化水平與國內外先進水平相比還有很大差距。4）生活垃圾資源化下游產品社會認同度低，產品推廣有一定的難度。烏魯木齊市生活垃圾中堆肥物含量高，有機質及氮、磷、鉀等營養元素含量符合城市生活垃圾農用標準［5］。其堆肥產品適合荒山造林、城市園林綠化、土壤改良等方向用肥。但由于生活垃圾堆肥是一種新興產品，推廣具有一定的難度。

4烏魯木齊市城市生活垃圾資源化對策及建議

填埋處理垃圾的弊端范文第3篇

深圳、南昌、武漢、青島、南京、溫州等多個城市，先后遭遇“垃圾圍城”。根據中國環保產業協會城市生活垃圾處理委員會的統計，2011年，全國657個設市城市生活垃圾處理率為91.1%，其中20.1%直接堆放，或簡易填埋。以當年城市垃圾清運量1.64億噸計算，僅上述657座城市，當年已堆積未處理的垃圾就接近5000萬噸。

“去年溫州垃圾事件，全世界都知道了。”溫州市城市管理與行政執法局（下稱溫州城管局）一名工作人員對《財經》記者解釋，2012年當地主要的制鞋工業區，在生產高峰期產生的工業垃圾多，造成焚燒廠短期內處理不了，又沒有足夠的應急填埋場，導致垃圾無處存放，引起社會各界關注。

這位工作人員覺得挺丟臉，“一個城市環境做不好，那這個城市實在是不咋地。”自2012年8月，整個浙江省開始實施“四邊三化”行動方案，集中對公路邊、鐵路邊、河邊、山邊等區域進行環境衛生整治，清運隨意堆放的陳舊垃圾。

然而，這一方案也導致原已滿負荷的溫州城區垃圾處置設施，不得不超負荷運轉。

出于應急目的，溫州市政府緊急施行在各區縣自保的基礎上，共享垃圾處置設施。委托其他區域進行垃圾處理，除了按當地垃圾處理價格付費外，還要給予適當獎勵。

這一做法緩解了溫州城區2012年“垃圾暴庫”之急。不過，“本來設備每年都有維修保養期，上半年垃圾產生低谷時停機維修一個多月。但今年比較特殊，未停機。春節到現在清運垃圾的量達到了每天3500噸-3600噸。”上述溫州城管局工作人員介紹。

溫州城區所有垃圾處理設施的負荷能力，不足3000噸，這意味著每天都多出500噸-600噸垃圾，至今仍靠部分庫存、部分向尚有能力的永嘉縣輸送來維持。

盡管溫州住建部門建議各區縣在興建垃圾處理設施時，盡量超前規劃，適當考慮周邊地區需求，但是說易做難。由于用地、民意等因素影響，一般地方政府也僅能考慮本區域垃圾的消化問題。

真正要消化現有的庫存垃圾，需尋找更多途徑。 填埋封場“楊府山標本”

被當地人稱為“垃圾山”的楊府山垃圾填埋場，位于溫州市城區東向的甌江邊，于1994年投入使用時，這一區域還屬于溫州遠郊的江邊灘涂。彼時，國內大多數城市還沒有衛生填埋的概念，僅限于“建個圍墻圍起來，不讓垃圾流到海里去”的簡易做法。

十年之后，這座龐大的垃圾山，成了溫州主城區的一部分，周邊有不少居住社區，溫州第二十二中學也坐落于此。垃圾山發出的惡臭，已令周邊民眾怨聲載道。而在未來的城市發展規劃中，臨近甌江的這一區域，還屬于高端CBD地塊。

2004年楊府山垃圾填埋場容量接近極限后，當地政府決定對其進行終場處置，并通過綠化來恢復生態。溫州市城市建設開發項目前期工作辦公室主任李航回憶，當時國內有一些小型垃圾堆放場實施了終場處置，即以重新回收再利用為主，綜合焚燒、重新衛生填埋等手段。

然而，溫州市政部門考察全國各地情況后發現，比較成功的案例，都是一些較小的堆場，像楊府山這樣的大型“垃圾山”的終場處置，難以借鑒。于是，溫州對該項目進行公開招標，收到了整體搬遷、綜合利用、就地打包處理等幾種方案。其中，整體搬遷和綜合利用方案，不太具有可行性。

這個占地約130畝、垃圾存量170萬立方米的垃圾山，若要進行整體搬遷，搬遷和選址費用都是大問題。溫州市因山地多，可利用土地不足，隨著房地產業的發展，已是寸土寸金。即便能夠選新址，也難免遭到周邊居民的反對。再加上整體搬遷需對垃圾山重新開挖，“本來這個山體表面的垃圾已經干化了，再去挖掘，相當于用個攪屎棍在里面攪，那味道就大了”。李航還擔心，垃圾在運往新填埋場的途中，對整個沿線環境都會產生影響。

這些垃圾的再利用價值也極低。溫州曾組織專家對場內垃圾進行過檢測，發現其中可利用的部分很少，垃圾山的成分以煤灰等渣土類物質為主。“溫州也好，國內其他城市也好，垃圾分揀的工作很大程度上已經由拾荒者解決了。”李航說。

不過，也有專家持不同觀點，認為有必要對垃圾場再次檢測鑒定，以準確判斷其再利用價值。

在2004年對楊府山垃圾填埋場封場處置時，溫州城區垃圾已基本以焚燒發電為主。堆放近十年的垃圾，熱值已經很低。

浙江偉明環保股份有限公司（下稱偉明環保）一位管理人員告訴《財經》記者，若強行焚燒熱值不達標的陳年垃圾，產生致癌物質二英的可能性將大大增加，“存放了一兩年的垃圾，適當分揀后可以進焚燒爐，堆放五年到十年的基本不行”。

最終，溫州市有關部門決定，仿照國外一些大型垃圾填埋場改建為綠地的個案，采納了就地打包方案――對垃圾山體的地表層用高密度聚乙烯膜覆蓋以防滲，再加蓋1米厚的覆土并種植綠化。同時，在垃圾場周邊地下，用帷幕灌漿的方法，進行垂直防滲處理。

除了滲濾液和氣味可能對環境造成影響，垃圾分解產生的沼氣，亦是填埋場面臨的一大問題。

李航介紹，楊府山垃圾填埋場在開始覆膜作業后，氣體漸漸無法自由散發，氣體自燃甚至爆炸的風險隨之上升。在終場處置工程之初，楊府山填埋場就發生了一次自燃。

為了有效防火防爆，楊府山填埋場在終場處置時，除了設置導氣橫管，還將50米的豎井間距，縮小為30米，且專門設置了一名消防安全員在施工區域進行巡視。

不過，李航亦坦陳，像楊府山這樣的簡易垃圾堆放場，先使用后處置實屬無奈之舉，整個楊府山填埋場的終場處置和生態恢復工程，總投資超出1.1億元。 “無害化處理”不無害

國內主要的垃圾填埋場，多建于上世紀90年代之前，“也就是利用一個原始的坑或者溝，直到埋不下為止”。中國環境科學研究院研究員趙章元介紹，衛生填埋在國內始于2000年左右，即采取防滲措施。

防滲方法分為黏土和防滲膜兩種。根據《城市生活垃圾衛生填埋技術規范》，為了防止垃圾滲濾液污染水土，垃圾填埋場的底部也應當進行防滲處理，既可進行覆膜處理，也可以利用黏土防滲。

在已經填埋垃圾總重高達170萬噸左右的楊府山垃圾場，重新對垃圾山底部鋪設土工膜已難實施。溫州市環境保護設計科學研究院經過勘探發現，楊府山填埋場底部土層以弱透水性的黏土和淤泥為主，兩者滲透系數均未達規定標準。

但黏土相對防滲效果較好。溫州地處沿海，楊府山地底灘涂以厚厚的黏土、淤泥層為主，李航深感慶幸，“如果不在溫州，沒有這個地質條件，處理就沒有那么容易了”。

趙章元也指出，“很多地方連黏土都找不到，所以做法就五花八門。”一般防滲膜主要采用國際通用的高密度聚乙烯，厚度為1.5毫米-3毫米。盡管相關規定要求防滲膜應鋪三層，但因投入不菲，國內各地做法參差不齊，“條件好就會多幾層，不好的也就鋪兩層”。為了更穩妥，很多國家鋪設五層，像韓國甚至鋪到十層。

即便防滲膜鋪設到位，國內外大量的事實與材料證明，這也很難完全防止滲漏，因為膜體會破裂和老化。

“防滲膜上是高達幾十米深的垃圾，因為垃圾種類不同，出現了不均勻沉降，容易錯動。”趙章元透露，他曾與化工領域的專家共同參與一項研究，經過檢測與論證分析后發現，這種防滲膜最多時效就是七年。

之后防滲膜雖未降解，外觀尚好，但材料的內部結構已經改變了，“防滲性能不行了。”趙章元說。

中國地球物理學會環境專業委員會2003年的勘測調研結果表明，衛生填埋場很難真正防止垃圾滲濾液對土質和地下水的污染。即便是擁有20多米厚的黏土、淤泥層的楊府山填埋場，也已經對底土和周邊4米以內的淺層土壤造成了重金屬污染，周邊污水的污染指數，是污水排放標準的數百倍。“怎么做都防不住滲漏，最終我們主張淘汰！” 趙章元說。

彼時，國家正在制定“十一五”規劃，要廢棄填埋場，又沒有替代方案的時節，規劃中垃圾怎么處理便成了問題。焚燒為主，填埋為輔的觀點，此時被提了出來，各地紛紛上馬垃圾焚燒項目。截至2012年底，中國投入運行的生活垃圾焚燒發電廠共有142座，總處理能力為12.4萬噸/日，發電能力260萬千瓦/時。

目前，中國的垃圾“無害化處理”，衛生填埋占73%，焚燒處理占20%，堆肥僅占7%。與衛生填埋相比，垃圾焚燒發電廠造價高昂。

北京魯家山焚燒廠，號稱亞洲規模最大的垃圾發電廠，日處理能力3000噸，總投資高達21億元。溫州第二個垃圾焚燒發電廠――永強垃圾發電廠，在2003年獲批，2005年投產。至此，溫州市區的垃圾，基本實現全部焚燒。而伴隨當地垃圾產生量的增加，臨江垃圾發電廠一期、二期也陸續興建投產。永強垃圾焚燒發電廠規模較小，日處理能力為600噸，且采用偉明環保旗下公司自行研發的技術設備，總投資相對較低，但也要2.1億元。

焚燒發電廠的資金投入，溫州全部采取BOT模式，即企業自行籌資建設運營，政府給予一定年限的特許經營權。所謂特許經營，就是在期限內，保證將一定數額的垃圾交給焚燒廠處理，并由政府向其支付一定的處理費用，一般價格在每噸65元-73.8元之間。以溫州單日產出垃圾3000噸計算，當地財政每年的垃圾處理費支出應在7000萬元以上。

一般25年-30年期限后，廠房設施及運營全部交還政府。在上述溫州市城管局工作人員看來，這種做法緩解了政府一次性投資的壓力，將其轉化成了“分期付款”。

垃圾焚燒發電廠輸出的電力，也是大部分垃圾焚燒發電廠的主要收入來源。

此外，垃圾焚燒后的爐渣，也有一部分被用作燒制磚塊，或鋪設路基，同樣能帶來一些收益。

垃圾焚燒發電廠還享有稅收“三免三減半”，即從取得經營收入的第一年至第三年免交企業所得稅，第四年至第六年減半征收。

并且，還有發電增值稅即收即退、項目建設可申請國家財政補貼等一系列優惠扶持措施。以偉明環保為例，該公司在全國運行著八座垃圾發電廠，可享受上述政策。其每天的垃圾處理能力近8000噸。

然而，焚燒處理也有顯著弊端，即焚燒所產生的煙氣和飛灰污染。特別是致癌物質二英，已經成為世界性難題。中國生活垃圾熱值低、水分含量高的特點，也是較易產生二英的原因。由于二英檢測費用高昂，一次就要花費數十萬元，國家對相關企業的要求，只是每年至少開展一次排放監測。

“目前國內檢測機構也比較少，只有幾家，企業自測以外，政府部門一年也只能抽檢一次。”上述溫州城管局工作人員擔心，每年兩次檢測，很難對每天的二英排放量作出正確判斷。 資源化回收的未來

垃圾“無害化處理”，棄簡單填埋轉為焚燒，只能說是兩害相權取其輕。真正的解決之道是，垃圾資源化回收。中國的垃圾50%-70%是餐廚垃圾，可以做堆肥，即生化處理。溫州市有關部門已經計劃，在當地專門建設一個餐廚垃圾處理廠。項目總投資預計為2億多元，一期設計日處理量為400噸，計劃2014年投產。

至于餐飲場所和單位食堂產生的餐廚垃圾，在當地餐廚垃圾廠建成后，亦將統一進行沼氣化利用。由于目前餐飲場所產生的泔水等，絕大多數都被利用作為畜禽飼料，油脂則用于制造生物柴油，或被違法經營者做成食用油售賣，均牽涉到利益。

而且，在餐廚垃圾統一處理后，餐飲企業預計要支付一定金額的垃圾處理費，上述溫州城管局工作人員擔心，“真正到那個時候能不能操作起來，可能非常難。”

在一家民營企業的參與下，楊府山垃圾填埋場建成了一個利用垃圾產生的填埋氣進行生產示范性項目。耗資1200萬元，于2012年建成，設計有效出產期五年。預計楊府山垃圾填埋場每天產生的沼氣量可達1.2萬立方米左右，精制后有6000立方米天然氣。

由于溫州2013年下半年才會開始使用天然氣，目前楊府山填埋場產出的精制天然氣暫時還無法大規模利用，只是被運往當地于2011年提前興建的液化天然氣儲備站。盡管如此，浙江合坤生物能源科技有限公司總經理方小冬依然認為，垃圾填埋氣精制天然氣大有前景。他以楊府山項目為例進行對比后稱，若垃圾填埋氣用于發電，凈收益為178萬元/年；用于生產精制天然氣，凈收益翻倍，達396萬元/年。而且，“甲烷，可以儲存；可以長距離運輸，不像發電如果用不掉就浪費了；還可以降低碳排放量”。

然而，無論發電，還是精制甲烷，都要建立在垃圾分類的基礎上。環保組織自然大學垃圾學院研究員陳立雯告訴《財經》記者，中國目前整個思路是鼓勵焚燒，事實上不管是焚燒還是填埋，都是末端處理的方式。源頭上不解決垃圾管理分類，不管建設多少填埋場和焚燒發電廠，都解決不了問題。

現在溫州在一些社區進行試點，首先對居民生活產生的廚余垃圾分類。由于目前還沒有相應的處理設施，收集后仍是統一焚燒。“今后要開展分類減量，從源頭到終端處理都要分類，最終分類利用，分類填埋。”上述溫州市城管局工作人員稱。

環保組織自然大學、自然之友做過不少國內城市的社區活動，結果顯示垃圾分類工作還屬于“雷聲大、雨點小”，雖然政府在呼吁，但沒有出臺相應具執行性與約束性的規則，因此社區無力執行，使垃圾分類還停留在擺放垃圾桶層面上。

填埋處理垃圾的弊端范文第4篇

關鍵詞：垃圾滲濾液 濃縮液 處理工藝 現狀

我國有關部門頒布了新的《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008），并規定2011年7月11日后，現有及新建的生活垃圾填埋場都應自行處理滲濾液，且執行新規定的水污染排放濃度限值標準。然而， 我國在現今的滲濾液處理技術之中卻仍有許多待解決問題，如：出水總氮的能否穩定達標、由于回灌引起的毒素和鹽分累積、濃縮液的處理以及系統內各環節之間的互相制約關系等。因此，如何能選擇的一套合理可行的滲濾液處理工藝路線，同時又滿足我國所提倡的低能耗、低污染、低排放的要求是垃圾滲濾液技術發展的方向。

一、垃圾滲濾液的特點

垃圾滲濾液是污水處理領域內最為復雜和難處理的一類廢水，其成分和水量與填埋場垃圾成份、垃圾處理規模、降雨量、氣候溫度、填埋操作工藝等多方面因素密切相關。

1. 1 水質的不可逆變化

滲濾液水質隨著填埋年限的增長逐年變化，COD、BOD呈現不斷降低趨勢，而氨氮卻維持在較高水平，營養比例嚴重失調。如果采用了滲濾液回灌方式處理滲濾液或濃縮液，則可能存在填埋系統內的鹽分及其他不可降解毒物的累積問題。

1.2 水量的不穩定性

滲濾液通常一年內各季節水量差異很大，通常需要大容積的調節池以調節水量，否則將對滲濾液處理廠造成沖擊負荷，影響系統運行穩定。隨著填埋年份和垃圾量的逐年增長，滲濾液的全年平均處理量也將發生較大的變化，通常需要對滲濾液處理廠進行改建或擴建。

二、滲濾液處理的工藝組合

滲濾液處理技術的發展歷程就是針對國家排放標準的技術更新及提高的過程。

2.1 厭氧 + 好氧生化處理

80年代中后期至90年代的滲濾液處理技術處于摸索階段，主要針對污水中有機物進行去除，通常采用厭、好氧結合的生化處理工藝為主，出水基本可以達到污水綜合排放標準的三級標準。目前的針對GB16889-2008的滲濾液處理廠改造項目多屬于此類廠。

2 .2 氨吹脫 + 生化處理 + 混凝物化

90年代后期，舊標準GB16889-1997的出臺將垃圾滲濾液處理排放標準定為三個級別，部分已建的滲濾液處理廠為此進行了改造，主要以增加物化處理單元為主，當時廣州大田山滲濾液處理廠改造采用的主體工藝為“氨吹脫+生化處理+混凝物化”，一般能達到排放標準的二級標準。但是氨吹脫產生的氨氣和裝置的結構問題制約了此工藝路線。

2.3 上流式厭氧污泥床（UASB）+SBR+CMF+反滲透（RO）

此工藝是我國滲濾液處理具有標桿意義的廣州興豐生活垃圾處理場滲濾液處理系統首期工程的主體工藝。它將膜處理技術引入國內的滲濾液處理領域，生化處理與膜技術結合的處理工藝逐步被推廣應用。由于采用了反滲透膜分離技術，滲濾液處理出水能穩定達到一級標準甚至回用水要求。通過在長期的運行、研究和總結，其成功之處以及暴露的問題都為全國滲濾液處理技術發展和探索邁出了重要的一步。

2.4 膜生物反應器（MBR）+ 反滲透（RO）/ 納濾（NF）

它與2.3工藝類似，是通過多方面的的改進和總結得出的目前國內最為成熟的滲濾液處理工藝。隨著膜深度處理技術的發展和推廣，此工藝的投資成本也在逐漸降低。

2.4.1 厭氧單元的取舍

填埋場前期較為新鮮的滲濾液可生化性高，采用厭氧單元可減小好氧單元的處理負荷和池容，降低系統運行費用。但對已運行了數年的填埋場而言，水可生化性逐漸降低，高氨氮導致好氧生化系統的硝化和反硝化進程需要較多的碳源，如果再采用厭氧處理，反而會導致好氧生化單元碳源不足。因此，現在許多滲濾液處理廠舍去了厭氧處理環節。

2.4.2 MBR膜生物反應器的應用與改進

MBR膜生化反應器技術采用超濾技術取代傳統的二沉池，同時又可以作為后續反滲透（RO）/納濾（NF）的預處理工序。超濾對微生物完全截留使生化反應器內的污泥濃度從傳統活性污泥法的3～5g/L提高到10g/L～30g/L，從而提高了反應器的容積負荷，足以應對高濃度的COD、BOD和總氮的處理需求，占地也大大減少。通常滲濾液處理廠的用地都十分有限，MBR工藝憑借其高效處理和節省占地在滲濾液處理中得到很大的推廣和應用。

針對GB16889-2008對氨氮、總氮要求排放值分別為25mgL、40mgL（特別地區為8mgL、20mgL），要求生化部分總氮的去除率是應該達到90%以上，否則后續的膜深度處理難以達到出水標準。要達到高的脫氮效率可以采用復合MBR工藝（有后加碳源的兩級A/O-MBR工藝）。碳源選擇上，如廠區附近有糞便水、新鮮滲濾液等的可生化性高的污水可考慮作為廉價碳源，如無則需要外購碳源，價格較為昂貴。

2.4.3 反滲透（RO）和納濾（NF）的應用與組合

反滲透可截留幾乎所有污染物，僅有水、少數極小分子和低價離子能通過反滲透膜，對生化部分的要求相對NF低很多，因此，反滲透是確保滲濾液穩定達標排放的一道堅固防線。但是，截留率越高就意味著RO濃縮液的問題更加難解決。

納濾對污染物的截留能力不及反滲透，要求生化部分對總氮的去除率達到99%以上，能耗和投資都付出了較大的代價，否則出水難以保證達標。但NF對一價鹽離子不作截留，可把不可降解的大分子有機物截留卻使鹽份隨出水排出，因此納濾對采用回灌措施的填埋場可緩解鹽分的富集。此外，節約運行成本較低，反滲透操作壓力一般在0.3MPa～0.6MPa，而納濾為0.07MPa左右，同時NF的產水率也比RO高。

選擇反滲透還是納濾一直都是許多業主為難的問題，其選擇與當地政策以及濃縮液的處理政策有關。在建的長沙市滲濾液處理改造工程采用的就是納濾和反滲透作配比組合應用。

2.5 MVC蒸發處理工藝

機械壓縮蒸發MVC處理工藝是一種用純物化方式進行液體濃縮的裝置。MVC蒸發濃縮技術理論上可行，但國內仍未有穩定運行的實例，其結垢和清洗問題、反應器的材質及壽命、蒸餾液中的氨后續處理，藥劑的消耗都是有待解決的突破口。需要指出的是MVC蒸發處理工藝也會產生濃縮液，其濃縮液的去向與處理也是問題。

三、濃縮液的處理

目前，許多填埋場采用回灌方式處理滲濾液或濃縮液，導致不可降解有機物和鹽分在系統內不斷積累，最終將會導致生化系統和膜處理系統的崩潰。隨著回灌的弊端日益顯現，濃縮液的去向和處理問題變得十分迫切。越來越多業主明確禁止濃縮液回灌，并且要求提出切實可操作的處理措施。理論上說，蒸發工藝用于處理濃縮液是可行的，而非直接處理滲濾液原液，從生態系統物質循環的角度考慮，生化部分可將大部分C、H、O、N元素回歸大自然，剩下的不可降解有毒性的濃縮液則采用蒸發技術進行高度濃縮最終固化填埋；濃縮液也可通過高效絮凝沉淀去除大部分有機物和鹽分后通過多級氧化改變污水的可生化性回流生化系統。這兩項技術仍未有已成功運行的實例。

四、結語和建議

滲濾液處理工藝路線的設計需從填埋場系統整體考慮，應滿足：可抗高的水質、水量沖擊負荷；高效的有機物去除和脫氮能力；高的運行穩定性；較低的運行和能耗；濃縮液的盡可能減量化等，且注意填埋場系統內各個環節的相互制約關系，避免惡性循環。

膜生物反應器（MBR）+反滲透（RO）/納濾（NF）工藝是目前最為成熟和穩定的滲濾液處理工藝。采用后加碳源的兩級AO復合MBR處理技術可使可生化性較差的滲濾液在生化部分的脫氮效率達到90%以上，保證后續膜深度處理的效果，使出水穩定達標。

受到技術、政策和標準的限制，如何在廠內解決濃縮液的處理是一個更加棘手的問題，需要更多業者的探索與實踐，為濃縮液找到一條合理的出路。■

參考文獻

[1]劉疆鷹等.大型垃圾填埋場滲濾液COD的衰減規律[J].同濟大學學報，2000，28（3）.

[2]袁維芳.反滲透法處理城市垃圾填埋場滲濾液[J].水處理技術，1997，23（6）.

[3]楊協棟等.新型MBR工藝對垃圾滲濾液TN去除的研究[J].四川環境 ，2007，26（4）.

填埋處理垃圾的弊端范文第5篇

【關鍵詞】垃圾發電；基本流程；優勢及存在問題

隨著經濟的快速增長和我們生活水平的不斷進步，城市垃圾也在日益增多，據有關資料顯示，我們國家每年的生活垃圾超過了1.1億噸，而且每年呈逐漸遞增的態勢，這些龐大的垃圾如果不及時處理會引發一系列的問題，甚至會產生公共安全問題，因此垃圾處理問題解決是否得當關系著國計民生，也關系著當地經濟的發展。垃圾發電是處理這些垃圾的一項比較有效的措施，也是一項互利共贏的措施，因此，本文主要對垃圾發電的優勢及存在問題進行研究，以期能夠對垃圾處理企業有所幫助。

一、垃圾發電的必要性及優勢分析

（一）垃圾發電的必要性

如果垃圾處理方式只是采取填埋的方式，不僅會造成土地資源的極大浪費，還會隨著垃圾的揮發和有害液體的滲漏，污染水資源和大氣資源，但是如果將這些垃圾資源進行發電就可以變廢為寶。隨著經濟水平的不斷上升，我們每年的用電量和用汽量都在逐年增加，面對不斷攀升的油價和煤價電價，如果我們家垃圾資源化，不僅可以妥善的處理垃圾，還可以緩解燃料緊缺的現狀，一舉多得。目前，我們國家計委已經將垃圾發電定義為了一種新型能源，并且給予了大量的優惠政策支持，所以說，無論是從經濟效益還是從政策層面，建設垃圾電站都是非常有必要的。

（二）垃圾發電的優勢分析

垃圾發電總的來說優勢是很明顯的，不但可以產生經濟效益還可以產生社會效益，更可以保護環境，總之，我們對垃圾發電的優勢進行分析，可以表現為下面三個方面：資源化、無害化和減量化。

1、垃圾發電可以使垃圾資源化

我們生活中產生的各種垃圾，經過焚燒后熱量可以用來發電，真正做到了廢物綜合利用。我們國家的大中型城市一般的垃圾熱力值在3300到6200千焦每公斤，這些垃圾均能夠發電，燃燒一噸的生活垃圾可以發電300到400度，如果我們城市的垃圾量達到每年1.14億噸，其中30%用于燃燒發電，那么每年的發電量可以達到103億度以上，相當于是1700MW火電機組的年發電量，因此垃圾發電可以使垃圾資源化。

2、垃圾發電可以使垃圾無害化

傳統的垃圾處理方式一般是采取填埋的措施，這種措施會對大氣、水資源、土壤以及周圍環境產生污染，垃圾發電可以使垃圾無害化，因為垃圾是在500到1000度的高溫下進行焚燒的，這么高的溫度可以殺菌和分解有害物質，杜絕細菌和病菌的繁衍和肆虐。隨著垃圾燃燒和煙道處理技術的不斷提高，很多有毒氣體的排放量低于了國際標準，可見，從長遠的利益來看，垃圾發電可以摒棄傳統填埋的弊端，可以實現垃圾的無害化處理。

3、垃圾發電可以使垃圾減量化

采用傳統填埋的方式需要巨大的填埋空地，按照國家規定，填埋的場地必須要距離城市7到10千米以上，一般來說，城市周圍滿足這個條件的場地非常難找，而且隨著生活垃圾越來越多，如果填埋處理的話需要場地也會越來越大，因此這種方式是行不通的，但是垃圾焚燒發電的處理措施可以有效解決這一問題，因為垃圾經過焚燒后容積只占原來的10%到30%，可以極大減少垃圾的體積，緩解土地資源緊張問題。

當然，在實際生活中，垃圾電站是以垃圾無害化處理為核心的，以垃圾減量化為目的的，最終實現垃圾的資源化，進而保護土地資源、水資源和大氣資源，有利于促進生活的良性循環和可持續發展。

二、垃圾發電存在的問題及整改建議

（一）垃圾發電存在的問題

1、二惡英的排放污染問題

二惡英的排放污染一直是困擾著垃圾發電的問題，二惡英的生成機理是比較復雜的，目前一般我們認為產生的原因在于焚燒含氯的物質產生的，它是一種無色無味而且具有脂溶性的一種有害物質，毒性非常劇烈，相當于砒霜的900倍，氰化物毒性的130倍，而且具有極強的致癌性，有時也會引起相當嚴重的皮膚病。二惡英的毒性不是立即發作的，而且它的穩定性非常強，一旦不慎攝入很難排出。通過資料顯示，在日本的一處垃圾處理站附近，居民的患病率非常高，經過調查顯示就是和二惡英的排放污染有關。當然隨著新技術的發展，我們已經逐步實現了對爐溫更精準的控制，二惡英的生成問題也得到了有效控制，但是事無絕對，我們也不能保證在各個環節都萬無一失，比如當機組變工況運營時，爐內以及尾部煙道的溫度變化也會產生二惡英。

2、廢水廢氣的污染問題

垃圾貯存并不是一成不變的，在貯存過程中會產生臭氣，而且如果堆放的時間過久也會產生廢液，這些都會造成污染，面對這個問題建議對可能產生漏氣的部位使用負壓系統，避免這些有危害性的廢氣彌散到大氣中。當然最好是建立全封閉式的垃圾庫，把這些垃圾存放到全封閉的垃圾庫中，并且給垃圾庫安裝吸風管，將吸風管運送出來的有毒氣體直接運送到燃燒爐內作為二次風，進行凈化處理。在垃圾的處理過程中會產生廢水廢液，而且這些廢水廢液會含有有毒成分，因此必須進行污水處理，處理后的污水也盡量的進行循環利用，真正做到0排放。另外，在燃燒過程中產生的二氧化氮、二氧化硫、氯化氫等污染氣體也要進行處理，處理到標準范圍內才可進行大氣排放，如有必要需要在鍋爐尾部安裝煙氣處理裝備，對有害氣體進行過濾，進而進行安全排放。

3、固體廢棄物的處置問題

固體廢棄物的處置一直以來是被忽略的問題，我們絕大多數人認為垃圾被焚燒后很多有害物質就被處理了，但是燃燒垃圾的爐子只能消滅絕大多數的生物和有害物質，在燃燒后有可能會產生二次危害，比如說有些垃圾會含有重金屬，鉛汞等，這些重金屬不會被焚燒而是會遺留在燃燒灰燼中，比如在當今的美國，垃圾發電焚化爐是水銀污染的罪魁。所以從這個角度來看，垃圾焚燒并不能有效的將這些重金屬污染消滅，因此，固體廢棄物的處置問題急需要有關部門進行重視和考慮。

4、國內垃圾處理技術不成熟的問題

我們國家的垃圾處理技術相對來說起步是比較晚的，大部分的技術都是依靠引進或者是自主開發，目前受到我們國家各個地區發展不平衡的因素制約，城市垃圾的焚燒發電還不能成為全國城市垃圾處理的主流技術措施，也就是說還有很多是通過填埋等方式處理的，導致這一局面的原因有三：一是我們國家生活垃圾的熱值低；二是國內的垃圾焚燒技術不過硬；三是建設籌資難度大。當然，在發達的城市，現在已經完全實現了垃圾發電作為生活垃圾的主要處理措施。

5、政策扶持力度不夠的問題

垃圾發電應該是屬于城市公益事業的范疇，目前我們國家的垃圾發電還處于垃圾處理、環境保護的目的，而不是出于發電的目的，由于沒有政府的優惠政策和補貼，很難形成產業化。我們來看發達國家，垃圾發電企業之所以發展的非常好，之所以是朝陽企業，是完全離不開政府支持的。我們國家雖然也提倡垃圾發電，但是缺乏足夠的政策保障，有些優惠性的政策也沒有落到實處，這也是我們國家垃圾發電企業已經發展20年了，但一直沒有突破性進展的原因所在。

6、垃圾發電的電價過低問題

相對來說，垃圾電廠的造價是比較高的，而且垃圾費很難收上來，雖然政府有關部門承諾會給相關補貼，但垃圾發電企業還是維持的比較困難，甚至有些企業都不能進行正常的貸款歸還，導致這一局面的原因在于垃圾發電廠的上網電量較少，有些地方政府的垃圾處理補貼標準過低，或者是尚未完全落實，電價相對來說也比較低。

（二）垃圾發電的整改建議

1、完善垃圾電站的相應法律法規

所謂行有行規、無規矩不成方圓，為了促進垃圾電站的進一步發展，需要明確和完善相應的法律法規，讓垃圾電廠的設計和相關流程都規范化。另外，只有明確了垃圾分類回收的辦法并實施，才能為垃圾的無害化處理創造好的條件。只有明確了相應的政策標準才能讓垃圾電站走向規范化的軌道，進而才能推動整個行業的健康發展。

2、垃圾發電必須真正做到資源化

從宏觀角度來看，垃圾發電是一項高投入低產出的行業，政府有關部門必須要從垃圾分類回收、垃圾凈化處理等方面進行相應的政策扶持，當然，垃圾處理站的發展不能單靠政府的扶持，而且政府扶持的力度也是有限的，必須要依靠企業來實現真正的垃圾資源化，才能做到企業盈利，才能促進企業長遠發展。另外，值得一提的是，垃圾電站所提供的報表數據必須真實可靠，必須要對項目申報和評價內容客觀、真實，只有這樣才能有利于政府部門決策。

3、垃圾發電必須要走適合中國國情的道路

我們國家的國情和西方發達國家的情況是有所不同的，引進技術固然重要，但是我們必須要創新出一條適合中國國情的垃圾處理發電方式，而且我們需要盡快的研制出優質廉價的垃圾處理設備，來進行垃圾的分揀、儲運、焚燒和后期凈化等工作。

4、解決政府補貼不足的問題

垃圾電站想要解決政府補貼不足的問題，可以把垃圾處理費通過電價來收，比如說我們以北京為例，北京的城市和郊區每年的用電量大約在400億度，把垃圾處理的相關費用平攤到400億度電中，我們做了一個粗略的估算，大約每度電的漲幅在1.4厘錢左右，其實說白了這項措施就是把不易收的垃圾處理費轉嫁到電費中，這樣做的好處就是簡單可行，缺點就是在無形中增加了電費，抑制了電力的消費。另外，根據我們國家發改委的有關規定，可以適當提高部分地區垃圾發電的電價水平。

5、促進發展垃圾發電技術

想要促進發展垃圾發電技術，不僅要調動垃圾發電企業的自身創新能力，還需要運用政府的力量，利用政府的經濟和法律杠桿來對垃圾電站進行多方面的扶持，進而促進垃圾發電技術的發展。

6、加強對環境保護達標率的監管

在實際情況中，很多垃圾電站的環境標準達標率低，因此有關部門需要加強二次污染監管力度，在垃圾電站的企業運營過程中，進行定時和不定時的檢查，一旦發現不達標的企業要進行從重處罰，絕不姑息。