新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則影響商業(yè)銀行論文

前言：本站為你精心整理了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則影響商業(yè)銀行論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn)

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與原《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比，主要有以下變革：一是全面引入公允價(jià)值計(jì)量要求；二是對(duì)金融工具重新進(jìn)行分類；三是采用實(shí)際利率法計(jì)算損益；四是擴(kuò)大了計(jì)提資產(chǎn)減值的范圍。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體特征有以下幾點(diǎn)：

（一）引入了公允價(jià)值計(jì)量模式，使銀行資產(chǎn)和負(fù)債能更真實(shí)地反映市場(chǎng)價(jià)值的變化。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行以歷史成本為基礎(chǔ)的計(jì)量模式，但對(duì)金融資產(chǎn)和負(fù)債采用公允價(jià)值計(jì)量，這種制度安排可以提升金融工具會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和前瞻性，及時(shí)揭露金融工具市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，一方面有利于提高商業(yè)銀行管理層應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的決策應(yīng)變能力，另一方面也能引導(dǎo)投資者、債權(quán)人和社會(huì)公眾正確認(rèn)識(shí)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，為決策提供有用信息。

（二）更合理反映金融工具的實(shí)際價(jià)值。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改變了金融資產(chǎn)減值測(cè)試方法，對(duì)以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)采用實(shí)際利率計(jì)算預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值，并以此作為減值測(cè)試的比較基礎(chǔ)，同時(shí)規(guī)定除權(quán)益性工具的減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回外，其余資產(chǎn)減值在資產(chǎn)價(jià)值已恢復(fù)的情況下，可以通過損益轉(zhuǎn)回。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的逐筆現(xiàn)金流量折現(xiàn)法計(jì)提減值與商業(yè)銀行目前采用的五級(jí)分類法相比，能提供更準(zhǔn)確的信息，真實(shí)反映金融工具的價(jià)值。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則施行中存在的難點(diǎn)

（一）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行基本上停留在新舊報(bào)表轉(zhuǎn)換層面上。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不僅僅是會(huì)計(jì)計(jì)量模式的變更，它蘊(yùn)含著管理思路的變遷，是對(duì)商業(yè)銀行現(xiàn)有業(yè)務(wù)管理方法、管理理念的一項(xiàng)挑戰(zhàn)。據(jù)對(duì)全國(guó)商業(yè)銀行實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，大部分商業(yè)銀行尤其是基層行現(xiàn)階段執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還僅僅停留在操作層面上，將對(duì)外公布的報(bào)表進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量模式的變更，而內(nèi)部管理依然沿用舊的管理模式。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行，與管理決策層對(duì)未來的戰(zhàn)略規(guī)劃和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的運(yùn)用有很大關(guān)系，需要整個(gè)商業(yè)銀行自上而下對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的深刻理解和熟練操作。

（二）公允價(jià)值的確定存在較大的主觀性。一是我國(guó)金融資本市場(chǎng)還不成熟，甚至于有些場(chǎng)外市場(chǎng)還未建立，這種情況下，商業(yè)銀行對(duì)于公允價(jià)值的認(rèn)定較難把握，市場(chǎng)價(jià)值可能難以反映資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。二是在不活躍市場(chǎng)或不存在相關(guān)市場(chǎng)交易情況下對(duì)公允價(jià)值的估計(jì)，主觀成分較高，如何選擇估值模型和相關(guān)參數(shù)假設(shè)，及采用何種評(píng)估方法都會(huì)造成不同的評(píng)估結(jié)果，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有提供詳細(xì)指南，使核算變得相對(duì)復(fù)雜；三是現(xiàn)值技術(shù)的應(yīng)用需要有專業(yè)技術(shù)高超、誠(chéng)實(shí)守信的會(huì)計(jì)評(píng)估隊(duì)伍，而我國(guó)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素養(yǎng)還不足以支撐公允價(jià)值計(jì)量屬性的準(zhǔn)確運(yùn)用，實(shí)施起來具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）交易性資產(chǎn)和可供出售金融資產(chǎn)分類隨意。目前，我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)所持金融資產(chǎn)分類較為隨意。如某國(guó)有銀行，2年內(nèi)交易性金融資產(chǎn)減少了50.4％，而可供出售金融資產(chǎn)僅下降了8.9％，說明在金融工具初始劃分時(shí)，持有兩類金融資產(chǎn)較多的商業(yè)銀行傾向于將金融資產(chǎn)劃分為可供出售金融資產(chǎn)以獲得更多的選擇空問，為盈余管理和收益平滑提供“蓄水池”。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)分類沒有做出具體明確的內(nèi)容規(guī)定，這為今后商業(yè)銀行進(jìn)行盈余管理留下了操作空間。

（四）金融資產(chǎn)減值計(jì)量操作彈性大。原金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度下，商業(yè)銀行貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提主要是依照貸款余額和貸款“五級(jí)分類”的結(jié)果按一定比例分別計(jì)提一般準(zhǔn)備金和專項(xiàng)準(zhǔn)備金。新準(zhǔn)則規(guī)定以實(shí)際利率采用現(xiàn)金流折現(xiàn)法對(duì)貸款進(jìn)行單項(xiàng)或組合減值測(cè)試，根據(jù)減值差額計(jì)提減值準(zhǔn)備。實(shí)際操作中，未來現(xiàn)金流量及折現(xiàn)率的相關(guān)數(shù)據(jù)不易取得，計(jì)算起來也相當(dāng)困難，加之商業(yè)銀行決策人員承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力以及會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷不同，可能使得相同資產(chǎn)在不同商業(yè)銀行計(jì)算的未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)值不同。

（五）與審慎金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)難。商業(yè)銀行實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更加強(qiáng)調(diào)相關(guān)性，而銀行監(jiān)管當(dāng)局則更關(guān)注信息的可靠性，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和銀行監(jiān)管這種對(duì)會(huì)計(jì)處理的區(qū)別對(duì)待，使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化對(duì)銀行監(jiān)管提出了更高要求。如在信息披露監(jiān)管方面，由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)衍生金融工具進(jìn)行表內(nèi)確認(rèn)和計(jì)量，而這種確認(rèn)和計(jì)量依賴于完善的風(fēng)險(xiǎn)管理政策、金融工具估值技術(shù)、有效的內(nèi)部控制制度等。我國(guó)目前銀行監(jiān)管當(dāng)局的相關(guān)監(jiān)管制度和監(jiān)管技術(shù)手段顯然是無法滿足上述要求的。

三、加快構(gòu)建適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的內(nèi)外部環(huán)境機(jī)制

（一）建立以風(fēng)險(xiǎn)管理為重點(diǎn)的投資決策機(jī)制。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的引入實(shí)際上是將我國(guó)商業(yè)銀行同國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)（資本）交易市場(chǎng)更加緊密地聯(lián)系起來，增加了外部干擾因素。因此，要實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行既定的財(cái)務(wù)狀況目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)成果，銀行必須建立并完善風(fēng)險(xiǎn)控制制度，在投資決策初始即考慮會(huì)計(jì)分類政策影響，兼顧短期利益和長(zhǎng)期發(fā)展的需要，引入真正的財(cái)務(wù)決策參與機(jī)制，建立健全適合自身特點(diǎn)的包含風(fēng)險(xiǎn)管理政策、風(fēng)險(xiǎn)審批程序、風(fēng)險(xiǎn)操作評(píng)估的整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)。

（二）努力發(fā)展完善金融資本市場(chǎng)，建立有效的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制。有效的市場(chǎng)是確定公允價(jià)值的基礎(chǔ)。目前，我國(guó)股票市場(chǎng)尚不成熟，資本市場(chǎng)還不發(fā)達(dá)，衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)也處于創(chuàng)建初期，加之我國(guó)市場(chǎng)分割現(xiàn)象非常嚴(yán)重，整體市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制都還不夠完善。這樣，公允價(jià)值市場(chǎng)載體的缺陷必然在一定條件下使市場(chǎng)價(jià)格表現(xiàn)出不夠合理、公允的地方。因此，加快統(tǒng)一、活躍、高效的金融資本市場(chǎng)建設(shè)，完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制顯得尤為迫切。除此之外，要制定必要的例外制度，確保當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格無法正確反映公允價(jià)值時(shí)，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的限制性運(yùn)用，以維護(hù)金融體系的穩(wěn)定性。

（三）建立公允價(jià)值計(jì)量估值制度。一是建立以公允價(jià)值計(jì)量金融資產(chǎn)或負(fù)債的類別標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行公允價(jià)值計(jì)量專人負(fù)責(zé)制度，通過收集數(shù)據(jù)，建立起相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的序列數(shù)據(jù)庫。二是加快研發(fā)能正確測(cè)算金融工具公允價(jià)值的計(jì)量工具和科學(xué)的內(nèi)部評(píng)估模型，在運(yùn)用中不斷修正完善，增強(qiáng)其可靠性。三是要按照公允價(jià)值計(jì)量和披露的規(guī)定程序，采用適當(dāng)?shù)慕鹑诠ぞ吖乐涤?jì)價(jià)模型，確定合理估值參數(shù)，運(yùn)用正確的估價(jià)技術(shù)，對(duì)每一項(xiàng)金融工具進(jìn)行單項(xiàng)和組合計(jì)量。四是借鑒國(guó)外的先進(jìn)作法，商業(yè)銀行管理部門可聘請(qǐng)外部專家進(jìn)行公允價(jià)值的估價(jià)工作，以做到內(nèi)外部估值間的相互印證。

（四）加強(qiáng)商業(yè)銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)在準(zhǔn)則執(zhí)行和審慎監(jiān)管的協(xié)調(diào)。一是對(duì)列入監(jiān)管資本的金融工具進(jìn)行調(diào)整，如根據(jù)準(zhǔn)則劃分為負(fù)債或權(quán)益、可供出售金融資產(chǎn)重估產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)利得或損失、現(xiàn)金流套期中套期工具公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)利得或損失、投資性房地產(chǎn)等，這些金融工具變化均導(dǎo)致監(jiān)管資本增加或減少。二是借鑒歐美國(guó)家的先進(jìn)監(jiān)管方法，制訂標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)務(wù)報(bào)表體系和監(jiān)管報(bào)表體系。根據(jù)兩套報(bào)表體系之間存在著的相互聯(lián)系，采用標(biāo)準(zhǔn)化的報(bào)表語言來支持不同報(bào)表體系之間的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，以提高監(jiān)管效率，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)則執(zhí)行和審慎監(jiān)管的彼此協(xié)調(diào)。

作者：李瑞挺單位：中國(guó)人民銀行太原中心支行