區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

前言：本站為你精心整理了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、新經(jīng)濟(jì)地理理論的產(chǎn)生

迪克斯特與斯蒂格利茨(Dixit&Stiglitz,1977)《壟斷競(jìng)爭(zhēng)與最優(yōu)產(chǎn)品多樣性》(Monopolis-ticCompetitionandOptimumProductDiversity)一文在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的發(fā)表,標(biāo)志著新貿(mào)易理論及相應(yīng)的新經(jīng)濟(jì)地理理論的產(chǎn)生。與傳統(tǒng)的以新古典經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)所決定的企業(yè)區(qū)位選擇、區(qū)域生產(chǎn)力布局及區(qū)域發(fā)展模式觀點(diǎn)不同,該理論從運(yùn)輸成本的降低及由此所引起的聚集經(jīng)濟(jì)、遞增收益、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、外部性或者說溢出效應(yīng)(如技術(shù)的溢出效應(yīng))等角度探討企業(yè)區(qū)位的選擇及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式等。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此作了深入的研究,如克魯格曼(Krugman)、馬丁(Martin)、阿明(Amin)、弗塞爾(Feser)、伯格曼(Bergman)及沃納伯爾斯(Venables)等。

1•新經(jīng)濟(jì)地理理論中的區(qū)位理論。克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《遞增收益與經(jīng)濟(jì)地理》(IncreasingReturnsandEconomicGeography)一文通過一個(gè)簡(jiǎn)單的模型說明了一個(gè)國(guó)家或區(qū)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而使運(yùn)輸成本最小化,從而使得制造業(yè)企業(yè)傾向于將區(qū)位選擇在市場(chǎng)需求大的地方,但大的市場(chǎng)需求則又取決于制造業(yè)的分布。所以,中心—邊緣模式的出現(xiàn)依賴于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)民收入中的制造業(yè)份額。他與大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家所運(yùn)用的馬歇爾(Marshall)的外部性經(jīng)濟(jì)概念不同,馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)認(rèn)為,企業(yè)區(qū)位聚集有三個(gè)原因:第一,幾個(gè)企業(yè)集中于一個(gè)區(qū)位提供了特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動(dòng)力市場(chǎng),確保了較低的失業(yè)概率及勞動(dòng)力短缺的可能性;第二,地方性產(chǎn)業(yè)可以支持非貿(mào)易的專業(yè)化投入品的生產(chǎn);第三,信息的溢出可以使聚集企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)好于單獨(dú)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。①而克魯格曼卻注重一般性的外部經(jīng)濟(jì),而不是特定于某一產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟(jì),所以,其外部經(jīng)濟(jì)概念是與需求及供給關(guān)系相聯(lián)系的,而不是純粹的技術(shù)外溢效應(yīng)。格斯貝茨與施姆茲勒(Gersbach&Schmutzler,1999)通過模型探討了存在產(chǎn)業(yè)外部與內(nèi)部外溢效應(yīng)條件下的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的地理分布,以及對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的影響。他們認(rèn)為,遞減的聯(lián)系成本支持產(chǎn)業(yè)的聚集,同時(shí)也存在產(chǎn)品創(chuàng)新的多重均衡。產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作效果可以達(dá)到兩階段博弈的子博弈完美均衡,這通過美國(guó)硅谷的經(jīng)驗(yàn)而得到證明。瓦爾茲(Walz,1996)的研究結(jié)果表明,地方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起因于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中所表現(xiàn)的持久的生產(chǎn)率增長(zhǎng),這同樣與技術(shù)等要素的溢出效應(yīng)密切相關(guān)。

他認(rèn)為,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致遞增的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的區(qū)域集中。弗塞爾與伯格曼(1999)通過區(qū)域與產(chǎn)業(yè)群的概念,系統(tǒng)地闡述了形成聚集優(yōu)勢(shì)的理論基礎(chǔ):外部經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境、合作競(jìng)爭(zhēng)與途徑依賴等,并且還通過價(jià)值鏈與投入—產(chǎn)出途徑來確定產(chǎn)業(yè)群的存在,通過區(qū)位系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)分析等對(duì)產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行分析。馬丁(1999)探討了存在聚集經(jīng)濟(jì)條件序列區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,他通過模型得出這樣的結(jié)論:在存在聚集經(jīng)濟(jì)時(shí),贏得第一次的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)使得一個(gè)區(qū)域?qū)ο旅娴钠髽I(yè)更具吸引力。所以,第一個(gè)企業(yè)可能獲得較高的財(cái)政激勵(lì),而第二個(gè)企業(yè)則可能獲得的補(bǔ)貼較少,但其卻從產(chǎn)業(yè)聚集的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對(duì)較早的投資吸引所獲得的動(dòng)態(tài)的或者說長(zhǎng)期的效果可能超出其直接的經(jīng)濟(jì)效果,因?yàn)檫@對(duì)以后的產(chǎn)業(yè)吸引形成一種區(qū)域環(huán)境。而這種第一次區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力也使得對(duì)序列競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)貼或者說激勵(lì)趨增,從而引起區(qū)域之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。馬丁的模型對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的決定及產(chǎn)業(yè)的地理集中進(jìn)行了預(yù)測(cè),指出了第二個(gè)企業(yè)選擇與第一個(gè)企業(yè)相同區(qū)位的可能性,因此也就有可能形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)群,在同一區(qū)位的企業(yè)隨著外生的(自然的)相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)與內(nèi)生的(獲得的)聚集優(yōu)勢(shì)的增加而增加。由于贏得第一次區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)區(qū)域發(fā)展具有如此的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效果,因此各區(qū)域內(nèi)為吸引新企業(yè)進(jìn)入提供各種激勵(lì)措施。但埃利斯與羅格斯(Ellis&Rogers,1997)利用博弈論分析了各區(qū)域利用激勵(lì)措施吸引新企業(yè)進(jìn)入所面臨的囚徒困境狀況:它們?yōu)槲缕髽I(yè)進(jìn)入而提供激勵(lì),各區(qū)域之間為爭(zhēng)奪企業(yè)而進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)便從此開始,區(qū)域提供給企業(yè)的激勵(lì)最終可能會(huì)超出其對(duì)該區(qū)域的真正價(jià)值,使得區(qū)域清晰地知道如果沒有區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)它們或許會(huì)更好。傳統(tǒng)的區(qū)位理論側(cè)重于工業(yè)區(qū)位。而新經(jīng)濟(jì)地理理論則將工業(yè)區(qū)位理論延伸到辦公區(qū)位(OfficeLocation)、零售區(qū)位(RetailLocation)等。泰姆泊爾(Temple,1994)在把辦公活動(dòng)分為三類的情況下分析了辦公區(qū)位的選擇。她認(rèn)為,傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)位決定因素對(duì)于決定諸如會(huì)計(jì)、廣告及市場(chǎng)營(yíng)銷等服務(wù)部門的辦公區(qū)位并沒有多大作用,這些部門本身會(huì)產(chǎn)生自身的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),而正是這種外部經(jīng)濟(jì)性的存在,使得金融與市場(chǎng)營(yíng)銷等部門會(huì)聚集或定位于城市中的相同地區(qū),即這種外部經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生了自身的動(dòng)向或推動(dòng)力,從而成為決定辦公區(qū)位的一個(gè)決定因素。當(dāng)然,對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集地也有另外不同的觀點(diǎn),如哈德、瑞斯與斯文森(Head、Ries&Swen-son,1999)推測(cè)群居行為(HerdingBehavior)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)群;而Decoster&Strange(1993)則提出了問題可能是隱藏在聚集之后的一種重要作用力的觀點(diǎn),這主要涉及經(jīng)理人員決策制定的聲譽(yù)成本問題。

2•新經(jīng)濟(jì)地理理論中的貿(mào)易理論。新經(jīng)濟(jì)地理理論將距離因素以運(yùn)輸成本的方式自然地納入到整個(gè)理論體系中去,從而改變了傳統(tǒng)的不考慮運(yùn)輸成本對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響的看法。而運(yùn)輸成本的減少也就成為新經(jīng)濟(jì)地理理論中聚集現(xiàn)象發(fā)生及增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的原因,并以此來回答傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所不能回答的事實(shí):(1)貿(mào)易量隨距離的增加而迅速遞減;(2)價(jià)格在區(qū)位之間并不相同,地點(diǎn)之間的距離越遠(yuǎn),差異也越大;(3)要素回報(bào)在國(guó)家之間并不均等;(4)不同國(guó)家的行業(yè)生產(chǎn)率差異很大。地理位置雖作為貿(mào)易量的一個(gè)重要解釋變量,但在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中,其理論含義并沒有得到強(qiáng)調(diào)。距離及其相聯(lián)系的成本不但決定著貿(mào)易流量,而且也決定了不同國(guó)家之間的區(qū)域貿(mào)易方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素價(jià)格與收入差異等?？唆敻衤?1991)利用簡(jiǎn)單的兩區(qū)域模型、農(nóng)產(chǎn)品無運(yùn)輸成本假定和薩繆爾森(Samuelson)的“冰川”(Iceberg)型工業(yè)品運(yùn)輸成本來說明區(qū)際貿(mào)易的產(chǎn)生及最終的中心———外圍增長(zhǎng)模式,即每一單位的工業(yè)品從一個(gè)區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一個(gè)區(qū)域,只有一部分能夠到達(dá)。而這部分工業(yè)品與區(qū)域運(yùn)輸成本呈反比例關(guān)系,或者說是運(yùn)輸成本的倒數(shù)指數(shù),它也是決定區(qū)域收斂或發(fā)散的最終參數(shù)。且有兩種作用力———本國(guó)市場(chǎng)效果與價(jià)格指數(shù)效果使得區(qū)域趨向發(fā)散,而另一種作用力———本地農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)度使區(qū)域趨向收斂,而最終是否收斂或發(fā)散則取決于兩種作用力的比較。

沃納伯爾斯與李冒(Venables&Limao,1999)在利用傳統(tǒng)的李嘉圖及赫克歇爾———俄林模型并將運(yùn)輸成本納入到理論中去時(shí),發(fā)現(xiàn)要素稟賦與要素密集度并不是確定貿(mào)易方式及生產(chǎn)方式的充分條件,這也依賴于國(guó)家或區(qū)域的位置———特別是與經(jīng)濟(jì)中心的距離及物品的運(yùn)輸成本。而且,他們還給出了運(yùn)輸傾向性的確切定義,它依賴于運(yùn)輸最終產(chǎn)品及用于生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的成本。在其它條件相同的情況下,距離還降低了實(shí)際收入。它對(duì)不同要素價(jià)格的影響卻顯得較為復(fù)雜,這依賴于運(yùn)輸密集度與要素密集度之間的相互作用。運(yùn)輸成本使偏僻地區(qū)的實(shí)際收入降低,但減少運(yùn)輸成本卻并不能必然使所有區(qū)域受益,由此所引致的供給反應(yīng)將導(dǎo)致貿(mào)易量的變化,典型的情況是運(yùn)輸成本的降低可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)偏僻區(qū)域的實(shí)際收入增加,而卻減少了欠偏僻區(qū)域的實(shí)際收入。當(dāng)然,偏僻區(qū)域并不必然是一個(gè)活動(dòng)貧乏的區(qū)位,因?yàn)樗鼈兊木嚯x已經(jīng)反映在它們的要素價(jià)格水平上。新貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇相對(duì)于已有活動(dòng)的密集度而言,依賴于要素密集度與運(yùn)輸密集度。伊頓與考圖姆(Eaton&Kortum,1999)不但將地理因素而且還將技術(shù)因素納入其貿(mào)易模型,并探討了貿(mào)易獲益、貿(mào)易使技術(shù)的收益擴(kuò)散、技術(shù)與區(qū)位決定專業(yè)化的模式、移民對(duì)工資的影響、關(guān)稅減少的結(jié)果等五個(gè)方面。他們認(rèn)為,自由貿(mào)易使各國(guó)都會(huì)受益,小的國(guó)家可能比大的國(guó)家獲益更多,這與后面要講的新區(qū)域主義的觀點(diǎn)相類似。而一個(gè)國(guó)家(或區(qū)域)的技術(shù)進(jìn)步可使整個(gè)社會(huì)福利水平提高,技術(shù)擴(kuò)散的受益大小則取決于受益國(guó)的資源與擴(kuò)散國(guó)之間的相似性等狀況。

3•新經(jīng)濟(jì)地理理論中的收斂及發(fā)散理論。在20世紀(jì)60年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森提出區(qū)域收入趨同后,隨著以羅默(Romer,1986)與盧卡斯(Lucas,1988)為代表的內(nèi)在增長(zhǎng)理論的延生,在20世紀(jì)80年代小阿莫斯(AmosJr,1988)提出了“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期階段區(qū)域收入趨異”的假說。羅默指出標(biāo)準(zhǔn)的索羅增長(zhǎng)模型的技術(shù)假定會(huì)導(dǎo)致貧困國(guó)家或地區(qū)將經(jīng)歷較快的增長(zhǎng),但由于遞增收益概念的引入,并且通過利用該概念建立的理論模型所得出的結(jié)論與戰(zhàn)后各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況基本上保持一致,沒有出現(xiàn)較貧困的國(guó)家與較富裕國(guó)家收斂的趨勢(shì),也即現(xiàn)實(shí)中的區(qū)域發(fā)散性。這與新經(jīng)濟(jì)地理理論相似,因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)地理理論主要從聚集經(jīng)濟(jì)、外部性等內(nèi)生增長(zhǎng)的角度探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于區(qū)域發(fā)散的觀點(diǎn)主要有三種解釋:(1)生產(chǎn)技術(shù)內(nèi)生地有利于技術(shù)領(lǐng)先者,這使得存在遞增收益條件的結(jié)果是富者越富,差距越來越大。這是因?yàn)榧夹g(shù)因素是決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素,技術(shù)能否擴(kuò)散影響到區(qū)域不對(duì)稱性的延續(xù),進(jìn)而影響到區(qū)域的收斂與發(fā)散?；材蔚?Giovannetti,1999)則在區(qū)域不對(duì)稱的演變過程模型中指出,作為由不同區(qū)位企業(yè)適應(yīng)性決定的結(jié)果,區(qū)域不對(duì)稱(主要是技術(shù)方面)具有四種均衡狀態(tài):持續(xù)不對(duì)稱(PersistentAsymmetry)、蛙跳式(Leapfrogging)、保持進(jìn)步(ForgingA-head)與追趕式(Catchingup)。他認(rèn)為,持續(xù)不對(duì)稱不會(huì)被企業(yè)所采納;蛙跳式是低質(zhì)量企業(yè)采納的方式;保持進(jìn)步則是高質(zhì)量企業(yè)采取的方式;追趕式是每個(gè)企業(yè)都能采納的方式。(2)鮑默爾(Baumol)與巴羅(Barro)等人認(rèn)為,雖然收斂是最終的結(jié)果,但只有擁有一定人力資源基礎(chǔ)的地區(qū)或國(guó)家才能夠利用現(xiàn)代技術(shù)保持收斂趨勢(shì)。一個(gè)貧窮的國(guó)家只有在一定的人力資本基礎(chǔ)上才能比較富裕國(guó)家增長(zhǎng)得更快。而多瑞克與圭根(Dowrick&Ngugen,1989)則認(rèn)為,收斂只會(huì)發(fā)生在最富裕的國(guó)家,特別是經(jīng)合組織(OECD)國(guó)家,所以被人們稱作“俱樂部收斂”(ClubConvergence)。(3)巴羅與薩拉—艾—馬丁(Barro&Sala(I(Martin,1991和1992)等人提出的條件收斂(ConditionalConvergence)觀點(diǎn)認(rèn)為,盡管國(guó)家現(xiàn)在的收入水平與長(zhǎng)期趨勢(shì)之間的差距越大,其增長(zhǎng)也就越快,但由于沒有長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛能,致使最終趨向發(fā)散。但不管是哪種觀點(diǎn),如果從內(nèi)生增長(zhǎng)或遞增收益的角度探討區(qū)域收斂或發(fā)散問題,這些觀點(diǎn)所得出的結(jié)論對(duì)于貧窮國(guó)家的來說則是較悲觀的。

二、新區(qū)域主義的興起

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟的形成,經(jīng)濟(jì)學(xué)家及貿(mào)易理論家特別關(guān)注兩個(gè)問題:一是世界區(qū)域貿(mào)易新格局是增加了還是減少了社會(huì)福利?二是區(qū)域主義是有利于還是不利于多邊貿(mào)易的自由發(fā)展?這種新區(qū)域主義(NewRegionalism)觀念出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代末期,它與二戰(zhàn)后傳統(tǒng)的或者說是舊的區(qū)域主義觀念(OldRegionalism)的不同之處在于:一是多邊的自由化更加完全;二是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)放棄了閉關(guān)自守、反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法,其政策也是盡量加入到多邊貿(mào)易體系。埃思爾(Ethier,1998)認(rèn)為新區(qū)域主義主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):(1)當(dāng)代區(qū)域主義一個(gè)典型的特征是,一個(gè)或更多小國(guó)家把自己與一個(gè)大國(guó)聯(lián)系在一起;(2)小國(guó)正式或者已經(jīng)實(shí)施了重大的單邊改革;(3)區(qū)域協(xié)定很少只強(qiáng)調(diào)貿(mào)易壁壘,這通常涉及到深層次的一體化問題;(4)成員國(guó)之間的自由貿(mào)易還并不是全部,自由化的程度是適度的;(5)所達(dá)到的自由化基本上因小國(guó)的讓步而實(shí)現(xiàn)的。這種新區(qū)域主義的形成也許是對(duì)多邊貿(mào)易體系所作的一種內(nèi)生反應(yīng),它能將轉(zhuǎn)軌國(guó)家成功地納入到多邊貿(mào)易體系中,而多邊主義自身卻不能完成這種使命。當(dāng)然,新區(qū)域主義的形成同樣影響到企業(yè)的區(qū)位選擇、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式選擇及收斂性問題等等。漢森(Hanson,1998)通過實(shí)證分析探討了北美自由貿(mào)易區(qū)的形成及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇所產(chǎn)生的重大影響。隨著北美自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂,加拿大、墨西哥及美國(guó)生產(chǎn)的空間組織發(fā)生了變化。在墨西哥,與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得原來的墨西哥城工業(yè)帶就業(yè)人口迅速減少,而與之相對(duì)應(yīng)的是北墨西哥工業(yè)區(qū)就業(yè)人數(shù)的迅速擴(kuò)張以及熟練工人人均收入水平的提高。另一方面,經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)美國(guó)與加拿大的產(chǎn)業(yè)區(qū)位影響則相對(duì)較弱。當(dāng)然,與墨西哥邊界鄰近的美國(guó)城市,其就業(yè)的增長(zhǎng)與鄰近墨西哥區(qū)域的進(jìn)口密切相關(guān)。

三、小結(jié)

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論主要是建立在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)之上的,它們通過無差異空間、無運(yùn)輸成本等嚴(yán)格的假定前提條件得出相應(yīng)的區(qū)位理論、區(qū)域增長(zhǎng)理論等。而新經(jīng)濟(jì)地理理論則正是充分考慮到這些因素,將運(yùn)輸成本納入到其理論分析框架,把因運(yùn)輸成本的減少而引起的聚集經(jīng)濟(jì)、外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等要素放在了企業(yè)區(qū)位選擇、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂與發(fā)散性問題的分析上,從而得出與傳統(tǒng)區(qū)位理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及發(fā)展理論所不同的觀點(diǎn)。當(dāng)然,新經(jīng)濟(jì)地理理論同樣面臨新的問題。新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為區(qū)位選擇反映了運(yùn)輸成本與存在外部性遞增收益產(chǎn)業(yè)聚集的一種取舍,但現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)這種觀念提出了挑戰(zhàn),因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)使運(yùn)輸成本大大降低,使整個(gè)世界變成了一個(gè)無成本、無重量的世界。其中,最受影響的產(chǎn)業(yè)就是那些提供無形產(chǎn)品及服務(wù)或者說無重量的部門:如金融與咨詢服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、保健咨詢業(yè)、音樂與娛樂業(yè)等等。夸(Quah,1999)認(rèn)為,象金融與軟件業(yè)這樣的產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)位特征使這些產(chǎn)業(yè)會(huì)幾乎在全球有規(guī)則的間隔中成群存在。