訪談節(jié)目新聞評(píng)論思考
前言：本站為你精心整理了訪談節(jié)目新聞評(píng)論思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
如今，各種訪談節(jié)目充斥了我們電視熒屏，如中央電視臺(tái)四套的(中國(guó)報(bào)道》、湖南衛(wèi)視的(今日談》等等。其特點(diǎn)通常是主持人以記者的身份在演播室就某一新聞事件或人們普遍關(guān)心的問題，對(duì)
有關(guān)人士所進(jìn)行的訪問談話，是對(duì)新聞事實(shí)和問題進(jìn)行深入報(bào)道的電視評(píng)論形式。電視訪談節(jié)目的生命力之所以如此旺盛，與訪談的特點(diǎn)緊密相連。
以論說語官為主，充分體現(xiàn)新聞評(píng)論的政論性特點(diǎn)
新聞評(píng)論的政論性的內(nèi)涵包括有:(l)闡述對(duì)于事物的看法;(2)以說理為主要手段;(3)著重從思想、政治、倫理的角度分析、論述事物。前兩條是新聞評(píng)論政論性的基礎(chǔ);后一條是其核心。政論性特征強(qiáng)調(diào)議論的主導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)特定的議論角度。目的不在于還原事物的面目或發(fā)生發(fā)展過程，而在于揭示事物的本質(zhì)，為闡述對(duì)于事物的見解和態(tài)度提供雄辯的依據(jù)。目前，許多的電視新聞評(píng)論節(jié)目都存在一個(gè)相同的問題，即:混淆了電視新聞評(píng)論與電視新聞報(bào)道這兩種不同體裁的界限，沒有將新聞評(píng)論的政論性體現(xiàn)出來，以敘代議，大量與論點(diǎn)無關(guān)的畫面和只是把有關(guān)的問題接二連三提出來，并不做深入分析的解說詞讓觀眾看完后如墜云里霧里一般，實(shí)際上這是與新聞評(píng)論的實(shí)質(zhì)相背離的，是個(gè)極大的誤區(qū)。電視新聞評(píng)論也要用概念、判斷、推理的抽象邏輯思維展開論證，是理性論斷的不斷凝聚和升華。
以(中國(guó)報(bào)道》為例，節(jié)目除了有一些比較詳細(xì)的新聞與新聞背景的報(bào)道，更多的是主持人對(duì)權(quán)威人士關(guān)于新聞事件多方位的分析評(píng)論的訪談。主持人以記者的身份把關(guān)鍵的問題提出來，然后引出權(quán)威人士的新聞分析和評(píng)論，將專家的觀點(diǎn)原汁原味地端給受眾。一方面完成了新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)的重要功能，另一方面也滿足了受眾的心理需求。受眾有社會(huì)化的需要，而人的社會(huì)化又離不開對(duì)大眾傳播媒介的依賴。因?yàn)槭鼙娤Ｍ麖拿浇槟抢铽@得對(duì)一些復(fù)雜事物的判斷標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和演變，許多新事物、新間題涌進(jìn)了生活、工作領(lǐng)域，甚至與受眾自身的利益休戚相關(guān)，這就不得不做出判斷，而受眾的判斷都有一個(gè)傾向，即遵循大多數(shù)人的意見，也就是大眾傳媒所代表的輿論。所以，大眾傳媒的態(tài)度、意見、情感，總是作為輿論代表和體現(xiàn)被當(dāng)成心理規(guī)范而認(rèn)同。可見，訪談的政論性特點(diǎn)有極大的受眾市場(chǎng)。
總之，電視訪談充分地體現(xiàn)了電視評(píng)論的個(gè)性特征:敘述的議論性、議論的政論性、政論的思辨性，用觀點(diǎn)傳播意圖，用觀點(diǎn)影響受眾。
將畫面的具象性與聲音的抽象性有機(jī)地結(jié)合起來
電視新聞評(píng)論是經(jīng)電視媒介傳播的，媒介的傳播方式構(gòu)成了制約其傳播特點(diǎn)的關(guān)鍵因素。任何傳播媒介，都包含著兩個(gè)子系統(tǒng):傳播系統(tǒng)和符號(hào)系統(tǒng)，他們相互結(jié)合，形成了某種獨(dú)特的傳播方式。從傳播系統(tǒng)看，電視是非現(xiàn)性的、非實(shí)體的、動(dòng)態(tài)的、轉(zhuǎn)瞬即逝的傳播媒介。‘擁有傳速的優(yōu)勢(shì)，但不利于傳久、傳深。更重要的是符號(hào)系統(tǒng)。所有的符號(hào)都以，’能指”，即能夠指代一定的事物或觀念為條件。但不同的符號(hào)遵循不同的指代規(guī)律，因此表現(xiàn)功能也有所不同。聲音符號(hào)中的言語，遵循約定俗成的規(guī)律，與“所指”沒有必然聯(lián)系，因此可以脫離“所指”。而畫面言語是對(duì)“所指”的直接攀寫，一旦離開“所指”就無能為力。用海德格爾的話說，都決定于“此在同存在的融合”的程度。這里的“此在’，指符號(hào)所表現(xiàn)的存在，它與實(shí)際的存在可能吻合，也可以不盡吻合或不吻合。所以，如何運(yùn)用語言、聲音、圖像等多種符號(hào)，發(fā)揮他們相互配合的作用，實(shí)現(xiàn)恰當(dāng)、得體地表達(dá)意思—事物和觀念的目標(biāo)，是一件相當(dāng)不容易的事。
圖像具有具體、形象、直觀的特點(diǎn)，因而也更富有感官?zèng)_擊力和感染力，但由于不能脫離“所指”，既難以表現(xiàn)消逝了的事物，也難以有效地表現(xiàn)抽象性的內(nèi)容，聲音則恰恰相反,能夠轟訪楠免的內(nèi)容和一進(jìn)行邏輯推理，但是只憑聲音難以表現(xiàn)電視的傳播特點(diǎn)，同時(shí)它也有稍縱即逝、不易保存、不能微觀選擇的傳播劣勢(shì)。
聲畫雙通道曾被視為電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)所在。而事實(shí)上，感覺器官通向大腦的路徑只有一條車道的公路，不論是聽覺的還是視覺的信息都可通過這條路徑，只是不能同時(shí)進(jìn)行。現(xiàn)在已經(jīng)有材料
證明，在聽覺與視覺兩種通道上傳播信息之間往往發(fā)生干擾，因而視聽傳播渠道非但遠(yuǎn)不能獲得雙倍的效果，有時(shí)候還可能不如只通向一種感官的傳播渠道那樣有效。從傳受雙方看，傳者要傳達(dá)的是政
論性的內(nèi)容，而觀眾坐在電視機(jī)前第一心理卻是看，這就形成了不容忽視的矛盾。滿足觀眾的心理需求，突出圖像，可能影響政論性內(nèi)容的充分表達(dá);反之，則可能背離觀眾的期望。電視訪談形式在某種程度上使這種矛盾得到了緩解。一方面，觀眾能夠看到主持人和嘉賓的圖像，解決了看的問題;另一方面，在主持人對(duì)嘉賓的訪談中借助于聲音傳達(dá)了政論性的內(nèi)容，也彌補(bǔ)了圖像不能表現(xiàn)抽象的內(nèi)容和消逝了的事物的缺陷。同時(shí)，訪談以嘉賓說觀點(diǎn)為主，畫面語言不甚豐富，較少的干擾了觀眾聽的注意力。而論點(diǎn)與論據(jù)由兩人或兩人以上分擔(dān)，鏡頭不止一個(gè)，又在相當(dāng)程度上緩解受眾視覺上的疲勞。因?yàn)楣潭ú蛔兊漠嬅嫒菀子绊懫鋵?duì)聲音接受的效果。當(dāng)然仍舊存在諸多問題，下面會(huì)涉及到。
在某些方面克服了主持人評(píng)論形式的缺陷
主持人評(píng)論，是指節(jié)目主持人以個(gè)人身份面對(duì)觀眾，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活重點(diǎn)性的新聞事件和群眾普遍關(guān)心的重大間題，直接閱明主持人的立場(chǎng)和態(tài)度，反映輿論和引導(dǎo)輿論，從而影響聽眾、觀眾思想行為的一種評(píng)論節(jié)目形態(tài)。它有人格化、對(duì)象化、個(gè)性化的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但存在著與生俱來的弱點(diǎn)。第一、主持人評(píng)論權(quán)威不足。主持人評(píng)論所營(yíng)造的模擬人際傳播狀態(tài)模糊了傳播者與受眾之間的界限。這大大削弱了評(píng)論內(nèi)容對(duì)觀眾所產(chǎn)生的效果。在訪談中，權(quán)威人士客觀全面的論述正能夠滿足觀眾獲取權(quán)威的意見性信息的需求。第二、主持人評(píng)論容易在客觀上造成傳者主動(dòng)、受眾被動(dòng)的局面。表面上看，傳受雙方好像是傳者處于主動(dòng)地位，但從整個(gè)傳播的過程看，如果說傳媒的作用是對(duì)訊息的編碼.那么受眾從中獲取的是對(duì)訊息的譯碼。訊息產(chǎn)生的最后效果如何要決定于受眾，而不是傳媒自身。在主持人評(píng)論中，是主持人個(gè)人指點(diǎn)江山，觀眾聽的是一言堂，而在訪談中，受眾聽到的是多方面的意見，雖說隱含著傳播者的傳播意圖，但還是有自主感。這也是對(duì)觀眾的充分尊重。第三，主持人評(píng)論形式過分依賴主持人自身。主持人評(píng)論，尤其是當(dāng)主持人獨(dú)占屏幕面對(duì)觀眾評(píng)論的時(shí)候，一個(gè)得力的主持人幾乎已成了決定一檔節(jié)目的全部因素。而電視評(píng)論關(guān)涉的課題十分廣泛.對(duì)問題的看法要求在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上有相當(dāng)?shù)纳疃?，能夠符合評(píng)論這樣高標(biāo)準(zhǔn)的主持人目前實(shí)在是難以找到。在電視訪談中，嘉賓在演播室里就某一間題做深入的分析和評(píng)論，彌補(bǔ)了主持人在知識(shí)上的缺憾，有助于形成將主持人的新聞傳媒水平與專家的專業(yè)水平相結(jié)合的局面。
兩人以上的訪談方式能夠曹造出人際傳播的情境
人際傳播由于傳遞和接受信息的手段多、渠道廣、方法靈活多樣而被公認(rèn)為是一種高質(zhì)量的傳播
活動(dòng)，是真正意義上的多媒體傳播。其中包括傳受雙方的互動(dòng)、語言和非語言符號(hào)的表達(dá)等等。非語言符號(hào)通常包括來自傳方的語氣語調(diào)、體態(tài)表情、以及服裝服飾、情境狀態(tài)等。訪談中，觀眾看到的是主持人與嘉賓的面對(duì)面的交流，隨著主持人把代表觀眾最想了解的問題的拋出和嘉賓以專家身份的釋疑解惑，還有主持人和嘉賓之間的相互反饋，觀眾多少也有了心理卷入。因?yàn)椴皇侵鞒秩艘蝗丝复罅海榫碃顟B(tài)的調(diào)動(dòng)就容易許多。主持人無需像一人主持時(shí)，因沒有及時(shí)的反演而要憑借想象的情境去調(diào)動(dòng)主持狀態(tài)，所以顯得更自然。另外，伴隨著主持人與嘉賓的非語言符號(hào)的表達(dá)，能夠給觀眾傳達(dá)出更多的信息，起到對(duì)原有信息的解釋、補(bǔ)充、突出和強(qiáng)調(diào)作用，甚至傳遞著信息之外的超信息，其對(duì)大眾傳播效果的促進(jìn)是不容忽視的。
電視訪談這種評(píng)論方式實(shí)質(zhì)上是電視評(píng)論補(bǔ)拙的較好的形式，并不是萬能的。所以存在著諸多不足之處。例如:
一、畫面不夠豐富，節(jié)目時(shí)間長(zhǎng)，容易使觀眾產(chǎn)生不耐煩的情緒。
二、對(duì)主持人的記者素質(zhì)要求高，包括提問、交流、思維素質(zhì)等等。
三、嘉賓的選擇要到位，包括身份的權(quán)威性、語言的表達(dá)能力、最好具有新聞傳媒常識(shí)、錄播經(jīng)驗(yàn)等等。
四、論題的選擇要使觀眾感興趣，才能引起其有意注意。
“訪談”是手段并非目的，因此在運(yùn)用時(shí)不能不考慮是否必要、是否恰當(dāng)、是否得體之類的問題，否則就可能敗壞這種手段。這是牧關(guān)“訪談”是否永葆生命力的大問題
