夫妻財產(chǎn)制論文：夫妻協(xié)議財產(chǎn)機制探究

前言：本站為你精心整理了夫妻財產(chǎn)制論文：夫妻協(xié)議財產(chǎn)機制探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：王海燕作者單位：遼寧警官高等專科學校

完善財產(chǎn)約定法律效力規(guī)范設計

明確財產(chǎn)約定的法律效力，對于實現(xiàn)夫妻雙方締結婚姻的目的，追求夫妻雙方財產(chǎn)私權利益最大化、保護與夫妻雙方有民事關系的第三方的私權利益有著重要的意義。對夫妻雙方當事人做出財產(chǎn)約定的時間問題，上文已闡述，我國法律應做出較為靈活的規(guī)定。不論何時約定，約定一經(jīng)成立，即發(fā)生法律拘束力，對夫妻雙方都產(chǎn)生法律效力，夫妻雙方應完全尊重協(xié)議、遵守協(xié)議，按照約定內(nèi)容為權利行為、為義務行為。也就是說，凡是在婚姻登記前訂立的的財產(chǎn)契約，應于雙方婚姻登記之日起生效，凡是在婚姻登記的同時進行約定的亦應與婚姻登記同時生效，而凡是在婚姻存續(xù)期間訂立的財產(chǎn)契約，應自訂約之日起生效。財產(chǎn)約定一經(jīng)成立生效就不僅對夫妻雙方產(chǎn)生效力，對第三人也產(chǎn)生法律約束力，也就是具有對內(nèi)對外雙重效力。對于那些由于欠缺民事法律行為有效要件的即欠缺財產(chǎn)約定生效的形式要件以及實質(zhì)要件的，或是由于財產(chǎn)約定欠缺合法性的，夫妻雙方當事人有權依法請求法院撤銷或者變更財產(chǎn)約定，或者直接請求判決協(xié)議無效。對于夫妻財產(chǎn)約定的效力問題，我國《婚姻法》第十九條做出如下規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”可以看出該條款只是對夫妻財產(chǎn)約定的約束效力做出了一個一般性規(guī)定，對約定的生效、撤銷、變更、無效等均未作出明確規(guī)定，缺乏全面性和科學性，應予以完善。

完善財產(chǎn)約定的變更和終止規(guī)范設計

針對財產(chǎn)約定的變更和終止問題，各國的規(guī)定是不盡相同的，有的國家立法規(guī)定當事人雙方達成合意后，經(jīng)過合法程序，可以對事先約定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更或撤銷；有的國家則相對嚴格，規(guī)定夫妻財產(chǎn)契約簽訂后是不得變更和撤銷的。而我國婚姻法確為空白，未有提及。筆者認為，我國應合理移植國外經(jīng)驗，對夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的變更、撤銷、終止方面進行補充，以完善我國的夫妻財產(chǎn)法律制度。我們說，所謂財產(chǎn)約定的變更，也就是指對最初約定的內(nèi)容作部分改變或補充；所謂財產(chǎn)約定的終止，則是指將原先的約定廢止使其歸于無效，或者作出實質(zhì)性變更，對財產(chǎn)作出新的約定。約定作為一種意思表示一致的民事法律行為，被納受到民法的調(diào)整范疇，既然《婚姻法》允許其成立，就應當允許原有約定在情事變化時得以變更或終止，這才能充分尊重當事人的自由意思，保護雙方當事人的自由私權。比如說夫妻雙方出于自愿，協(xié)商同意變更或終止原有約定，法律就應允許其為此種行為。但是與此同時，應當明確規(guī)定變更或者終止協(xié)議的相關條件和程序。

立法技術上的兩點具體設計

1.《婚姻法》第十八條規(guī)定：“……為夫妻一方的財產(chǎn)：”應改為：“……為夫或妻一方的財產(chǎn)：”第四項：“一方專用的生活用品；”應改為“夫或妻一方各自專用的生活用品；”第五項：“其他應當歸一方的財產(chǎn)?！睉臑椤捌渌麘敋w夫或妻一方所有的財產(chǎn)。”之所以提出這樣的修改意見，是基于我國《婚姻法》第十九條對于夫妻雙方各自的債務清償規(guī)定中就用到了“夫或妻一方”的表述，而不是籠統(tǒng)的表述為“夫妻一方”。表述因一方所負債務而應一方進行清償時使用“夫或妻一方”，語言嚴謹，達意準確，更能體現(xiàn)“其中一方”的色彩。故第十八條在表述時，應改為“夫或妻一方”。

2.對于《婚姻法》第十八條第三項的規(guī)定，筆者認為也有不嚴謹?shù)牡胤剑摋l款中所表述的“只歸夫或妻一方的財產(chǎn)”，表達不夠準確，該財產(chǎn)應該明確所有權的歸屬問題，因此應改為“只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)”。另外，第十八條第五項規(guī)定的“其他應當歸一方的財產(chǎn)”，也沒有標清所有權歸屬性質(zhì)，應改為“其他應當歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)”。第十八條所述明確的是財產(chǎn)所有權問題，故在條款當中“一方”之后應增加“所有”二字，以區(qū)別占有、抑或是使用。只有如此，才不致因文字表達而發(fā)生語義歧義，突顯法律的科學和嚴謹。夫妻財產(chǎn)關系是夫妻婚姻關系的重要組成部分，是夫妻糾紛焦點、社會討論熱點，順應夫妻婚姻關系發(fā)展方向，基于法律存在較多不足與空白的實證研究，探討并完善夫妻約定財產(chǎn)各項內(nèi)容的法律制度性設計，顯屬必要。立法及實踐加以應用，會優(yōu)化婚姻法制構建，促進婚姻穩(wěn)定、家庭和諧、減少糾紛、降低司法成本和司法難度，增進社會穩(wěn)定。