國內(nèi)雙邊服務貿(mào)易狀況淺析

前言：本站為你精心整理了國內(nèi)雙邊服務貿(mào)易狀況淺析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：肖瑤作者單位：上海大學經(jīng)濟學院

實證分析

(一)引力模型

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論側重于解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因、模式和福利效果，而忽視了現(xiàn)實中貿(mào)易流量的決定問題。20世紀60年展起來的引力模型為詮釋雙邊貿(mào)易流量提供了有力的分析工具。貿(mào)易引力模型是由牛頓的萬有引力定律演化而來的，萬有引力定律認為兩物體間的相互引力與兩物體的質(zhì)量成正比，與兩物體間距離成反比，而貿(mào)易引力模型正是借鑒了萬有引力定律，對國際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量進行計量研究。丁伯根(Tinbergen)和波伊豪寧(Poyhonen)在20世紀60年代分別開始對國際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量進行計量研究。該模型認為，兩個國家之間的貿(mào)易量同其經(jīng)濟規(guī)模正相關，與實際距離負相關。雖然當時缺乏必要的理論基礎，但是在古典和新古典貿(mào)易理論始終無法對雙邊貿(mào)易進行實證研究的情況下，貿(mào)易引力模型無疑具有重要的應用價值。可以得出引力模型的基本思想是:兩國之間的雙邊貿(mào)易量取決于其經(jīng)濟量以及其相互間的距離。引力模型的基本形式如下:(略)。隨后，眾多解釋變量被加入到模型中用來解釋雙邊貿(mào)易量，這使引力模型得以更好地解釋現(xiàn)實中的經(jīng)濟現(xiàn)象。人口、匯率、人均收入、消費者價格指數(shù)以及諸如一國是否是一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的協(xié)約國，是否有共同邊界和共同語言，是否為發(fā)達國家等虛擬變量被逐步加入到引力模型中。根據(jù)本文的研究目的，在標準國際貿(mào)易引力模型的基礎上，通過引入新的解釋變量得到如下擴展引力模型方程:(略)。(2)式中因變量Xjt為第t期中國向貿(mào)易伙伴j國的出口額，β0為常數(shù)項，β1…β4為待估計參數(shù)，εjt為隨機誤差項，解釋變量的含義、預期符號詳見表1。

(二)選取樣本

本文運用引力模型對2000—2008年中國對OECD國家的服務貿(mào)易出口流量和貨物貿(mào)易出口流量進行實證分析，并比較引力模型對二者的解釋程度;進一步確定貨物貿(mào)易出口與服務貿(mào)易出口之間是否存在相互促進的效應。由于對OECD國家的出口額占中國總出口額的絕大部分，因此回歸結果具有較強說服力。由于OECD中部分國家與中國的服務貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失或者不全面，因此本文最終只選取了25個OECD成員國，分別為:澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、英國、美國。

(三)數(shù)據(jù)來源及說明

本文選取2000—2008年中國對25個OECD成員國的服務貿(mào)易出口額，數(shù)據(jù)來源于OECD數(shù)據(jù)庫中的TRADEINSERVICESBYPARTNERCOUNTRY統(tǒng)計部分中各國對中國的服務貿(mào)易進口數(shù)據(jù);而2000—2008年中國對25個OECD成員國的貨物貿(mào)易出口額數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》，這在一定程度上可以消除由于統(tǒng)計口徑不一致可能帶來的問題。中國與25個OECD成員國2000—2008年的GDP和人口總數(shù)均來源于世界銀行的世界發(fā)展指標(WDI)數(shù)據(jù)庫。中國與25個OECD成員國之間的距離數(shù)據(jù)通過網(wǎng)站中的“距離計算器”計算得到。25個OECD成員國的經(jīng)濟自由度指標(EFW)則來源于加拿大費雷澤研究院出版的“EconomicFreedomoftheWorld”。

實證結果及分析

首先運用引力模型對中國對25個OECD國家的服務貿(mào)易出口額的影響因素進行分析;再運用相同的模型分析貨物貿(mào)易出口，并與服務貿(mào)易出口相比較;第三步分析貨物貿(mào)易出口與服務貿(mào)易出口之間是否存在互相促進的關系。

(一)服務貿(mào)易的影響因素分析

首先運用標準引力模型進行分析，表2的回歸結果顯示，在標準回歸模型(1)中，3個解釋變量都達到了較高的顯著性水平。這表明引力模型的基本原理同樣也能解釋服務貿(mào)易流量。其次，擴展后的回歸結果(2)顯示，各解釋變量的檢驗統(tǒng)計量都較理想，除了人口只達到了5%的顯著性水平，其他的都達到了1%的顯著性水平，而且方程擬合效果較好，調(diào)整后的R2值為0.88。從表2的回歸結果中，可以得出:1.中國同貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟自由程度促進中國服務貿(mào)易的發(fā)展，但比較而言，中國服務貿(mào)易出口流量更取決于中國和貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平。如表2中結果(2)所示，ln(YctYjt)的系數(shù)為1.17，而EFWj的系數(shù)稍小為0.64。這表明若其他條件不變，貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平增加1%，則中國的服務貿(mào)易出口額增加1.17%，而貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟自由程度若增加1%，則中國的服務貿(mào)易出口額增加0.64%。2.中國和貿(mào)易伙伴國的人口對中國的服務貿(mào)易出口的影響為負。若其他條件不變，貿(mào)易伙伴國的人口增加1%，則中國的服務貿(mào)易出口額減少0.17%。3.中國和貿(mào)易伙伴國之間的距離對服務貿(mào)易起到阻礙的作用。

(二)貨物貿(mào)易與服務貿(mào)易的對比分析

同分析服務貿(mào)易流量的方法一樣，本文使用相同的引力模型對貨物貿(mào)易進行分析，并與服務貿(mào)易的結果進行對比。從表3中關于貨物貿(mào)易的回歸結果可以發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易與服務貿(mào)易的回歸結果非常類似，除了人口變量不顯著外，其他的變量也都達到了1%的顯著性水平。通過對貨物貿(mào)易方程和服務貿(mào)易方程中各解釋變量系數(shù)大小進行比較，可以發(fā)現(xiàn)，服務貿(mào)易方程中各系數(shù)的絕對值都比貨物貿(mào)易方程中的大，這說明當解釋變量發(fā)生變化時，由此影響服務貿(mào)易出口額的變化比影響貨物貿(mào)易出口額的變化更大。學者FukunariKimura和HyunHoonLee利用10個OECD成員國和其他經(jīng)濟體1999—2000年的服務貿(mào)易和貨物貿(mào)易的數(shù)據(jù)，并用引力模型進行回歸分析，以評價不同因素對于雙邊服務貿(mào)易的影響，并與雙邊貨物貿(mào)易的影響因素進行比較，從中得到了與貨物貿(mào)易相比，服務貿(mào)易更能夠用引力模型來加以解釋的結論;他們通過比較二者方程調(diào)整后的R2值得出上述結論，而從表3的回歸結果可以看出，從服務貿(mào)易方程中獲得的調(diào)整后的R2值為0.88，從貨物貿(mào)易方程中獲得的調(diào)整后的R2值為0.89，二者相差甚微，這說明引力模型并不能更好地解釋服務貿(mào)易，但這也從側面反映了任何有關國際貿(mào)易的理論和模型都可以適用于貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易。

(三)服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的相互作用

一國的對外貿(mào)易包括貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易兩個方面，并且它們之間具有密切的聯(lián)系。貨物貿(mào)易會產(chǎn)生各項服務需求，如運輸、保險和金融服務等，從而帶來服務貿(mào)易額的增加;服務貿(mào)易的很多部門則是貨物貿(mào)易的支撐。如果能夠形成一種良性的互動效應，那么貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易將出現(xiàn)相互促進的局面，即貨物貿(mào)易會帶動服務貿(mào)易的發(fā)展，服務貿(mào)易則會促進貨物貿(mào)易的技術進步和結構優(yōu)化，進而促進貨物貿(mào)易的發(fā)展(王英，2010)。本文借鑒王英的方法對服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的相互作用進行分析，把貨物貿(mào)易的出口額作為解釋變量來分析服務貿(mào)易流量，同樣將服務貿(mào)易出口額作為解釋變量來分析貨物貿(mào)易流量，回歸結果如表4所示。根據(jù)回歸結果都達到了5%的顯著性水平，可以得出服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間具有相互促進的作用。在其他條件不變的情況下，若貨物貿(mào)易出口額增加1%，則服務貿(mào)易出口額增加0.19%;同樣，若服務貿(mào)易出口額增加1%，則貨物貿(mào)易出口額增加0.13%。這說明相比于服務貿(mào)易對貨物貿(mào)易的促進作用，貨物貿(mào)易對服務貿(mào)易的促進作用更大。但也可以看出，相比于經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟自由程度，二者之間的促進作用顯得比較有限。

結論

第一，中國和貿(mào)易伙伴國較高的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟自由程度促進了中國服務貿(mào)易的出口，但相較而言，中國服務貿(mào)易出口值更取決于中國和貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平;中國和貿(mào)易伙伴國的眾多人口和國家間的距離對服務貿(mào)易起到阻礙的作用。第二，通過比較貨物貿(mào)易方程和服務貿(mào)易方程中各解釋變量的系數(shù)大小可以發(fā)現(xiàn)，服務貿(mào)易方程中各個系數(shù)的絕對值都比貨物貿(mào)易方程中的大，這說明，當解釋變量發(fā)生變化時，由此影響的服務貿(mào)易出口額的變化比影響貨物貿(mào)易出口額的變化更大。第三，從服務貿(mào)易方程中獲得調(diào)整后的R2值為0.88，從貨物貿(mào)易方程中獲得調(diào)整后的R2值為0.89，二者相差不大，這說明引力模型并不能更好地解釋服務貿(mào)易，但這也從側面反映了任何有關國際貿(mào)易的理論和模型都可以適用于貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易。第四，服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間具有相互促進的作用。相比服務貿(mào)易對貨物貿(mào)易的促進作用，貨物貿(mào)易對服務貿(mào)易的促進作用更大。但也可以看出，相對于經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟自由程度，二者之間的促進作用顯得比較有限。